Дипломна робота: Правова природа шлюбу. Правове регулювання шлюбу та сім'ї Правове регулювання укладання шлюбу в Росії

Актуальність теми дослідження. В даний час відбувається поступова інтеграція світового співтовариства, до якої залучено і Російську Федерацію. Значні зміни зазнали економічної та політичної системи нашої країни, спростився порядок виїзду російських громадян за кордон, в'їзду іноземних громадян до Росії. В результаті відбувається розширення ділових та особистих контактів російських громадян з іноземними громадянами. Інтернаціоналізація життя виявилася у товарно-грошовому обороті, збільшеному обсязі експортно-імпортних операцій, а й торкнулася соціальну сферу, до якої можна віднести область шлюбно- сімейних відносин.

У сучасних умовахактивної міграції іноземної робочої сили в, напливу біженців і переселенців спостерігається зростання кількості шлюбів, укладених російськими громадянами з іноземцями чи російськими громадянами територіях іноземних держав. З кожним роком зростає кількість «змішаних» шлюбів, набувають широкого поширення випадки різного громадянства членів сім'ї, відповідно, зростає й кількість розлучень, які відбуваються між подружжям - громадянами різних країн, тобто. мають місце шлюбні відносини з участю іноземного елемента. Це означає, що один із суб'єктів таких відносин є іноземним громадянином, або такі відносини виникли, змінилися або були припинені за межами території Російської Федерації.

Тому набуває вирішального значення питання: законодавство якої держави застосовувати під час укладання, припинення, визнання недійсним шлюбу за участю іноземного елемента? Це з тим, що норми сімейного права різних країн дуже різноманітні, і уніфікацію шлюбного законодавства здійснити найважче. Значний вплив на регулювання шлюбно-сімейних відносин мають рівень економічного розвитку держави, її неоднаковий демографічний склад, національні, побутові, релігійні особливостіта традиції його населення. Тому для конкретних випадків укладання, припинення або визнання недійсним шлюбу за участю іноземного елемента потрібно визначити належність даного правовідносини до правової системи конкретної держави. Така приналежність шлюбного правовідносини з участю іноземного елемента може бути встановлено лише у межах процедури визначення застосовного права.

Незважаючи на те, що в теорії питання укладення, припинення або визнання недійсним шлюбу за участю іноземного елемента завжди становили інтерес, досі немає монографічних досліджень, присвячених їхньому комплексному аналізу. У колізійних нормах сімейного законодавства, що регулюють процедуру визначення застосовного права, багато прогалин та протиріч, що ускладнює їх практичне застосування та дає широкі можливості для зловживань.

Найбільш гострою є проблема відсутності на міжнародному рівні єдиного акту, що уніфікує колізійне право, що регулює укладення, припинення та визнання недійсним шлюбу. Російська Федерація поки що не приєдналася до більшості міжнародних конвенцій у галузі сімейного права. Проте слід зазначити, що досвід застосування таких конвенцій представляє для Російської Федерації безперечний інтерес, і приєднання до них Російської Федерації є необхідним. Крім цього, відсутність у російському сімейному законодавстві визначення шлюбу та шлюбу за участю іноземного елемента дає підстави говорити про надання статусу шлюбу одностатевим та полігамним спілкам. Крім того, у чинному законодавстві не вирішено питання про територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації. Це підтверджується великою кількістю судових суперечок щодо розірвання шлюбу за участю іноземного елемента.

Таким чином, в даний час всебічне та повне вивчення питань укладення, припинення або визнання недійсним шлюбу за участю іноземного елемента є необхідним та актуальним та дозволить знайти вирішення зазначених проблем.

Стан наукової розробленості теми дослідження. Питання укладення та припинення шлюбу, визнання шлюбу недійсним є об'єктом пильної уваги вітчизняних цивілістів. Однак комплексних наукових праць, присвячених аналізу інституту шлюбу з іноземним елементом, нині немає.

Серед праць, присвячених вивченню інституту шлюбу сімейному праві слід виділити роботи таких дореволюційних російських і радянських авторів як A.M. Бєлякова, Я.М. Бранденбурзький, А.Г. Гойхбарг, Є.М. Ворожейкін, А.І. Загоровський, О.С. Іоффе, К.Д. Кавелін, Ю.А. Корольов, П.В. Крашенінніков, Г.Х. Матвєєв, Д.І. Мейєр, Н.В. Орлова, А.І. Пергамент, П.Л. Полянський, Н.В. Рабінович, О. Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, В.І. Слівицький, JI.B. Чуйко, Б.Л. Хаскельберг, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич та ін.

Дослідженню інституту шлюбу загалом та шлюбу з участю іноземного елемента зокрема присвячені праці таких представників сучасної російської науки сімейного права як Н.А. Алексєєв, М.В. Антокольська, В.В. Залеський, І.М. Кузнєцова, A.M. Нечаєва, JI.M. Пчелінцева, AM. Рабець, О.А. Рузакова, JI.A. Тищенко та ін.

Інститут шлюбу з участю іноземного елемента, і навіть поняття іноземного елемента було досліджено у межах науки міжнародного права у працях таких учених-юристів як Л.П. Ануфрієва, М.М. Богуславський, М.І. Брун, В.В. Залеський, В.П. Звеков, М.М. Кузнєцов, І.І. Лукашук, Н.І. Маришева, Л. Рапе, Г.Ю. Федосєєва та ін.

Об'єктом дослідження є громадські відносини, що складаються з приводу укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним, розглянуті у теоретичному та практичному аспектах.

Предметом дослідження виступають сімейно-правові, у тому числі колізійні, норми Російської Федерації та міжнародних правових актів, що регулюють укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним, а також практика їх застосування.

Мета та завдання дослідження. Мета дослідження полягає у здійсненні комплексного аналізу проблем сімейно-правового, у тому числі колізійно-правового, регулювання правовідносин, що виникають внаслідок укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним, а також у розробці пропозицій щодо застосування та вдосконалення норм законодавства у цій галузі .

Для досягнення зазначеної мети було поставлено такі завдання:

Визначити правову природу шлюбу і поняття шлюбу, і навіть шлюбу з участю іноземного елемента у російському праві;

Простежити історію розвитку інституту шлюбу Росії;

Проаналізувати колізійно-правове регулювання шлюбу за участю іноземного елемента;

Розглянути умови укладання та перешкоди до укладання шлюбу за участю іноземного елемента, а також порядок його укладання, у тому числі в дипломатичних представництвах та консульських установах;

Дослідити порядок визнання шлюбів, укладених за межами території Російської Федерації;

Виявити правову природу недійсності та припинення шлюбу;

Розкрити підстави, порядок та правові наслідки розірвання шлюбу за участю іноземного елемента;

Виділити підстави, порядок та правові наслідки визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним;

На основі проведеного дослідження сформулювати конкретні пропозиціїщодо вдосконалення сімейного законодавства у сфері регулювання правовідносин, що виникають внаслідок укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним.

Методологічна основадослідження. Поставлені завдання дисертаційного дослідження вирішуються на основі комплексу загальнонаукових, приватних та спеціальних методологічних засад пізнання соціально-правових явищ. Вихідним методологічним способом дисертаційного дослідження виступав діалектичний підхід до наукового пізнання, що дозволяє всебічно вивчити об'єкт та предмет дослідження. Також у процесі дослідження були використані приватно-наукові методи: формально-логічний, історичний, порівняльно-правовий, техніко-юридичний, системно-структурний, колізійний та метод логічного аналізу.

Теоретичною основоюдослідження послужили наукові праці вітчизняних та зарубіжних правознавців у галузі сімейного та міжнародного приватного права. Робота ґрунтується на досягненнях філософії, історії, загальної теорії права, а також конституційного, цивільного, цивільно-процесуального та інших галузей права.

Нормативну базу дослідження склали міжнародно-правові акти, зокрема, Гаазькі конвенції про визнання розлучень та судове розлучення подружжя 1970 р., про укладення та визнання дійсності шлюбів 1978 р., Кодекс міжнародного приватного права (Кодекс Бустаманте) 1928 р., Мінська СНД про правову допомогу та правових відносинаху цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р., Конституція Російської Федерації, Сімейний кодекс Російської Федерації, Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації, інші федеральні закони Російської Федерації, постанови Уряду Російської Федерації інші нормативно-правові акти Російської Федерації, що регулюють відносини, що становлять об'єкт дисертаційного дослідження.

Емпірична основа дослідження. Вивчення об'єкта та предмета дослідження вимагало також аналізу матеріалів цивільних справ у архівах районних судів та узагальненої судової практики, що публікується Верховним судом Російської Федерації.

Наукова новизна роботи залежить від того, що вона є комплексним дослідженням, присвяченим аналізу інституту шлюбу з участю іноземного елемента.

У роботі зроблено спробу дати чітке визначення шлюбу, зокрема шлюбу з участю іноземного елемента. З цією метою сформульовано поняття іноземного елемента стосовно шлюбних правовідносин і обгрунтовано, що він проявляється у двох аспектах. Доведено доцільність здійснення міжнародної уніфікації колізійного права, що регулює укладення, припинення та визнання недійсним шлюбу, у тому числі шляхом приєднання Російської Федерації до вже чинних міжнародних конвенцій. Запропоновано включити до цивільно-процесуального законодавства норму, що встановлює територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації. Доведено необхідність законодавчо закріпити норму про визнання іноземних рішень про недійсність шлюбу, винесених у державах, з якими Російська Федерація не має міжнародних договорів.

Наукова новизна проведеного дисертаційного дослідження знайшла відображення у теоретичних та практичних положеннях, що виносяться на захист.

Положення, що виносяться на захист. У результаті розгляду як теоретичних, так і прикладних питань укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним, сформульовані та обґрунтовані положення, що містять елементи наукової новизни, які й виносяться на захист:

1. У російському сімейному законодавстві відсутнє визначення шлюбу, що дає підстави говорити про надання статусу шлюбу одностатевим та полігамним спілкам. З метою усунення зазначеного пропуску пропонується закріпити у ст. 10 Сімейного кодексу РФ таке визначення:

2. Виявлено, що найменування розділу VII Сімейного кодексу РФ «Застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства» не відповідає його змісту: розділ регулює не лише сімейні відносини за участю іноземних громадян та осіб без громадянства, а й сімейні відносини з участю лише російських громадян, коли такі відносини складаються біля іноземної держави. Іноземний елемент у шлюбних правовідносинах проявляється у двох аспектах: по-перше, якщо суб'єктом шлюбного правовідносини є іноземний громадянин; по-друге, якщо юридичний факт, внаслідок якого виникає, змінюється чи припиняється правовідносини (наприклад, укладення чи розірвання шлюбу), має місце біля іноземної держави. Тому пропонується змінити назву розділу VII Сімейного кодексу РФ, назвавши його "Застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземного елемента".

3. Пропонується у Розділі VII Сімейного кодексу РФ закріпити поняття шлюбу за участю іноземного елемента, визначивши його як зареєстрований у встановленому законом порядку, на території іноземної держави та (або) за участю іноземних громадян або осіб без громадянства, заснований на взаємній угоді, добровільний, вільний, рівноправний союз чоловіка і жінки, що укладається з метою створення сім'ї та породжує для них взаємні особисті та майнові права та обов'язки.

4. Доведено доцільність здійснення міжнародної уніфікації колізійного права, що регулює укладення, припинення та визнання недійсним шлюбу. З метою здійснення уніфікації обґрунтовано необхідність приєднання Росії до Гаазьких конвенцій про визнання розлучень і судове розлучення подружжя 1970 р., про укладення та визнання дійсності шлюбів 1978 р., Кодексу міжнародного приватного права (Кодексу Бустаманте) 1928 р. Для ефективного вирішення виникло права колізійних проблем у процес міжнародної уніфікації колізійних норм шлюбного права необхідно залучити до максимально можливої ​​кількості держав-учасниць.

5. Пропонується внести зміни до ст. 158 СК РФ, встановивши, що шлюби між громадянами Російської Федерації, укладені за межами території Російської Федерації відповідно до законодавства держави, біля якої вони укладені, визнаються дійсними в Російській Федерації, якщо дотримані умови ст.ст. 12, 13,14 СК РФ. Дані зміни необхідно зробити з метою приведення норми про визнання дійсними в Російській Федерації шлюбів російських громадян, укладених за межами Російської Федерації, у відповідність до основ правопорядку Російської Федерації, складовою яких є вимоги ст.ст. 12 і 13 СК РФ про взаємну згоду чоловіка і жінки на укладення шлюбу та досягнення ними шлюбного віку.

6. Виявлено, що у чинному законодавстві не вирішено питання про територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації. Відповідно до п. 2 ст. 160 СК РФ, який проживає за межами території Російської Федерації російський громадянин може розірвати свій шлюб з проживаючим за межами території Російської Федерації чоловіком (незалежно від його громадянства) у суді Російської Федерації. У таких випадках відсутнє місце проживання в Російській Федерації і в позивача, і у відповідача, тому неможливо застосувати правила про територіальну підсудність, передбачені ст.ст. 28-32 ЦПК України. Тому пропонується включити до ЦПК РФ норму, яка встановлює територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації, за місцем останнього місця проживання позивача на території Російської Федерації або на вибір позивача.

7. Чинне законодавство не містить вказівки на визнання іноземних рішень про недійсність шлюбу, винесених у державах, з якими Російська Федерація не має міжнародних договорів, що передбачають визнання таких рішень. Це тягне за собою можливість, визнавши укладений за кордоном шлюб дійсним, продовжувати вважати його таким у разі винесення на території іноземної держави рішення про визнання його недійсним. З метою усунення правової невизначеності у цьому питанні пропонується доповнити ст. 159 СК РФ частиною 2 такого змісту:

Теоретична та практична значимість дослідження полягає в тому, що воно спрямоване на подальший розвиток правових норм про укладення, розірвання та визнання шлюбу за участю іноземного елемента недійсним.

Сформульовані висновки та пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, що містяться в роботі, можуть знайти застосування у правотворчій діяльності при створенні нових та вдосконаленні чинних нормативних актів. Практичні висновки, зроблені автором, можуть бути використані у правозастосовчій діяльності громадянами, органами запису актів цивільного стану, судами. Матеріали, що містяться в роботі, можуть бути використані в процесі викладання курсів «Сімейне право» та «Міжнародне приватне право», а також під час підготовки навчальних посібників з даної проблематики у науково-дослідній та правозастосовній діяльності.

Апробація результатів дослідження. Дисертаційну роботу обговорено та схвалено на засіданнях кафедри приватного права Російського державного гуманітарного університету. Основні теоретичні висновки та положення цього дослідження, науково-практичні рекомендації викладені автором в опублікованих працях, отримали апробацію у практичній діяльності дисертанта. Підсумки дослідження автора на тему дисертації опубліковані у чотирьох наукових статтях.

Структура роботи обумовлена ​​метою та завданнями дослідження, а також необхідністю послідовного викладу матеріалу, і включає введення, три розділи, що поєднують десять параграфів, висновок, списку джерел та літератури, додатків.

Висновок

Завершуючи розгляд питань правового регулювання шлюбу за участю іноземного елемента, хотілося б зазначити, що як мета дисертаційного дослідження було обрано здійснення комплексного аналізу проблем сімейно-правового, в тому числі колізійно-правового, регулювання правовідносин, що виникають внаслідок укладення, розірвання та визнання шлюбу з участю іноземного елемента недійсним, а також у розробці пропозицій щодо застосування та вдосконалення норм законодавства у цій галузі. Мета дослідження досягалася шляхом вирішення поставлених завдань, що призвело до таких висновків.

Діяльність зазначено, що легального визначення шлюбу немає. У той самий час у літературі є різні інтерпретації поняття шлюбу. Як явище соціальне шлюб слід розуміти як історично обумовлений союз між особами чоловічої та жіночої статі, за допомогою якого регулюються відносини між статями та визначається становище дитини в суспільстві. У релігійному сенсі шлюб - це містичний союз, таїнство чи найбільш повне спілкування між чоловіком та жінкою. В економічному визначенні основним критерієм шлюбу буде ведення спільного господарства, а в етичному - союз, заснований на коханні та повазі подружжя. Отже, у кожній сфері шлюб розуміється по-різному.

Відсутність у російському сімейному законодавстві визначення шлюбу є серйозною прогалиною, що дає підстави говорити про надання статусу шлюбу одностатевим та полігамним спілкам. Дослідивши погляди різних учених-юристів поняття шлюбу в правовому (юридичному) сенсі, автор дійшов висновку необхідність закріплення у ст. 10 Сімейного кодексу РФ наступного визначення:

Шлюб - це зареєстрований у встановленому законом порядку, заснований на взаємній угоді, добровільний, вільний, рівноправний і моногамний союз чоловіка і жінки, який укладається з метою створення сім'ї та породжує для них взаємні особисті та майнові права та обов'язки».

До питання про правову природу шлюбу в юридичній науці також немає єдиного підходу. Отже, шлюб переважно розуміється як цивільно-правовий договір і як інститут особливий. Деякі вчені виділяють ще третю теорію шлюбу, де шлюб розуміється як таїнство.

Дослідивши теорії шлюбу, автор приходить до висновку про те, що за своєю правовою природою шлюб не є договором. Державна реєстрація шлюбу є адміністративним актом, а шлюбне правовідносини - інститутом особливого роду, в якому присутні елементи багатьох цивільно-правових інститутів.

У роботі розглянуто тенденції розвитку шлюбно-сімейного законодавства в динаміці, умовно виділено чотири історичні етапи: шлюбно-сімейне законодавство Стародавньої Русі; реформи Петра I; законодавство дореволюційної Росії; регулювання шлюбно-сімейних взаємин у радянський період.

Перша шлюбна форма з'явилася в епоху дикості і була груповим шлюбом. Проте статева спільність на ранній стадії первісності поступово відмирає. Літописи Стародавньої Русі констатують, що з народності, яка іменувалася полянами і проживала біля Центральної Росії, на період прийняття християнства вже склалася моногамна сім'я. А в деяких інших слов'янських племен, які проживають у прикордонних з полянами районах, наприклад родимичів, в'ятичів, кривичів та інших, ще зберігалися полігамні сімейні стосунки, які регулювалися у період звичайним правом.

З прийняттям християнства на Русі відбувається поступове використання візантійського шлюбно-сімейного законодавства, заснованого на канонічних принципах та уявлення про шлюб. Церковне вінчання як форма укладання шлюбу було запроваджено у XI столітті. Церква боролася з язичницькими обрядами і намагалася врешті-решт успішно запровадити канонічні форми шлюбно-сімейних відносин.

Реформи Петра I започаткували новий період у розвитку шлюбно-сімейного права у Росії. У 1721 православні християни вперше отримали в Росії можливість одружуватися з християнами інших конфесій. Однак за законом того часу вони не могли одружуватися з православними, не прийнявши попередньо православну віру. Як правило, християнські шлюбидозволялися незалежно від національної власності особи.

Наприкінці XIX - початку XX століття діяв Звід законів Російської імперії. Шлюбний союз допускався лише з особами православного віросповідання, зокрема допускається шлюб іноземця православного сповідання з російською підданою.

Іншої форми укладання шлюбу, крім церковної, російське законодавство на той час як і не знало. Це правило поширювалося на російських підданих навіть тоді, коли вони одружувалися в іншій державі, де визнавався громадянський шлюб. Але російська піддана, що вийшла заміж за іноземця, «на батьківщині якого має силу громадянський шлюб, і не повінчана», вважалася у законному шлюбі і з погляду російських законів. При цьому одруження з іноземцем тягло за собою втрату російського підданства.

Корінні зміни, що відбулися і Росії після Жовтневої революції 1917 року, спричинили прийняття законів і постанов у політичній, економічній, ідеологічній сферах. Так було скасовано церковний порядок розірвання шлюбу і оголошено, що Російська республіка надалі визнає лише цивільні шлюби.

У 1948 р. було заборонено шлюби з іноземцями. Шлюби з іноземними громадянами розглядалися як антипатріотичні. Щоправда, у людей, які мають намір одружитися з іноземцями, і після заборони залишалася можливість: один із наречених міг змінити своє громадянство. Однак спроба відмовитися від радянського громадянства для радянської жінки могла скінчитися погано: її могли запідозрити і звинуватити в зраді Батьківщині з усіма репресивними наслідками, що випливають звідси.

Діяльність визначається, що використання поняття «іноземний елемент» у російському законодавстві представляється виправданим, оскільки поняття «відносини з участю іноземних громадян» не охоплює всього складу відносини, ускладненого іноземним елементом, зокрема випадків локалізації юридичних фактів у державі.

Автор приходить до висновку, що найменування розділу VII Сімейного кодексу РФ «Застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства» не відповідає його змісту: він регулює не лише сімейні відносини за участю іноземних громадян та осіб без громадянства, а й сімейні відносини за участю лише російських громадян, коли такі відносини мають місце на території іноземної держави. Наприклад, у п. 1 ст. 158 СК визначаються умови визнання шлюбів між російськими громадянами, укладеними біля іноземних держав.

Суб'єкт шлюбного правовідносини – іноземний громадянин;

Юридичний факт, внаслідок якого виникає, змінюється чи припиняється правовідносини (наприклад, укладення чи розірвання шлюбу), має місце за кордоном.

Тому в роботі пропонується змінити назву розділу VII Сімейного кодексу РФ "Застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства", назвавши його "Застосування сімейного законодавства до сімейних відносин за участю іноземного елемента".

Виявлено, що істотна особливість регулювання сімейно-правових відносин за участю іноземного елемента полягає в тому, що у ряді випадків норми міжнародного права не містять прямого припису, як потрібно вирішити те чи інше питання. Виникає проблема вибору права, що підлягає застосуванню до тієї чи іншої правовідносини, тобто. колізійна проблема. Для її усунення існують колізійні норми. Колізійні норми, не регулюючи шлюбне правовідносини з іноземним елементом сутнісно, ​​покликані визначити застосовне право.

У нормах розділу VII СК РФ містяться колізійні норми, вирішальні питання, право якого держави підлягає застосуванню до тих чи іншим сімейним відносинам, що з російської, і з іноземної правової системою (колізійні норми).

Крім того, колізійні норми містяться у міжнародних конвенціях, учасницею яких є Російська Федерація. Росія поки не приєдналася до більшості міжнародних конвенцій у сфері сімейного права. Проте слід зазначити, що досвід застосування таких конвенцій є для Російської Федерації безперечним інтересом. Так, Російська Федерація не бере участі в Гаазьких конвенціях про визнання розлучень і судове розлучення подружжя 1970 р., про укладення та визнання дійсності шлюбів 1978 р., не ратифікувала Кодекс міжнародного приватного права (Кодекс Бустаманті) 1928 р. Приєднання є абсолютно необхідним.

На рівні держав-членів СНД колізійні норми у сфері шлюбних правовідносин містяться у Мінській конвенції країн СНД про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. Крім міжнародних конвенцій, шлюбні правовідносини за участю іноземного елементу регулюють також двосторонні договори про права допомоги, укладені Російською Федерацією із низкою держав.

У роботі зазначається, що колізійні норми, що містяться в Сімейному кодексі РФ, Мінської конвенції та двосторонніх договорах, часто різняться між собою. У зв'язку з цим виникає питання про співвідношення колізійних норм, що містяться в них. Автор дійшов висновку, що у разі розбіжності між колізійними нормами, що є частиною внутрішнього російського сімейного законодавства та нормами міжнародної конвенції чи договору, застосовуються норми конвенції чи договору. Це випливає з загального правила, закріпленого у ст. 6 СК РФ, у тому, що й міжнародним договором Російської Федерації встановлено інші правила, ніж, передбачені сімейним законодавством, застосовуються правила міжнародного договору.

Діяльність наголошується, що з допомогою колізійних норм Сімейного кодексу РФ та міжнародних договорів встановлюється порядок визначення права держави, підлягає застосуванню до які виникають у зв'язку з укладанням шлюбу біля Російської Федерації сімейним відносинам з участю іноземних громадян чи осіб без громадянства.

Союз чоловіка і жінки може бути визнаний шлюбом лише за його відповідності наступним вимогам: якщо забезпечено форму та порядок його укладання, тобто. процедура його оформлення; якщо дотримані умови його укладання, тобто. є обставини, необхідних його укладення (умови для одруження), і відсутні обставини, за наявності яких його укладання не допускається (перешкоди до одруження).

Відповідно, проблемою під час укладання біля Російської Федерації шлюбу між іноземним громадянином (громадянкою) чи особою без громадянства і громадянкою (громадянином) Російської Федерації чи між іноземними громадянами чи особами без громадянства стає вибір закону, визначального зазначені вимоги, у яких шлюб може бути укладено і визнаний дійсним, оскільки у різних державах зміст таких вимог суттєво відрізняється.

Відповідно до п. 2 ст. 156 СК РФ умови укладання шлюбу біля Російської Федерації визначаються кожному з осіб, які одружуються, законодавством держави, громадянином якого обличчя є у момент укладання шлюбу. Це принцип застосування права держави громадянства.

Однак обов'язковою умовою укладення шлюбу є дотримання вимог про перешкоди до одруження, які містяться у ст. 14 СК РФ: якщо умови, встановлені законодавством держави, громадянином якого є особа, що одружується біля Російської Федерації, менш суворі, наприклад, допускають полігамію (багатоженство), тобто. одруження особою, яка вже полягає в іншому шлюбі, то застосування законодавства Російської Федерації в будь-якому випадку обов'язково, і громадянину цієї держави, що вже перебуває в шлюбі, на підставі ст. 14 СК РФ буде відмовлено у реєстрації шлюбу Російської Федерації.

У другому параграфі аналізується порядок укладання шлюбу з участю іноземного елемента.

При укладанні шлюбів біля Російської Федерації незалежно від громадянства майбутнього подружжя форма і порядок укладання шлюбу визначається російським законодавством (п. 1 ст. 156 СК РФ). Це означає, що під час укладання будь-якими особами (незалежно від наявності чи відсутності вони громадянства будь-якої держави) шлюбу біля Російської Федерації такий шлюб має укладатися у органах записи актів громадянського стану.

Чинний у Російській Федерації порядок укладення шлюбу не передбачає заручин (заручин), попереднього повідомлення про подальше укладання шлюбу в органах друку як обов'язкові, що мають певне правове значення стадії укладання шлюбу.

Наприклад, у деяких державах заручини (заручини) мають юридичне значення, і її суть полягає в «попередній угоді» про одруження (у вигляді обіцянки оформити його в майбутньому) у формі офіційного документа або повідомлення про намір одружитися. При цьому у разі відмови одружуватися після заручин (заручення) виникає обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з підготовкою до одруження.

Російське законодавство допускає укладення біля Російської Федерації про «консульських» шлюбів, тобто. шлюбів, які укладаються, реєструються в дипломатичних представництвах або консульських установах однієї держави на території іншої держави.

Ст. 157 СК РФ передбачає два варіанти укладання «консульських» шлюбів:

Шлюби між громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації, можуть полягати в дипломатичних представництвах або консульських установах Російської Федерації;

Шлюби між іноземними громадянами можуть полягати на території Російської Федерації у дипломатичних представництвах та консульських установах іноземних держав.

Однак у законі не конкретизується, відповідно до якого законодавства (законодавством Російської Федерації чи законодавством держави місця перебування дипломатичного представництва чи консульської установи) мають визначатися форма, порядок та умови укладання таких шлюбів.

Відповідь на це запитання автор знаходить в абз. 9 п. 8 Положення про консульську установу Російської Федерації, де наголошується, що консульська установа Російської Федерації здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану з дотриманням законодавства держави перебування. При цьому згідно з п. 2 цього Положення консульська установа Російської Федерації здійснює свою діяльність з урахуванням законодавства держави перебування та відповідно до законодавства Російської Федерації. Тому державна реєстрація шлюбів між російськими громадянами, які проживають за межами території Російської Федерації, може бути здійснена з дотриманням форми, порядку та умов укладення шлюбу, встановлених законодавством Російської Федерації, у дипломатичному представництві або в консульській установі Російської Федерації у конкретній іноземній державі, якщо законодавство даного держави допускає укладання подібних шлюбів, зокрема незважаючи на те, що в цій державі встановлено іншу форму і порядок укладення шлюбів, і не поширює на такі шлюби встановлені в цій державі суворіші порівняно із законодавством Російської Федерації вимоги щодо умов укладання шлюбів.

Діяльність виділено три умови дійсності «консульського» шлюбу, укладеного між іноземними громадянами біля Російської Федерації. Перша умова – шлюб укладений між іноземними громадянами. Друге умова - наявність взаємності, тобто. якщо у відповідному іноземному державі допускається реєстрація шлюбу російському посольстві чи консульстві. Третя умова - якщо обидві особи, які одружуються, є громадянами країни, яка призначила дипломатичного чи консульського представника. Ця умова виключає можливість визнання дійсними біля Російської Федерації змішаних «консульських» шлюбів, тобто. шлюбів, укладених між особами, які не є громадянами однієї іноземної держави. П. 2 ст. 157 СК РФ безпосередньо вимагає, щоб обоє майбутніх чоловіка мали громадянство однієї іноземної держави, що призначила посла або консула в Російську Федерацію.

Відповідно до ст. 158 СК РФ шлюби, укладені за кордоном, визнаються у Російській Федерації. Під визнанням укладеного за кордоном шлюбу дійсним у Російській Федерації слід розуміти, що він матиме таку ж юридичну силу, як і шлюб, укладений на території Російської Федерації, з усіма наслідками, що звідси випливають.

У разі визнання юридичної сили за шлюбом, укладеним у компетентному органі іноземної держави, підлягає застосуванню колізійна прив'язка - закон місця укладання шлюбу (вчинення акту) із субсидіарним застосуванням норм російського законодавства щодо перешкод.

Автором зазначається, що згідно з чинним законодавством для визнання дійсності шлюбу, укладеного за кордоном між російськими громадянами, не потрібно виконання приписів російського закону про досягнення шлюбного віку (ст. 13 СК РФ), якщо були дотримані умови шлюбного віку законодавства держави місця укладання шлюбу, а також приписи про взаємну згоду чоловіка та жінки на одруження (ст. 12 СК РФ).

Виходячи з цього, автором пропонується внести зміни до ст. 158 СК РФ, встановивши, що шлюби між громадянами Російської Федерації, укладені за межами території Російської Федерації відповідно до законодавства держави, біля якої вони укладені, визнаються дійсними в Російській Федерації, якщо дотримані умови ст.ст. 12, 13, 14 СК РФ. Дані зміни необхідно зробити з метою приведення норми про визнання дійсними в Російській Федерації шлюбів російських громадян, укладених за межами Російської Федерації, у відповідність до основ правопорядку Російської Федерації, складовою яких є вимоги ст.ст. 12 і 13 СК РФ про взаємну згоду чоловіка і жінки на укладення шлюбу та досягнення ними шлюбного віку.

Також у роботі вказується, що шлюби, укладені між іноземними громадянами за межами території Російської Федерації з дотриманням законодавства держави, біля якої шлюб укладено, визнаються дійсними в Російській Федерації в силу прямої вказівки п. 2 ст. 158 СК РФ. Єдиною умовою є укладення такого шлюбу з дотриманням вимог законодавства іноземної держави – місця його укладання. Тому, якщо законодавство будь-якої держави допускає можливість одруження за наявності іншого шлюбу, немає підстав для визнання в Російській Федерації недійсним шлюбу двох іноземних громадян, один з яких вже одружений.

В роботі досліджено правову природу недійсності та припинення шлюбу, точки зору різних вчених-правознавців щодо подібності та відмінності даних правових категорій.

Недійсність та припинення шлюбу – найважливіші категорії сімейного права. І те, й інше означає, що шлюбу більше не існує, проте момент, з якого анулюються шлюбні стосунки, підстави, порядок та наслідки у тій та іншій категорії не збігаються.

У чинному Сімейному кодексі РФ немає визначення недійсного шлюбу. Дослідивши точки зору дореволюційних, радянських та сучасних учених-юристів про недійсність шлюбу, автор робить висновок, що за своєю правовою укладенням недійсного шлюбу є порушенням сімейно-правових норм (сімейним правопорушенням), а юридичні наслідки визнання шлюбу недійсним цілком відповідають терміну негативної санкції, яка застосовується у судовому порядку.

Як і у випадку з недійсним шлюбом, чинне сімейне законодавство Росії не дає визначення припинення шлюбу. П. 1 ст. 16 СК РФ: обмежується лише тим, що називає підстави припинення шлюбу, такі як смерть чоловіка, оголошення в судовому порядку померлим одного з подружжя та розірвання шлюбу. Однак у роботі наголошується, що не варто зводити юридичну природу припинення шлюбу лише до зазначених у законі підстав його припинення. Отже, припинення шлюбу є анулюванням подружнього стану осіб, які перебувають у шлюбі на майбутнє.

Також автор приходить до висновку, що припинення шлюбу та розірвання шлюбу співвідносяться між собою як ціле і частину. Шлюб може припинитися з трьох зазначених у Сімейному кодексі РФ підстав, включаючи розірвання. У свою чергу, розірваний шлюб вважається припиненим.

Констатується, що відповідно до п. 1 ст. 160 СК РФ порядок розірвання шлюбу за участю іноземного елемента визначається відповідно до законодавства Російської Федерації. Застосовується колізійна прив'язка – закон місця розірвання шлюбу.

Автор зазначає, що у ст. 28 Мінської конвенції країн СНД питання про вибір законодавства, що регулює питання розірвання шлюбу, вирішується інакше: у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство держави, громадянами якої є подружжя на момент подання заяви. Закон місця розірвання шлюбу може використовуватися лише у випадку, коли особи, які розривають шлюб, мають різне громадянство.

Автором виявлено, що у чинному цивільно-процесуальному законодавстві не вирішено питання про територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації. Відповідно до п. 2 ст. 160 СК РФ, що проживає за кордоном російський громадянин може розірвати свій шлюб з проживаючим за межами території Російської Федерації чоловіком (незалежно від його громадянства) у суді Російської Федерації. У таких випадках відсутнє місце проживання в Російській Федерації і в позивача, і у відповідача, тому неможливо застосувати правила про територіальну підсудність, передбачені ст.ст. 28-32 ЦПК України. Тому автором пропонується включити до ЦПК РФ норму, що встановлює територіальну підсудність справ про розірвання шлюбу громадянами Російської Федерації, які проживають за межами території Російської Федерації, за місцем останнього місця проживання позивача на території Російської Федерації або на вибір позивача.

Діяльність питання визнання розірвання шлюбу поза Росії розглядаються стосовно шлюбам:

між громадянами Російської Федерації;

між громадянином Російської Федерації та іноземним громадянином (особою без громадянства);

Між іноземними громадянами (особами без громадянства, а також між іноземними громадянами та особами без громадянства).

У питаннях визнання шлюбів між громадянами Російської Федерації, і навіть шлюбів між громадянами Російської Федерації з іноземцями Російська Федерація займає єдину позицію. Так, на підставі п. 3 ст. 160 СК РФ можна розірвати шлюб між російськими громадянами та шлюб російського громадянина з іноземним громадянином або особою без громадянства за кордоном у компетентних органах іноземних держав. Розірвання такого шлюбу Російська Федерація визнає дійсним.

Таким чином, в Російській Федерації визнаються такі іноземні рішення, які прийняті з дотриманням законодавства держави місця винесення рішення про право, що підлягає застосуванню, тобто з дотриманням колізійних норм сімейного права даної держави.

Автор дійшов висновку, що колізійна норма ст. 159 СК РФ, яка встановлює, що недійсність шлюбу за участю іноземного елемента, укладеного на території Російської Федерації або за її межами, визначається тим самим законом, який застосовується при укладенні шлюбу, повинна розглядатися у взаємозв'язку з регулюванням у Сімейному кодексі РФ порядку та умов укладання шлюбу . Так, якщо при укладенні шлюбу підлягало застосуванню російське законодавство (до форми та порядку укладення шлюбу, до умов укладення шлюбу російського громадянина, до перешкод до укладення шлюбу іноземного громадянина), то недійсність шлюбу з позиції форми та порядку, а також умов укладання шлюбу визначатиметься за російським законодавством.

Однак, як відомо, під час укладання шлюбу на території Російської Федерації могло бути застосоване й іноземне законодавство. Наприклад, умови укладання шлюбу визначалися для чоловіка-іноземця за законодавством держави, громадянином якого є. Тоді шлюб може бути визнаний недійсним внаслідок порушення норм відповідного іноземного законодавства щодо умов одруження.

Чинне законодавство не містить вказівки на визнання іноземних рішень про недійсність шлюбу, винесених у державах, з якими Російська Федерація не має міжнародних договорів, що передбачають визнання таких рішень. Це тягне за собою можливість, визнавши укладений за кордоном шлюб дійсним, продовжувати вважати його таким у разі винесення на території іноземної держави рішення про визнання його недійсним. З метою усунення правової невизначеності у цьому питанні пропонується доповнити ст. 159 СК РФ частиною 2 такого змісту:

2. Рішення суду іноземної держави про недійсність шлюбу, вчинене з дотриманням законодавства відповідної іноземної держави про компетенцію органів, що приймали рішення про розірвання шлюбу, та підлягає застосуванню при розірванні шлюбу законодавстві, визнається дійсним у Російській Федерації».

1. Кишинівська конвенція «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» 07 жовтня 2002 р. // Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав та Ради глав урядів СНД. N 2(41).

2. Мінська конвенція «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» держав СНД від 22 січня 1993 р. // Відомості Верховної РФ. 1994. - №15.

3. Гаазька конвенція «Про укладення та визнання дійсності шлюбів» 1978 //Міжнародне приватне право. Збірник документів. -М: БЕК, 1997.

4. Гаазька конвенція «Про визнання розлучень і судове розлучення подружжя» 1970 // Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав та Ради глав урядів СНД. N 2(41).

5. Кодекс міжнародного приватного права (Кодекс Бустаманте) 1928 // Міжнародне приватне право. Збірник документів. М: БЕК, 1997.

6. Віденська конвенція про консульські зносини 1963 // Збірник міжнародних договорів СРСР. Вип. XLV. - М., 1991.

7. Віденська конвенція про дипломатичні зносини 1961 // Відомості ЗС СРСР. 1964. – N 18. – Ст. 221.

8. Консульська конвенція між Російською Федерацією та Італійською Республікою // Відомості Верховної РФ. 2004. – N 18. – Ст. 1691.

9. Договір між Російською Федерацією та Арабською Республікою Єгипет «Про взаємну правову допомогу та правові відносини з цивільних, комерційних та сімейним справам»// Бюлетень міжнародних договорів. 2003. -N11.

10. Консульська конвенція між Російською Федерацією та Португальською Республікою // Відомості Верховної РФ. 2003. – N 41. – Ст. 3948.

11. Консульська конвенція між Російською Федерацією та Республікою Польща // Відомості Верховної РФ. 1998. – N 14. – Ст. 1515.

12. Договір між Російською Федерацією та Естонською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості Верховної РФ. 1998. – N 2. – Ст. 229.

13. Договір між Російською Федерацією та Азербайджанською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості Верховної РФ. 1995. – N 18. – Ст. 1598.

14. Договір між Російською Федерацією та Республікою Киргизстан «Про правову допомогу та правові відносини» // Бюлетень міжнародних договорів. 1995. – N 3.

15. Договір між Російською Федерацією та Литовською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості Верховної РФ. 1995. – N 19. – Ст. 1712.

16. Договір між Російською Федерацією та Монгольською Народною Республікою «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості СНД СРСР та ЗС СРСР. -1991. N 2. - Ст. 56.

17. Договір між Російською Федерацією та Республікою Молдова «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості Верховної РФ. 1995. – N 20. – Ст. 1766.

18. Договір між Російською Федерацією та Латвійською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості Верховної РФ. 1995. – N 21. – Ст. 1932.

19. Договір між Російською Федерацією та Монголією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах» // Відомості СНД та ЗС СРСР. 1991. – N 2. – Ст. 56.

20. Консульська конвенція між СРСР та Республікою Індія // Збірник міжнародних договорів СРСР. Вип. XLIII. - М., 1989.

21. Консульська конвенція між СРСР та Туреччиною 1988 // Збірник міжнародних договорів СРСР. Вип. XLV. – М., 1988.

22. Договір між СРСР та Республікою Куба «Про правову допомогу та правові відносини» // Відомості ЗС СРСР. 1986. – N 36. – Ст. 743.

23. Договір між СРСР та Республікою В'єтнам «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах» // Відомості ЗС СРСР. 1982. – N 44. – Ст. 827.

24. Консульська конвенція між СРСР та Мексиканськими Сполученими Штатами // Відомості ЗС СРСР. 1979. – N 37. – Ст. 606.

25. Консульська конвенція між СРСР та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії // Відомості ЗС СРСР. 1968. -N41.-Ст. 370.

26. Консульська конвенція між СРСР та Японією // Відомості ЗС СРСР.- 1967.-N32.-Ст. 437.

27. Договір між СРСР і Румунією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах» // Відомості ЗС СРСР.- 1958.-N21.-Ст. 329.

28. Нормативні акти Російської Федерації:

29. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993) // російська газета. 1993. – 25 груд.

30. Федеральний конституційний закон N 1-ФКЗ від 31 грудня 1996 «Про судову систему Російської Федерації» (з поел. ізм. І доп.) // Відомості Верховної РФ. 1997. - №1. - Ст. 1.

31. Сімейний кодекс Російської Федерації (з поел. ізм. І доп.) // Відомості Верховної РФ. 1996. - №1. - Ст. 16.

32. Цивільний кодекс Російської Федерації: Ч. 1 (з поел. ізм. І доп.) // Відомості Верховної РФ. 1994. - №32. - Ст. 3301.

33. Цивільний кодекс Російської Федерації: Ч. 3 (з поел. ізм. І доп.) // Відомості Верховної РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

34. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (з поїв, ізм. І доп.) // Відомості Верховної РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

35. Федерального закону від 31 травня 2002 р. N 62-ФЗ «Про громадянство Російської Федерації» Відомості Верховної. 2002. N 22. Ст. 2031.

36. Федеральний закон від 25 липня 2002 р. N 115-ФЗ «Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації» // Відомості Верховної РФ. 2002. – N 30. – Ст. 3032.

37. Федеральний закон від 4 січня 1999 р. N 4-ФЗ «Про координацію міжнародних та зовнішньоекономічних зв'язків суб'єктів Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 1999. – N 2. – Ст. 231.

38. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р. № 143-Ф3 «Про акти громадянського стану» // Відомості Верховної РФ. 1997. - N 47.-Ст. 5340.

39. Указ Президента РФ від 5 листопада 1998 р. N 1330 «Про затвердження положення про консульську установу Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 1998. – N 45. – Ст. 5509.

40. Указ Президента РФ від 28 жовтня 1996 р. N 1497 «Про затвердження положення про посольство Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 1996. – N 45. – Ст. 5090.

41. Консульський статут СРСР: утв. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 25 червня 1976 // Відомості ЗС СРСР. 1976. N 27. Ст. 404.

42. Закон Московської області «Про порядок та умови одруження на території Московської області осіб. не досягли віку шістнадцяти років від 15 травня 1996 № 9/90-03 // Відомості Московської обласної Думи. 1996. – № 7.

43. Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації «Про застосування судами законодавства під час розгляду справ про розірвання шлюбу» від 5 листопада 1998 р. № 15 // Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації. 1999. - №1.

44. Закон СРСР від 22 травня 1990 р. «Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів СРСР з питань, що стосуються жінок, сім'ї та дитинства» // Відомості СРСР. 1990. – № 25. – Ст. 702.

45. Закон від 24 червня 1981 р. «Про правове становище іноземних громадян у СРСР» // ВПС СРСР. -1981. N 26. - Ст. 836.

46. ​​Кодекс про шлюб і сім'ю РРФСР 1969 // Відомості Верховної Ради РРФСР. 1969. - №326. - Ст. 1086.

47. Кодекс законів про шлюб, сім'ю та опіку РРФСР 1926 // Збори узаконень і розпоряджень РРФСР. 1926. – № 82.

48. Кодекс законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне та опікунське право РРФСР // СУ РРФСР. -1918. № 76. – Ст. 818.

50. Декрет ВЦВК і РНК РРФСР від "18 грудня 1917 р. «Про громадянський шлюб, про дітей та про ведення книг актів цивільного стану // СУ РРФСР. -1917. № 4. - ст. 50.

51. Декрет ВЦВК та РНК РРФСР від 19 грудня 1917 р. «Про розірвання шлюбу» // СУ РРФСР. -1917. 310. - Ст. 160.

52. Звід законів Російської Імперії. Закони цивільні. Т. X. - СПб., 1916. -Ч. 1.

53. Звід законів цивільних. М., 1916.1. Наукова література:

54. Андрєєва О.А. Регулювання шлюбно-сімейних відносин у давньоруському праві // Сімейне та житлове право. 2005. – № 2.

55. Антокольська М.В. Сімейне право. М.: Юрист, 2001. – 405 с.

56. Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право. Особлива частина. Т. 2. – М., 2000. – 566 с.

57. Бєлякова A.M. Питання радянського сімейного права в судовій практиці. М., 1979.

58. Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Підручник. Вид. п'яте, перероб. та дод. - М.: Юрист, 2005. - 512 с.

59. Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. М: Міжнародні відносини, 1994.

60. Велика Радянська енциклопедія/За ред. A.M. Прохорова. М., 1970. Т. 3.

61. Бранденбурзький Я.М. Шлюб та його правові наслідки. М., 1926.

62. Брун М.І. Введення у міжнародне приватне право. Пг., 1915.

63. Гойхбарг А,Г. Порівняльне сімейне право. М., 1925. – 392 с.

64. Цивільне право: Підручник/Під. ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. -Т. 1. М.: Проспект, 2002. – 776 с.

65. Цивільне право: Підручник. / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К.Толстого. -Т. 3. Вид. 3-тє, перераб. та дод. – М., 2001. – 411 с.

66. Цивільне право: Підручник у 2 т. Т. 1 / Відп. ред. Є.А. Суханів. 2-ге вид., перераб. та дод. - М: БЕК, 1998. - 704 с.

67. Громадянське укладання Німеччини / Пер. з ним.; наук. ред. A.JI. Маковський та ін. М.: Волтерс Клувер, 2004.

68. Гримм Д.Д. Лекції з догми римського права. М: Зерцало, 2003. -459 з.

69. Данилов Є.П. Сімейні суперечки: Коментарі. Адвокатська та судова практика. Зразки документів. М., 2004. – 182 с.

70. Загоровський А.І. Курс сімейного права. М: Зерцало, 2003.

71. Загоровський І.А. Курс сімейного права. Одеса, 1902.

72. Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. М: НОРМА-ІНФРА-М, 1999.

74. Індиченко С.П., Гопанчук B.C. Шлюбно-сімейне право у питаннях та відповідях. Київ, 1990.

75. Іоффе О.С. Обов'язкове право. М., 1975. – 880 с.

76. Іоффе О.С. Радянське громадянське право: Курс лекцій. Л., 1965. – 531 с.

77. Іоффе ОС. Радянське сімейне право. П., 1965.

78. Історія вітчизняної держави та права. Частина 2: Підручник/За ред. О.І. Чистякова. Вид. третє, перероб. та дод. - М.: Юрист, 2002.

79. Кавелін До. Нарис юридичних відносин, що з сімейного союза.-СПб, 1934.

80. Кільцов Б.І. Діалектика протиріччя міжнародному приватному праві // Актуальні проблеми сучасного міжнародного права: Збірник наукових праць МДІМВ. Вип. VI. - М: Вид-во МДІМВ, 1976.

81. Коментар до Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР / За ред. С.М. Братуся та П.Є. Орловського. М., 1371.

82. Коментар до Сімейного кодексу РФ/За ред. І.М. Кузнєцової. -М., 1996.

83. Коментар до Сімейного кодексу РФ/За ред. П.В. Крашеніннікова, П.І. Сєдугіна. М., 2001. – 269 с.

84. Конституції країн Європи. У 3 т. / за ред. JI.A. Окунькова. М: Норма, 2001.

85. Корольов Ю.А. Коментар до Сімейного кодексу РФ. М.: Юридичний Дім «Юстіцінформ», 2003.-281 с.

86. Корольов Ю.А. Сімейне право Росії. МЛ999.

87. Косова О.Ю. Про конституційний принцип захисту сім'ї державою // Правознавство. 1997. – N 3.

88. Красавчиков О.А. Юридичні факти у радянському цивільному праві. -М: Державне видавництво юридичної літератури, 1958. С. 83.

89. Кузнєцов М.М. Міжнародне приватне право. Загальна частина. М: Вид-во Ун-та дружби народів, 1991.

90. Лукашук І.І. Міжнародне право. Особлива частина: Підручник. М: БЕК, 1998.

91. Лунц Л. А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина. М., 1975.

92. Максимович Л. Фіктивний шлюб // Закон. 1997. -N11.

93. Матвєєв Г.К. Радянське сімейне право. М., 1985.

94. Махмудов М.А. Правові проблеми збереження та зміцнення сім'ї в Таджикистані: Автореф. дис. . д.ю.н. М. 1988.

95. Міжнародні конвенції та декларації про права жінок та дітей. -М: Юридична література, 1987. 415 с.

96. Міжнародне приватне право/За ред. Г.К. Дмитрієвої. М., 2004. -427 с.

97. Міжнародне приватне право. Збірник документів. М: БЕК, 1997.830 с.

98. Міжнародне приватне право: Підручник для вузів/За ред. Н.І. Маришева. М., 2000.

99. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. М., 2000. - 651 с.101. Мнкаєлян О.С. Умови та порядок укладення шлюбу в законодавстві Росії XI XX ст.: Проблеми правового регулювання: Дисс. . к.ю.н. -Ставрополь, 2004.

101. Муратова С.А. Сімейне право: Підручник. 2-ге вид., перераб. – М.: Ексмо, 2006. – 355 с.

102. Неволін К.А. Історія російських цивільних законів. Т. 3. – СПб., 1851.

103. Нечаєва A.M. Правопорушення у особистих сімейних відносинах. М., 1991.

104. Нечаєва A.M. Сімейне право: Курс лекцій. М.: Юрист, 2005. - 372 с.

105. Ойгензіхт В.А. Воля та волевиявлення. Душанбе, 1983.

106. Орідорога М.Т. Шлюбне правовідносини. Київ, 1971.

107. Пахман С.В. Звичайне громадянське право у Росії. М: Зерцало, 2003.

108. Ю.Поленіна С.В. Законотворчість у Російській Федерації. М., 2000.

109. Полянський П.Л. Розвиток поняття шлюбу історія радянського сімейного права // Вісник МГУ. Сер. 11. Право. – 1998. – N 2.

110. Постатейний коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації/За ред. П.В. Крашеніннікова. М: Статут, 2006.

111. ПЗ.Пчелінцева JI.M. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. М.: Норма, 2004. – 711 с.

112. Пчелінцева JI.M. Сімейне право. М.: Норма, 2002. – 672 с.

113. Раапе JL Міжнародне приватне право/За ред. JI.A. Лунця. М: Вид-во іностр. літератури, 1960.

114. Пб.Рабець A.M. Аліментне зобов'язання між подружжям. Томськ 1974.

115. Рабінович Н.В. Укладання шлюбу та визнання шлюбу недійсним за радянським соціалістичним правом //

116. Питання радянської держави та право. Вчені записки. 1955. -№ 187.

117. Розенберг Є. Проект КЗоБСО // Тижневик радянської юстиції. -1925.-N4849.

118. Рузакова О.А. Сімейне право. М, 2003.

119. Рижкова Є. А. Змішані шлюби мусульман із мусульманами // Московський журнал міжнародного права. 1999. - №4.

120. Рясенцев В.А. Сімейне право. М., 1971.

121. Рясенцев В.А. Радянське сімейне право. М., 1956.

122. Сафронова С.М. Міжнародна уніфікація права, що регулює укладення та припинення шлюбу: Дис. к.ю.н. Саратов, 2002.

123. Збірник міжнародних договорів Російської Федерації щодо надання правової допомоги. М., 1996.

124. Свердлов Г.М. Про недійсність шлюбу // Соціалістична законність. -1947. №3.

125. Свердлов Г.М. Радянське сімейне право. М., 1958.

126. Сімейне право Російської Федерації та іноземних держав: основні інститути / За ред. В.В. Заліського. М., 2004.

127. Сімейний кодекс України. X.: ТОВ «Одіссей», 2004. – 112 с.

128. Радянське сімейне право/За ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

129. Тарусіна Н.М. Сімейне право. Навчальний посібник. М.: "Проспект", 2001.-290 с.

130. Тархов В.А. Радянське сімейне право. Саратов, 1953.

131. Федосєєва Г.Ю. Визнання шлюбів, укладених громадянами РФ поза Російської Федерації // Сучасне право. 2002. – N 7.

132. Хаскельберг БЛ, Шахматов В.П. Новий Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР. -Томськ. 1970.-290 с.

133. Хейфец Ф.С. Недійсність угод з російського цивільного права. 2-ге вид., дод. – М., 2000.

134. Чезаре Санфіліппо. Курс римського права. М: БЕК, 2002.

135. Шахматов В.П. Законодавство про шлюб та сім'ю (Практика застосування, деяке питання теорії). Томськ, 1981.

136. Шахматов B.JI. Нове радянське законодавство про шлюб та сім'ю. -Томськ, 1969.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс громадянського права. Тула: Автограф, 2001. –720 с.

• Крім того, видно тенденцію переваги чоловіками жінку як дружину, яка молодша, з освітою та соціальним статусомнижче за свій, і протилежний вибір при виборі чоловіка жінкою. Проте це не показник відсутності кохання у бажаючих вступити в шлюбний союз. Безпосередні дослідження причин одруження, при залишенні осторонь питання ступеня обгрунтованості віднесення до мотиву оцінюваних учасниками слів, підтверджують як переважання поняття «любов», і важливість інших обставин.

Наступною умовою одруження є досягнення шлюбного віку. Для жінок та чоловіків цей вік однаковий і настає при досягненні 18 років. Коли є поважні причини органами місцевого самоврядування за місцем державної реєстрації речових укладення шлюбу на прохання бажаючих вступити у шлюбний союз, мають право дозволу укладання шлюбу особам які досягли 16 літнього віку. Законами суб'єктів Російської Федерації можуть встановлюватися умови та порядок наявність яких як виняток дає дозвіл на одруження осіб які ще не досягли 16 років.

Тим не менш, зараз у колі правознавців триває активне обговорення підвищення шлюбного віку до 21 року для захисту від раннього вінця дівчат та юнаків. А якщо підлітки все-таки стають батьками всупереч заборонам дорослих їх дитину під опіку доведеться брати старшим.

• Такі пропозиції були озвучені на конференції з моніторингу правозастосування, що проводилася Міністерством юстиції у Санкт-Петербурзі. Хочеться підкреслити, що ідеї радикального характеру, які стосуються, допустимо підвищення порога віку для одруження йдуть від учених правознавців, а не від чиновників. Мін'юстом поки що лише збираються пропозиції для подальшого їх вивчення.
• Як повідомила одна з учасниць конференції, яка є юристом, який спеціалізується на сімейному праві, Вікторія Пашкова «Російській газеті» Мін'юст, виходячи зі слів представників відомства, має намір у рамках моніторингу правозастосування, і ґрунтуючись на озвучені доповіді, підготувати поправки до Сімейного.

Кодекс, які усувають наявні прогалини. Гострим питанням сьогодні є ранні шлюби.

«На сьогоднішній день 27 суб'єктів Росії видали закони, що знижують шлюбний вік з 18 років до 14 років, а ряд з них навіть не містить вказівки на мінімальний шлюбний вік, при досягненні якого особи можуть одружуватися за наявності таких поважних причин, як вагітність, народження спільної дитини, безпосередня загроза життю однієї зі сторін, заклик нареченого на службу до Збройних Сил РФ, - каже Вікторія Пашкова. - У зв'язку з цим нерідко виникають такі ситуації, коли батьки, які досягли віку 16 років, але не одружилися, мають менший обсяг прав порівняно з батьками, які не досягли і 16 років, але одружені і емансиповані».

До речі, у чинному сімейному законодавстві немає єдиного підходу до встановлення обставин, за яких можливе зниження шлюбного віку. У одних регіональних законах список таких підстав названо вичерпно. В інших – є відкритим. По-третє вони не названі зовсім із зазначенням лише на те, що вони мають особливий характер. Найчастіше згадані: народження дитини, вагітність неповнолітньої, безпосередня загроза життю однієї зі сторін, заклик нареченого на службу до Збройних Сил РФ. Навіть те саме, по суті, обставина - вагітність неповнолітньої - може мати різні критерії в регіональному законодавстві. Так, терміни вагітності або взагалі не обумовлюються, або встановлено певну тривалість: в одних випадках 12, в інших - 22 тижні.

• Не викликає сумніву, що сучасна молодь не готова відповідально підійти до шлюбу, створення сім'ї. Це підтверджується тим, що на сьогодні велика кількістьшлюбів закінчується розлученнями, що створює певні проблеми та завдає психологічної травми як самим молодим людям, так і народженим у цьому шлюбі дітям. Підвищення шлюбного віку, як нам здається, надасть більше можливостей для продуманої підготовки молодих людей до сімейного життя, зміцнення їхньої свідомості сімейних цінностей, отримання освіти, набуття безцінного їм життєвого досвіду задля її подальшого прийняття самостійних рішень тощо.
• Встановлення шлюбного віку зумовлено тим, що найважливішою метою створення сім'ї є відтворення людського життя, тобто народження та виховання дітей. Здатність людей до народження дітей з'являється з досягненням людиною певного віку. У жінок ця здатність зазвичай з'являється у 11-12 років, іноді пізніше. У чоловіків – у 14 – 15 років або пізніше. Однак законодавець встановив як умову одруження вік не 12 - 14 років, а 18 років. Пояснюється це, здається, двома причинами. По-перше, на час появи здатності до дітонародження ще завершується формування організму людини.

Раннє одруження (до 18 років) небажане, оскільки пов'язані з цим вагітність, пологи, годування дитини грудьми можуть негативно позначитися на здоров'ї жінки. Щоб стати подружжям і батьками, люди повинні мати не тільки фізіологічну, а й соціально-психологічну зрілість. Остання виникає пізніше настання фізіологічної (статевої) зрілості і залежить не стільки від розумових і вольових якостей людини, скільки від умов, в яких жили і виховувалися юнаки та дівчата. Якщо умови їхнього життя були важкими чи батьки свідомо готували дітей до майбутньої самостійного життя, соціально-психологічна зрілість настає раніше. Якщо ж юнак чи дівчина жили у «тепличних» умовах, така зрілість настає пізніше.

Як уже згадувалося, законодавець встановив єдиний для чоловіків і жінок мінімальний шлюбний вік 18 років, очевидно, виходячи з таких міркувань:

• 1) формування жіночого організму до цього віку завершується (крім випадків патології), а формування чоловічого організму до цього віку ще не завершено, але в результаті одруження регулярне статеве життя не надає на нього такого несприятливого впливу, як вагітність і народження дитини на організм жінки;
• 2) до 18 років юнак і дівчина здобувають повну середню освіту або навіть спеціальність, професію, що дозволяє їм організувати більш-менш самостійне життясім'ї;
• 3) у 18 років юнаки та дівчата набувають повної громадянської дієздатності, а разом з тим - здатність самостійно здійснювати всі угоди та інші цивільно-правові юридично значущі дії;
• 4) згідно з п. 1 ст. 54 СК РФ дитиною визнається особа, яка не досягла віку 18 років (повноліття). Отже, після цього віку припиняються правничий та обов'язки батьків із виховання своїх дітей. Повнолітні визнаються, таким чином, дорослими, і, цілком логічно, законодавець надає їм право одружуватися і створювати свої сім'ї.

Під час розробки Сімейного кодексу висловлювалися пропозиції щодо зниження шлюбного віку. Ці пропозиції були відхилені, оскільки таке зниження призвело б до заохочення укладення ранніх шлюбів, які, як свідчать статистичні дані, дуже нестабільні. Проте не слід переоцінювати вплив законодавства у цій галузі. Неможливість вступу в зареєстрований шлюб до досягнення 18 років не є перешкодою для вступу в фактичні шлюбні відносини. Відмова у державній реєстрації таких відносин, якщо вони вже склалися, ні до чого, крім порушення прав фактичних подружжя, призвести не може.

• Тож у п. 2 ст. 13 Сімейного кодексу передбачається можливість зниження шлюбного віку особам, які досягли 16 років, за наявності поважних причин. Зниження шлюбного віку провадиться органами місцевої адміністрації за місцем укладання шлюбу. Перелік причин, які визнаються поважними зниження шлюбного віку, у законодавстві не дається. Найчастіше цими причинами називають фактичне створення неповнолітніх сім'ї, вагітність або народження дитини. Можливі інші причини: невиліковна хвороба одного з подружжя, заклик на військову службу та ін.
• На практиці найчастіше як поважна причина фігурує вагітність жінки або народження нею дитини. Але органи місцевого самоврядування дають такого дозволу і з інших підстав.
• Федеральне законодавство не передбачає можливості укладання шлюбу особами, які не досягли віку 16 років. Це з тим обставиною, що випадки необхідності зниження шлюбного віку нижче 16 років досить рідкісні. Друга обставина, за якою федеральне законодавство не передбачає такого зниження шлюбного віку, є нездатність цих молодих людей створити міцну і нормальну сім'ю. Третьою обставиною є те, що одруження внаслідок зниження шлюбного віку призводить до набуття повної громадянської дієздатності, якою ці особи не завжди можуть належним чином скористатися у такому ранньому віці. Не зважати на ці фактори при вирішенні питання про зниження шлюбного віку законодавець не може.

Законодавчі органи суб'єктів РФ вправі встановити порядок і умови, за наявності яких може бути надано дозвіл на укладення шлюбу особою, яка не досягла віку 16 років з урахуванням особливих обставин.

• Це створює враження про розширення переліку умов, що допускають укладання шлюбу шістнадцятирічними особами, за рахунок дозволу на одруження органів місцевого самоврядування. Тому редакція абз. 1 п. 2 ст. 13 СК має бути змінена. Здається, що, як і в колишньому сімейному законодавстві, мова має йти про право органу місцевого самоврядування саме на зниження шлюбного віку, але не про будь-який дозвіл на одруження. Теоретично зроблений висновок пояснюється відсутністю серед умов укладання шлюбу, встановлених ст. 12 СК РФ, будь-яких додаткових вимог особам, які досягли шлюбного віку, зокрема згоди батьків, державних чи муніципальних органів тощо. шлюб неповнолітніх.
• Також варто відзначити неправомірність умови щодо згоди законних представників через його протиріччя абз. 1 п. 2 ст. 13 та ст. 12 СК РФ. Оскільки сімейне законодавство перебуває згідно зі ст. 72 «к» Конституції РФ у спільному віданні РФ та її суб'єктів, тут важливе значення має встановлення чіткого співвідношення федерального законодавства та законодавства суб'єктів РФ. Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 3 СК РФ регулювання сімейних відносин законами суб'єктів РФ допускається з питань, прямо віднесеним Кодексом до їх відання, і навіть з питань, безпосередньо не врегульованим їм. Стосовно предмета цієї статті слід зазначити, що умови та порядок одруження осіб, які досягли віку шістнадцяти років, не можуть встановлюватися законами суб'єктів РФ. Відповідні відносини становлять предмет регулювання федерального закону, тобто СК РФ.
• Сімейний кодекс РФ не заповнює пропуску в сімейному законодавстві щодо того, хто може звернутися до органу місцевого самоврядування з клопотанням про зниження шлюбного віку. На думку ряду авторів, це право надано самим неповнолітнім, які бажають зареєструвати шлюб; їх законним представникам (батькам, усиновлювачам, прийомним батькам чи піклувальникам); органам, що виконують опікунські функції чи обов'язки. Дане судження викликає заперечення. По-перше, на відміну КоБС РРФСР (ст. 15) СК РФ (абз. 1 п. 2 ст. 13) прямо пов'язує зниження шлюбного віку з наявністю прохання саме самих неповнолітніх осіб, бажаючих одружитися. По-друге, як було зазначено раніше, позиція законних представників неповнолітніх, які досягли шістнадцяти років, при вирішенні питання про зниження шлюбного віку не має принципового значення для місцевого самоврядування. Зазначимо, що заява про зниження шлюбного віку може бути подана до органу місцевого самоврядування лише особисто особами, які бажають одружитися і досягли шістнадцятирічного віку. При цьому обов'язковою є письмова форма такої заяви.

Таким чином, законодавець, регулюючи шлюбний вік, мав на меті вказати одну з умов одруження для різних категорій людей. Одночасно законодавець переслідував і мету певним чином направити індивідуальну поведінку неповнолітніх під час вирішення ними питання про одруження. У Росії її довго панувала модель культури, яка передбачає, що ефектні відносини у ній переважніше відносин соціальних, що мораль домінує над правом Сім'я залишається основним осередком російського суспільства. Показником еволюції – і психологічної, і соціальної – стане те становище, коли молоді люди в Росії почнуть розуміти та приймати подружню солідарність та вірність, цінність яких вони відчують лише у сім'ї.

• 2.2 Порядок укладання шлюбу

Відповідно до Сімейного кодексу РФ, що юридично відбувся визнається лише шлюб, зареєстрований належним чином у відповідних органах (ЗАГС). Такий шлюб, як юридична подія, породжує відповідні сімейно-правові відносини. Реєстрація шлюбу між громадянами відбувається лише у РАГСІ та/або лише уповноваженими на це особами (оскільки бувають «виїзні» процедури одруження). Загсы формуються органами структурі державної влади, відповідно до ФЗ РФ «Про акти громадянського стану» від 22.10.97.

• Громадяни, які перебувають за межами Російської Федерації, укладають шлюби у консульствах. У тому випадку, якщо шлюб укладений в іншій установі не уповноваженою на це особою, цей стан є недійсним і тягне за собою будь-які правові наслідки, також недійсними будуть усі документи, угоди, угоди тощо, які мали місце після укладання такого шлюбу.

РАГСи, реєструючи шлюби, мають такі мети: охорона особистих та майнових прав сторін, які визнані законними та охороняються Конституцією РФ, та облік демографічних даних. Реєстрація шлюбу та занесення реквізитів цієї події до спеціального реєстру дозволяє збирати статистичні дані про кількість ув'язнених та розірваних барків, тривалість шлюбу, кількість дітей у сім'ях та іншу інформацію.

Згідно з історичними даними, протягом існування в системі держави інституту офіційного шлюбу мав місце і фактичний шлюб, коли відносини не оформлювалися за допомогою спеціального органу. Даний вид співіснування називали (і називають) «співжиттям», що не зовсім точно характеризує відносини, що склалися в сім'ї. Крім того, варто зазначити, що незважаючи на аналогічність, що здається, шлюби фактичні не породжують юридичних наслідків, а також, свого часу, такі «подружжя» зазнавали засудження з боку церкви і держави.

• Незважаючи на те, що Російська Федерація визнає лише офіційні шлюби, зареєстровані в органах РАГС, виняток є лише для таких шлюбів, які укладалися згідно з правилами релігійних обрядів на окупованих територіях, що входили до складу СРСР у період ВВВ до моменту відновлення на території органу РАГС (п. 7 ст. 169 Сімейного кодексу РФ).
• Укладання шлюбу має відбуватися за цілком певними правилами, що передбачаються в СК РФ. У ст.11 сказано, що укладення шлюбу може відбуватися лише за наявності осіб (сторон), які подали заяву. При цьому заяву можна подати у електронному вигляді. Крім того, необхідна згода кожного з майбутніх подружжя на одруження, а якщо одна із сторін не досягла 18 років, потрібна згода батьків на укладення шлюбу.
• У заяві на реєстрацію шлюбу обов'язково мають бути зазначені паспортні дані осіб, які одружуються, де підтверджується згода на одруження та зазначається відсутність обставин, які перешкоджають укладенню шлюбу.
• Далі звернемося до закону «Про акти громадянського стану». Відповідно до п. 1 ст. 29 Закону у запис акта про укладення шлюбу мають бути внесені такі відомості:
• - прізвище (до та після укладення шлюбу), ім'я, по батькові, дата та місце народження, вік, громадянство та національна приналежність (за бажанням осіб, які уклали шлюб), місце проживання кожної із сторін;
• - відомості про свідоцтво про розірвання барка (якщо має місце попередній шлюб);
• - реквізити документів, що засвідчують особи, що уклали шлюб;
• - дата та номер запису акта про укладення шлюбу;
• - орган РАГС, який здійснив державну реєстрацію укладання шлюбу;
• - серія та номер виданого свідоцтва про шлюб.
• Тут варто зазначити, що законодавець не включив до обов'язкових документів довідку про медичне обстеження. Тут перетинаються питання етики та особистої безпеки, оскільки приховати таким чином, серйозні порушення здоров'я від чоловіка/дружини, є можливим. Кормі того, що може постраждати друга сторона, захворювання можуть передаватися у спадок дітям. Вважаємо, що це питання має бути коректно вирішене в рамках сімейного законодавства.
• Мета медичного обстеження сторін, які одружуються - формування здорової повноцінної сім'ї. Однак необхідно зазначити, що багато подружніх пар не реєструють належним чином свої взаємини, тобто відзначається тенденція до зменшення кількості реєстрованих шлюбів. Згідно з переписом населення, у 2010 році, кількість подружніх пар становила 33 млн. (у 2002 році 0 34 млн.). При цьому 4,4 млн. (13%) перебували у незареєстрованих відносинах (у 2002 році - 3,3 млн., або 9,7%).
• Очевидно, що якщо у законодавстві буде передбачено обов'язкове проходження медичного обстеження, небагато пар зважаться на цей захід, і тому виникне інститут незареєстрованих шлюбів. Багато пар можуть прожити все життя, не реєструючи шлюб, однак, як було зазначено раніше, такі відносини правових наслідків не тягнуть, оскільки даний вид співіснування між людьми різної статі, які не є родичами, не визнаються державою. Відповідно, всі права та обов'язки, що випливають із Сімейного кодексу, не можуть бути застосовані до пар, які стосунки не реєстрували.
• Вчені багато років шукають способи уникнути передачі генетичної пошкодженої інформації майбутньому потомству. Тут можна сказати про те, що знання сторін, які укладають шлюб, про те, що у чоловіка захворювання, яке може впливати на майбутніх дітей, тобто ставити під загрозу здоров'я не тільки сім'ї, а й нації в цілому, може сприяти тому, що можливо укладання шлюбу в таких випадках буде неможливим. Або, як випадок, дати можливість подружжю вибрати інші способи отримання потомства. Ймовірно, що знання про здатність другої сторони, при укладенні шлюбу, мати здорове потомство, скоротить кількість розлучень, яких останнім стає дедалі більше.
• Однак, повернемося до подання заяви, яку на даний момент можна подати в будь-якому РАГСі на території Російської Федерації. Раніше заяву можна було подати до того органу, на території обслуговування якого проживає наречений або наречена. Ця обставина досить доцільна, оскільки створює безліч зручностей для осіб, які одружуються.
• У тому випадку, якщо одна зі сторін (або обидва майбутні чоловіки) не мають можливості з'явитися в РАГС, заява може бути подана третьою особою, при цьому всі дані та підпис сторони проставляється так само, як і при написанні заяви в органі РАГС, підпис повинен засвідчити нотаріус, або голова установи, де знаходиться одна із сторін (наприклад, якщо ця установа виконання покарань, то бланк береться до РАГСу, а підпис може засвідчити начальник виправної установи). При цьому, незалежно від варіанта подання заяви, реєструється дає місяць на перевірку серйозності намірів одружитися. Крім того, цей термін дає змогу з'ясувати перешкоди шлюбу, якщо вони є.
• Заява, подана в РАГС, не тягне за собою жодних правових наслідків, так само як і відмова від одруження після подання заяви, однак така поведінка може бути засуджена з боку інших людей.
• Сімейний кодекс Російської Федерації зберіг положення колишнього сімейного законодавства про можливість скорочення та збільшення терміну реєстрації укладання шлюбу. Частина 2 п. 1 ст. 11 СК РФ передбачає можливість дострокової реєстрації шлюбу, але лише за наявності поважних причин. До поважних можуть бути віднесені найрізноманітніші причини. Законодавець дає лише їхній приблизний перелік. Серед таких причин, знаходяться: вагітність нареченої, народження нею дитини, безпосередня загроза життю однієї зі сторін та інші особливі обставини. За наявності таких обставин шлюб може бути укладений у день подання заяви. Крім зазначених у переліку до поважних причин можна віднести:
• - Призов нареченого для проходження служби в армії;
• - терміновий виїзд у тривале невідкладне відрядження;
• - терміновий виїзд працювати за кордон;
• - важка хвороба одного з одружених
• - літній вікосіб, які укладають шлюб, які вже живуть однією сім'єю протягом ряду років.
• Цей перелік може бути продовжено, оскільки в житті людини можуть бути й інші обставини, які потребують прискорення укладання та реєстрації шлюбу. Але всі причини, які виставляються як поважні, мають бути підтверджені відповідними документами. Зміна терміну реєстрації шлюбу провадиться керівником органу РАГС на підставі спільної заяви нареченого та нареченої (п. 3 ст. 27 ФЗ «Про акти цивільного стану»).
• Як правило, реєстрація шлюбу провадиться у приміщенні органу РАГС. Однак якщо наречений і наречена, або один з них не можуть з'явитися в орган РАГС внаслідок тяжкої хвороби або з іншої поважної причини, реєстрація укладання шлюбу може бути здійснена вдома, в медичній установі чи іншій організації, але неодмінно у присутності нареченого та нареченої.
• Державна реєстрація не може бути здійснена за наявності обставин, що перешкоджають укладенню шлюбу, передбачених ст. 14 СК РФ. Тому керівник органу РАГС має право відмовити в державній реєстрації укладення шлюбу, якщо має в своєму розпорядженні докази, що підтверджують наявність зазначених обставин.
• Варто зазначити, що в законі передбачено відмову в реєстрації акта цивільного стану, але абсолютно не передбачено підстав для відмови у прийнятті заяви, а це згодом може стати причиною порушення прав і законних інтересів громадян. У статті 11 Федерального закону «Про акти громадянського стану» відмова у державній реєстрації акта цивільного стану можлива, якщо державна реєстрація суперечить закону і якщо представлені документи, що не відповідають вимогам. Федеральний закон «Про акти громадянського стану» відповідно до п. 9 ст. 27. Якщо є докази, що підтверджують обставини, що перешкоджають укладенню шлюбу, то при державній реєстрації укладення шлюбу допускається відмова.
• Якщо говорити про державну реєстрацію народження, реєстрацію розірвання шлюбу за рішенням суду, реєстрацію смерті, чинні правила цілком доцільні та достатні, оскільки процедура вчинення даних актів не передбачає тимчасового проміжку між поданням заяви та державною реєстрацією. Щодо реєстрації шлюбу, між етапами подання заяви та складанням актового запису існує тимчасовий проміжок, який може бути скорочений або продовжений.
• На практиці наприклад, у виняткових випадкахреєстрація може бути здійснена в день подання заяви, тобто місячний термін може бути скорочено. Можливе продовження терміну. Погодимося з думкою багатьох авторів, про необхідність під час процедури реєстрації шлюбу саме на етапі прийняття заяви передбачити випадки для відмови у її прийнятті. Наприклад, заявником представлені не всі необхідні документи, законодавчо це не є підставою для відмови у прийнятті заяви. Інший приклад: під час подання заяви про реєстрацію шлюбу виявлено порок волі в однієї з осіб, які подають заяву про реєстрацію шлюбу, у вигляді неволодіння російською мовою. Взаємна добровільна згода є з одного боку обов'язковою умовою укладання шлюбу, але незважаючи на це, відмова в реєстрації можлива лише за наявності перешкод, передбачених ст. 14 СК РФ, а наявність взаємної згоди до цієї статті зовсім не внесено. Наявність цієї суперечності та прогалини суб'єкти РФ намагаються заповнити у своїх адміністративних регламентах, в яких передбачають такі процедурні дії, як наприклад, припинення державної реєстрації речових укладення шлюбу, підставою для цього є висловлення заявником незгоди (в усній чи письмовій формі) одруження або заяви будь-якого особи про наявність обставин, що перешкоджають укладенню шлюбу.
• Але адміністративні регламенти що неспроможні встановлювати процедури, не передбачені СК РФ, це ще один доказ те, що необхідно передбачити процедуру відмови у прийнятті заяви у ФЗ «Про акти громадянського стану».
• У коментарях судової практики у сімейних справах є приклад, який наочно підтверджує необхідність такої процедури. «Н. звернулася до суду зі скаргою на дії органу загсу, який відмовив у реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що особа, яка одружується, не з доброї волі подала заяву про реєстрацію шлюбу. Суд вважає, що, незважаючи на те, що В. вказував на те, що батьки неповнолітньої Н. примусили його до укладення шлюбу, те, що він був повнолітнім у період подання заяви, були відсутні захворювання, які могли вплинути на його волю, свідчить про те. , що загс мав зареєструвати шлюб».
• Насправді сьогодні відсутність взаємної добровільної згоди не є підставою для відмови в реєстрації шлюбу, але водночас це є обов'язковою умовою укладення шлюбу. Суперечності в наявності. Під час подання заяви про реєстрацію шлюбу може бути виявлено порок волі в однієї з осіб, які подають заяву про реєстрацію шлюбу, якщо заявник не володіє російською мовою. Участь перекладача під час реєстрації акта громадянського стану на сьогоднішній день не передбачена законом. Виходить, що питання дотримання прав людини під час реєстрації акта громадянського стану не врегульоване. Щоб не обмежувати права осіб, які не володіють російською мовою, можна передбачити участь перекладача при прийнятті заяви на реєстрацію шлюбу.
• Реєстрація шлюбу здійснюється за допомогою внесення запису акта про укладання шлюбу до Книги реєстрації шлюбів. Такий запис повинен включати наступні відомості:
• прізвище (до і після укладення шлюбу), ім'я, по батькові, дату та місце народження, вік, громадянство, національність (за бажанням осіб, які уклали шлюб), місце проживання кожної з осіб, які одружилися;
• відомості про документ, що підтверджує припинення попереднього шлюбу, або одне з них, що раніше перебуває у шлюбі;
• реквізити документів, що засвідчують особу, що уклали шлюб;
• дату складання та номер запису акта про укладення шлюбу;
• найменування органу запису актів громадянського стану, яким здійснено державну реєстрацію укладання шлюбу;
• серію та номер виданого подружжю свідоцтва про шлюб.

Факт одруження та його державної реєстрації засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу. До нього вносяться такі ж відомості, як і запис акта про укладення шлюбу.

Таким чином, варто зазначити, що чинний порядок укладання шлюбу є недосконалим - щодо правого регулювання даного інституту. Прогалина в законодавстві про обов'язкове медичне обстеження - серйозне упущення законодавця. Крім того, в законі передбачено відмову в реєстрації акта цивільного стану, але абсолютно не передбачені підстави для відмови у прийнятті заяви, а це згодом може стати причиною порушення прав і законних інтересів громадян.

Особи, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, характеризуються особливим правовим становищем, що відрізняється від правового становища вільного громадянина. Особливе правове становище засуджених, що у місцях позбавлення волі, у тому, що вони позбавляються багатьох прав. Прийнятий 18 грудня 1996 року у Російської Федерації Кримінально-виконавчий кодекс дозволив встановити обсяг і межі правового регулювання виконання покарання на законодавчому рівні. Кримінально-виконавчим кодексом встановлено, що засуджений має право в умовах ізоляції від суспільства, відбуваючи кримінальне покарання, укласти шлюб.

Реєстрація шлюбу з засудженими провадиться з дотриманням загальних умов укладання шлюбу, передбачених Сімейним кодексом. Особливих умов для укладення шлюбу із засудженими Сімейний кодекс не встановлює. Реєстрація шлюбу здійснюється органами РАГС відповідно до вимог Сімейного кодексу РФ. Проте є деякі особливості порядку укладання шлюбу з засудженим. Ці особливості полягають у тому, що в організаційних заходах щодо підготовки та проведення процедури реєстрації шлюбу бере участь адміністрація кримінально-виконавчої установи. Якщо до органу РАГС надходить заява від громадянина, який бажає одружитися з засудженим, цей орган звіряє зазначені у заяві відомості з документами, що засвідчують особу заявника, та іншими документами, засвідчує його підпис та правильність відомостей, повідомлених у заяві. Після цього зазначена заява засвідчується підписом відповідної посадової особи та засвідчується гербовою печаткою органу РАГСу. Після цього документи повертаються заявнику. Заявник надсилає цю заяву адміністрації установи, яка виконує покарання щодо цього засудженого.

При надходженні заяви про укладення шлюбу з засудженим, адміністрація установи передає цю заяву засудженому для заповнення тієї частини заяви, яка належить саме до неї. Засуджений згідно з документами, які перебувають у його особовій справі, вносить відомості про його особу, що відсутні. Адміністрація установи звіряє зазначені у заяві відомості із документами особової справи засудженого. Переконавшись у правильності цих відомостей, адміністрація установи свідчить її підпис та правильність зазначених відомостей та надсилає заяву про укладення шлюбу до органу РАГС за місцем знаходження установи виконання покарання.

Іноді під час заповнення заяви засудженим з'ясовується, що у особовому справі немає точних відомостей про його сімейному становищі, чи є у справі, але неповні чи суперечливі. Адміністрація установи виконання покарання в таких випадках вживає заходів щодо отримання необхідних відомостей.

Якщо ініціативу щодо одруження виявляє засуджений, адміністрація установи виконання покарання зобов'язана забезпечити його бланком заяви про укладання шлюбу. Після заповнення засудженим тієї частини заяви, яка відноситься до неї, адміністрація УІН звіряє зазначені у заяві відомості з документами особової справи засудженого, свідчить його підпис та правильність зазначених у заяві відомостей, засвідчує підписом начальника УІН та засвідчує печаткою. Після цього адміністрація УІН дану заяву надсилає особі, з якою засуджений бажає одружитися. Одночасно із заявою, заповненою засудженим, цій особі повідомляється найменування та адреса органу РАГС, який розташовується за місцем знаходження установи виконання покарання, де може бути здійснена реєстрація шлюбу. Особа, яка отримала цю заяву та згодна на укладення шлюбу з засудженим, заповнює заяву в тій частині, яка належить до неї. Після заповнення заяви особа передає цю заяву до органу РАГС за місцем свого проживання для засвідчення підпису та зазначених у заяві відомостей. Оформлена таким чином заява направляється до органу РАЦС, про який йому повідомлено установа виконання покарання.

РАГС, який знаходиться в місці перебування виконання покарання, саме ця установа може прийняти заявку на укладення шлюбу, може почати час і дату укладення шлюбу та заздалегідь повідомляє майбутнім нареченим.

Укладання шлюбу відбувається після того, як закінчиться термін, даний РАГСом на роздуми, який починається з того моменту, як РАГС приймає заяву. Від випробувального терміну тривалістю один місяць можна відмовитись, але тільки якщо на це є по-справжньому поважні причини.

При укладанні шлюбу, за умови, що один і наречених перебувають у місцях позбавлення волі або в слідчому ізоляторі, одруження у такому разі відбувається за місцем перебування ув'язненого чоловіка. Укладання шлюбу стає можливим після того, як начальник місця позбавлення волі, в якому знаходиться одне з майбутніх подружжя, дасть свою згоду на проведення церемонії одруження. Введення цього правила обумовлено інтересами слідства чи органу виконання покарання. Після того, як щодо людини виноситься вирок до ув'язнення, одруження проводиться за описаними вище правилами. Шлюб із людиною, яка перебуває у місцях позбавлення волі або у слідчому ізоляторі, проводиться у приміщенні, яке спеціально відведене для цих цілей.

Останнім часом намітилася спрямованість зростання кількості осіб, які відбувають покарання. Варто зазначити, що чим більший термін ув'язнення, до якого засуджено людину, тим частіше вона вступає в законний шлюб. Пояснити таку, здавалося б, неймовірну статистику можна дуже просто: ув'язнені пов'язують себе шлюбами не тому, що їм потрібна сім'я, діти, а тому, що заміжнім та одруженим ув'язненим покладено матеріальні виплати та тривалі побачення. Більшість шлюбів укладених фіктивно може бути за рішенням суду визнано недійсним.

У такій ситуації, чоловік, який одружувався з метою створення сім'ї, може вимагати від фіктивного чоловіка компенсацію шкоди, яку він завдав сумлінному чоловікові своїми діями. Компенсація може бути як моральною, так і матеріальною

Добросовісним чоловіком у разі його права порушені під час укладання даного шлюбного союзу має право вимагати відшкодування шкоди, матеріального і морального виходячи з правил передбачених у цивільному законодавстві (

Ст. 30 СК РФ).
При дослідженні статистичних даних про фіктивні шлюби, необхідно помітити, що ці шлюби і розлучення для того, щоб вирішити проблеми побутового характеру 50% громадян вважають цілком допустимими. Цей висновок було зроблено Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД) за результатами опитування росіян. Неприпустимими такі шлюби та розлучення вважають 39% респондентів, а 11% утруднено в оцінці такої ситуації.
Наукою сімейного права виділяються ознаки фіктивного шлюбу, які свідчать про відсутність наміру створення сім'ї:

) особисте спілкування між подружжям відсутнє, і надалі може виявитися у відсутності дітей, у статевому ухилянні, відсутності турботи та моральної підтримки чоловіка, відсутність інтересу про долю чоловіка, у відсутності знання фактів з життя чоловіка, які є очевидними;

) спільне проживання відсутнє або має нетривалий період або непостійне спільне проживання за відсутності поважних причин (суд, на підставі показань свідків та чоловіка відстежує факти відсутності або знаходження чоловіка-відповідача в житлі чоловіка-позивача, відсутності або наявності в даному житловому приміщенні його речей);

) відсутність коштів і речей, відмова від матеріальної підтримки чоловікові (судом перевіряються факти відсутності чи наявності загального бюджету, загального господарства, придбаного майна для спільного користування, не брати участь одного з подружжя у утриманні майна іншого чоловіка);

4) наявність іншої мети, відмінної від створення сім'ї, або в одного, або в обох подружжя під час укладання шлюбу (як правило, в даному шлюбі мета отримання права використовувати житлове приміщення чоловіка, російського громадянства, права на майно чоловіка при його смерті або переслідує інші цілі).

Фіктивний шлюб не полягає для створення сім'ї, для народження прав, свобод, обов'язків та сімейних взаємин. Це хибна угода, яка полягає у тому, щоб зобразити видимість правових результатів, за умови умови повної відсутності прагнення втілити все перелічене вище у реальність.

Порівняльна характеристика шлюбу з розрахунку і шлюбу фіктивного отримує лише негативну реакцію громадськості, а так само є ймовірність визнання даного шлюбу недійсним, адже він полягає не з метою створити сім'ю, а для того, щоб отримати певну користь.

Фіктивний шлюб, який був укладений з людиною, яка перебуває в місцях позбавлення волі або у слідчому ізоляторі, проходить ретельніше вивчення, ніж шлюб укладений у звичайних умовах, законослухняними громадянами. У розрахунок приймаються наведені нижче аспекти:

.Особливість одруження;

.Зміна уявлень і сім'ї та про сімейне життя, цінності та роль сім'ї в суспільстві;

.Психологічний портрет, виявлення низинних потреб та надмірного емоційного хвилювання, зловтіхи, мстивості, відсутності емпатії, розвиток комплексу неповноцінності;

.Наявні незадоволені соціальні показники, серед яких: недостатність освіченості, відсутність роботи та професії, низька зарплата, погані умови для існування;

.Заохочення від адміністрації в'язниці чи ізолятора за зразкову поведінку, яка виявляється на базі встановлених правил поведінки, для того, щоб допомогти ув'язненому повернутися до нормального життя.

.Меркантильний інтерес одруження;

.Зміни головної метистворення сім'ї ув'язненим, який втратив розуміння сім'ї через своє ув'язнення;

.Суворі обмеження, накладені на спілкування та близькі відносини подружжя, у той час, як один із них перебуває в місцях позбавлення волі, сюди ж належать: листи, посилки, побачення;

.Взаємозв'язок укладання шлюбу з ув'язненим та появи у сім'ї спільних дітей.

Безсумнівно, сімейне законодавство проголошує презумпцію сумлінності та законності шлюбного союзу подружжя, але при відбуванні кримінального покарання ситуація інакша. Відбувається спотворення інституту сім'ї виконує важливі соціально функції і відбувається у випадках шлюбного шахрайства при зловживання своїми правами щодо цього. Відбувається деформація уявлень членів громадянського суспільства значенні та ролі сім'ї як осередку суспільства, що є фундаментом розвитку суспільства, держави та права, її виховної функції. Більшість сучасних правопорядків визнають інститут фіктивних шлюбів, а низка держав кваліфікують дії фіктивного подружжя або однієї з них як злочину. На сьогодні цілком справедливі законодавчі ініціативи, пов'язані з включенням до чинного Кримінального

Кодекс РФ нового складу злочину - шлюбного шахрайства, що тягне за собою серйозні штрафні санкції.
Російське законодавство дозволяє укладання шлюбу російських громадян із іноземними громадянами. Якихось особливих процедур та перешкод для цього в російському законодавстві не існує. Проживаючі за кордоном російські громадяни, які одружуються з іноземними громадянами, укладення шлюбу здійснюють у російських консульських установах.
Причини, через які громадяни однієї держави переселяються на місце проживання зарубіжних країн, зокрема у результаті укладання шлюбу з іноземними громадянами, різноманітні. Сюди відносяться розширення контактів із громадянами інших держав, неможливість знайти гідного партнера для життя у своїй країні, залучення на територію країни іноземної робочої сили та працевлаштування громадян за кордоном. Для Росії важливу роль відіграють і економічні мотиви, оскільки не секрет, що рівень життя в про розвинених країнах вищий.

Все частіше укладаються шлюби з іноземцями та створюються сім'ї, члени яких мають різне громадянство або живуть не у своїй вітчизні. Умови та форма укладання таких шлюбів, їх розірвання та інші шлюбно-сімейні питання – все це дуже актуальні в наш час нюанси

Особливістю укладення таких шлюбів є те, що іноземні громадяни повинні подати до органу, який реєструє шлюб, документ про те, що за їхнім національним правом немає перешкод до одруження.

Відповідно до п. 1 ст. 156 СК РФ форма та порядок укладення шлюбу на території Російської Федерації визначаються законодавством Російської Федерації. Виходячи з цього вимоги шлюб із іноземним громадянином має полягати в органах запису актів громадянського стану. Слід також відзначити таку особливість: якщо один або обидва майбутні подружжя - іноземні громадяни, але укладають шлюб на території Росії, реєстрація шлюбу здійснюється за Російськими законами. Висновок шлюбу відбувається в особистій присутності осіб, які одружуються. Реєстрація проводиться, як правило, після закінчення місяця з дня подання ними заяви до органу РАГСу. Державна реєстрація укладання шлюбу з іноземними громадянами провадиться у загальному порядку, встановленому для реєстрації шлюбів російських громадян. Відмова у реєстрації шлюбу з іноземним громадянином одружені мають право оскаржити до суду.

В іноземних державах форма і порядок укладення шлюбу загальному правилупідпорядковуються законодавству країни одруження (Іспанія, Бразилія, Румунія, Польща, Португалія, Чехія, Швейцарія тощо). Наприклад, в Австрії форма шлюбу підпорядкована австрійському законодавству, якщо шлюб укладається в Австрії, і закону громадянства кожного з майбутніх подружжя, якщо шлюб укладається за межами країни.

За договорами Росії з іншими державами про правову допомогу, форма укладання шлюбу підпорядковується зазвичай законодавству держави, біля якого він укладається. Таке регулювання укладання шлюбу з іноземними громадянами збігається із правилом п. 1 ст. 156 СК РФ.

Умови укладання шлюбу, зазначені у статті 156 СК РФ, визначаються кожному з осіб, які одружуються, законодавством держави, громадянином якого особа є у момент укладання шлюбу. Приналежність особи до громадянства (підданства) тієї чи іншої держави визначається на момент укладання шлюбу. Це дозволяє вирішувати суперечки щодо сімейного законодавства, що застосовується в таких випадках, у разі зміни подружжям громадянства. У цьому мають бути дотримані вимоги статті 14 СК РФ щодо обставин, які перешкоджають укладання шлюбу. Наприклад, при укладенні шлюбу російської громадянки з громадянином Бельгії щодо нього мають бути дотримані вимоги бельгійського законодавства про шлюбний вік, необхідність згоди на одруження, встановлені бельгійським законом перешкоди до укладення шлюбу

Щодо російської громадянки, яка одружується з бельгійцем, необхідно дотриматися вимог статей 12 - 15 Сімейного кодексу Російської Федерації.

Укладання шлюбів з іноземцями молодше 18 років припустимо, якщо це допускається за законодавством іноземної держави, громадянином якої є такий іноземець. Наприклад, при укладенні в Росії шлюбу між російським громадянином та болгарською громадянкою умови укладення шлюбу для російського громадянина будуть визначатися за статтями 12 – 15 СК РФ, а для болгарської громадянки – за Сімейним кодексом Болгарії. Норми Сімейного кодексу Болгарії визначають вік одруження та обставини, що перешкоджають укладенню шлюбу.

Серед міжнародних договорів Росії, що містять норми, призначені спеціально для регулювання шлюбно-сімейних відносин з іноземним елементом, найбільш значущою є
Конвенція СНД, укладена у Мінську 1993 р.
Конвенція підписана та ратифікована всіма країнами – учасницями СНД. Її положення без будь-яких змін були закріплені в Кишинівській конвенції 2002 року.
Статті 26 Мінської Конвенції умови укладення шлюбу визначаються для кожного з майбутніх подружжя законодавством Договірної Сторони, громадянином якої він є, а для осіб без громадянства - законодавством Договірної Сторони, яка є їх постійним місцем проживання.
Колізійні норми про умови укладання шлюбу містять деякі договори Росії (раніше СРСР) про правову допомогу та Конвенцію країн СНД від 22 січня 1993 року. Цими документами наказано застосовувати або законодавство держави, на території якої укладається шлюб (договори з Польщею, Фінляндією), або законодавство країн громадянства майбутнього подружжя з дотриманням при цьому вимог законодавства держави, на території якої укладається шлюб.
Як уже згадувалося, шлюби між громадянами Росії, які проживають за межами території Російської Федерації, укладаються в дипломатичних представництвах або консульських установах Російської Федерації. Реєструються такі шлюби відповідно до російського законодавства. При визначенні форми та умов укладання шлюбу застосовуються норми гол. З СК РФ, і навіть передбачені ст. 13 СК РФ норми законів суб'єктів Федерації про шлюбному віці, якщо вони є.
Сімейне законодавство віднесено Конституцією РФ до спільного ведення федерації та її суб'єктів. Стаття 13 СК РФ допускає регулювання деяких умов одруження також і законодавством суб'єктів Російської Федерації. Зокрема, можливе встановлення особливостей регулювання умов укладання шлюбу з іноземними громадянами біля суб'єктів федерації.

Такі особливості укладання шлюбу з тими, хто відбуває покарання в місцях позбавлення волі та з іноземними громадянами. Зазначено також, що принципи законності, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом дотримуються у сфері сімейних відносин. Росія, як правонаступниця СРСР, суворо виконує у своєму законодавстві всі ухвалені міжнародні акти та постанови щодо законодавства про укладання шлюбу з іноземними громадянами на території Росії, а також російських громадян, які проживають за кордоном. При цьому діючий Сімейний

Кодекс у порівнянні з попереднім

Кодексом передбачив відсилання, що допускають застосування як російського, а й іноземного права, здійснено перехід від односторонніх до двостороннім колізійним нормам, усунуто значною мірою можливість виникнення «кульгавих» шлюбів, у випадках допускається вибір застосовного права самими сторонами.

ВИСНОВОК

Підсумками проведеного дослідження стали такі висновки:

Сім'я – це динамічна соціальна освіта. У ній відбуваються різні за характером та змістом зміни, які відбиваються на структурі та характері специфічного внутрішньосімейного спілкування. Слід зазначити, що становище члена сім'ї протягом існування сімейних відносин постійно змінюється. Зміни у шлюбі та сімейному житті тісно взаємопов'язані, пояснюються як внутрішньою логікою розвитку сім'ї та особистості її членів, так і змінами у суспільстві, підсистемою якого є сім'я.

Аналіз сучасного законодавства з питань регулювання взаємовідносин щодо укладання шлюбу показав, що у Росії вже досить розвинена нормативно-правова база у цій галузі. Проте вирішення деяких питань ще поєднуються з тими чи іншими труднощами. Законодавець, регулюючи шлюбний вік, мав на меті вказати одну з умов одруження для різних категорій людей. Одночасно законодавець переслідував і мету певним чином направити індивідуальну поведінку неповнолітніх під час вирішення ними питання про одруження. У Росії її довго панувала модель культури, яка передбачає, що ефектні відносини у ній переважніше відносин соціальних, що мораль домінує над правом Сім'я залишається основним осередком російського суспільства. Показником еволюції – і психологічної, і соціальної – стане те становище, коли молоді люди в Росії почнуть розуміти та приймати подружню солідарність та вірність, цінність яких вони відчують лише у сім'ї.

Слід зазначити, що порядок укладення шлюбу, що діє, є не досконалим - щодо правого регулювання даного інституту. Прогалина в законодавстві про обов'язкове медичне обстеження - серйозне упущення законодавця. Крім того, у законі передбачено відмову в реєстрації акта цивільного стану, але абсолютно не передбачено підстав для відмови у прийнятті заяви, а це згодом може стати причиною порушення прав та законних інтересів громадян. Зазначено також, що принципи законності, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом дотримуються у сфері сімейних відносин.

Росія суворо виконує у своєму законодавстві всі ухвалені міжнародні акти та постанови щодо законодавства про укладання шлюбу з іноземними громадянами на території Росії, а також російських громадян, які проживають за кордоном. При цьому діючий Сімейний кодекс порівняно з попереднім кодексом передбачив посилання, що допускають застосування не тільки російського, а й іноземного права, здійснено перехід від односторонніх до двосторонніх колізійних норм, усунуто значною мірою можливість виникнення «кульгавих» шлюбів, у деяких випадках допускається вибір застосовного права самими сторонами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативні правові акти

1.Всесвітня декларація про забезпечення виживання, захисту та розвитку дітей (Прийнята у м. Нью-Йорку 30.09.1990).

2.Загальна декларація прав людини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948)<#"justify">4.Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 (ред. Від 21.03.2014) Російська газета. - 1993. № 197.

5. Указ Президента РФ від 14.05.1996 N 712 (ред. Від 05.10.2002) «Про Основні напрями державної сімейної політики»<#"justify">8.Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. Від 30.12.2015) (зі зм. І доп., Набрання чинності з 01.01.2016) // Російська газета, N 220, 20.11.20

9. Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. від 15.02.2016)<#"justify">Спеціальна література

.Александрова А.Ю. Поняття шлюбу в російському правознавстві XIX - початку XX століття / А. Ю. Олександрова // Історія держави і права. - 2014. - № 11.

.Альбіков І.Р. Деякі правові аспектисутності шлюбу / І. Р. Альбіков // Сімейне та житлове право. - 2012. - № 2. - С. 26 - 28.

.Альбіков І.Р. Фактичний шлюбно-сімейні відносини чоловіка та жінки: теорія та практика правозастосування: автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. М., 2014.

.Байбороша Н.С. Правове регулювання укладання шлюбу в міжнародному сімейному праві: проблеми та реалії // Актуальні проблеми міжнародного публічного та міжнародного приватного права: зб. наук. тр. Вип. 1/Білорус. держ. ун-т; відп. ред. Є.В. Бабкіна, Ю.А. Коржів. Мінськ, 2011.

.Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Коментар до судової практики у сімейних справах. М., 2011.

.Виборнова М.М. Фактичний шлюб чоловіка та жінки у цивільному та сімейному законодавстві та доктрині: Автореф. дис. ... канд. Юрид. наук.- М., 2011.- 29с.

.Виборнова М.М. Фактичний шлюб чоловіка та жінки у цивільному та сімейному законодавстві та доктрині: автореф. дис. ... канд. Юрид. наук. М., 2011.

.Гнатюк Ю.В. Велесова книга / Ю.В.Гнатюк, В.С.Гнатюк. - М.: Амріта-Русь, 2006. - 266с.

.Цивільне та торгове право розвинених держав: Підручник / Відп. ред. Є.А. Васильєв, А.С. Комаров.- Т. II. М.: Міжнародні відносини, 2006. - 560с.

.Градскова Ю. Нова ідеологія сім'ї та її особливості у Росії // ОНС: Суспільні науки та сучасність. М., 2000. №2.

.Карлсон А. Крізь десятиліття: тривожний шлях сім'ї, 1945 - 1990: І далі, далі ... / / Вісник Московського університету. Серія 18. Соціологія та політологія. М., 2010. №3.