Lõputöö: Abielu õiguslik olemus. Abielu ja perekonna õiguslik regulatsioon Abielu õiguslik regulatsioon Vene Föderatsioonis

Uurimisteema asjakohasus. Praegu toimub maailma kogukonna järkjärguline lõimumine, millesse on kaasatud ka Venemaa Föderatsioon. Meie riigi majandus- ja poliitiline süsteem on läbi teinud olulisi muutusi, lihtsustatud on Venemaa kodanike välismaale reisimise ja välisriikide kodanike Venemaale sisenemise korda. Selle tulemusena laienevad äri- ja isiklikud kontaktid Venemaa kodanike ja välisriikide kodanike vahel. Elu rahvusvahelistumine ei väljendunud mitte ainult kauba- ja rahakäibes, ekspordi-imporditehingute mahu suurenemises, vaid mõjutas ka sotsiaalsfääri, mis hõlmab abielu- ja abieluvaldkonda. perekondlikud suhted.

IN kaasaegsed tingimused aktiivne välistööjõu sisseränne, pagulaste ja migrantide sissevool, suureneb Venemaa kodanike poolt välismaalastega või Venemaa kodanikega sõlmitud abielude arv välisriikide territooriumil. Iga aastaga kasvab “sega” abielude arv, levivad pereliikmete erineva kodakondsusega juhtumid ning vastavalt sellele kasvab ka erinevate osariikide kodanikest abikaasade vahel sooritatud lahutuste arv, s.t. on abielusuhted võõra elemendi osalusel. See tähendab, et üks selliste suhete subjektidest on välisriigi kodanik või sellised suhted tekkisid, muutusid või lõpetati väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi.

Seetõttu saab otsustavaks küsimus: millise riigi seadusandlust tuleks kohaldada välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimisel, lõpetamisel või kehtetuks tunnistamisel? Selle põhjuseks on asjaolu, et perekonnaõiguse normid on erinevates osariikides väga erinevad ning abieluseadusandluse ühtlustamist on kõige raskem ellu viia. Abielu ja peresuhete reguleerimist mõjutavad oluliselt riigi majandusliku arengu tase, ebavõrdne demograafiline koosseis, rahvuslik, igapäevane, religioossed tunnused ja selle elanikkonna traditsioone. Seetõttu tuleb välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise, lõpetamise või kehtetuks tunnistamise konkreetsete juhtumite puhul kindlaks teha, kas see õigussuhe kuulub konkreetse riigi õigussüsteemi. Sellist välismaise elemendi osalusega abieluõigussuhte seotust saab tuvastada üksnes kohaldatava õiguse kindlaksmääramise menetluse raames.

Hoolimata asjaolust, et teoreetiliselt on välismaise elemendi osalusel abielu sõlmimise, lõpetamise või kehtetuks tunnistamise küsimused alati huvi pakkunud, puuduvad siiski nende igakülgsele analüüsile pühendatud monograafilised uurimused. Kohaldatava õiguse kindlaksmääramise korda reguleerivates perekonnaõiguse kollisiooninormides on palju lünki ja vastuolusid, mis raskendab nende praktilist kohaldamist ja annab palju võimalusi kuritarvitamiseks.

Kõige pakilisem probleem näib olevat abielu sõlmimist, lõpetamist ja kehtetuks tunnistamist reguleerivate kollisiooniseaduste ühtse akti puudumine rahvusvahelisel tasandil. Venemaa Föderatsioon ei ole veel ühinenud enamiku perekonnaõiguse valdkonna rahvusvaheliste konventsioonidega. Siiski tuleb märkida, et selliste konventsioonide kohaldamise kogemus pakub Venemaa Föderatsioonile kahtlemata huvi ning Venemaa Föderatsiooni ühinemine nendega on hädavajalik. Lisaks annab abielu ja välismaise elemendi osalusega abielu määratluse puudumine Venemaa perekonnaseadustes alust rääkida abielu staatuse andmisest samasoolistele ja polügaamsetele liitudele. Lisaks ei lahenda kehtivad õigusaktid väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse jurisdiktsiooni küsimust. Seda kinnitab välismaise elemendiga seotud lahutusjuhtumite suur arv.

Seega tundub praegu vajalik ja asjakohane välismaise elemendi osalusel abielu sõlmimise, lõpetamise või kehtetuks tunnistamise küsimuste terviklik ja terviklik uurimine, mis võimaldab leida lahendusi märgitud probleemidele.

Uurimisteema teadusliku arengu seis. Abielu sõlmimise ja lõpetamise ning abielu kehtetuks tunnistamise küsimused on kodumaiste tsiviilekspertide tähelepanu all. Võõrelemendiga abielu institutsiooni analüüsile pühendatud põhjalikud teaduslikud tööd aga praegu puuduvad.

Perekonnaõiguse abieluinstitutsiooni uurimisele pühendatud töödest tuleks esile tõsta selliste revolutsioonieelsete vene ja nõukogude autorite teoseid nagu A.M. Belyakova, Ya.N. Brandenburgsky, A.G. Goykhbarg, E.M. Vorozheikin, A.I. Zagorovski, O.S. Ioff, K.D. Kavelin, Yu.A. Korolev, P.V. Krasheninnikov, G.Kh. Matvejev, D.I. Meyer, N.V. Orlova, A.I. Pärgament, P.L. Poljanski, N.V. Rabinovitš, O.A. Ruzakova, V.A. Rjasentsev, G.M. Sverdlov, V.I. Slivitsky, J.I.B. Chuiko, B.L. Haskelberg, V.P. Šahmatov, G.F. Šeršenevitš jne.

Selliste kaasaegse Venemaa perekonnaõiguse teaduse esindajate nagu N. A. teosed on pühendatud abielu institutsiooni uurimisele üldiselt ja eriti välismaise elemendi osalusega abielu uurimisele. Aleksejev, M.V. Antokolskaja, V.V. Zalessky, I.M. Kuznetsova, A.M. Nechaeva, J.I.M. Pchelintseva, A.M. Rabetz, O.A. Ruzakova, JI.A. Tištšenko ja teised.

Väliselemendi osalusega abielu institutsiooni, aga ka võõrelemendi mõistet uuriti rahvusvahelise eraõiguse teaduse raames selliste õigusteadlaste töödes nagu L.P. Anufrieva, M.M. Boguslavsky, M.I. Brun, V.V. Zalessky, V.P. Zvekov, M.N. Kuznetsov, I.I. Lukashuk, N.I. Marysheva, L. Rape, G.Yu. Fedoseeva ja teised.

Uuringu objekt on avalikud suhted teoreetilisest ja praktilisest aspektist vaagituna välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise, lõpetamise ja kehtetuks tunnistamise küsimused.

Uuringu teemaks on perekonnaõigus, sealhulgas kollisiooninormid, Vene Föderatsiooni normid ja rahvusvahelised õigusaktid, mis reguleerivad välisriigi osavõtul abielu sõlmimist, lõpetamist ja kehtetuks tunnistamist, samuti nende kohaldamise praktikat. .

Uuringu eesmärk ja eesmärgid. Uuringu eesmärk on viia läbi terviklik analüüs perekonnaõiguse probleemidest, sh kollisiooninormidest, välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise, lõppemise ja kehtetuks tunnistamise tulemusena tekkivate õigussuhete reguleerimisest, samuti töötada välja ettepanekud selle valdkonna õigusaktide kohaldamiseks ja täiustamiseks .

Selle eesmärgi saavutamiseks püstitati järgmised ülesanded:

Määrake abielu õiguslik olemus ja abielu mõiste, samuti välismaise elemendi osalusega abielu Venemaa õiguses;

Jälgida abielu institutsiooni arengu ajalugu Venemaal;

Analüüsida välismaise elemendi osalusel sõlmitud abielu seaduste kollisiooniregulatsiooni;

Kaaluda välisriigi elemendi osalusel abielu sõlmimise tingimusi ja selle sõlmimise takistusi, samuti selle sõlmimise korda, sealhulgas diplomaatilistes ja konsulaaresindustes;

Uurige väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi sõlmitud abielude tunnustamise korda;

Selgitada välja abielu kehtetuse ja lõpetamise õiguslik olemus;

Avalikustada välismaise elemendi osalusel lahutamise alused, kord ja õiguslikud tagajärjed;

Tõstke esile välismaise elemendi osalusega abielu kehtetuks tunnistamise alused, kord ja õiguslikud tagajärjed;

Uurimistöö põhjal sõnastada konkreetseid ettepanekuid täiustada perekonnaõigust välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise, lõpetamise ja kehtetuks tunnistamise tulemusena tekkivate õigussuhete reguleerimise valdkonnas.

Metoodiline alus uurimine. Doktoritöö püstitatud eesmärgid on lahendatud sotsiaalsete ja õigusnähtuste tundmise üldteaduslike, spetsiifiliste ja erimetoodiliste põhimõtete kogumi alusel. Doktoritöö uurimistöö esialgne metoodiline meetod oli teadusliku teadmise dialektiline lähenemine, mis võimaldab uurida uurimisobjekti ja -ainet igakülgselt. Ka uurimisprotsessis kasutati spetsiaalseid teaduslikke meetodeid: formaalne-loogiline, ajalooline, võrdlev-õiguslik, tehnilis-õiguslik, süsteemstruktuurne, kollisiooniseaduste ja loogilise analüüsi meetod.

Teoreetiline alus Uurimistöö põhines kodu- ja välismaa juristide teaduslikel töödel perekonna- ja rahvusvahelise eraõiguse valdkonnas. Töö tugineb filosoofia, ajaloo, õiguse üldteooria, aga ka põhiseadusliku, tsiviil-, tsiviilmenetlus- ja muude õigusharude saavutustele.

Uuringu reguleeriva raamistiku moodustasid rahvusvahelised õigusaktid, eelkõige 1970. aasta Haagi konventsioon abielulahutuse ja abikaasade lahuselu tunnustamise kohta, 1978. aasta abielu sõlmimise ja kehtivuse tunnustamise konventsioon, eraeluseadustik. 1928. aasta rahvusvaheline õigus (Bustamante koodeks), SRÜ riikide Minski konventsioon õigusabi ja õigussuhted 1993. aasta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjade kohta, Vene Föderatsiooni põhiseadus, Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, muud Vene Föderatsiooni föderaalseadused, Vene Föderatsiooni valitsuse määrused ja muud Vene Föderatsiooni õigusaktid, mis reguleerivad väitekirja uurimistöö objektiks olevaid suhteid.

Uuringu empiiriline alus. Uuringu objekti ja teema uurimine eeldas ka ringkonnakohtute arhiivides leiduvate tsiviilasjade materjalide ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu poolt avaldatud üldistatud kohtupraktika analüüsi.

Töö teadusliku uudsuse määrab asjaolu, et tegemist on tervikliku uurimusega, mis on pühendatud abielu institutsiooni analüüsile võõrelemendi osalusel.

Teos püüab anda selge definitsiooni abielule, sealhulgas võõrelemendi osalusel sõlmitud abielule. Selleks on võõrelemendi mõiste sõnastatud seoses abieluõiguslike suhetega ja on põhjendatud, et see avaldub kahes aspektis. Abielu sõlmimist, lõpetamist ja kehtetuks tunnistamist reguleerivate kollisiooninormide rahvusvahelise ühtlustamise teostatavus on tõestatud, sealhulgas Vene Föderatsiooni ühinemise kaudu juba olemasolevate rahvusvaheliste konventsioonidega. Tsiviilmenetlusõigusnormi tehakse ettepanek lisada norm, mis kehtestab väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse jurisdiktsiooni. Tõestatud on vajadus kehtestada välisriikide abielu kehtetuks tunnistamise otsuste tunnustamise norm riikides, millega Vene Föderatsioonil ei ole rahvusvahelisi lepinguid.

Doktoritöö teaduslik uudsus kajastus kaitsmisele esitatud teoreetilises ja praktilises sättes.

Kaitsmiseks esitatud sätted. Võõrelemendi osalusega abielu sõlmimise, lahutamise ja kehtetuks tunnistamise nii teoreetiliste kui ka rakenduslike küsimuste kaalumise tulemusena sõnastatakse ja põhjendatakse teadusliku uudsuse elemente sisaldavad sätted, mis esitatakse kaitsmisele:

1. Venemaa perekonnaseadustes puudub abielu definitsioon, mis annab alust rääkida abielu staatuse andmisest samasoolistele ja polügaamsetele liitudele. Selle lünga kõrvaldamiseks tehakse ettepanek kinnitada art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklis 10 on järgmine määratlus:

2. Selgus, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku VII jao pealkiri „Perekonnaseaduste kohaldamine peresuhetele, millesse on kaasatud välisriigi kodanikud ja kodakondsuseta isikud“ ei vasta selle sisule: see paragrahv ei reguleeri ainult välisriikidega seotud peresuhteid. kodanikud ja kodakondsuseta isikud, aga ka perekondlikud suhted, mis hõlmavad ainult Venemaa kodanikke, kui sellised suhted arenevad välisriigi territooriumil. Abieluõigussuhetes avaldub välismaa element kahes aspektis: esiteks, kui abieluõigussuhte subjektiks on välisriigi kodanik; teiseks, kui juriidiline fakt, mille tulemusena õigussuhe tekib, muutub või lõpeb (näiteks abielu või lahutus), leiab aset välisriigi territooriumil. Seetõttu tehakse ettepanek muuta Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku VII jao pealkirja "Perekonnaõiguse kohaldamine peresuhetele, kus osaleb välisriik".

3. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku VII jaotises tehakse ettepanek konsolideerida välisriigi osalusega abielu mõiste, määratledes selle seadusega ettenähtud viisil registreerituna välisriigi territooriumil ja ( või) välisriigi kodanike või kodakondsuseta isikute osalusel, vastastikusel kokkuleppel, vabatahtlik, vaba ja võrdne mehe ja naise liit, mis on sõlmitud eesmärgiga luua perekond ja millega tekivad vastastikused isiklikud ja varalised õigused ja kohustused. neile.

4. Abielu sõlmimist, lõpetamist ja kehtetuks tunnistamist reguleerivate kollisiooninormide rahvusvahelise ühtlustamise teostatavus on tõestatud. Ühinemise elluviimiseks on Venemaa vajadus ühineda 1970. aasta Haagi konventsioonidega abielulahutuste tunnustamise ja abikaasade lahuselu kohta, 1978. aasta abielu sõlmimise ja kehtivuse tunnustamise kohta, rahvusvahelise eraõiguse koodeksiga (Code Bustamante). ) 1928. a. on põhjendatud.. kollisiooniõigused, on vajalik kaasata võimalikult palju osalevaid riike abieluõiguse kollisiooninormide rahvusvahelise ühtlustamise protsessi.

5. Tehakse ettepanek muuta Art. Vene Föderatsiooni IC artikkel 158, mis sätestab, et väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi sõlmitud abielud Vene Föderatsiooni kodanike vahel vastavalt selle riigi õigusaktidele, mille territooriumil need sõlmiti, tunnistatakse Vene Föderatsioonis kehtivaks, kui artikli 1 tingimused on täidetud. Art. 12, 13,14 RF IC. Need muudatused tuleb teha selleks, et viia väljaspool Vene Föderatsiooni sõlmitud Venemaa kodanike abielude Vene Föderatsioonis kehtivaks tunnistamise norm kooskõlla Vene Föderatsiooni õiguskorra põhialustega, mille lahutamatuks osaks on nõuded. of Art. RF IC artiklid 12 ja 13 mehe ja naise vastastikuse nõusoleku kohta abielluda ja jõuda abiellumisikka.

6. Selgus, et kehtivad õigusaktid ei ole lahendanud väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse jurisdiktsiooni küsimust. Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni IC artikli 160 kohaselt võib väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elav Venemaa kodanik oma abielu väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elava abikaasaga (olenemata tema kodakondsusest) lõpetada Vene Föderatsiooni kohtus. Sellistel juhtudel ei ole nii hagejal kui ka kostjal elukohta Vene Föderatsioonis, mistõttu on võimatu kohaldada artiklis 1 sätestatud territoriaalse kohtualluvuse eeskirju. 28-32 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Seetõttu tehakse ettepanek lisada Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikusse reegel, mis kehtestab väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse kohtualluvuse viimases asukohas. hageja elukoht Vene Föderatsiooni territooriumil või hageja valikul.

7. Kehtivad õigusaktid ei sisalda ühtegi viidet välisriikides tehtud abielu kehtetuks tunnistamise otsuste tunnustamisele riikides, kellega Vene Föderatsioonil ei ole selliste otsuste tunnustamist ette nähtud rahvusvahelisi lepinguid. Sellega kaasneb võimalus pärast välisriigis sõlmitud abielu kehtivaks tunnistamist seda ka edaspidi sellisena lugeda, kui välisriigi territooriumil tehakse otsus selle kehtetuks tunnistamise kohta. Selles küsimuses õigusliku ebakindluse kõrvaldamiseks tehakse ettepanek täiendada artiklit. 159 RF IC 2. osa järgmiselt:

Uurimuse teoreetiline ja praktiline tähendus seisneb selles, et see on suunatud välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise, lõpetamise ja kehtetuks tunnistamise õigusnormide edasiarendamisele.

Töös sisalduvaid sõnastatud järeldusi ja ettepanekuid kehtiva seadusandluse parendamiseks on võimalik kasutada õigusloometegevuses uute ja olemasolevate regulatsioonide täiendamisel. Autori tehtud praktilisi järeldusi saavad õiguskaitsetegevuses kasutada nii kodanikud, perekonnaseisuasutused kui ka kohtud. Töös sisalduvaid materjale saab kasutada kursuste “Perekonnaõigus” ja “Rahvusvaheline eraõigus” õpetamise protsessis, samuti selleteemaliste õpikute koostamisel, teadus- ja õiguskaitsetegevuses.

Uurimistulemuste kinnitamine. Lõputöö arutati ja kinnitati Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli eraõiguse osakonna koosolekutel. Käesoleva töö peamised teoreetilised järeldused ja sätted, teaduslikud ja praktilised soovitused on autor esitanud avaldatud töödes ning neid on lõputöö kandidaadi praktilises tegevuses testitud. Autori uurimistöö tulemused doktoritöö teemal avaldati neljas teadusartiklis.

Töö ülesehituse määrab uurimuse eesmärk ja eesmärgid, samuti vajadus materjali järjepideva esitamise järele ning see sisaldab sissejuhatust, kolme peatükki, mis ühendavad kümme lõiku, kokkuvõtte, allikate ja kirjanduse loetelu, ja rakendused.

Järeldus

Lõpetuseks välismaise elemendi osalusega abielu õigusliku reguleerimise küsimuste käsitlemist, märgin, et lõputöö eesmärgiks oli viia läbi terviklik analüüs perekonnaõiguse probleemidest, sh kollisiooninormide, regulatsiooni ja seadusandluse küsimustest. välismaise osalusega abielu sõlmimise, lõpetamise ja tunnustamise tulemusena tekkinud õigussuhete kehtetu, samuti selle valdkonna õigusaktide kohaldamise ja täiustamise ettepanekute väljatöötamisel. Uuringu eesmärk saavutati ülesannete lahendamisega, millest tehti järgmised järeldused.

Töös märgitakse, et abielul puudub juriidiline määratlus. Samas leidub kirjanduses erinevaid abielu mõiste tõlgendusi. Sotsiaalse nähtusena tuleks abielu mõista kui ajalooliselt tinginud mees- ja naissoost isikute liitu, mille kaudu reguleeritakse sugudevahelisi suhteid ja määratakse lapse positsioon ühiskonnas. Religioosses mõttes on abielu müstiline liit, sakrament või kõige täielikum osadus mehe ja naise vahel. Majanduslikus definitsioonis saab abielu peamiseks kriteeriumiks ühise majapidamise säilitamine, eetilises aga abikaasade armastusel ja austusel põhinev liit. Nii et igas valdkonnas mõistetakse abielu erinevalt.

Abielu definitsiooni puudumine Venemaa perekonnaseadustes on tõsine lünk, mis annab alust rääkida abielu staatuse andmisest samasoolistele ja polügaamsetele liitudele. Olles uurinud erinevate õigusteadlaste seisukohti abielu mõiste kohta juriidilises (juriidilises) tähenduses, jõuab autor järeldusele, et see on vajalik kinnistada Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 10 on järgmine:

Abielu on seadusega kehtestatud korras registreeritud, vastastikusel kokkuleppel põhinev mehe ja naise vabatahtlik, vaba, võrdne ja monogaamne liit, mis on sõlmitud eesmärgiga luua perekond ning tekitada vastastikused isiklikud ja varalised õigused. ja kohustused nende jaoks."

Ka abielu juriidilise olemuse küsimuses ei ole õigusteaduses ühtset lähenemist. Niisiis mõistetakse abielu põhimõtteliselt tsiviillepinguna ja erilise institutsioonina. Mõned teadlased tuvastavad kolmanda abieluteooria, kus abielu mõistetakse sakramendina.

Olles uurinud abielu teooriaid, jõuab autor järeldusele, et oma juriidilise olemuse poolest ei ole abielu leping. Abielu riiklik registreerimine on haldusakt ja tekkiv abieluõigussuhe on erilaadne institutsioon, mis sisaldab paljude tsiviilõiguslike institutsioonide elemente.

Töös vaadeldakse abielu- ja perekonnaseadusandluse arengu suundumusi aja jooksul ning tinglikult tuuakse välja neli ajaloolist etappi: Vana-Vene abielu- ja perekonnaseadus; Peeter I reformid; revolutsioonieelse Venemaa seadusandlus; abielu ja peresuhete reguleerimine nõukogude perioodil.

Esimene abieluvorm ilmus metsluse ajastul ja oli grupiabielu. Seksuaalne kogukond sureb aga primitiivsuse varases staadiumis järk-järgult välja. Vana-Vene kroonikates väidetakse, et Kesk-Venemaal elanud poollasteks nimetatud rahvas oli ristiusu vastuvõtmise ajaks juba moodustanud monogaamse perekonna. Mõned teised polüaanidega piirnevatel aladel elanud slaavi hõimud, näiteks Rodimitšid, Vjatšid, Krivitšid jt, säilitasid endiselt polügaamsed peresuhted, mida sel perioodil reguleeris tavaõigus.

Kristluse vastuvõtmisega Venemaal võeti järk-järgult kasutusele Bütsantsi abielu- ja perekonnaseadus, mis põhines kanoonilistel põhimõtetel ja abielu puudutavatel ideedel. Kiriklikud laulatused kui abieluvorm võeti kasutusele 11. sajandil. Kirik võitles paganlike rituaalide vastu ja püüdis lõpuks kõikjal edukalt juurutada abielu ja peresuhete kanoonilisi vorme.

Peeter I reformid tähistasid uue perioodi algust abielu- ja perekonnaõiguse arengus Venemaal. Aastal 1721 said õigeusklikud Venemaal esimest korda võimaluse abielluda teist usku kristlastega. Kuid tolleaegse seaduse järgi ei saanud nad õigeusu kristlastega abielluda ilma õigeusu vastu võtmata. Tavaliselt, Kristlikud abielud olid lubatud sõltumata isiku kodakondsusest.

19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses kehtis Vene impeeriumi seaduste seadustik. Abiellumine oli lubatud ainult õigeusku kuuluvate isikutega, sealhulgas õigeusu usku välismaalase abiellumine Venemaa kodanikuga.

Venemaa tolleaegsed õigusaktid ei tundnud ikka veel ühtegi muud abieluvormi peale kiriku. See reegel kehtis vene alamate kohta isegi siis, kui nad abiellusid teises riigis, kus tunnustati tsiviilabielu. Kuid vene subjekt, kes abiellus välismaalasega, "kelle isamaal kehtib tsiviilabielu ja ei olnud abielus", peeti Vene seaduste seisukohast seaduslikult abielus. Samas tõi välismaalasega abiellumine kaasa Venemaa kodakondsuse kaotuse.

Venemaal pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni toimunud põhimõttelised muutused viisid seaduste ja määruste vastuvõtmiseni poliitilises, majanduslikus ja ideoloogilises sfääris. Nii kaotati kiriklik abielulahutuse kord ja teatati, et Vene Vabariik tunnustab edaspidi ainult tsiviilabielusid.

1948. aastal keelati abielud välismaalastega. Abielusid välisriikide kodanikega peeti ebapatriootilisteks. Tõsi, välismaalastega abielluda kavatsenud inimestel oli ka pärast keeldu veel võimalus: üks abikaasadest võis kodakondsust vahetada. Katse Nõukogude kodakondsusest loobuda nõukogude naise jaoks võib aga halvasti lõppeda: teda võidakse kahtlustada ja süüdistada kodumaa-vastases riigireetmises koos kõigi sellest tulenevate repressiivsete tagajärgedega.

Töös tehakse kindlaks, et mõiste "võõrelement" kasutamine Venemaa seadusandluses tundub olevat õigustatud, kuna mõiste "välismaa kodanike osalusel põhinevad suhted" ei hõlma kogu välismaise elemendiga komplitseeritud suhte koosseisu. juriidiliste faktide välisriigis lokaliseerimise erijuhud.

Autor jõuab järeldusele, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku VII jao pealkiri "Perekonnaseaduste kohaldamine peresuhetele, milles osalevad välisriigi kodanikud ja kodakondsuseta isikud" ei vasta selle sisule: see ei reguleeri mitte ainult välisriikidega seotud peresuhteid. kodanikud ja kodakondsuseta isikud, aga ka perekondlikud suhted, mis hõlmavad ainult Venemaa kodanikke, kui sellised suhted leiavad aset välisriigi territooriumil. Näiteks artikli 1 lõikes 1 IC artikkel 158 määratleb välisriikide territooriumil sõlmitud Venemaa kodanike vahel sõlmitud abielude tunnustamise tingimused.

Abielusuhte subjekt on välisriigi kodanik;

Juriidiline fakt, mille tulemusena tekib õigussuhe, muutub või lõpeb (näiteks abielu sõlmimine või lõppemine), leiab aset välismaal.

Seetõttu tehakse töös ettepanek muuta Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku VII jao pealkirja "Perekonnaõiguse kohaldamine peresuhetes välisriikide kodanike ja kodakondsuseta isikute osalusel", nimetades seda "Perekonnaõiguse kohaldamine perekonnasuhetele välismaise elemendi osalus.

On selgunud, et välismaise elemendi osalusega perekonnaõigussuhete regulatsiooni oluliseks tunnuseks on see, et mitmel juhul ei sisalda rahvusvahelise eraõiguse normid otseseid juhiseid selle või teise küsimuse lahendamiseks. Probleem tekib konkreetsele õigussuhtele kohaldatava õiguse valikul, s.o. konflikti probleem. Selle kõrvaldamiseks kehtivad kollisiooninormid. Kollisiooninormid, reguleerimata sisuliselt välismaise elemendiga abieluõigussuhet, on mõeldud kohaldatava õiguse kindlaksmääramiseks.

Vene Föderatsiooni IC VII jaotise reeglid sisaldavad kollisiooninorme, mis lahendavad küsimuse, millise riigi õigust kohaldatakse nii Venemaa kui ka välisriigi õigussüsteemiga seotud teatud perekondlike suhete suhtes (kollisiooninormid).

Lisaks sisalduvad kollisiooninormid rahvusvahelistes konventsioonides, mille osaliseks on Venemaa Föderatsioon. Venemaa ei ole veel ühinenud enamiku perekonnaõiguse valdkonna rahvusvaheliste konventsioonidega. Siiski tuleb märkida, et selliste konventsioonide kohaldamise kogemus pakub Venemaa Föderatsioonile kahtlemata huvi. Seega ei osale Vene Föderatsioon 1970. aasta Haagi konventsioonides abielulahutuste ja abikaasade lahuselu tunnustamise, 1978. aasta abielu sõlmimise ja kehtivuse tunnustamise kohta ning ei ole ratifitseerinud rahvusvahelise eraõiguse koodeksit (Bustamante). 1928. aasta seadustik. Vene Föderatsiooni ühinemine nende rahvusvaheliste aktidega näib olevat hädavajalik.

SRÜ liikmesriikide tasandil sisaldab kollisiooninorme abieluõigussuhete vallas SRÜ riikide 1993. aasta Minski konventsioon õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades. Lisaks rahvusvahelistele Konventsioone reguleerivad välisriigi osalusega abieluõigussuhteid ka Vene Föderatsiooni ja mitme riigiga sõlmitud kahepoolsed õigusabi lepingud.

Töös märgitakse, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikus, Minski konventsioonis ja kahepoolsetes lepingutes sisalduvad kollisiooninormid erinevad sageli üksteisest. Sellega seoses tekib küsimus neis sisalduvate kollisiooninormide vahelise seose kohta. Autor jõuab järeldusele, et Venemaa siseriikliku perekonnaõiguse osaks olevate kollisiooninormide ja rahvusvahelise konventsiooni või lepingu reeglite lahknevuse korral kohaldatakse konventsiooni või lepingu reegleid. See tuleneb sellest üldreegel, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni IC artikkel 6, mis sätestab, et kui Vene Föderatsiooni rahvusvahelises lepingus on kehtestatud muud reeglid kui perekonnaõiguses ette nähtud, kohaldatakse rahvusvahelise lepingu reegleid.

Töös märgitakse, et Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku ja rahvusvaheliste lepingute kollisiooninormide abil kehtestatakse kord riigi õiguse kindlaksmääramiseks, mida kohaldatakse perekonnasuhete suhtes, mis tekivad seoses abieluga Vene Föderatsiooni territooriumil. Vene Föderatsiooni välisriikide kodanike või kodakondsuseta isikute osalusel.

Mehe ja naise liitu saab tunnistada abieluks ainult siis, kui see vastab järgmistele nõuetele: kui on tagatud selle sõlmimise vorm ja kord, s.o. selle registreerimise kord; kui selle sõlmimise tingimused on täidetud, s.o. selle sõlmimiseks on vajalikud asjaolud (abielu tingimused) ja puuduvad asjaolud, mille olemasolul selle sõlmimine pole lubatud (abielu takistused).

Sellest tulenevalt kujuneb probleemiks abielu sõlmimisel Vene Föderatsiooni territooriumil välisriigi kodaniku (kodaniku) või kodakondsuseta isiku ja Vene Föderatsiooni kodaniku (kodaniku) või välisriigi kodanike või kodakondsuseta isikute vahel seaduse valik, mis määratleb. täpsustatud nõuded, mille alusel saab abielu sõlmida ja kehtivaks tunnistada, kuna selliste nõuete sisu erineb riigiti oluliselt.

Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni IC artikli 156 kohaselt määratakse abielu sõlmimise tingimused Vene Föderatsiooni territooriumil iga abielluva isiku jaoks kindlaks selle riigi õigusaktidega, mille kodanik isik abiellumise ajal on. See on kodakondsusriigi õiguse kohaldamise põhimõte.

Abielu sõlmimise kohustuslikuks tingimuseks on aga Art.-s sisalduvate abiellumist takistavate nõuete täitmine. RF IC artikkel 14: kui selle riigi õigusaktidega kehtestatud tingimused, mille kodanik on Vene Föderatsiooni territooriumil abielluv isik, on leebemad, näiteks lubavad need polügaamiat (polügaamiat), s.o. abiellub isik, kes on juba teises abielus, siis on Vene Föderatsiooni õigusaktide kohaldamine igal juhul kohustuslik ja antud riigi kodanik, kes on juba abielus, on art. RF IC artikli 14 kohaselt keeldutakse abielu registreerimisest Vene Föderatsioonis.

Teises lõigus analüüsitakse välismaise elemendi osalusega abielu sõlmimise korda.

Abielu sõlmimisel Vene Föderatsiooni territooriumil, sõltumata tulevaste abikaasade kodakondsusest, määratakse abielu sõlmimise vorm ja kord Venemaa õigusaktidega (RF IC artikli 156 punkt 1). See tähendab, et kui iga isik (olenemata sellest, kas tal on mõne riigi kodakondsus või mitte) sõlmib abielu Vene Föderatsiooni territooriumil, tuleb selline abielu sõlmida perekonnaseisuametis.

Vene Föderatsioonis kehtiv abiellumise kord ei näe ette kihlumist (kihlamist), eelteavitamist eelseisvast abielust ajakirjanduses kui kohustuslikke abieluetappe, millel on teatav õiguslik tähendus.

Näiteks mõnes osariigis on kihlusel juriidiline tähendus ja selle olemus seisneb abielu sõlmimise “eelkokkuleppes” (lubaduse vormis see tulevikus vormistada) ametliku dokumendi või teatise vormis. kavatsus abielluda. Pealegi tekib pärast kihlumist abiellumisest keeldumisel kohustus hüvitada pulmadeks valmistumisega seotud kulutused.

Venemaa seadusandlus lubab Vene Föderatsiooni territooriumil sõlmida niinimetatud “konsulaarabielusid”, s.o. abielud, mis on sõlmitud ja registreeritud ühe riigi diplomaatilistes või konsulaaresindustes teise riigi territooriumil.

Art. RF IC artikkel 157 näeb "konsulaarabielude" sõlmimiseks ette kaks võimalust:

Abielusid väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike vahel võib sõlmida Vene Föderatsiooni diplomaatilistes või konsulaaresindustes;

Välisriikide kodanike vahelisi abielusid saab sõlmida Vene Föderatsiooni territooriumil välisriikide diplomaatilistes ja konsulaaresindustes.

Seadus aga ei täpsusta, milliste õigusaktidega (Vene Föderatsiooni õigusaktid või diplomaatilise või konsulaaresinduse asukohariigi õigusaktid) tuleks selliste abielude sõlmimise vorm, kord ja tingimused kindlaks määrata.

Sellele küsimusele leiab autor vastuse lõigust. Vene Föderatsiooni konsulaaresinduse eeskirjade punkt 9 punkt 8, milles rõhutatakse, et Vene Föderatsiooni konsulaarasutus teostab perekonnaseisuaktide riiklikku registreerimist kooskõlas asukohariigi õigusaktidega. Samal ajal teostab Vene Föderatsiooni konsulaarasutus vastavalt käesoleva määruse punktile 2 oma tegevust, võttes arvesse asukohariigi õigusakte ja kooskõlas Vene Föderatsiooni õigusaktidega. Seetõttu saab väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Venemaa kodanike abielude riiklikku registreerimist teostada vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidega kehtestatud abiellumise vormile, korrale ja tingimustele diplomaatilises esinduses või konsulaaresinduses. Vene Föderatsiooni õigusaktid konkreetses välisriigis, kui selle riigi õigusaktid lubavad selliseid abielusid sõlmida, sealhulgas hoolimata asjaolust, et selles riigis on kehtestatud teistsugune abielu sõlmimise vorm ja kord ning see ei laiene sellistele abieludele kehtivad selles riigis abielu sõlmimise tingimustele kehtestatud nõuded, mis on rangemad kui Vene Föderatsiooni õigusaktides.

Töös tuuakse välja kolm tingimust välisriikide kodanike vahel Vene Föderatsiooni territooriumil sõlmitud "konsulaarabielu" kehtivuse kohta. Esimene tingimus on, et abielu sõlmitakse välisriigi kodanike vahel. Teine tingimus on vastastikkuse olemasolu, st. kui vastav välisriik lubab abielu registreerida Venemaa saatkonnas või konsulaadis. Kolmas tingimus on, kui mõlemad abielluvad isikud on diplomaatilise või konsulaaresindaja määranud riigi kodanikud. See tingimus välistab võimaluse tunnistada Vene Föderatsiooni territooriumil kehtivaks segaabielusid, s.t. abielud, mis on sõlmitud isikute vahel, kes ei ole sama välisriigi kodanikud. Punkti 2 art. RF IC artikkel 157 nõuab otseselt, et mõlemal tulevasel abikaasal oleks sama välisriigi kodakondsus, kes on määranud suursaadiku või konsuli Vene Föderatsiooni.

Kooskõlas Art. RF IC artikli 158 kohaselt tunnustatakse Vene Föderatsioonis välismaal sõlmitud abielusid. Välisriigis sõlmitud abielu Vene Föderatsioonis kehtivaks tunnistamisel tuleks mõista, et sellel on samasugune juriidiline jõud kui Vene Föderatsiooni territooriumil sõlmitud abielul koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

Kui välisriigi pädeva asutuse sõlmitud abielu tunnistatakse juriidilist jõudu omavaks, tuleb kohaldada kollisiooniseost - abielu sõlmimise (toimingu sooritamise) koha õigust koos täiendava kohaldamisega. Venemaa õigusaktide normid takistuste kohta.

Autor märgib, et kehtiva seadusandluse kohaselt ei ole Venemaa kodanike vahel välismaal sõlmitud abielu kehtivuse tunnustamiseks vaja järgida Venemaa seaduste nõudeid abiellumisikka jõudmise kohta (Venemaa Vene Föderatsiooni artikkel 13). IC), kui olid täidetud abiellumiskoha riigi õigusaktides sätestatud abiellumisvanuse tingimused, samuti eeskirjad mehe ja naise vastastikuse nõusoleku kohta abielluda (RF IC artikkel 12) .

Sellest lähtuvalt teeb autor ettepaneku muuta Art. Vene Föderatsiooni IC artikkel 158, mis sätestab, et väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi sõlmitud abielud Vene Föderatsiooni kodanike vahel vastavalt selle riigi õigusaktidele, mille territooriumil need sõlmiti, tunnistatakse Vene Föderatsioonis kehtivaks, kui artikli 1 tingimused on täidetud. Art. 12, 13, 14 RF IC. Need muudatused tuleb teha selleks, et viia väljaspool Vene Föderatsiooni sõlmitud Venemaa kodanike abielude Vene Föderatsioonis kehtivaks tunnistamise norm kooskõlla Vene Föderatsiooni õiguskorra põhialustega, mille lahutamatuks osaks on nõuded. of Art. RF IC artiklid 12 ja 13 mehe ja naise vastastikuse nõusoleku kohta abielluda ja jõuda abiellumisikka.

Samuti on töös kirjas, et väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi välisriikide kodanike vahel sõlmitud abielud vastavalt selle riigi õigusaktidele, mille territooriumil abielu sõlmiti, tunnistatakse Vene Föderatsioonis kehtivaks lepingu punkti 2 otsese viitamise alusel. Art. 158 RF IC. Ainus tingimus on sellise abielu sõlmimine vastavalt välisriigi - selle sõlmimise koha - õigusaktide nõuetele. Seega, kui mõne riigi õigusaktid lubavad abielluda teise abielu olemasolul, ei ole Vene Föderatsioonis alust tunnistada kehtetuks kahe välisriigi kodaniku abielu, kellest üks on juba abielus.

Töös uuritakse abielu kehtetuse ja lõpetamise õiguslikku olemust, erinevate õigusteadlaste seisukohti nende õiguskategooriate sarnasuste ja erinevuste osas.

Abielu kehtetus ja lõpetamine on perekonnaõiguse kõige olulisemad kategooriad. Mõlemad tähendavad, et abielu enam ei eksisteeri, kuid hetkest, mil abielusuhe tühistatakse, ei lange mõlema kategooria alused, järjekord ja tagajärjed kokku.

Praegune Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik ei sisalda kehtetu abielu määratlust. Uurinud revolutsioonieelsete, nõukogude ja kaasaegsete õigusteadlaste seisukohti abielu kehtetuse kohta, järeldab autor, et oma õigusliku olemuse poolest on kehtetu abielu sõlmimine perekonnaõiguse normide rikkumine (perekonnakuritegu). ja abielu kehtetuks tunnistamise õiguslikud tagajärjed on täielikult kooskõlas mõistega negatiivne sanktsioon, mida kohtus rakendatakse.

Nii nagu kehtetu abielu puhul, ei määratle ka kehtiv Venemaa perekonnaseadus abielu lõpetamist. Klausel 1 Art. RF IC artikkel 16: piirdub ainult abielu lõpetamise põhjuste nimetamisega, nagu abikaasa surm, ühe abikaasa surnuks kuulutamine kohtus ja lahutus. Töös märgitakse aga, et abielu lõppemise õiguslikku olemust ei tohiks taandada ainult seaduses nimetatud lõppemise alustele. Seega on abielu lahutamine tulevikus abielus olevate isikute perekonnaseisu tühistamine.

Samuti jõuab autor järeldusele, et abielu lõppemine ja abielu lahutamine on omavahel seotud nii terviku kui ka osaga. Abielu saab lõpetada kolmel Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikus sätestatud põhjusel, sealhulgas abielu lõpetamisel. Lahutatud abielu loetakse omakorda lõppenuks.

Märgitakse, et vastavalt artikli lõikele 1 RF IC artikli 160 kohaselt määratakse abielulahutuse kord välismaalase osalusel kindlaks vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele. Kohaldatakse kollisioonilist seost - abielulahutuse koha seadust.

Autor märgib, et art. SRÜ riikide Minski konventsiooni artikli 28 kohaselt lahendatakse abielulahutuse küsimusi reguleerivate õigusaktide valiku küsimus erinevalt: abielulahutuse korral kohaldatakse selle riigi õigusakte, mille kodanikud abikaasad avalduse esitamise ajal on. Abielu lahutamise koha õigust saab kasutada ainult juhul, kui abielu lahutajatel on erinev kodakondsus.

Autor on paljastanud, et kehtivad tsiviilmenetlusõigused ei ole lahendanud väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse jurisdiktsiooni küsimust. Vastavalt artikli lõikele 2 Vene Föderatsiooni IC artikli 160 kohaselt võib välismaal elav Venemaa kodanik oma abielu väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elava abikaasaga (olenemata tema kodakondsusest) lõpetada Vene Föderatsiooni kohtus. Sellistel juhtudel ei ole nii hagejal kui ka kostjal elukohta Vene Föderatsioonis, mistõttu on võimatu kohaldada artiklis 1 sätestatud territoriaalse kohtualluvuse eeskirju. 28-32 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Seetõttu teeb autor ettepaneku lisada Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikusse reegel, mis kehtestab väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Vene Föderatsiooni kodanike abielulahutuse juhtumite territoriaalse kohtualluvuse viimases asukohas. hageja elukoht Vene Föderatsiooni territooriumil või hageja valikul.

Selles töös käsitletakse väljaspool Venemaad toimunud lahutuse tunnustamise küsimusi seoses abieludega:

Vene Föderatsiooni kodanike vahel;

Vene Föderatsiooni kodaniku ja välisriigi kodaniku (kodakondsuseta isik) vahel;

Välisriikide kodanike vahel (kodakondsuseta isikud, samuti välisriigi kodanike ja kodakondsuseta isikute vahel).

Vene Föderatsiooni kodanike vaheliste abielude, samuti Vene Föderatsiooni kodanike ja välismaalaste vaheliste abielude tunnustamise küsimustes võtab Venemaa Föderatsioon ühtse seisukoha. Niisiis, artikli lõike 3 alusel. Vene Föderatsiooni IC artikli 160 kohaselt on välisriikide pädevates asutustes võimalik lõpetada abielu Venemaa kodanike vahel ja Venemaa kodaniku abielu välisriigi kodaniku või kodakondsuseta isikuga välismaal. Vene Föderatsioon tunnistab sellise abielu lahutamist kehtivaks.

Seega tunnustatakse Vene Föderatsioonis selliseid välisriikide otsuseid, mis on tehtud kooskõlas selle riigi õigusaktidega, kus kohaldatava õiguse kohta otsus tehti, st kooskõlas perekonnaõiguse kollisiooninormidega. see olek.

Autor jõuab järeldusele, et kollisiooninormid kehtivad art. Arvesse tuleks võtta Vene Föderatsiooni IC artiklit 159, mis sätestab, et Vene Föderatsiooni territooriumil või välismaal sõlmitud välismaise elemendi osalusega abielu kehtetus määratakse kindlaks sama seadusega, mida kohaldatakse abielu sõlmimisel. koostoimes Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku määrusega abielu sõlmimise korra ja tingimuste kohta. Seega, kui abielu sõlmimisel tuleks kohaldada Venemaa õigusakte (abielu sõlmimise vormi ja korra, Venemaa kodaniku abielu sõlmimise tingimuste, välisriigi kodaniku abielu sõlmimise takistuste osas), siis abielu kehtetus vormi ja korra seisukohast, samuti abielu sõlmimise tingimused määratakse kindlaks Venemaa seaduste kohaselt.

Teatavasti võiks aga Vene Föderatsiooni territooriumil abielu sõlmimisel kohaldada ka välisriigi õigusakte. Näiteks määrati välismaalasest abikaasale abiellumise tingimused selle riigi seadusandluse järgi, mille kodanik ta on. Siis võidakse abielu kehtetuks tunnistada abiellumise tingimusi käsitlevate vastavate välisriikide õigusaktide rikkumise tõttu.

Kehtivad õigusaktid ei sisalda ühtegi viidet välisriikides tehtud abielu kehtetuks tunnistamise otsuste tunnustamisele riikides, kellega Vene Föderatsioonil ei ole selliste otsuste tunnustamist ette nähtud rahvusvahelisi lepinguid. Sellega kaasneb võimalus pärast välisriigis sõlmitud abielu kehtivaks tunnistamist seda ka edaspidi sellisena lugeda, kui välisriigi territooriumil tehakse otsus selle kehtetuks tunnistamise kohta. Selles küsimuses õigusliku ebakindluse kõrvaldamiseks tehakse ettepanek täiendada artiklit. 159 RF IC 2. osa järgmiselt:

2. Välisriigi kohtu otsus abielu kehtetuks tunnistamise kohta, mis on tehtud kooskõlas vastava välisriigi seadusandlusega abielu lahutamise otsuse teinud organite pädevuse ja abielu lahutamisel kohaldatavate õigusaktidega. Tunnustatud kehtivaks Vene Föderatsioonis.

1. Chişinău konventsioon "Õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades" 7. oktoober 2002 // Rahvaste Ühendus. SRÜ riigipeade nõukogu ja valitsusjuhtide nõukogu infobülletään. N 2(41).

2. SRÜ riikide 22. jaanuari 1993. aasta Minski konventsioon “Õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, pere- ja kriminaalasjades” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1994. - nr 15.

3. Haagi konventsioon “Abielu sõlmimise ja kehtivuse tunnustamise kohta” 1978 // Rahvusvaheline eraõigus. Dokumentide kogumine. -M.: BEK, 1997.

4. Haagi konventsioon "Lahutuse ja abikaasade lahuselu tunnustamise kohta" 1970 //Commonwealth. SRÜ riigipeade nõukogu ja valitsusjuhtide nõukogu infobülletään. N 2(41).

5. Rahvusvahelise eraõiguse koodeks (Bustamante koodeks) 1928 // Rahvusvaheline eraõigus. Dokumentide kogumine. M.: BEK, 1997.

6. 1963. aasta konsulaarsuhete Viini konventsioon // NSVL rahvusvaheliste lepingute kogu. Vol. XLV. - M., 1991.

7. 1961. aasta diplomaatiliste suhete Viini konventsioon // NSVL relvajõudude Teataja. 1964. - N 18. - Art. 221.

8. Vene Föderatsiooni ja Itaalia Vabariigi vaheline konsulaarkonventsioon // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2004. - N 18. - Art. 1691.

9. Vene Föderatsiooni ja Egiptuse Araabia Vabariigi vaheline leping „Vastastikuse õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, kaubandus- ja perekondlikud asjad» // Rahvusvaheliste lepingute bülletään. 2003. -N11.

10. Vene Föderatsiooni ja Portugali Vabariigi vaheline konsulaarkonventsioon // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2003. - N 41. - Art. 3948.

11. Vene Föderatsiooni ja Poola Vabariigi vaheline konsulaarkonventsioon // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1998. - N 14. - Art. 1515.

12. Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1998. - N 2. - Art. 229.

13. Vene Föderatsiooni ja Aserbaidžaani Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - N 18. - Art. 1598.

14. Vene Föderatsiooni ja Kõrgõzstani Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Rahvusvaheliste lepingute bülletään. 1995. - N 3.

15. Vene Föderatsiooni ja Leedu Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - N 19. - Art. 1712.

16. Vene Föderatsiooni ja Mongoolia Rahvavabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu ja NSVL Ülemkohtu Teataja. -1991. N 2. - Art. 56.

17. Vene Föderatsiooni ja Moldova Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - N 20. - Art. 1766.

18. Vene Föderatsiooni ja Läti Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1995. - N 21. - Art. 1932. aasta.

19. Vene Föderatsiooni ja Mongoolia vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja perekonnaasjades” // Rahvakomissaride Nõukogu ja NSVL relvajõudude Teataja. 1991. - N 2. - Art. 56.

20. NSV Liidu ja India Vabariigi vaheline konsulaarkonventsioon // NSV Liidu rahvusvaheliste lepingute kogu. Vol. XLIII. - M., 1989.

21. NSV Liidu ja Türgi vaheline konsulaarkonventsioon 1988 // NSVL rahvusvaheliste lepingute kogu. Vol. XLV. - M., 1988.

22. NSV Liidu ja Kuuba Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta” // NSVL Relvajõudude Teataja. 1986. - N 36. - Art. 743.

23. NSV Liidu ja Vietnami Vabariigi vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja perekonnaasjades” // NSVL relvajõudude teataja. 1982. - N 44. - Art. 827.

24. NSV Liidu ja Mehhiko Ühendriikide vaheline konsulaarkonventsioon // NSVL relvajõudude teataja. 1979. - N 37. - Art. 606.

25. NSV Liidu ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi vaheline konsulaarkonventsioon // NSVL relvajõudude teataja. 1968. -N41.-St. 370.

26. NSV Liidu ja Jaapani vaheline konsulaarkonventsioon // NSVL relvajõudude Teataja.- 1967.-N32.-Art. 437.

27. NSV Liidu ja Rumeenia vaheline leping “Õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja perekonnaasjades” // NSVL relvajõudude Teataja.- 1958.-N21.-Art. 329.

28. Vene Föderatsiooni õigusaktid:

29. Vene Föderatsiooni põhiseadus (vastu võetud rahvahääletusel 12. detsembril 1993) // Vene ajaleht. 1993 – 25. detsember

30. 31. detsembri 1996. aasta föderaalne põhiseadus nr 1-FKZ "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kohta" (koos täiendavate muudatuste ja täiendustega) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1997. - nr 1. - Art. 1.

31. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik (mõnede muudatustega ja täiendavatega) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996. - nr 1. - Art. 16.

32. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik: 1. osa (koos täiendavate muudatuste ja täiendustega) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1994. - nr 32. - Art. 3301.

33. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik: 3. osa (koos täiendavate muudatuste ja täiendustega) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2001. - nr 49. - Art. 4552.

34. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik (koos toiduga, muudatuste ja lisadega) // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2002. - nr 46. - Art. 4532.

35. 31. mai 2002. aasta föderaalseadus N 62-FZ “Vene Föderatsiooni kodakondsuse kohta” SZ RF. 2002. N 22. Art. 2031.

36. 25. juuli 2002. aasta föderaalseadus N 115-FZ “Vene Föderatsiooni välisriikide kodanike õigusliku seisundi kohta” // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2002. - N 30. - Art. 3032.

37. 4. jaanuari 1999. aasta föderaalseadus N 4-FZ "Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste rahvusvaheliste ja välismajandussuhete koordineerimise kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1999. - N 2. - Art. 231.

38. 15. novembri 1997. aasta föderaalseadus nr 143-F3 "Perekonnaseisuaktide kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1997. - N 47.-Art. 5340.

39. Vene Föderatsiooni presidendi 5. novembri 1998. aasta dekreet N 1330 "Vene Föderatsiooni konsulaarasutuse eeskirjade kinnitamise kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1998. - N 45. - Art. 5509.

40. Vene Föderatsiooni presidendi 28. oktoobri 1996. aasta dekreet N 1497 "Vene Föderatsiooni saatkonna eeskirjade kinnitamise kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996. - N 45. - Art. 5090.

41. NSV Liidu konsulaarharta: kinnitatud. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega 25. juunist 1976 // NSVL Relvajõudude Teataja. 1976. N 27. Art. 404.

42. Moskva oblasti seadus “Isikute abiellumise korra ja tingimuste kohta Moskva oblasti territooriumil. alla 16-aastased, 15. mai 1996 nr 9/90-03 // Moskva Regionaalduuma Teataja. 1996. - nr 7.

43. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioon “Õigusaktide kohaldamise kohta kohtute poolt lahutusasjade arutamisel” 5. novembrist 1998, nr 15 // Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. 1999. - nr 1.

44. NSVL 22. mai 1990. a seadus “Mõnede NSVL seadusandlike aktide muudatuste ja täienduste kehtestamise kohta naiste, perekonna ja lapsepõlve küsimustes” // ENSV Teataja. 1990. - nr 25. - Art. 702.

45. 24. juuni 1981. a seadus “Välisriikide kodanike õiguslikust seisundist NSV Liidus” // NSVL õhuvägi. -1981. N 26. - Art. 836.

46. ​​RSFSR abielu- ja perekonnakoodeks 1969 // RSFSR Ülemnõukogu Teataja. 1969. - nr 326. - Art. 1086.

47. RSFSRi abielu, perekonna ja eestkoste seaduste koodeks 1926 // RSFSRi seaduste ja korralduste kogu. 1926. - nr 82.

48. RSFSRi perekonnaseisu-, abielu-, perekonna- ja eestkosteseaduste seadustik // SU RSFSR. -1918. Nr 76. - Art. 818.

50. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu dekreet 18. detsembrist 1917 “Tsiviilabielu, laste ja perekonnaseisuraamatute pidamise kohta // SU RSFSR. -1917. Nr 4. - artikkel 50.

51. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu dekreet 19. detsembrist 1917 “Lahutuse kohta” // SU RSFSR. -1917. 310. - Art. 160.

52. Vene impeeriumi seaduste koodeks. Tsiviilseadused. T. X. - Peterburi, 1916. - Ch. 1.

53. Tsiviilseadustik. M., 1916.1. Teaduskirjandus:

54. Andreeva O.A. Abielu ja peresuhete reguleerimine iidses Vene õiguses // Perekonna- ja eluasemeõigus. 2005. - nr 2.

55. Antokolskaja M.V. Perekonnaõigus. M.: Jurist, 2001. - 405 lk.

56. Anufrieva L.P. Rahvusvaheline eraõigus. Eriline osa. T. 2. - M., 2000. - 566 lk.

57. Beljakova A.M. Nõukogude perekonnaõiguse küsimused aastal kohtupraktika. M., 1979.

58. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline eraõigus: õpik. Ed. viies, muudetud ja täiendav - M.: Jurist, 2005. - 512 lk.

59. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline eraõigus. M.: Rahvusvahelised suhted, 1994.

60. Suur Nõukogude Entsüklopeedia / Toim. OLEN. Prokhorova. M., 1970. T. 3.

61. Brandenburgsky Ya.N. Abielu ja selle õiguslikud tagajärjed. M., 1926.

62. Brun M.I. Sissejuhatus rahvusvahelisse eraõigusesse. Lk, 1915.

63. Goykhbarg A, G. Võrdlev perekonnaõigus. M., 1925. - 392 lk.

64. Tsiviilõigus: Õpik / Under. toim. A.P. Sergejeva, Yu.K. Tolstoi. -T. 1. M.: Prospekt, 2002. - 776 lk.

65. Tsiviilõigus: Õpik. / Toim. A.P. Sergejev, Yu.K. Tolstoi. -T. 3. Toim. 3., muudetud ja täiendav - M., 2001. - 411 lk.

66. Tsiviilõigus: Õpik 2 köites T. 1 / Rep. toim. E.A. Suhhanov. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: BEK, 1998. - 704 lk.

67. Saksamaa tsiviilseadustik / Tõlk. saksa keelega; teaduslik toim. A.J.I. Makovsky jt M.: Wolters Kluwer, 2004.

68. Grimm D.D. Loengud rooma õiguse dogmast. M.: Zertsalo, 2003. -459 lk.

69. Danilov E.P. Peretülid: kommentaarid. Advokaat ja kohtupraktika. Dokumentide näidised. M., 2004. - 182 lk.

70. Zagorovsky A.I. Perekonnaõiguse kursus. M.: Peegel, 2003.

71. Zagorovsky I.A. Perekonnaõiguse kursus. Odessa, 1902.

72. Zvekov V.P. Rahvusvaheline eraõigus: Loengute kursus. M.: NORMA-INFRA-M, 1999.

74. Indychenko S.P., Gopanchuk V.S. Abielu- ja perekonnaõigus küsimustes ja vastustes. Kiiev, 1990.

75. Ioffe O.S. Võlaõigus. M., 1975. - 880 lk.

76. Ioffe O.S. Nõukogude tsiviilõigus: loengute kursus. L., 1965. - 531 lk.

77. Ioffe OS. Nõukogude perekonnaõigus. P., 1965.

78. Koduriigi ja õiguse ajalugu. 2. osa: Õpik / Toim. O.I. Tšistjakova. Ed. kolmandaks muudetud ja täiendav - M.: Jurist, 2002.

79. Kavelin K. Essee pereliidust tekkivatest õigussuhetest.- Peterburi, 1934.a.

80. Koltsov B.I. Vastuolude dialektika rahvusvahelises eraõiguses // Tänapäeva rahvusvahelise õiguse aktuaalsed probleemid: MGIMO teadustööde kogumik. Vol. VI. - M.: MGIMO kirjastus, 1976.

81. Kommentaar RSFSRi abielu- ja perekonnakoodeksi kohta / Toim. S.N. Bratusya ja P.E. Orlovski. M., 1371.

82. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kommentaar / Toim. NEED. Kuznetsova. -M., 1996.

83. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kommentaar / Toim. P.V. Krasheninnikova, P.I. Sedugina. M., 2001. - 269 lk.

84. Euroopa riikide põhiseadused. 3 köites / Toim. J.I.A. Okunkova. M.: Norma, 2001.

85. Korolev Yu.A. Kommentaar Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohta. M.: Õigusmaja "Justitsinform", 2003.-281 lk.

86. Korolev Yu.A. Venemaa perekonnaseadus. ML999.

87. Kosova O.Yu. Riigipoolse perekonnakaitse põhiseaduslikust põhimõttest // Õigusteadus. 1997. - N 3.

88. Krasavtšikov O.A. Juriidilised faktid nõukogude tsiviilõiguses. -M.: Riiklik Õiguskirjanduse Kirjastus, 1958. Lk 83.

89. Kuznetsov M.N. Rahvusvaheline eraõigus. Ühine osa. M.: Rahvaste Sõpruse Ülikooli kirjastus, 1991.

90. Lukashuk I.I. Rahvusvaheline õigus. Eriosa: Õpik. M.: BEK, 1998.

91. Lunts L. A. Rahvusvahelise eraõiguse kursus. Eriline osa. M., 1975.

92. Maksimovitš L. Fiktiivne abielu // Seadus. 1997. -N11.

93. Matveev G.K. Nõukogude perekonnaõigus. M., 1985.

94. Makhmudov M.A. Perekonna säilitamise ja tugevdamise õiguslikud probleemid Tadžikistanis: autori kokkuvõte. diss. . õigusteaduste doktor M. 1988.

95. Naiste ja laste õiguste rahvusvahelised konventsioonid ja deklaratsioonid. -M.: Õiguskirjandus, 1987. 415 lk.

96. Rahvusvaheline eraõigus / Toim. G.K. Dmitrijeva. M., 2004. -427 lk.

97. Rahvusvaheline eraõigus. Dokumentide kogumine. M.: BEK, 1997.830 lk.

98. Rahvusvaheline eraõigus: õpik ülikoolidele / Toim. N.I. Maryševa. M., 2000.

99. Meyer D.I. Venemaa tsiviilõigus. M., 2000. - 651 lk 101. Mnkaelyan O.S. Abielu sõlmimise tingimused ja kord Venemaa seadusandluses 11. ja 20. sajandil: õigusliku regulatsiooni probleemid: Diss. . Ph.D. - Stavropol, 2004.

101. Muratova S.A. Perekonnaõigus: õpik. 2. väljaanne, muudetud. - M.: Eksmo, 2006. - 355 lk.

102. Nevolin K.A. Venemaa tsiviilseaduste ajalugu. T. 3. – Peterburi, 1851. a.

103. Nechaeva A.M. Süüteod isiklikes peresuhetes. M., 1991.

104. Nechaeva A.M. Perekonnaõigus: Loengute kursus. M.: Jurist, 2005. - 372 lk.

105. Eugenzikht V.A. Tahe ja tahteavaldus. Dušanbe, 1983.

106. Oridoroga M.T. Abielu suhe. Kiiev, 1971.

107. Pakhman S.V. Tavaline tsiviilõigus Venemaal. M.: Peegel, 2003.

108. Yu. Polenina S.V. Seadusandlus Vene Föderatsioonis. M., 2000.

109. Poljanski P.L. Abielu mõiste areng nõukogude perekonnaõiguse ajaloos // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään. Ser. 11. Õige. - 1998. - N 2.

110. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklite kaupa kommentaar / Toim. P.V. Krasheninnikova. M.: Statuut, 2006.

111. PZ.Pchelintseva JI.M. Kommentaar Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohta. M.: Norma, 2004. - 711 lk.

112. Pchelintseva JI.M. Perekonnaõigus. M.: Norma, 2002. - 672 lk.

113. Raape JL Rahvusvaheline eraõigus / Toim. J.I.A. Luntsa. M.: Väliskirjastus. kirjandus, 1960.

114. Pb.Rabets A.M. Abikaasadevaheline elatiskohustus. Tomsk 1974.

115. Rabinovitš N.V. Abielu ja abielu kehtetuks tunnistamine nõukogude sotsialistliku seaduse järgi //

116. Nõukogude riigi ja õiguse küsimusi. Teaduslikud märkmed. 1955. -Nr 187.

117. Rosenberg E. Projekt KZoBSO // Nõukogude õiguse nädalakiri. -1925.-N4849.

118. Ruzakova O.A. Perekonnaõigus. M, 2003.

119. Ryžkova E. A. Moslemite segaabielud moslemitega // Moskva rahvusvahelise õiguse ajakiri. 1999. - nr 4.

120. Rjasentsev V.A. Perekonnaõigus. M., 1971.

121. Rjasentsev V.A. Nõukogude perekonnaõigus. M., 1956.

122. Safronova S.N. Abielu sõlmimist ja lõpetamist reguleeriva õiguse rahvusvaheline ühtlustamine: Diss. Ph.D. Saratov, 2002.

123. Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kogumik õigusabi osutamise kohta. M., 1996.

124. Sverdlov G.M. Abielu kehtetusest // Sotsialistlik seaduslikkus. -1947. nr 3.

125. Sverdlov G.M. Nõukogude perekonnaõigus. M., 1958.

126. Vene Föderatsiooni ja välisriikide perekonnaõigus: peamised institutsioonid / Toim. V.V. Zalessky. M., 2004.

127. Ukraina perekonnakoodeks. X.: Odyssey LLC, 2004. - 112 lk.

128. Nõukogude perekonnaõigus / Toim. V.A. Rjasentseva. M., 1982.

129. Tarusina N.N. Perekonnaõigus. Õpetus. M.: “Prospekt”, 2001.-290 lk.

130. Tarkhov V.A. Nõukogude perekonnaõigus. Saratov, 1953.

131. Fedoseeva G.Yu. Vene Föderatsiooni kodanike poolt väljaspool Vene Föderatsiooni sõlmitud abielude tunnustamine // Kaasaegne õigus. 2002. - N 7.

132. Haskelberg B.L., Šahmatov V.P. RSFSRi uus abielu ja perekonna seadustik. -Tomsk. 1970.-290 lk.

133. Kheifets F.S. Tehingute kehtetus Venemaa tsiviilõiguse alusel. 2. väljaanne, lisa. - M., 2000.

134. Cesare Sanfilippo. Rooma eraõiguse kursus. M.: BEK, 2002.

135. Šahmatov V.P. Abielu ja perekonda puudutavad õigusaktid (Rakendamise praktika, mõned teoreetilised küsimused). Tomsk, 1981.

136. Šahmatov B.JI. Uus Nõukogude seadusandlus abielu ja perekonna kohta. Tomsk, 1969.

137. Šeršenevitš G.F. Tsiviilõiguse kursus. Tula: Autogramm, 2001. -720 lk.

• Lisaks on nähtav tendents, et mehed eelistavad naiseks naist, kes on noorem, haritud ja sotsiaalne staatus endast madalam ja vastupidine valik, kui naine valib abikaasa. Kuid see ei viita armastuse puudumisele nende seas, kes soovivad abielu sõlmida. Abielu põhjuste otsesed uuringud, jättes kõrvale küsimuse osalejate poolt hinnatud sõnade motiivile omistamise paikapidavuse astmest, kinnitavad nii mõiste “armastus” ülekaalu kui ka muude asjaolude tähtsust.

Abiellumise järgmine tingimus on abiellumisikka jõudmine. See vanus on naistel ja meestel sama ja algab siis, kui nad saavad 18-aastaseks. Mõjuvate põhjuste olemasolul abielu riikliku registreerimise koha kohaliku omavalitsuse organitele on abieluliitu sõlmida soovijate küsimisel õigus saada luba abielu sõlmimiseks 16-aastaseks saanud isikutel. suveaeg. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadustega võib kehtestada tingimused ja korra, mille olemasolu annab erandkorras loa abielluda isikutega, kes pole veel 16-aastased.

Praegu on aga õigusteadlaste seas aktiivne arutelu abieluea tõstmise üle 21 aastani, et kaitsta tüdrukuid ja poisse varajase abiellumise eest. Ja juhul, kui teismelised saavad sellegipoolest vanemateks, vastupidiselt täiskasvanute keeldudele, peavad vanemad nende lapse vahi alla võtma.

• Sellised ettepanekud kõlasid Peterburis justiitsministeeriumi korraldatud korrakaitse järelevalve konverentsil. Rõhutan, et radikaalsed ideed, mis puudutavad näiteks abiellumise vanusepiiri tõstmist, pärinevad õigusteadlastelt, mitte ametnikelt. Justiitsministeerium kogub praegu vaid ettepanekuid edasiseks uurimiseks.
• Nagu ütles üks konverentsil osalejatest, kes on perekonnaõigusele spetsialiseerunud jurist Victoria Paškova Rossiyskaja Gazetale, kavatseb justiitsministeerium osakonna esindajate sõnadele tuginedes korrakaitse järelevalve raames. kõlanud aruannete kohta perekonnaseaduse muudatuste ettevalmistamiseks

Kood, mis täidab olemasolevad lüngad. Tänapäeva pakiline probleem on varajane abielu.

"Praeguseks on 27 Venemaa asutavat üksust välja andnud seadused, mis alandavad abielu vanust 18-lt 14-le aastale ja paljud neist ei sisalda isegi märget abiellumise vanuse alammäära kohta, mille täitumisel võivad isikud abielluda, kui see on olemas. mõjuvad põhjused, nagu rasedus, ühise lapse sünd, vahetu oht ühe osapoole elule, peigmehe kutse teenida Vene Föderatsiooni relvajõududes, ütleb Victoria Paškova. "Sellega seoses tuleb sageli ette olukordi, kus vanematel, kes on saanud 16-aastaseks, kuid ei ole abielus, on vähem õigusi võrreldes vanematega, kes pole veel 16-aastased, kuid on abielus ja emantsipeerunud."

Muide, kehtivas perekonnaseadusandluses puudub ühtne lähenemine asjaolude kindlaksmääramisele, mille korral on võimalik abiellumisea alandamine. Mõned piirkondlikud seadused pakuvad selliste põhjuste täielikku loetelu. Teistes on see avatud. Kolmandaks, neid ei nimetata üldse, mis viitab ainult sellele, et nad on erilise iseloomuga. Kõige sagedamini mainitud: lapse sünd, alaealise rasedus, vahetu oht ühe osapoole elule, peigmehe ajateenistus Vene Föderatsiooni relvajõududesse. Ka sisuliselt samal asjaolul – alaealise rasedus – võivad piirkondlikus seadusandluses olla erinevad kriteeriumid. Seega ei ole raseduse aega kas üldse täpsustatud või määratakse kindel kestus: mõnel juhul 12, teistel - 22 nädalat.

• Pole kahtlust, et kaasaegsed noored ei ole valmis vastutustundlikult suhtuma abielusse ja pere loomisesse. Seda kinnitab tõsiasi, et täna suur hulk abielud lõpevad lahutusega, mis tekitab teatud probleeme ja tekitab psühholoogilisi traumasid nii noortele endile kui ka selles abielus sündinud lastele. Meile tundub, et abiellumisea tõstmine annab rohkem võimalusi noorte läbimõeldud ettevalmistamiseks pereeluks, tugevdades nende teadvust pereväärtused, hariduse omandamine, nende jaoks hindamatu väärtusega elukogemuse omandamine edaspidiseks iseseisvate otsuste tegemiseks jne.
• Abieluea kehtestamine on tingitud sellest, et perekonna loomise olulisim eesmärk on inimelu taastootmine ehk laste sünd ja üleskasvatamine. Inimeste võime lapsi sünnitada ilmneb siis, kui inimene jõuab teatud vanusesse. Naistel ilmneb see võime tavaliselt 11-12-aastaselt, mõnikord hiljem. Meestele - vanuses 14-15 aastat või hiljem. Seadusandja seadis aga abielu sõlmimise tingimuseks vanuse mitte 12-14-aastaseks, vaid 18-aastaseks. See näib olevat seletatav kahe põhjusega. Esiteks, selleks ajaks, kui laste sünnitamise võime ilmneb, ei ole inimkeha moodustumine veel lõppenud.

Varajane abiellumine (enne 18. eluaastat) on ebasoovitav, kuna sellega seotud rasedus, sünnitus ja rinnaga toitmine võivad naise tervist kahjustada. Abikaasadeks ja vanemateks saamiseks peab inimestel olema mitte ainult füsioloogiline, vaid ka sotsiaalpsühholoogiline küpsus. Viimane ilmneb hiljem kui füsioloogilise (puberteedi) küpsuse algus ja ei sõltu mitte niivõrd inimese vaimsetest ja tahtelistest omadustest, kuivõrd tingimustest, milles noored mehed ja naised elasid ja kasvasid. Kui nende elutingimused olid rasked või vanemad valmistasid oma lapsi teadlikult ette tulevaseks iseseisvaks eluks, saabub sotsiaalpsühholoogiline küpsus varem. Kui poiss või tüdruk elas "kasvuhoone" tingimustes, saabub selline küpsus hiljem.

Nagu juba mainitud, kehtestas seadusandja meeste ja naiste ühtseks abiellumise vanuseks 18 eluaastat, tuginedes ilmselt järgmistele kaalutlustele:

• 1) naisekeha moodustumine selleks vanuseks on lõppenud (v.a patoloogia juhud) ja mehe keha moodustumine selleks vanuseks ei ole veel lõppenud, kuid abielu tulemusena pole regulaarsel seksuaalelul seda kahjulik mõju sellele, nagu rasedus ja sünnitus naiste kehale;
• 2) poiss ja tüdruk omandavad 18. eluaastaks täieliku keskhariduse või isegi eriala, kutse, mis võimaldab enam-vähem organiseerida iseseisev elu perekonnad;
• 3) 18-aastaselt omandavad poisid ja tüdrukud täieliku tsiviil- ja teovõime ning samal ajal võime iseseisvalt sooritada kõiki tehinguid ja muid tsiviil- ja õiguslikult olulisi toiminguid;
• 4) artikli lõike 1 kohaselt. RF IC artikli 54 kohaselt on laps isik, kes ei ole saanud 18-aastaseks (täieliseks). Sellest tulenevalt kaovad sellesse vanusesse jõudmisel vanemate õigused ja kohustused oma lapsi kasvatada. Täiskasvanuid tunnustatakse seega täisealistena ja täiesti loogiliselt annab seadusandja neile õiguse abielluda ja luua oma perekond.

Perekonnaseadustiku väljatöötamise käigus tehti ettepanekuid abiellumisea alandamiseks. Need ettepanekud lükati tagasi, kuna selline vähendamine soodustaks varajast abiellumist, mis statistika kohaselt on väga ebastabiilne. Siiski ei tohiks selle valdkonna õigusaktide mõju üle hinnata. Võimetus registreeritud abielu sõlmida enne 18-aastaseks saamist ei ole takistuseks tegelike abielusuhete sõlmimisel. Selliste suhete riiklikust registreerimisest keeldumine, kui need on juba välja kujunenud, ei saa kaasa tuua midagi muud kui de facto abikaasade õiguste rikkumine.

• Seetõttu on artikli lõikes 2 sätestatud. Perekonnaseadustiku artikkel 13 sätestab mõjuva põhjuse korral abiellumise vanuse alandamise võimaluse üle 16-aastastel isikutel. Abiellumisea alandavad abiellumiskoha kohalikud haldusasutused. Abieluea langetamise põhjuste loetelu ei ole seadusandluses toodud. Enamasti on nendeks põhjusteks alaealiste tegelik pere loomine, rasedus või lapse sünd. Võimalikud on ka muud põhjused: ühe abikaasa ravimatu haigus, ajateenistusse kutsumine jne.
• Praktikas ilmneb mõjuva põhjusena enamasti naise rasedus või lapse sünd. Kuid kohalikud võimud annavad sellise loa muudel põhjustel.
• Föderaalsed õigusaktid ei näe ette abiellumise võimalust alla 16-aastastele isikutele. See on tingitud asjaolust, et juhtumid, kus on vaja langetada abieluiga alla 16 aasta, on üsna haruldased. Teine põhjus, miks föderaalseadused ei näe ette abieluea sellist vähendamist, on nende noorte võimetus luua tugevat ja normaalne perekond. Kolmandaks asjaoluks on see, et abiellumine abiellumisea langetamise tulemusena toob kaasa täieliku tsiviilvõime saamise, mida need isikud ei saa nii varajases eas alati korralikult kasutada. Seadusandja ei saa abiellumisea langetamise otsustamisel neid tegureid ignoreerida.

Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlikel organitel on õigus kehtestada kord ja tingimused, mille alusel võib alla 16-aastasele isikule abiellumiseks loa anda, võttes arvesse eriolukordi.

• See jätab mulje, et kuueteistkümneaastaste abiellumist lubavate tingimuste loetelu on kohalike omavalitsuste abiellumisloa tõttu täienenud. Seetõttu lõike sõnastus. 1 ese 2 art. 13 IC tuleb vahetada. Tundub, et nagu varasemates perekonnaseadustes, tuleks siingi rääkida kohaliku omavalitsuse organi õigusest alandada abiellumisiga, aga mitte mingist abiellumisloast. Teoreetiliselt seletatakse järeldust artikliga kehtestatud abielutingimuste puudumisega. RF IC artikkel 12, mis tahes lisanõuded abiellumisealistele isikutele, sealhulgas vanemate, riigi- või omavalitsusasutuste nõusolek jne. alaealiste abiellumiseks.
• Tähelepanu väärib ka seadusliku esindaja nõusoleku tingimuse õigusvastasus selle vastuolu tõttu lõikega. 1 ese 2 art. 13 ja art. 12 Vene Föderatsiooni IC. Kuna perekonnaõigus on kooskõlas Art. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 72 "k" Vene Föderatsiooni ja seda moodustavate üksuste ühisjurisdiktsioonis on siin föderaalõigusaktide ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktide vahelise selge seose loomine põhjapaneva tähtsusega. Vastavalt lõikele. 2 lk 2 art. Vene Föderatsiooni IC artikli 3 kohaselt on peresuhete reguleerimine Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadustega lubatud küsimustes, mis on neile koodeksiga otseselt määratud, aga ka küsimustes, mida see otseselt ei reguleeri. Seoses käesoleva artikli teemaga tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadustega ei saa kehtestada kuueteistkümneaastaseks saanud isikute abiellumise tingimusi ja korda. Vastavaid suhteid reguleerib föderaalseadus, see tähendab RF IC.
• Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik ei täida lünka perekonnaseadustes selle kohta, kes konkreetselt saab pöörduda abiellumisea alandamise avaldusega kohaliku omavalitsuse organisse. Mitmete autorite arvates on see õigus alaealistel endil, kes soovivad abielu registreerida; nende seaduslikud esindajad (vanemad, lapsendajad, kasuvanemad või eestkostjad); usaldusisiku ülesandeid või ülesandeid täitvad organid. See otsus on vastuoluline. Esiteks, erinevalt RSFSRi CoBC-st (artikkel 15), seob RF IC (lõige 1, punkt 2, artikkel 13) abiellumisea langetamise otseselt alaealiste endi taotlusega, kes soovivad saada abiellumist. abielus. Teiseks, nagu varem märgitud, ei ole kuueteistkümneaastaseks saanud alaealiste seadusjärgsete esindajate seisukoht abiellumisea langetamise otsustamisel kohaliku omavalitsuse jaoks põhimõttelise tähtsusega. Juhime tähelepanu, et abiellumisea alandamise avalduse saavad kohalikule omavalitsusele esitada isiklikult ainult abielluda soovivad ja kuueteistkümneaastaseks saanud isikud. Sel juhul on vaja sellise avalduse kirjalikku vormi.

Seega taotles seadusandja abiellumisiga reguleerides eesmärki näidata erinevatele inimeste kategooriatele üks abielu sõlmimise tingimus. Samas taotles seadusandja ka teatud viisil eesmärke suunata abieluküsimuse otsustamisel alaealiste individuaalset käitumist. Venemaal on pikka aega valitsenud kultuurimudel, mis viitab sellele, et vaatemängulised suhted perekonnas eelistavad sotsiaalseid suhteid, et moraal domineerib seadusest.Perekond jääb Venemaa ühiskonna põhiüksuseks. Evolutsiooni – nii psühholoogilise kui ka sotsiaalse – indikaatoriks saab olukord, kus Venemaa noored hakkavad mõistma ja aktsepteerima abielulist solidaarsust ja truudust, mille väärtust nad tunnevad ainult perekonnas.

• 2.2 Abielu kord

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohaselt tunnistatakse juriidiliselt kehtivaks ainult vastavates asutustes (registriametis) nõuetekohaselt registreeritud abielu. Sellisest abielust kui juriidilisest sündmusest tekivad vastavad perekondlikud õigussuhted. Kodanikevahelise abielu registreerimine toimub ainult perekonnaseisuametis ja/või ainult selleks volitatud isikute poolt (kuna pulmaprotseduurid on "kohapeal"). Registribürood moodustavad riigiasutused vastavalt Vene Föderatsiooni 22. oktoobri 1997. aasta föderaalseadusele "Perekonnaseisuaktide kohta".

• Väljaspool Vene Föderatsiooni asuvad kodanikud abielluvad konsulaatides. Juhul, kui abielu sõlmitakse teises asutuses kõrvalise isiku poolt, on see seisund kehtetu ja sellega kaasnevad igasugused õiguslikud tagajärjed, kehtetuks jäävad ka kõik pärast sellise abielu sõlmimist toimunud dokumendid, tehingud, lepingud jms. abielu.

Perekonnaseisuametitel on abielude registreerimisel järgmised eesmärgid: kaitsta poolte isiklikke ja varalisi õigusi, mis on tunnistatud seaduslikuks ja kaitstud Vene Föderatsiooni põhiseadusega, ning demograafiliste andmete registreerimine. Abielu registreerimine ja selle sündmuse andmete sisestamine spetsiaalsesse registrisse võimaldab koguda statistilisi andmeid vangide ja lahutuste arvu, abielu kestuse, laste arvu kohta peredes ja muud teavet.

Ajaloolistel andmetel kogu ametliku abielu institutsiooni eksisteerimise aja riigikorras toimus ka tegelik abiellumine, kui suhet ei vormistatud eriorgani abiga. Seda tüüpi kooselu nimetati (ja nimetatakse) “kooseluks”, mis ei iseloomusta täpselt sellises peres tekkinud suhteid. Lisaks väärib märkimist, et vaatamata näilisele sarnasusele ei too tegelikud abielud kaasa õiguslikke tagajärgi, samuti mõistsid omal ajal sellised “abikaasad” hukka kirik ja riik.

• Vaatamata sellele, et Vene Föderatsioon tunnustab ainult ametlikud abielud registreeritud perekonnaseisuametis, kehtib erand ainult nende abielude puhul, mis sõlmiti usuliste riituste reeglite kohaselt okupeeritud aladel, mis kuulusid Teise maailmasõja ajal NSV Liidu koosseisu kuni perekonnaseisuameti taastamiseni. territoorium (Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 169 punkt 7).
• Abielu peab toimuma väga konkreetsete reeglite järgi, mis on ette nähtud RF IC-s. Artiklis 11 on sätestatud, et abielluda saab ainult avalduse esitanud isikute (poolte) juuresolekul. Sel juhul saab avalduse esitada elektrooniliselt. Lisaks on abiellumiseks vajalik kummagi tulevase abikaasa nõusolek ning kui üks pooltest on alla 18-aastane, on abiellumiseks vajalik vanemate nõusolek.
• Abielu registreerimise avaldus peab sisaldama abielluvate isikute passiandmeid, mis kinnitavad abiellumiseks nõusolekut ja märgivad abiellumist takistavate asjaolude puudumise.
• Edasi pöördume seaduse “Perekonnaseisuaktide” juurde. Vastavalt artikli 1 lõikele 1 Seaduse 29 kohaselt peavad abielulepingus olema järgmised andmed:
• - perekonnanimi (enne ja pärast abiellumist), eesnimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, vanus, kodakondsus ja kodakondsus (abielupoolte taotlusel), kummagi poole elukoht;
• - andmed barque'i lahutustunnistuse kohta (kui on olemas eelnev abielu);
• - abiellujate isikut tõendavate dokumentide andmed;
• - abielutunnistuse kuupäev ja number;
• - abielu riikliku registreerimise läbi viinud perekonnaseisuamet;
• - väljastatud abielutunnistuse seeria ja number.
• Siinkohal väärib märkimist, et seadusandja ei lisanud tõendit arstlik läbivaatus. Siin ristuvad eetika ja isikliku turvalisuse küsimused, sest nii tundub võimalik abikaasa eest varjata tõsiseid terviseprobleeme. Lisaks sellele, et teine ​​pool võib kannatada, võivad haigused olla pärilikud, lastele. Leiame, et see küsimus tuleks perekonnaõiguse raames õigesti lahendada.
• Abielu sõlmivate poolte tervisekontrolli eesmärk on terve, täisväärtusliku perekonna moodustamine. Siiski tuleb märkida, et paljud abielupaarid ei registreeri oma suhteid korralikult, st registreeritud abielude arv on vähenenud. 2010. aastal oli rahvaloenduse andmetel abielupaare 33 miljonit (2002. aastal 0,34 miljonit). Samal ajal oli registreerimata suhetes 4,4 miljonit (13%) (2002. aastal 3,3 miljonit ehk 9,7%).
• On ilmne, et kui seadusandlus näeb ette kohustusliku tervisekontrolli, otsustavad vähesed paarid seda teha ja seetõttu tekib registreerimata abielude institutsioon. Paljud paarid saavad elada kogu elu ilma abielu registreerimata, kuid nagu varem märgitud, ei too sellistel suhetel kaasa õiguslikke tagajärgi, kuna riik ei tunnusta seda tüüpi kooseksisteerimist eri soost inimeste vahel, kes ei ole sugulased. Sellest tulenevalt ei saa kohaldada kõiki perekonnaseadustikust tulenevaid õigusi ja kohustusi paaridele, kes pole oma suhet registreerinud.
• Teadlased on aastaid otsinud võimalusi, kuidas vältida geneetiliselt kahjustatud teabe edasiandmist tulevastele järglastele. Siinkohal võib öelda, et abielu sõlmivate poolte teadmine, et abikaasal on haigus, mis võib tabada tulevasi lapsi ehk ohustada mitte ainult perekonna, vaid ka kogu rahva tervist, võib kaasa aidata sellele, kas abielu on sellistel juhtudel võimatu. Või võimalusena anda abikaasadele võimalus valida teisi järglaste saamise meetodeid. Tõenäoliselt vähendab viimasel ajal sagenenud lahutuste arvu teadmine teise poole võimest abielu sõlmimisel saada terveid järglasi.
• Pöördume aga tagasi avalduse esitamise juurde, mida saab praegu esitada igas Vene Föderatsiooni registriasutuses. Varem sai avalduse esitada ametiasutusele, kelle teenindusterritooriumil pruut või peigmees elab. See asjaolu on üsna otstarbekas, kuna see loob abiellujatele palju mugavust.
• Juhul, kui üks pooltest (või mõlemad tulevased abikaasad) ei saa perekonnaseisuametisse ilmuda, saab avalduse esitada kolmas isik ning kõik andmed ja poole allkiri kinnitatakse täpselt samal viisil. kuna perekonnaseisuametis avalduse kirjutamisel peab allkiri olema kinnitatud notari või ühe osapoole asukoha asutuse juhi poolt (näiteks kui tegemist on parandusasutusega, siis võetakse vorm registrist kantselei ja allkirja võib kinnitada parandusasutuse juht). Samas antakse registreerujatele olenemata kandideerimisvõimalusest kuu aega, et kontrollida oma abiellumiskavatsuste tõsidust. Lisaks võimaldab see periood välja selgitada abiellumise takistused, kui neid on.
• Perekonnaseisuametile esitatud avaldusega ei kaasne õiguslikke tagajärgi, nagu ka abiellumisest keeldumine pärast avalduse esitamist, kuid selline käitumine võib teiste inimeste poolt hukka mõista.
• Vene Föderatsiooni perekonnaseadustikus on säilinud varasemate perekonnaseaduste säte abielu registreerimise perioodi lühendamise ja pikendamise võimaluse kohta. 2. osa punkt 1, art. RF IC artikkel 11 näeb ette abielu varajase registreerimise võimaluse, kuid ainult mõjuvatel põhjustel. Mõjuvaks võib pidada väga erinevaid põhjuseid. Seadusandja esitab neist vaid ligikaudse loetelu. Nende põhjuste hulgas on: pruudi rasedus, lapse sünd, vahetu oht ühe poole elule ja muud erilised asjaolud. Selliste asjaolude olemasolul saab abielu sõlmida avalduse esitamise päeval. Lisaks loendis märgitud põhjustele on järgmised:
• - peigmehe ajateenistusse kutsumine;
• - kiireloomuline lahkumine pikale kiireloomulisele ärireisile;
• - kiireloomuline sõit välismaale tööle;
• - ühe abielluja raske haigus
• - vanem vanus abielluvad isikud, kes on juba mitu aastat samas perekonnas elanud.
• Seda loetelu võib jätkata, kuna inimese elus võib ette tulla muid asjaolusid, mis nõuavad abielu sõlmimise ja registreerimise kiirendamist. Kuid kõik põhjused, mis on esitatud kui kehtivad, peavad olema kinnitatud asjakohaste dokumentidega. Abielu registreerimise tähtaja muutmise teeb perekonnaseisuameti juhataja pruutpaari ühise avalduse alusel (föderaalseaduse “Perekonnaseisuaktide” artikli 27 punkt 3).
• Abielu registreerimine toimub reeglina perekonnaseisuameti ruumides. Kui aga pruutpaar või üks neist ei saa raske haiguse või muu mõjuva põhjuse tõttu perekonnaseisuasutusse ilmuda, saab abielu registreerida kodus, raviasutuses või muus organisatsioonis, kuid kindlasti ka perekonnaseisuasutus. pruut ja peigmees.
• Riiklikku registreerimist ei saa läbi viia, kui esinevad asjaolud, mis takistavad artiklis sätestatud abielu. 14 RF IC. Seetõttu on perekonnaseisuameti juhatajal õigus keelduda abielu riiklikust registreerimisest, kui tal on tõendeid nende asjaolude olemasolu kohta.
• Väärib märkimist, et seadus näeb ette perekonnaseisuakti registreerimisest keeldumise, kuid ei näe ette avalduse vastuvõtmisest keeldumise alust ning see võib hiljem saada kodanike õiguste ja õigustatud huvide rikkumise põhjuseks. Föderaalseaduse "Perekonnaseisuaktide kohta" artiklis 11 on perekonnaseisuakti riiklikust registreerimisest keeldumine võimalik, kui riiklik registreerimine on seadusega vastuolus ja kui esitatakse dokumente, mis ei vasta nõuetele. Föderaalseadus "Perekonnaseisuaktide kohta" vastavalt artikli 9 lõikele 9. 27 kui on tõendeid, mis kinnitavad asjaolusid, mis takistavad abielu sõlmimist, siis on abielu riiklikul registreerimisel lubatud keelduda.
• Kui me räägime sünni riiklikust registreerimisest, abielulahutuse registreerimisest kohtuotsusega, surma registreerimisest, on praegused reeglid üsna asjakohased ja piisavad, kuna nende toimingute tegemise kord ei näe ette ajavahemikku avalduse esitamise ja riikliku registreerimise vahel. . Abielu registreerimisel on avalduse esitamise ja perekonnaseisuakti koostamise vahel ajavahemik, mida saab lühendada või pikendada.
• Praktikas näiteks sisse erandjuhtudel registreerimist saab teha avalduse esitamise päeval, st kuuperioodi saab lühendada. Võimalik on ka perioodi pikendamine. Nõustume paljude autorite arvamusega selle kohta, et abielu registreerimise menetluse käigus, just avalduse vastuvõtmise etapis, on vaja ette näha juhud selle vastuvõtmisest keeldumiseks. Näiteks ei esinda taotleja kõiki Vajalikud dokumendid, juriidiliselt ei ole see põhjus taotluse vastuvõtmisest keeldumiseks. Teine näide: abielu registreerimise avalduse esitamisel avastati ühel abielu registreerimise avalduse esitajal tahteviga vene keele oskuse puudumise näol. Vastastikune vabatahtlik nõusolek on ühest küljest abielu sõlmimise eelduseks, kuid vaatamata sellele on registreerimisest keeldumine võimalik ainult Art.-s sätestatud takistuste esinemisel. RF IC artikkel 14 ja vastastikuse nõusoleku olemasolu ei sisaldu selles artiklis üldse. Vene Föderatsiooni moodustavad üksused püüavad täita seda vastuolu ja lünka oma halduseeskirjades, mis näevad ette selliseid menetlustoiminguid nagu näiteks abielu riikliku registreerimise lõpetamine, selle aluseks on kaebaja väljendus. mittenõustumine (suuline või kirjalik) abieluga või mõne isiku avaldus abielu takistavate asjaolude olemasolu kohta.
• Kuid haldusmäärused ei saa kehtestada protseduure, mida RF IC ei näe ette, see on järjekordne tõend selle kohta, et föderaalseaduses "Perekonnaseisuaktide kohta" on lihtsalt vaja ette näha avalduse vastuvõtmisest keeldumise kord.
• Pereasjade kohtupraktika kommentaarides on näide, mis selgelt kinnitab sellise menetluse vajalikkust. "N. esitas kohtule kaebuse perekonnaseisuameti tegevuse peale, kes keeldus abielu registreerimast põhjusel, et abielu sõlminud isik ei esitanud abielu registreerimise avaldust omal soovil. Kohus leidis, et vaatamata sellele, et V. märkis, et alaealise N. vanemad sundisid teda abielu sõlmima, ei esinenud asjaolul, et ta oli avalduse esitamise ajal täisealine, haigusi, mis võiksid teda mõjutada. testament, näitab, et perekonnaseisuamet oleks pidanud abielu registreerima.
• Tegelikult ei ole vastastikuse vabatahtliku nõusoleku puudumine tänapäeval abielu registreerimisest keeldumise aluseks, kuid samas on see abielu sõlmimise kohustuslik tingimus. Vastuolud on ilmsed. Abielu registreerimise avalduse esitamisel võib ühel abielu registreerimise avalduse esitajal tuvastada tahtevea, kui taotleja ei valda vene keelt. Tõlgi osalemist perekonnaseisuakti registreerimisel praegu seadus ette ei näe. Selgub, et inimõiguste järgimise küsimus perekonnaseisu registreerimisel ei ole lahendatud. Et mitte riivata vene keelt mitteoskavate isikute õigusi, on võimalik abielu registreerimise avalduse vastuvõtmisel ette näha tõlgi osalemine.
• Abielu registreerimine toimub abielu sõlmimise akti kandmise teel abielu registreerimise raamatusse. Selline kirje peab sisaldama järgmist teavet:
• iga abielluva isiku perekonnanimi (enne ja pärast abiellumist), eesnimi, isanimi, sünniaeg ja -koht, vanus, kodakondsus, kodakondsus (abiellunute soovil), elukoht;
• teave dokumendi kohta, mis kinnitab eelmise abielu või ühe neist varem abielus lõppemist;
• abiellunute isikut tõendavate dokumentide andmed;
• abieluakti koostamise kuupäev ja kirje number;
• abielu riikliku registreerimise läbi viinud perekonnaseisuameti nimi;
• abikaasadele väljastatud abielutunnistuse seeria ja number.

Abielu fakti ja selle riiklikku registreerimist tõendab abielutunnistus. Sinna kantakse samad andmed, mis abieluakti protokolli.

Seega väärib märkimist, et kehtiv abielu sõlmimise kord ei ole täiuslik – selle institutsiooni õigusliku regulatsiooni osas. Lünk kohustuslikku tervisekontrolli puudutavas seadusandluses on seadusandja tõsine tegematajätmine. Lisaks näeb seadus ette perekonnaseisuakti registreerimisest keeldumise, kuid ei sätesta avalduse vastuvõtmisest keeldumise alust ning see võib hiljem saada kodanike õiguste ja õigustatud huvide rikkumise põhjuseks.

Isikuid, kes kannavad karistust vabadusekaotuse kohas, iseloomustab eriline õiguslik seisund, mis erineb vaba kodaniku õiguslikust staatusest. Vanglas viibivate süüdimõistetute õiguslik eriolukord seisneb selles, et neilt on võetud palju õigusi. 18. detsembril 1996 esimest korda Vene Föderatsioonis vastu võetud kriminaalkoodeks võimaldas kehtestada karistuse täideviimise õigusliku reguleerimise ulatuse ja piirid seadusandlikul tasandil. Kriminaalseadustik sätestab, et süüdimõistetul on õigus ühiskonnast eraldatud tingimustes kriminaalkaristuse kandmise ajal abielluda.

Süüdimõistetud isikutega abielu registreerimine toimub perekonnaseadustikus sätestatud abiellumise üldtingimuste järgi. Perekonnaseadustik ei kehtesta süüdimõistetutega abiellumiseks eritingimusi. Abielu registreerib perekonnaseisuamet vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku nõuetele. Süüdimõistetuga abielu sõlmimise protseduuril on siiski mõned tunnused. Need tunnused seisnevad selles, et karistusasutuse juhtkond osaleb abielu registreerimise menetluse ettevalmistamise ja läbiviimise korralduslikus korralduses. Kui perekonnaseisuamet saab süüdimõistetuga abielluda sooviva kodaniku avalduse, kontrollib see asutus avalduses märgitud andmeid taotleja isikut tõendavate dokumentide ja muude dokumentidega, kinnitades tema allkirja ja avalduses esitatud andmete õigsust. . Pärast seda kinnitatakse nimetatud avaldus vastava ametniku allkirjaga ja perekonnaseisuameti ametliku pitseriga. Pärast seda tagastatakse dokumendid taotlejale. Kaebaja edastab käesoleva avalduse süüdimõistetu suhtes karistust täitva asutuse administratsioonile.

Süüdimõistetuga abiellumise avalduse laekumisel edastab asutuse administratsioon selle avalduse süüdimõistetule, et see täidaks avalduse just tema kohta käiva osa. Süüdimõistetu sisestab oma isikutoimikus olevate dokumentide järgi puuduvad andmed oma isiku kohta. Asutuse administratsioon kontrollib avalduses märgitud andmeid süüdimõistetu isikutoimiku dokumentidega. Olles veendunud nende andmete õigsuses, kinnitab asutuse juhtkond tema allkirja ja nimetatud andmete õigsust ning saadab abiellumisavalduse kinnipidamisasutuse asukohajärgsesse perekonnaseisuametisse.

Mõnikord selgub süüdimõistetu avalduse täitmisel, et tema isiklikus toimikus ei ole täpset teavet tema perekonnaseisu kohta või see on toimikus olemas, kuid on puudulik või vastuoluline. Sellistel juhtudel rakendab kinnipidamisasutuse administratsioon meetmeid vajaliku teabe saamiseks.

Kui süüdimõistetu teeb initsiatiivi abielluda, on karistusasutuse administratsioon kohustatud talle esitama abiellumisavalduse. Pärast süüdimõistetu avalduse teda puudutava osa täitmist kontrollib karistussüsteemi administratsioon avalduses märgitud andmeid süüdimõistetu isikutoimiku dokumentidega, kinnitab tema allkirja ja avalduses märgitud andmete õigsust. , kinnitab seda karistussüsteemi juhi allkirjaga ja kinnitab pitseriga. Pärast seda saadab karistusamet selle avalduse isikule, kellega süüdimõistetu soovib abielluda. Samaaegselt süüdimõistetu poolt täidetud avaldusega teatatakse talle perekonnaseisuameti nimi ja aadress, mis asub selle karistusasutuse asukohas, kus saab abielu registreerida. Isik, kes on selle avalduse saanud ja nõustub süüdimõistetuga abielluma, täidab avalduse seda puudutavas osas. Pärast avalduse täitmist esitab isik selle avalduse oma elukohajärgsesse perekonnaseisuametisse allkirja ja avalduses märgitud andmete kinnitamiseks. Sel viisil täidetud avaldus saadetakse perekonnaseisuametile, mille karistusasutus on talle teavitanud.

Karistuse täideviimise kohas asuv perekonnaseisuamet on asutus, kes saab vastu võtta abiellumisavalduse, saab määrata abiellumise kellaaja ja kuupäeva ning teavitab sellest ette tulevasi abikaasasid.

Abielu sõlmitakse pärast perekonnaseisuameti poolt antud järelemõtlemisaja möödumist, mis algab hetkest, kui perekonnaseisuamet võtab avalduse vastu. Ühekuulisest katseajast võib loobuda, kuid ainult siis, kui selleks on tõesti mõjuvad põhjused.

Abielu sõlmimisel, eeldusel, et üks abikaasadest viibib vanglas või eeluurimisvanglas, toimub abielu sel juhul kinnipeetava abikaasa asukohas. Abielu saab võimalikuks pärast seda, kui vangla juht, kus üks tulevastest abikaasadest asub, annab abielutseremooniaks nõusoleku. Selle reegli kehtestamise määravad kindlaks uurimise või täitevasutuse huvid. Kui isik on mõistetud vangistusega, siis abielu sõlmitakse ülalkirjeldatud reeglite kohaselt. Abielu vanglas või eeluurimisvanglas viibiva isikuga toimub spetsiaalselt selleks ettenähtud ruumis.

Viimasel ajal on olnud tendents karistust kandvate inimeste arvu kasvule. Väärib märkimist, et mida pikemaks ajaks isikule mõistetakse vangistus, seda sagedamini sõlmib ta seadusliku abielu. Seda uskumatuna näivat statistikat saab seletada üsna lihtsalt: vangid ei seo sõlme mitte sellepärast, et neil oleks vaja perekonda või lapsi, vaid sellepärast, et abielus vangidel on õigus materiaalsele tasule ja pikkadele külastustele. Enamiku fiktiivselt sõlmitud abieludest saab kohtuotsusega kehtetuks tunnistada.

Sellises olukorras võib perekonna loomise eesmärgil abiellunud abikaasa nõuda fiktiivselt abikaasalt kahju hüvitamist, mille ta oma tegevusega heausksele abikaasale tekitas. Hüvitis võib olla nii moraalne kui ka materiaalne

Kohusetundlikul abikaasal on sellisel juhul, kui selle abielu sõlmimisel rikutakse tema õigusi, õigus nõuda materiaalse ja moraalse kahju hüvitamist tsiviilõiguses sätestatud reeglite alusel.

Art. kolmkümmend RF IC).
Uurides statistilisi andmeid fiktiivsete abielude kohta, tuleb märkida, et 50% kodanikest peab neid abielusid ja lahutusi igapäevaste probleemide lahendamisel täiesti vastuvõetavaks. Sellise järelduse tegi Ülevenemaaline Avaliku Arvamuse Uurimise Keskus (VTsIOM) venelaste küsitluse tulemuste põhjal. 39% vastanutest peab selliseid abielusid ja lahutusi vastuvõetamatuks ning 11% pidas seda olukorda raskeks hinnata.
Perekonnaõiguse teadus tuvastab fiktiivse abielu tunnused, mis viitavad perekonna loomise kavatsuse puudumisele:

) abikaasade vahel puudub isiklik suhtlus ning see võib edaspidi väljenduda laste puudumises, seksuaalses kõrvalehoidmises, abikaasa hoolitsuse ja moraalse toetuse puudumises, huvi puudumises abikaasa saatuse vastu, abikaasa elust pärinevate ilmsete faktide tundmine;

) kooselu puudub või on lühiajaline või mittepüsiv kooselu mõjuvate põhjuste puudumisel (kohus jälgib tunnistajate ja abikaasa ütluste põhjal kostja abikaasa puudumise või viibimise fakte hageja abikaasa, tema asjade puudumine või olemasolu selles eluruumis);

) rahaliste vahendite ja asjade puudumine, abikaasale materiaalsest toetamisest keeldumine (kohus kontrollib ühise eelarve puudumise või olemasolu, ühise majapidamise, ühiseks kasutamiseks soetatud vara, ühe abikaasa ülalpidamises mitteosalemise fakte. teise abikaasa vara);

4) ühe või mõlema abikaasa abiellumisel muu eesmärgi olemasolu peale perekonna loomise (reeglina on selles abielus eesmärgiks abikaasa eluruumi kasutusõiguse saamine, Venemaa kodakondsus, õigus abikaasa varale tema surma korral või taotleb muid eesmärke).

Fiktiivabielu ei sõlmita perekonna loomiseks, õiguste, vabaduste, kohustuste ja peresuhete loomiseks. Tegemist on võltstehinguga, mis sõlmitakse selleks, et kujutada õiguslikke tagajärgi, tingimusel et puudub igasugune soov kõike ülaltoodut reaalsuseks tõlkida.

Fiktiivabielu ja fiktiivse abielu võrdlevad tunnused saavad avalikkuses vaid negatiivset vastukaja, samuti on võimalus, et see abielu tunnistatakse kehtetuks, kuna seda ei sõlmita perekonna loomise eesmärgiga, vaid teatud tüüpi hüvede saamiseks.

Fiktiivabielu, mis sõlmiti vanglas või eeluurimisvanglas viibiva isikuga, läbib hoolikama uurimise kui seaduskuulekate kodanike tavatingimustes sõlmitud abielu. Arvesse võetakse järgmisi aspekte:

.Abielu tunnused;

.Ideede muutmine perekonnast ja pereelust, väärtustest ja perekonna rollist ühiskonnas;

.Psühholoogiline portree, põhivajaduste tuvastamine ja ülemäärane emotsionaalne põnevus, hiilgamine, kättemaksuhimu, empaatiavõime puudumine, alaväärsuskompleksi tekkimine;

.Olemasolevad mitterahuldavad sotsiaalsed näitajad, sealhulgas: hariduse puudumine, töö ja elukutse puudumine, madal palk, halvad elamistingimused;

.Vangla või arestimaja administratsiooni preemia eeskujuliku käitumise eest, mis tuvastatakse kehtestatud käitumisreeglite alusel, et aidata kinnipeetavat naasta tavaellu.

.Kaubanduslik huvi abielu vastu;

.Muudatused peamine eesmärk perekonna loomine kinnipeetavale, kes on vangistuse tõttu kaotanud arusaamise perekonnast;

.Abikaasadevahelisele suhtlusele ja lähisuhetele seatakse ranged piirangud ajal, mil üks neist viibib vanglas, sealhulgas: kirjad, pakid, külastused;

.Vangiga abiellumise ja ühiste laste ilmumise suhe perekonda.

Kahtlemata kuulutab perekonnaõigus abikaasade abieluliidu hea usu ja seaduslikkuse eeldust, kuid kriminaalkaristuse kandmisel on olukord teine. Olulisi sotsiaalseid funktsioone täitva perekonna institutsiooni moonutamine toimub abielupettuste puhul, kui sellega seoses kuritarvitatakse oma õigusi. Toimub kodanikuühiskonna liikmete arusaamade deformatsioon perekonna kui ühiskonna üksuse tähendusest ja rollist, mis on aluseks ühiskonna, riigi ja õiguse arengule ning selle kasvatuslikule funktsioonile. Enamik kaasaegseid õigussüsteeme tunnustab fiktiivsete abielude institutsiooni ja mitmed osariigid kvalifitseerivad fiktiivsete abikaasade või ühe neist tegusid kuriteona. Praegu on kehtivasse kriminaalkoodeksisse lülitamisega seotud seadusandlikud algatused üsna õiglased.

Vene Föderatsiooni koodeksis on uus kuritegu - abielupettus, millega kaasnevad tõsised karistused.
Venemaa seadusandlus lubab Venemaa kodanikel abielluda välisriikide kodanikega. Venemaa seadusandluses pole selleks erikorda ega takistusi. Välisriigis elavate Venemaa kodanikega, kes abielluvad välisriikide kodanikega, sõlmitakse abielu Venemaa konsulaaresindustes.
Põhjused, miks ühe riigi kodanikud välismaale alaliselt elama asuvad, sealhulgas välisriigi kodanikega abielludes, on erinevad. See hõlmab kontaktide laiendamist teiste riikide kodanikega, suutmatust leida omal maal elamiseks väärilist partnerit, välistööjõu meelitamist riigi territooriumile ja kodanike töölevõtmist välismaale. Venemaa jaoks mängivad olulist rolli ka majanduslikud motiivid, sest pole saladus, et nn arenenud riikides on elatustase kõrgem.

Üha enam sõlmitakse abielusid välismaalastega ja luuakse perekondi, mille liikmed on erineva kodakondsusega või ei ela oma riigis. Selliste abielude sõlmimise tingimused ja vorm, nende lahutamine ja muud abielu- ja perekonnaküsimused on meie aja jooksul väga olulised nüansid.

Selliste abielude eripäraks on see, et välisriigi kodanikud peavad esitama abielu registreerivale organile dokumendi, mis kinnitab, et nende siseriikliku õiguse kohaselt ei ole abiellumisel takistusi.

Vastavalt artikli lõikele 1 RF IC artikli 156 kohaselt määratakse Vene Föderatsiooni territooriumil abielu sõlmimise vorm ja kord kindlaks Vene Föderatsiooni õigusaktidega. Sellest nõudest lähtuvalt tuleb abielu välisriigi kodanikuga sõlmida perekonnaseisuametis. Samuti tuleks märkida järgmist tunnust: kui üks või mõlemad tulevased abikaasad on välisriigi kodanikud, kuid abielluvad Venemaa territooriumil, toimub abielu registreerimine Venemaa seaduste kohaselt. Abielu sõlmitakse abielu sõlmivate isikute isiklikul juuresolekul. Registreerimine toimub reeglina kuu aja pärast nende avalduse perekonnaseisuametile esitamise kuupäevast. Välisriigi kodanikega abielude riiklik registreerimine toimub vastavalt Venemaa kodanike abielude registreerimiseks kehtestatud üldisele korrale. Abiellujatel on õigus välisriigi kodanikuga abielu registreerimisest keeldumine edasi kaevata kohtusse.

Välisriikides abielu sõlmimise vorm ja kord vastavalt üldreegel nende suhtes kehtivad abielu sõlminud riigi seadused (Hispaania, Brasiilia, Rumeenia, Poola, Portugal, Tšehhi Vabariik, Šveits jne). Näiteks Austrias kohaldatakse abielu vormile Austria õigust, kui abielu sõlmitakse Austrias, ja kummagi tulevase abikaasa kodakondsusõigust, kui abielu sõlmitakse väljaspool riiki.

Venemaa ja teiste riikide vahel sõlmitud õigusabi lepingute kohaselt alluvad abielu vormile tavaliselt selle riigi õigusaktid, mille territooriumil see sõlmitakse. See välisriigi kodanikega abiellumise regulatsioon langeb kokku artikli lõike 1 reegliga. 156 RF IC.

Vene Föderatsiooni IC artiklis 156 sätestatud abielutingimused määratakse iga abielu sõlmiva isiku jaoks kindlaks selle riigi õigusaktidega, mille kodanik ta abiellumise ajal on. Konkreetse riigi kodakondsus (kodakondsus) määratakse kindlaks abiellumise ajal. See võimaldab lahendada vaidlusi abikaasade kodakondsuse muutmise korral sellistel juhtudel kohaldatava perekonnaõiguse üle. Sel juhul peavad olema täidetud RF IC artikli 14 nõuded abielu takistavate asjaolude kohta. Näiteks kui Venemaa kodanik abiellub Belgia kodanikuga, peavad olema täidetud Belgia seadusandluse nõuded abiellumisea, abiellumise nõusoleku vajaduse ja Belgia seadustega kehtestatud abiellumise takistuste kohta.

Seoses Venemaa kodanikuga, kes abiellub belglasega, on vaja järgida Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklite 12–15 nõudeid.

Abielud alla 18-aastaste välismaalastega on lubatud, kui see on lubatud selle välisriigi seadustega, mille kodanik see välismaalane on. Näiteks kui Venemaal sõlmitakse abielu Venemaa kodaniku ja Bulgaaria kodaniku vahel, määratakse Venemaa kodaniku abielutingimused kindlaks vastavalt Vene Föderatsiooni IC artiklitele 12–15 ja Bulgaaria kodanikule vastavalt Bulgaaria perekonnakoodeks. Bulgaaria perekonnaseadustiku sätted määravad kindlaks abiellumise vanuse ja abiellumist takistavad asjaolud.

Venemaa rahvusvahelistest lepingutest, mis sisaldavad spetsiaalselt välismaise elemendiga abielu ja peresuhteid reguleerivaid norme, on kõige olulisem
SRÜ konventsioon sõlmiti Minskis 1993. aastal
Konventsioonile on alla kirjutanud ja ratifitseerinud kõik SRÜ liikmesriigid. Selle sätted on ilma muudatusteta sätestatud 2002. aasta Chişinău konventsioonis.
Minski konventsiooni artikli 26 kohaselt määratakse abiellumise tingimused iga tulevase abikaasa jaoks kindlaks selle lepingupoole õigusaktidega, kelle kodanik ta on, ja kodakondsuseta isikute puhul selle lepingupoole õigusaktidega, kus on nende alaline elukoht. elukohast.
Abielutingimusi käsitlevad kollisiooninormid sisaldavad mõningaid Venemaa (endise NSV Liidu) õigusabilepinguid ja SRÜ riikide 22. jaanuari 1993. aasta konventsiooni. Need dokumendid nõuavad kas selle riigi seaduste kohaldamist, mille territooriumil abielu sõlmitakse (lepingud Poola, Soomega) või tulevaste abikaasade kodakondsusjärgsete riikide seadusi, järgides samas riigi seadusandluse nõudeid. kelle territooriumil abiellumine toimub.
Nagu juba mainitud, sõlmitakse väljaspool Vene Föderatsiooni territooriumi elavate Venemaa kodanike abielud Vene Föderatsiooni diplomaatilistes või konsulaaresindustes. Sellised abielud registreeritakse vastavalt Venemaa seadustele. Abielu vormi ja tingimuste määramisel lähtutakse peatüki normidest. Z RF IC, samuti need, mis on sätestatud artiklis. RF IC artikkel 13, Föderatsiooni subjektide seaduste normid abieluea kohta, kui need on olemas.
Perekonnaalased õigusaktid on Vene Föderatsiooni põhiseadusega antud föderatsiooni ja selle subjektide ühisjurisdiktsiooni alla. Vene Föderatsiooni IC artikkel 13 lubab teatud abielutingimusi reguleerida ka Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktidega. Eelkõige on võimalik kehtestada föderatsiooni moodustavate üksuste territooriumil välisriigi kodanikega abielu sõlmimise tingimuste reguleerimise eripära.

Need on abielu tunnused vanglas karistust kandvate isikute ja välisriikide kodanikega. Samuti märgiti, et perekondlike suhete vallas järgitakse ka seaduslikkuse, humanismi, demokraatia ja süüdimõistetute seaduse ees võrdsuse põhimõtteid. Venemaa kui NSV Liidu õigusjärglane rakendab oma õigusaktides rangelt kõiki vastuvõetud rahvusvahelisi õigusakte ja määrusi, mis käsitlevad seadusi, mis käsitlevad abielu välisriikide kodanikega Venemaa territooriumil, samuti välismaal elavate Venemaa kodanikega. Samas praegune Perekond

Kood võrreldes eelmisega

Koodeks on ette näinud viited, mis võimaldavad kohaldada mitte ainult Venemaa, vaid ka välisriikide õigust, on tehtud üleminek ühepoolsetelt kollisiooninormidelt kahepoolsetele, suures osas on välistatud “lonkade” abielude võimalus ning kohati pooltel on lubatud valida kohaldatav õigus.

KOKKUVÕTE

Uuringu tulemused olid järgmised:

Perekond on dünaamiline sotsiaalne üksus. Selles toimuvad erineva iseloomu ja sisuga muutused, mis peegelduvad konkreetse peresisese suhtluse ülesehituses ja olemuses. Tasub teada, et pereliikme positsioon muutub kogu peresuhete eksisteerimise aja jooksul kogu aeg. Muutused abielus ja pereelus on omavahel tihedalt seotud ning on seletatavad nii perekonna ja selle liikmete isiksuse arengu sisemise loogikaga kui ka muutustega ühiskonnas, mille alamsüsteem on perekond.

Abielusuhteid reguleerivate kaasaegsete õigusaktide analüüs on näidanud, et Venemaal on selle valdkonna õiguslik raamistik juba üsna arenenud. Mõne probleemi lahendamine on siiski seotud teatud raskustega. Abielu vanust reguleeriva seadusandja eesmärk oli näidata ühte abielu sõlmimise tingimust erinevate kategooriate inimeste jaoks. Samas taotles seadusandja ka teatud viisil eesmärke suunata abieluküsimuse otsustamisel alaealiste individuaalset käitumist. Venemaal on pikka aega valitsenud kultuurimudel, mis viitab sellele, et vaatemängulised suhted perekonnas eelistavad sotsiaalseid suhteid, et moraal domineerib seadusest.Perekond jääb Venemaa ühiskonna põhiüksuseks. Evolutsiooni – nii psühholoogilise kui ka sotsiaalse – indikaatoriks saab olukord, kus Venemaa noored hakkavad mõistma ja aktsepteerima abielulist solidaarsust ja truudust, mille väärtust nad tunnevad ainult perekonnas.

Väärib märkimist, et praegune abielu sõlmimise kord ei ole täiuslik - selle institutsiooni õigusliku regulatsiooni osas. Lünk kohustuslikku tervisekontrolli puudutavas seadusandluses on seadusandja tõsine tegematajätmine. Lisaks näeb seadus ette perekonnaseisuakti registreerimisest keeldumise, kuid ei anna alust avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks ning see võib hiljem kaasa tuua kodanike õiguste ja õigustatud huvide rikkumise. Samuti märgiti, et perekondlike suhete vallas järgitakse ka seaduslikkuse, humanismi, demokraatia ja süüdimõistetute seaduse ees võrdsuse põhimõtteid.

Venemaa rakendab oma õigusaktides rangelt kõiki vastuvõetud rahvusvahelisi õigusakte ja eeskirju, mis käsitlevad Venemaa territooriumil asuvate välisriikide kodanikega ja välismaal elavate Venemaa kodanikega abiellumist käsitlevaid õigusakte. Samas on kehtiv perekonnaseadus võrreldes varasema seadustikuga ette näinud viited, mis võimaldavad kohaldada mitte ainult Venemaa, vaid ka välisriigi õigust, on tehtud üleminek ühepoolsetelt kollisiooninormidelt kahepoolsetele, võimalus “lonkavate” abielude esinemine on suures osas elimineeritud, mõnel juhul on kohaldatava õiguse valik poolte endi poolt.

KASUTATUD ALLIKATE LOETELU

Normatiivsed õigusaktid

1.Maailmadeklaratsioon laste ellujäämise, kaitse ja arengu kohta (vastu võetud New Yorgis 30. septembril 1990).

2. Inimõiguste ülddeklaratsioon (vastu võetud ÜRO Peaassambleel 10. detsembril 1948)<#"justify">4.Vene Föderatsiooni põhiseadus 12. detsembrist 1993 (muudetud 21. märtsil 2014) Rossiyskaya Gazeta. - 1993. Nr 197.

5. Vene Föderatsiooni presidendi 14. mai 1996. aasta dekreet N 712 (muudetud 5. oktoobril 2002) "Riikliku perepoliitika põhisuundade kohta"<#"justify">8.Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 14. november 2002 N 138-FZ (muudetud 30. detsembril 2015) (muudetud ja täiendatud kujul, jõustus 1. jaanuaril 2016) // Rossiyskaya Gazeta, N 220, 20. november , 2002.

9. Vene Föderatsiooni maksuseadustik (esimene osa) 31. juulist 1998 N 146-FZ (muudetud 15. veebruaril 2016)<#"justify">Erikirjandus

.Aleksandrova A. Yu. Abielu mõiste 19. sajandi - 20. sajandi alguse vene jurisprudentsis / A. Yu. Alexandrova // Riigi ja õiguse ajalugu. - 2014. - Nr 11.

.Albikov I.R. Mõned juriidilised aspektid abielu olemus / I.R.Albikov // Perekonna- ja elamuõigus.- 2012.- nr 2.- lk 26-28.

.Albikov I.R. Meeste ja naiste tegelikud abielu- ja peresuhted: õiguskaitse teooria ja praktika: autori kokkuvõte. dis. ...kann. seaduslik Sci. M., 2014.

.Bayborosha N.S. Abielu õiguslik regulatsioon rahvusvahelises perekonnaõiguses: probleemid ja tegelikkus // Rahvusvahelise avaliku ja rahvusvahelise eraõiguse aktuaalsed probleemid: kogumik. teaduslik tr. Vol. 1 / valgevene keel. olek Ülikool; resp. toim. E.V. Babkina, Yu.A. Lepeshkov. Minsk, 2011.

.Bespalov Yu. F., Gordeyuk D. V. Kommentaar kohtupraktika kohta perekonnaasjades. M., 2011.

.Vybornova M.M. Mehe ja naise tegelik abielu tsiviil- ja perekonnaõiguses ning doktriinis: Autori kokkuvõte. dis. ...kann. seaduslik nauk.- M., 2011.- 29 lk.

.Vybornova M.M. Mehe ja naise tegelik abielu tsiviil- ja perekonnaõiguses ning doktriinis: autori kokkuvõte. dis. ...kann. seaduslik Sci. M., 2011.

.Gnatyuk Yu.V. Velesi raamat / Yu.V. Gnatyuk, V.S. Gnatyuk. - M.: Amrita-Rus, 2006. - 266 lk.

.Välisriikide tsiviil- ja kaubandusõigus: Õpik / Toim. toim. E.A. Vassiljev, A.S. Komarov.- T. II. M.: Rahvusvahelised suhted, 2006.- 560 lk.

.Gradskova Yu. Uus perekonnaideoloogia ja selle tunnused Venemaal // ONS: Sotsiaalteadused ja modernsus. M., 2000. nr 2.

.Carlson A. Läbi aastakümnete: perekonna rahutu tee, 1945 - 1990: Ja edasi, edasi... // Moskva Ülikooli bülletään. Sari 18. Sotsioloogia ja politoloogia. M., 2010. nr 3.