Дипломна работа: Правната същност на брака. Правно регулиране на брака и семейството Правно регулиране на брака в Руската федерация

Актуалност на темата на изследването. В момента се наблюдава постепенна интеграция на световната общност, в процеса на която участва и Руската федерация. Икономическите и политическите системи на нашата страна претърпяха значителни промени, процедурата за пътуване на руски граждани в чужбина и влизането на чужди граждани в Русия беше опростена. В резултат на това се разширяват бизнес и личните контакти между руски граждани и чуждестранни граждани. Интернационализацията на живота се прояви не само в стоково-паричния оборот, увеличения обем на експортно-импортните сделки, но засегна и социалната сфера, която включва сферата на брака и семейни отношения.

IN съвременни условияактивна миграция на чуждестранна работна ръка, приток на бежанци и мигранти, нараства броят на браковете, сключени от руски граждани с чужденци или руски граждани на териториите на чужди държави. Всяка година броят на „смесените“ бракове нараства, случаите на различно гражданство на членовете на семейството стават широко разпространени и съответно нараства броят на разводите, извършени между съпрузи, които са граждани на различни държави, т.е. налице са брачни отношения с участието на чужд елемент. Това означава, че един от субектите на такива отношения е чужд гражданин или такива отношения са възникнали, променени или прекратени извън територията на Руската федерация.

Следователно решаващ става въпросът: законодателството на коя държава трябва да се прилага при сключване, прекратяване или признаване на брак с участието на чужд елемент? Това се дължи на факта, че нормите на семейното право в различните държави са много разнообразни и унификацията на брачното законодателство е най-трудна за изпълнение. Регулирането на брака и семейните отношения е значително повлияно от нивото на икономическо развитие на държавата, нейния неравен демографски състав, национален, ежедневен, религиозни особеностии традициите на своето население. Следователно, за конкретни случаи на сключване, прекратяване или унищожаване на брак с участието на чужд елемент е необходимо да се определи дали това правоотношение принадлежи към правната система на определена държава. Такава принадлежност на брачно правоотношение с участието на чужд елемент може да се установи само в рамките на процедурата за определяне на приложимото право.

Въпреки факта, че на теория въпросите за сключването, прекратяването или обезсилването на брака с участието на чужд елемент винаги са представлявали интерес, все още няма монографични изследвания, посветени на техния цялостен анализ. Има много пропуски и противоречия в стълкновителните норми на семейното право, уреждащи процедурата за определяне на приложимото право, което усложнява практическото им приложение и предоставя широки възможности за злоупотреби.

Най-належащият проблем изглежда е липсата на международно ниво на единен акт, уеднаквяващ стълкновителните норми, уреждащи сключването, прекратяването и обявяването на брака невалиден. Руската федерация все още не се е присъединила към повечето международни конвенции в областта на семейното право. Трябва обаче да се отбележи, че опитът от прилагането на такива конвенции е от безспорен интерес за Руската федерация и присъединяването на Руската федерация към тях е абсолютно необходимо. В допълнение, липсата в руското семейно законодателство на определение за брак и брак с участието на чужд елемент дава основание да се говори за даване на статут на брак на еднополови и полигамни съюзи. Освен това действащото законодателство не разрешава въпроса за териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация. Това се потвърждава от големия брой бракоразводни дела с чужд елемент.

По този начин в момента цялостното и пълно изследване на въпросите за сключването, прекратяването или унищожаването на брак с участието на чужд елемент изглежда необходимо и уместно и ще ни позволи да намерим решения на отбелязаните проблеми.

Състоянието на научното развитие на изследователската тема. Въпросите за сключването и прекратяването на брака и признаването на брака за недействителен са обект на голямо внимание на местните граждански експерти. В момента обаче няма изчерпателни научни трудове, посветени на анализа на брачната институция с чужд елемент.

Сред произведенията, посветени на изследването на институцията на брака в семейното право, трябва да се подчертаят произведенията на такива предреволюционни руски и съветски автори като A.M. Белякова, Я.Н. Бранденбургски, А.Г. Гойхбарг, Е.М. Ворожейкин, А.И. Загоровски, О.С. Йофе, К.Д. Кавелин, Ю.А. Королев, П.В. Крашенинников, Г.Х. Матвеев, Д.И. Майер, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, P.L. Полянски, Н.В. Рабинович, О.А. Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, В.И. Сливицки, J.I.B. Чуйко, Б.Л. Хаскелберг, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич и др.

Работата на такива представители на съвременната руска наука за семейното право като N.A. е посветена на изучаването на института на брака като цяло и брака с участието на чужд елемент в частност. Алексеев, М.В. Антокольская, В.В. Залески, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, Ж.И.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, О.А. Рузакова, JI.A. Тишченко и др.

Институцията на брака с участието на чуждестранен елемент, както и концепцията за чуждестранен елемент, са изследвани в рамките на науката за международното частно право в трудовете на такива правни учени като L.P. Ануфриева, М.М. Богуславски, М.И. Брун, В.В. Залески, В.П. Звеков, М.Н. Кузнецов, И.И. Лукашук, Н.И. Маришева, Л. Изнасилване, Г.Ю. Федосеева и др.

Обект на изследването е връзки с общественосттавъпроси, възникващи при сключването, прекратяването и признаването на брак с участието на чуждестранен елемент за недействителен, разгледани в теоретичен и практически аспект.

Предмет на изследването е семейното право, включително конфликт на закони, норми на Руската федерация и международни правни актове, уреждащи сключването, прекратяването и признаването на брака с участието на чужд елемент за недействителен, както и практиката на тяхното прилагане .

Цел и задачи на изследването. Целта на изследването е да се извърши цялостен анализ на проблемите на семейното право, включително стълкновителните норми, регулирането на правоотношенията, възникващи в резултат на сключването, прекратяването и унищожаването на брак с участието на чужд елемент, както и да разработва предложения за прилагане и усъвършенстване на законодателството в тази област.

За постигането на тази цел бяха поставени следните задачи:

Определете правната природа на брака и концепцията за брак, както и брак с участието на чужд елемент в руското право;

Да се ​​проследи историята на развитието на брачната институция в Русия;

Анализира стълкновителната уредба на брака с участието на чужд елемент;

Разгледа условията за сключване и пречките за сключване на брак с участието на чужд елемент, както и реда за сключването му, включително в дипломатически мисии и консулски служби;

Проучете процедурата за признаване на бракове, сключени извън територията на Руската федерация;

Идентифицира правната природа на недействителността и прекратяването на брака;

Разкриват основанията, реда и правните последици на развода с участието на чужд елемент;

Подчертайте основанията, процедурата и правните последици от признаването на брак с участието на чужд елемент за недействителен;

Въз основа на изследването формулирайте конкретни предложенияподобряване на семейното законодателство в областта на регулирането на правоотношенията, възникващи в резултат на сключването, прекратяването и унищожаването на брак с участието на чуждестранен елемент.

Методическа основаизследвания. Посочените цели на дисертационното изследване се решават въз основа на набор от общонаучни, специфични и специални методологически принципи на познаване на социалните и правни явления. Първоначалният методологичен метод на дисертационното изследване беше диалектическият подход към научното познание, който позволява цялостно изследване на обекта и предмета на изследване. Също така в процеса на изследване са използвани специални научни методи: формално-логически, исторически, сравнително-правен, технико-правен, системно-структурен, конфликт на закони и методът на логическия анализ.

Теоретична основаИзследването се основава на научни трудове на наши и чуждестранни юристи в областта на семейното и международното частно право. Работата се основава на постиженията на философията, историята, общата теория на правото, както и на конституционното, гражданското, гражданското процесуално и други отрасли на правото.

Регулаторната рамка на изследването се състои от международни правни актове, по-специално Хагската конвенция за признаване на разводи и съдебна раздяла на съпрузи от 1970 г., относно сключването и признаването на валидността на браковете от 1978 г., Кодекса за частни отношения Международно право (Кодекс на Бустаманте) от 1928 г., Минската конвенция на страните от ОНД за правна помощ и правоотношенияпо граждански, семейни и наказателни дела от 1993 г., Конституцията на Руската федерация, Семейният кодекс на Руската федерация, Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация, други федерални закони на Руската федерация, постановления на правителството на Руската федерация и други правни актове на Руската федерация, регулиращи отношенията, които представляват обект на дисертационно изследване.

Емпирична основа на изследването. Изследването на обекта и предмета на изследването също изисква анализ на материали от граждански дела в архивите на окръжните съдилища и обобщена съдебна практика, публикувана от Върховния съд на Руската федерация.

Научната новост на работата се определя от факта, че това е цялостно изследване, посветено на анализа на брачната институция с участието на чужд елемент.

В работата се прави опит да се даде ясна дефиниция на брака, включително брака с участието на чужд елемент. За тази цел понятието чужд елемент е формулирано по отношение на брачните правоотношения и е обосновано, че се проявява в два аспекта. Доказана е възможността за прилагане на международна унификация на стълкновителни норми, уреждащи сключването, прекратяването и анулирането на брака, включително чрез присъединяването на Руската федерация към вече съществуващи международни конвенции. Предлага се в гражданското процесуално законодателство да се включи норма, установяваща териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация. Доказана е необходимостта от законодателно установяване на нормата за признаване на чуждестранни решения за недействителност на брака, направени в държави, с които Руската федерация няма международни договори.

Научната новост на дисертационното изследване се отразява в представените за защита теоретични и практически положения.

Предложения за защита. В резултат на разглеждане както на теоретичните, така и на приложните въпроси на сключването, прекратяването и обявяването на брак с участието на чужд елемент са формулирани и обосновани положения, съдържащи елементи на научна новост, които са представени за защита:

1. В руското семейно законодателство няма определение за брак, което дава основание да се говори за даване на статут на брак на еднополови и полигамни съюзи. За отстраняване на тази празнота се предлага в чл. 10 от Семейния кодекс на Руската федерация следното определение:

2. Беше разкрито, че заглавието на раздел VII от Семейния кодекс на Руската федерация „Прилагане на семейното законодателство към семейните отношения с участието на чужди граждани и лица без гражданство“ не съответства на неговото съдържание: разделът регулира не само семейните отношения с участието на чужденци граждани и лица без гражданство, но и семейни отношения, включващи само руски граждани, когато такива отношения се развиват на територията на чужда държава. Чуждият елемент в брачните правоотношения се проявява в два аспекта: първо, ако субект на брачното правоотношение е чужд гражданин; второ, ако юридическият факт, в резултат на който възниква, се променя или прекратява правоотношение (например брак или развод), се извършва на територията на чужда държава. Поради това се предлага да се промени заглавието на раздел VII от Семейния кодекс на Руската федерация, озаглавен „Прилагане на семейното право към семейните отношения с участието на чужд елемент“.

3. Предлага се в раздел VII от Семейния кодекс на Руската федерация да се консолидира концепцията за брак с участието на чужд елемент, като се определя като регистриран по предвидения от закона начин на територията на чужда държава и ( или) с участието на чужди граждани или лица без гражданство по взаимно съгласие, доброволен, свободен, равноправен съюз на мъж и жена, сключен с цел създаване на семейство и пораждащ взаимни лични и имуществени права и задължения. за тях.

4. Доказана е осъществимостта на прилагането на международна унификация на стълкновителните норми, уреждащи сключването, прекратяването и унищожаването на брака. За да се осъществи обединението, необходимостта Русия да се присъедини към Хагските конвенции за признаване на разводи и съдебна раздяла на съпрузи от 1970 г., относно сключването и признаването на действителността на браковете от 1978 г., Кодекса на международното частно право (Code Bustamante ) от 1928 г. е обосновано стълкновителното право, необходимо е да се включат максимален възможен брой участващи държави в процеса на международна унификация на стълкновителното право на брачното право.

5. Предлага се изменение на чл. 158 от СК на Руската федерация, установяващ, че браковете между граждани на Руската федерация, сключени извън територията на Руската федерация в съответствие със законодателството на държавата, на чиято територия са сключени, се признават за валидни в Руската федерация, ако са изпълнени условията на чл. . Изкуство. 12, 13,14 RF IC. Тези промени трябва да бъдат направени, за да се приведе нормата за признаване за действителни в Руската федерация бракове на руски граждани, сключени извън Руската федерация, в съответствие с основите на правния ред на Руската федерация, неразделна част от които са изискванията на чл. 12 и 13 от СК на Руската федерация относно взаимното съгласие на мъж и жена да встъпят в брак и да навършат брачна възраст.

6. Установено е, че действащото законодателство не е разрешило въпроса за териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация. Съгласно ал.2 на чл. 160 от СК на Руската федерация, руски гражданин, живеещ извън територията на Руската федерация, може да разтрогне брака си със съпруг, живеещ извън територията на Руската федерация (независимо от неговото гражданство) в съда на Руската федерация. В такива случаи както ищецът, така и ответникът нямат място на пребиваване в Руската федерация, поради което е невъзможно да се приложат правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 28-32 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Поради това се предлага в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация да се включи правило, установяващо териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация, по мястото на последното място на пребиваване на ищеца на територията на Руската федерация или по избор на ищеца.

7. Действащото законодателство не съдържа указания за признаване на чуждестранни решения за недействителност на брака, сключен в държави, с които Руската федерация няма международни договори, предвиждащи признаването на такива решения. Това предполага възможността, след като е признал брак, сключен в чужбина, за валиден, той да продължи да се счита за такъв, ако на територията на чужда държава бъде взето решение за признаването му за недействителен. С цел премахване на правната несигурност по този въпрос се предлага допълнение на чл. 159 RF IC част 2, както следва:

Теоретичната и практическа значимост на изследването е, че то е насочено към по-нататъшното развитие на правните норми относно сключването, прекратяването и признаването на брака с участието на чужд елемент за недействителен.

Формулираните изводи и предложения за подобряване на действащото законодателство, съдържащи се в работата, могат да бъдат използвани в законотворческите дейности при създаване на нови и подобряване на съществуващи разпоредби. Практическите изводи, направени от автора, могат да бъдат използвани в правоприлагащата дейност от гражданите, органите по граждански регистър и съдилищата. Материалите, съдържащи се в работата, могат да бъдат използвани в процеса на преподаване на курсове „Семейно право“ и „Международно частно право“, както и при подготовката на учебници по този въпрос, в изследователска и правоприлагаща дейност.

Апробация на резултатите от изследването. Дисертационният труд беше обсъден и одобрен на заседания на катедрата по частно право на Руския държавен хуманитарен университет. Основните теоретични заключения и положения на това изследване, научни и практически препоръки са представени от автора в публикувани трудове и са тествани в практическата дейност на кандидата за дисертация. Резултатите от изследването на автора по темата на дисертацията са публикувани в четири научни статии.

Структурата на работата се определя от целта и задачите на изследването, както и от необходимостта от последователно представяне на материала и включва въведение, три глави, съчетаващи десет параграфа, заключение, списък на източниците и литературата, и приложения.

Заключение

Завършвайки разглеждането на въпросите на правното регулиране на брака с участието на чуждестранен елемент, бих искал да отбележа, че целта на дисертационното изследване беше да се извърши цялостен анализ на проблемите на семейното право, включително конфликт на закони, регулиране на правоотношенията, възникнали в резултат на сключването, прекратяването и признаването на брак с участие на чужд елемент за недействителен, както и при разработването на предложения за прилагане и подобряване на законодателството в тази област. Целта на изследването е постигната чрез решаване на поставените задачи, което доведе до следните изводи.

В работата се отбелязва, че няма легална дефиниция на брака. В същото време в литературата съществуват различни тълкувания на понятието брак. Като социално явление бракът трябва да се разбира като исторически обусловен съюз между лица от мъжки и женски пол, чрез който се регулират отношенията между половете и се определя положението на детето в обществото. В религиозен смисъл бракът е мистичен съюз, тайнство или най-пълното общение между мъжа и жената. В икономическата дефиниция основен критерий за брак ще бъде поддържането на общо домакинство, а в етическата – съюз, основан на любовта и уважението на съпрузите. Така че във всяка област бракът се разбира по различен начин.

Липсата на дефиниция на брака в руското семейно законодателство е сериозна празнина, която дава основание да се говори за даване на статут на брак на еднополови и полигамни съюзи. След като разгледа възгледите на различни учени-юристи относно понятието брак в правния (юридически) смисъл, авторът стига до извода, че е необходимо то да бъде закрепено в чл. 10 от Семейния кодекс на Руската федерация, както следва:

Бракът е регистриран по установения от закона ред, основан на взаимно съгласие, доброволен, свободен, равен и моногамен съюз на мъж и жена, сключен с цел създаване на семейство и поражда взаимни лични и имуществени права. и задължения за тях.”

В правната наука също няма единен подход към въпроса за правната същност на брака. И така, бракът основно се разбира като граждански договор и като институция от специален вид. Някои учени идентифицират трета теория за брака, където бракът се разбира като тайнство.

Изследвайки теориите за брака, авторът стига до извода, че по своята правна същност бракът не е договор. Държавната регистрация на брака е административен акт, а възникващото брачно правоотношение е институт от специален вид, който съдържа елементи на много граждански правни институти.

Работата разглежда тенденциите в развитието на брачното и семейното законодателство във времето и условно идентифицира четири исторически етапа: брачно и семейно законодателство на Древна Рус; реформи на Петър I; законодателство на предреволюционна Русия; регулиране на брачните и семейни отношения в съветския период.

Първата форма на брак се появява в епохата на дивачеството и е групов брак. Сексуалната общност обаче постепенно отмира в ранния стадий на примитивността. Хрониките на Древна Рус казват, че хората, които се наричат ​​поляни и живеят в Централна Русия, вече са образували моногамно семейство към момента на приемане на християнството. Някои други славянски племена, живеещи в областите, граничещи с поляните, например Родимичи, Вятичи, Кривичи и други, все още поддържат полигамни семейни отношения, които през този период са регулирани от обичайното право.

С приемането на християнството в Русия постепенно се въвежда византийското брачно и семейно законодателство, основано на каноничните принципи и идеи за брака. Църковните сватби като форма на брак са въведени през 11 век. Църквата се бори срещу езическите ритуали и в крайна сметка се опитва успешно да въведе навсякъде канонични форми на брак и семейни отношения.

Реформите на Петър I поставиха началото на нов период в развитието на брачното и семейното право в Русия. През 1721 г. православните християни в Русия за първи път получават възможност да се женят за християни от други вероизповедания. Въпреки това, според тогавашния закон, те не могат да се женят за православни християни, без първо да приемат православната вяра. обикновено, християнски браковебяха разрешени независимо от националността на лицето.

В края на 19 - началото на 20 век е в сила Кодексът на законите на Руската империя. Бракът е разрешен само с лица от православната вяра, включително бракът на чужденец от православната вяра с руски гражданин.

Руското законодателство от онова време все още не познава друга форма на брак освен църквата. Това правило се прилага за руски поданици, дори когато те сключват брак в друга държава, където гражданският брак е признат. Но руски поданик, който се жени за чужденец, „в чието отечество гражданският брак е валиден и не е бил женен“, се счита за законно женен от гледна точка на руските закони. В същото време бракът с чужденец води до загуба на руско гражданство.

Основните промени, настъпили в Русия след Октомврийската революция от 1917 г., доведоха до приемането на закони и разпоредби в политическата, икономическата и идеологическата сфера. Така църковният ред за развод беше премахнат и беше обявено, че Руската република отсега нататък ще признава само граждански бракове.

През 1948 г. браковете с чужденци са забранени. Браковете с чужди граждани се смятаха за непатриотични. Вярно е, че дори след забраната хората, които възнамеряват да се оженят за чужденци, все още имат възможност: един от съпрузите може да промени гражданството си. Въпреки това опитът да се откаже от съветско гражданство за съветска жена може да завърши зле: тя може да бъде заподозряна и обвинена в измяна на родината с всички произтичащи от това репресивни последици.

Работата определя, че използването на понятието „чужд елемент“ в руското законодателство изглежда оправдано, тъй като понятието „отношения с участието на чужди граждани“ не обхваща целия състав на отношенията, усложнени от чужд елемент, в частни случаи на локализиране на юридически факти в чужда държава.

Авторът стига до извода, че заглавието на раздел VII от Семейния кодекс на Руската федерация „Прилагане на семейното законодателство към семейните отношения с участието на чужди граждани и лица без гражданство“ не съответства на неговото съдържание: то регулира не само семейните отношения с участието на чужденци. граждани и лица без гражданство, но също и семейни отношения, включващи само руски граждани, когато такива отношения се осъществяват на територията на чужда държава. Например в параграф 1 на чл. 158 от СК определя условията за признаване на бракове между руски граждани, сключени на територията на чужди държави.

Субектът на брачното правоотношение е чужд гражданин;

Юридически факт, в резултат на който възниква, изменя се или се прекратява правоотношение (например сключване или прекратяване на брак), се осъществява в чужбина.

Поради това работата предлага да се промени заглавието на раздел VII от Семейния кодекс на Руската федерация „Прилагане на семейното право към семейните отношения с участието на чужди граждани и лица без гражданство“, като се нарича „Прилагане на семейното право към семейните отношения с участието на чужд елемент“.

Установено е, че съществена особеност на регулирането на семейните правоотношения с участието на чуждестранен елемент е, че в редица случаи нормите на международното частно право не съдържат преки указания как да се реши този или онзи въпрос. Възниква проблемът с избора на правото, което да се приложи към конкретно правоотношение, т.е. конфликтен проблем. За премахването му има стълкновителни норми. Стълкновителните норми, без да уреждат по същество брачното правоотношение с чужд елемент, имат за цел да определят приложимото право.

Правилата на раздел VII от IC на Руската федерация съдържат стълкновителни норми, които решават въпроса кое държавно право подлежи на прилагане към определени семейни отношения, свързани както с руската, така и с чуждестранната правна система (коловизионни норми).

Освен това стълкновителните норми се съдържат в международни конвенции, по които Руската федерация е страна. Русия все още не се е присъединила към повечето международни конвенции в областта на семейното право. Все пак трябва да се отбележи, че опитът от прилагането на такива конвенции е от несъмнен интерес за Руската федерация. Така Руската федерация не участва в Хагските конвенции за признаване на разводи и съдебна раздяла на съпрузи от 1970 г., за сключване и признаване на валидността на браковете от 1978 г. и не е ратифицирала Кодекса на международното частно право (Бустаманте Кодекс) от 1928 г. Присъединяването на Руската федерация към тези международни актове изглежда абсолютно необходимо.

На ниво държави-членки на ОНД стълкновителните норми в областта на брачните правоотношения се съдържат в Минската конвенция на страните от ОНД за правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела от 1993 г. В допълнение към международните конвенции, брачните правоотношения с участието на чужд елемент също се регулират от двустранни договори за правна помощ, сключени от Руската федерация с редица държави.

В работата се отбелязва, че стълкновителните норми, съдържащи се в Семейния кодекс на Руската федерация, Минската конвенция и двустранните договори, често се различават една от друга. В тази връзка възниква въпросът за съотношението между стълкновителните норми, съдържащи се в тях. Авторът стига до извода, че в случай на несъответствие между стълкновителните норми, които са част от вътрешното руско семейно право, и правилата на международна конвенция или договор, се прилагат правилата на конвенцията или договора. Това следва от общо правило, закрепени в чл. 6 от СК на Руската федерация, който гласи, че ако международният договор на Руската федерация установява правила, различни от предвидените в семейното право, се прилагат правилата на международния договор.

В работата се отбелязва, че с помощта на стълкновителните норми на Семейния кодекс на Руската федерация и международните договори се установява процедура за определяне на правото на държавата, което да се прилага към семейните отношения, възникващи във връзка с брака на територията на Руската федерация с участието на чужди граждани или лица без гражданство.

Съюзът на мъж и жена може да бъде признат за брак само ако отговаря на следните изисквания: ако са осигурени формата и процедурата за сключването му, т.е. ред за регистрацията му; ако са налице условията на сключването му, т.е. са налице обстоятелства, необходими за сключването му (условия за сключване на брак), и не са налице обстоятелства, при които сключването му не е допустимо (пречки за сключване на брак).

Съответно, проблемът при сключване на брак на територията на Руската федерация между чуждестранен гражданин (гражданин) или лице без гражданство и гражданин (гражданин) на Руската федерация или между чуждестранни граждани или лица без гражданство става изборът на закон, който определя определени изисквания, при които бракът може да бъде сключен и признат за валиден, тъй като съдържанието на тези изисквания се различава значително в различните държави.

Съгласно ал.2 на чл. 156 от СК на Руската федерация условията за сключване на брак на територията на Руската федерация се определят за всяко от лицата, които встъпват в брак, от законодателството на държавата, чийто гражданин е лицето по време на брака. Това е принципът на прилагане на правото на държавата на гражданство.

Задължително условие за сключване на брак обаче е спазването на изискванията относно пречките за брак, съдържащи се в чл. 14 от СК на Руската федерация: ако условията, установени от законодателството на държавата, чийто гражданин е лицето, което встъпва в брак на територията на Руската федерация, са по-малко строги, например те позволяват многоженство (полигамия), т.е. брак от лице, което вече е в друг брак, тогава прилагането на законодателството на Руската федерация е задължително във всеки случай, а гражданин на дадена държава, който вече е женен, въз основа на чл. 14 от IC на Руската федерация ще бъде отказана регистрация на брак в Руската федерация.

Вторият параграф анализира процедурата за сключване на брак с участието на чужд елемент.

При сключване на брак на територията на Руската федерация, независимо от гражданството на бъдещите съпрузи, формата и процедурата за сключване на брак се определят от руското законодателство (клауза 1 на член 156 от СК на Руската федерация). Това означава, че когато всяко лице (независимо дали има или не гражданство на която и да е държава) сключи брак на територията на Руската федерация, такъв брак трябва да бъде сключен в службата за гражданско състояние.

Настоящата процедура за сключване на брак в Руската федерация не предвижда годеж (годеж), предварително уведомяване за предстоящия брак в пресата като задължителни етапи на брака, които имат определено правно значение.

Например, в някои държави годежът има правно значение и същността му се състои в „предварително споразумение“ за сключване на брак (под формата на обещание да го формализира в бъдеще) под формата на официален документ или известие за намерение да се ожени. Освен това, в случай на отказ да се ожени след годежа, възниква задължение за възстановяване на разходите, свързани с подготовката за сватбата.

Руското законодателство позволява сключването на така наречените „консулски“ бракове на територията на Руската федерация, т.е. бракове, сключени и регистрирани в дипломатически мисии или консулски служби на една държава на територията на друга държава.

Изкуство. 157 от IC на Руската федерация предвижда две възможности за сключване на „консулски“ бракове:

Бракове между граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация, могат да се сключват в дипломатически мисии или консулски служби на Руската федерация;

Бракове между чуждестранни граждани могат да се сключват на територията на Руската федерация в дипломатически мисии и консулски служби на чужди държави.

Законът обаче не уточнява в съответствие с какво законодателство (законодателството на Руската федерация или законодателството на държавата, където се намира дипломатическата мисия или консулска служба) трябва да се определят формата, редът и условията за сключване на такива бракове.

Авторът намира отговор на този въпрос в параграфа. 9, клауза 8 от Правилника за консулската служба на Руската федерация, който подчертава, че консулската служба на Руската федерация извършва държавна регистрация на актове за гражданско състояние в съответствие със законодателството на приемащата държава. В същото време, в съответствие с клауза 2 от настоящия регламент, консулската служба на Руската федерация извършва своята дейност, като взема предвид законодателството на приемащата държава и в съответствие със законодателството на Руската федерация. Следователно държавната регистрация на бракове между руски граждани, живеещи извън територията на Руската федерация, може да се извърши в съответствие с формата, реда и условията за сключване на брак, установени от законодателството на Руската федерация, в дипломатическо представителство или в консулска служба на Руската федерация в конкретна чужда държава, ако законодателството на тази държава позволява сключването на такива бракове, включително въпреки факта, че в тази държава е установена различна форма и процедура за сключване на бракове и не се разпростира върху такива бракове изискванията, установени в тази държава за условията за сключване на бракове, които са по-строги, отколкото в законодателството на Руската федерация.

Работата подчертава три условия за валидност на „консулски“ брак, сключен между чужди граждани на територията на Руската федерация. Първото условие е бракът да е сключен между чужди граждани. Второто условие е наличието на реципрочност, т.е. ако съответната чужда държава позволява регистрация на брака в руското посолство или консулство. Третото условие е и двамата встъпващи в брак да са граждани на държавата, назначила дипломатическия или консулския представител. Това условие изключва възможността за признаване на смесени „консулски“ бракове за валидни на територията на Руската федерация, т.е. бракове, сключени между лица, които не са граждани на една и съща чужда държава. Клауза 2 Чл. 157 от СК на Руската федерация директно изисква и двамата бъдещи съпрузи да имат гражданство на една и съща чужда държава, която е назначила посланик или консул в Руската федерация.

В съответствие с чл. 158 от СК на Руската федерация браковете, сключени в чужбина, се признават в Руската федерация. Признавайки брак, сключен в чужбина, за валиден в Руската федерация, трябва да се разбира, че той ще има същата юридическа сила като брак, сключен на територията на Руската федерация, с всички произтичащи от това последици.

Ако бракът, сключен от компетентен орган на чужда държава, бъде признат за имащ правна сила, подлежи на приложение стълкновителна връзка - правото на мястото, където е сключен бракът (извършеното действие) със субсидиарно приложение на нормите на руското законодателство относно пречките.

Авторът отбелязва, че според действащото законодателство, за да се признае валидността на брака, сключен в чужбина между руски граждани, не е необходимо да се спазват изискванията на руското законодателство за достигане на брачна възраст (член 13 от Руската федерация). IC), ако са изпълнени условията за брачна възраст от законодателството на държавата на мястото на брака, както и разпоредбите относно взаимното съгласие на мъж и жена да встъпят в брак (член 12 от IC на RF) .

Въз основа на това авторът предлага изменение на чл. 158 от СК на Руската федерация, установяващ, че браковете между граждани на Руската федерация, сключени извън територията на Руската федерация в съответствие със законодателството на държавата, на чиято територия са сключени, се признават за валидни в Руската федерация, ако са изпълнени условията на чл. . Изкуство. 12, 13, 14 RF IC. Тези промени трябва да бъдат направени, за да се приведе нормата за признаване за действителни в Руската федерация бракове на руски граждани, сключени извън Руската федерация, в съответствие с основите на правния ред на Руската федерация, неразделна част от които са изискванията на чл. 12 и 13 от СК на Руската федерация относно взаимното съгласие на мъж и жена да встъпят в брак и да навършат брачна възраст.

В работата също така се посочва, че браковете, сключени между чуждестранни граждани извън територията на Руската федерация в съответствие със законодателството на държавата, на чиято територия е сключен бракът, се признават за валидни в Руската федерация по силата на прякото посочване на клауза 2 от Изкуство. 158 RF IC. Единственото условие е сключването на такъв брак при спазване на изискванията на законодателството на чуждата държава - мястото на сключването му. Следователно, ако законодателството на която и да е държава допуска възможността за брак при наличие на друг брак, няма основания за анулиране на брака в Руската федерация на двама чужди граждани, единият от които вече е женен.

Работата разглежда правната същност на недействителността и прекратяването на брака, гледните точки на различни учени по право относно приликите и разликите на тези правни категории.

Недействителността и прекратяването на брака са най-важните категории на семейното право. И двете означават, че бракът вече не съществува, но от момента, в който брачната връзка е унищожена, основанията, редът и последиците на двете категории не съвпадат.

Действащият Семеен кодекс на Руската федерация не съдържа определение за невалиден брак. След като разгледа гледните точки на предреволюционните, съветските и съвременните правни учени относно недействителността на брака, авторът заключава, че по своята правна природа сключването на недействителен брак е нарушение на нормите на семейното право (семейно престъпление), и правните последици от обявяването на брака за недействителен са напълно съобразени с термина негативна санкция, който се прилага в съда.

Както в случая с недействителен брак, действащото руско семейно законодателство не определя прекратяването на брака. Клауза 1 Чл. 16 от СК на Руската федерация: ограничава се само до посочване на основанията за прекратяване на брака, като смърт на съпруг, обявяване на един от съпрузите за мъртъв в съда и развод. В работата обаче се отбелязва, че правната природа на прекратяването на брака не трябва да се свежда само до посочените в закона основания за неговото прекратяване. И така, прекратяването на брака е анулиране на семейното положение на лица, които са женени за в бъдеще.

Авторът също така стига до извода, че прекратяването на брака и прекратяването на брака са свързани помежду си като цяло и част. Бракът може да бъде прекратен на три основания, посочени в Семейния кодекс на Руската федерация, включително разтрогване. От своя страна разведеният брак се счита за прекратен.

Посочено е, че в съответствие с ал.1 на чл. 160 от СК на Руската федерация процедурата за развод с участието на чужд елемент се определя в съответствие със законодателството на Руската федерация. Прилага се стълкновителна връзка - правото по месторазвода.

Авторът отбелязва, че в чл. 28 от Минската конвенция на страните от ОНД, въпросът за избора на законодателство, регулиращо въпросите на развода, е решен по различен начин: в случай на развод се прилага законодателството на държавата, чиито граждани са съпрузите към момента на подаване на молбата. Законът на мястото на развода може да се използва само в случаите, когато лицата, които се развеждат, имат различни националности.

Авторът разкрива, че действащото гражданско процесуално законодателство не е разрешило въпроса за териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация. Съгласно ал.2 на чл. 160 от IC на Руската федерация, руски гражданин, живеещ в чужбина, може да разтрогне брака си със съпруг, живеещ извън територията на Руската федерация (независимо от неговото гражданство) в съда на Руската федерация. В такива случаи както ищецът, така и ответникът нямат място на пребиваване в Руската федерация, поради което е невъзможно да се приложат правилата за териториална компетентност, предвидени в чл. 28-32 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Ето защо авторът предлага да се включи в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация правило, установяващо териториалната компетентност на делата за развод от граждани на Руската федерация, живеещи извън територията на Руската федерация, по мястото на последното място на пребиваване на ищеца на територията на Руската федерация или по избор на ищеца.

В тази работа въпросите за признаване на развода извън Русия се разглеждат във връзка с браковете:

между граждани на Руската федерация;

Между гражданин на Руската федерация и чуждестранен гражданин (лице без гражданство);

Между чужди граждани (лица без гражданство, както и между чужди граждани и лица без гражданство).

По въпросите на признаването на бракове между граждани на Руската федерация, както и бракове между граждани на Руската федерация и чужденци, Руската федерация заема единна позиция. И така, на основание параграф 3 от чл. 160 от IC на Руската федерация е възможно да се прекратява брак между руски граждани и брак на руски гражданин с чуждестранен гражданин или лице без гражданство в чужбина в компетентните органи на чужди държави. Руската федерация признава прекратяването на такъв брак за валидно.

По този начин в Руската федерация се признават такива чуждестранни решения, които са взети в съответствие със законодателството на държавата на мястото, където е взето решението относно приложимото право, т.е. в съответствие със стълкновителните норми на семейното право на това състояние.

Авторът достига до извода, че стълкновителната норма на чл. 159 от СК на Руската федерация, който установява, че недействителността на брака с участието на чужд елемент, сключен на територията на Руската федерация или в чужбина, се определя от същия закон, който се прилага при сключване на брак, трябва да се има предвид във връзка с разпоредбите на Семейния кодекс на Руската федерация за реда и условията за сключване на брак. По този начин, ако руското законодателство трябваше да се прилага при сключване на брак (за формата и реда за сключване на брак, за условията за сключване на брак на руски гражданин, за пречките за сключване на брак на чужд гражданин), тогава недействителността на брака от гледна точка на формата и процедурата, както и условията за сключване на брак ще се определят в съответствие с руското законодателство.

Въпреки това, както е известно, при сключване на брак на територията на Руската федерация може да се прилага и чуждо законодателство. Например условията за сключване на брак са определени за съпруг чужденец според законодателството на държавата, чийто гражданин е той. Тогава бракът може да бъде обявен за недействителен в резултат на нарушение на съответното чуждо законодателство относно условията за сключване на брак.

Действащото законодателство не съдържа указания за признаване на чуждестранни решения за недействителност на брака, направени в държави, с които Руската федерация няма международни договори, предвиждащи признаването на такива решения. Това предполага възможността, след като е признал брак, сключен в чужбина, за валиден, той да продължи да се счита за такъв, ако на територията на чужда държава бъде взето решение за признаването му за недействителен. С цел премахване на правната несигурност по този въпрос се предлага допълнение на чл. 159 RF IC част 2, както следва:

2. Решение на съд на чужда държава за недействителността на брака, постановено в съответствие със законодателството на съответната чужда държава относно компетентността на органите, взели решение за развод, и законодателството, което се прилага при развода, се признава за валиден в Руската федерация."

1. Кишиневска конвенция „За правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела” от 7 октомври 2002 г. // Commonwealth. Информационен бюлетин на Съвета на държавните ръководители и Съвета на правителствените ръководители на ОНД. N 2(41).

2. Минска конвенция „За правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела“ на държавите от ОНД от 22 януари 1993 г. // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1994. - № 15.

3. Хагската конвенция „За сключването и признаването на действителността на браковете“ 1978 г. // Международно частно право. Сборник документи. -М .: БЕК, 1997.

4. Хагската конвенция „За признаване на разводи и съдебна раздяла на съпрузи“ 1970 г. //Commonwealth. Информационен бюлетин на Съвета на държавните ръководители и Съвета на правителствените ръководители на ОНД. N 2(41).

5. Кодекс на международното частно право (Кодекс на Бустаманте) 1928 г. // Международно частно право. Сборник документи. М.: БЕК, 1997.

6. Виенска конвенция за консулските отношения от 1963 г. // Колекция от международни договори на СССР. Vol. XLV. - М., 1991.

7. Виенската конвенция за дипломатическите отношения от 1961 г. // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1964. - N 18. - Чл. 221.

8. Консулска конвенция между Руската федерация и Италианската република // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2004. - N 18. - Чл. 1691 г.

9. Споразумение между Руската федерация и Арабска република Египет „За взаимна правна помощ и правни отношения в граждански, търговски и семейни въпроси» // Бюлетин на международните договори. 2003. -N11.

10. Консулска конвенция между Руската федерация и Португалската република // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2003. - N 41. - Чл. 3948.

11. Консулска конвенция между Руската федерация и Република Полша // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1998. - N 14. - Чл. 1515.

12. Споразумение между Руската федерация и Република Естония „За правна помощ и правни отношения“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1998. - N 2. - Чл. 229.

13. Споразумение между Руската федерация и Азербайджанската република „За правна помощ и правни отношения“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1995. - N 18. - Чл. 1598.

14. Споразумение между Руската федерация и Република Киргизстан „За правна помощ и правни отношения“ // Бюлетин на международните договори. 1995. - N 3.

15. Споразумение между Руската федерация и Литовската република „За правна помощ и правни отношения“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1995. - N 19. - Чл. 1712 г.

16. Споразумение между Руската федерация и Монголската народна република „За правна помощ и правни отношения“ // Вестник на Съвета на народните комисари на СССР и Върховния съд на СССР. -1991. N 2. - чл. 56.

17. Споразумение между Руската федерация и Република Молдова „За правна помощ и правни отношения“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1995. - N 20. - Чл. 1766 г.

18. Споразумение между Руската федерация и Република Латвия „За правна помощ и правни отношения“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1995. - N 21. - Чл. 1932 г.

19. Споразумение между Руската федерация и Монголия „За правна помощ и правни отношения по граждански и семейни дела“ // Вестник на Съвета на народните комисари и въоръжените сили на СССР. 1991. - N 2. - Чл. 56.

20. Консулска конвенция между СССР и Република Индия // Сборник международни договори на СССР. Vol. XLIII. - М., 1989.

21. Консулска конвенция между СССР и Турция 1988 г. // Сборник международни договори на СССР. Vol. XLV. - М., 1988.

22. Споразумение между СССР и Република Куба „За правна помощ и правни отношения“ // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1986. - N 36. - Чл. 743.

23. Споразумение между СССР и Република Виетнам „За правна помощ и правни отношения по граждански и семейни дела“ // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1982. - N 44. - Чл. 827.

24. Консулска конвенция между СССР и Мексиканските Съединени щати // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1979. - N 37. - Чл. 606.

25. Консулска конвенция между СССР и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1968. -N41.-Св. 370.

26. Консулска конвенция между СССР и Япония // Вестник на въоръжените сили на СССР.- 1967.-N32.-Чл. 437.

27. Споразумение между СССР и Румъния „За правна помощ и правни отношения по граждански и семейни дела” // Вестник на въоръжените сили на СССР.- 1958.-N21.-Чл. 329.

28. Нормативни актове на Руската федерация:

29. Конституция на Руската федерация (приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г.) // Руски вестник. 1993 - 25 декември

30. Федерален конституционен закон № 1-FKZ от 31 декември 1996 г. „За съдебната система на Руската федерация“ (с допълнителни изменения и допълнения) // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1997. - № 1. - Чл. 1.

31. Семеен кодекс на Руската федерация (с някои изменения и допълнения) // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1996. - № 1. - Чл. 16.

32. Граждански кодекс на Руската федерация: Част 1 (с допълнителни промени и допълнения) // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1994. - № 32. - Чл. 3301.

33. Граждански кодекс на Руската федерация: Част 3 (с допълнителни изменения и допълнения) // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2001. - № 49. - Чл. 4552.

34. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация (с храна, изменения и допълнения) // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2002. - № 46. - Чл. 4532.

35. Федерален закон от 31 май 2002 г. N 62-FZ „За гражданството на Руската федерация“ SZ RF. 2002. N 22. Чл. 2031 г.

36. Федерален закон от 25 юли 2002 г. N 115-FZ „За правния статут на чуждестранни граждани в Руската федерация“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2002. - N 30. - Чл. 3032.

37. Федерален закон от 4 януари 1999 г. N 4-FZ „За координацията на международните и външноикономическите отношения на съставните образувания на Руската федерация“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1999. - N 2. - Чл. 231.

38. Федерален закон от 15 ноември 1997 г. № 143-F3 „За актовете за гражданско състояние“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1997. - N 47.-Чл. 5340.

39. Указ на президента на Руската федерация от 5 ноември 1998 г. N 1330 „За утвърждаване на правилника на консулската служба на Руската федерация“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1998. - N 45. - Чл. 5509.

40. Указ на президента на Руската федерация от 28 октомври 1996 г. N 1497 „За одобряване на Правилника за посолството на Руската федерация“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 1996. - N 45. - Чл. 5090.

41. Консулска харта на СССР: одобрена. С Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 25 юни 1976 г. // Вестник на въоръжените сили на СССР. 1976. N 27. Чл. 404.

42. Закон на Московска област „За реда и условията за сключване на брак на територията на Московска област на лица. под шестнадесет години от 15 май 1996 г. № 9/90-03 // Вестник на Московската областна дума. 1996. - № 7.

43. Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „За прилагането на законодателството от съдилищата при разглеждане на дела за развод“ от 5 ноември 1998 г. № 15 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 1999. - № 1.

44. Закон на СССР от 22 май 1990 г. „За внасяне на изменения и допълнения в някои законодателни актове на СССР по въпроси, свързани с жените, семейството и детството“ // Вестник на СССР. 1990. - № 25. - Чл. 702.

45. Закон от 24 юни 1981 г. „За правния статут на чуждите граждани в СССР“ // Военновъздушните сили на СССР. -1981. N 26. - чл. 836.

46. ​​​​Кодекс за брака и семейството на RSFSR 1969 // Вестник на Върховния съвет на RSFSR. 1969. - № 326. - Чл. 1086.

47. Кодекс на законите за брака, семейството и настойничеството на RSFSR 1926 // Сборник от закони и заповеди на RSFSR. 1926. - № 82.

48. Кодекс на законите за актовете на гражданското състояние, брака, семейството и настойничеството на RSFSR // SU RSFSR. -1918 г. № 76. - Чл. 818.

50. Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на РСФСР от 18 декември 1917 г. „За гражданския брак, децата и поддържането на книги за гражданско състояние // СУ РСФСР. - чл.50.

51. Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на РСФСР от 19 декември 1917 г. „За развода“ // SU RSFSR. -1917 г. 310. - чл. 160.

52. Кодекс на законите на Руската империя. Граждански закони. Т. X. - СПб., 1916. - Гл. 1.

53. Кодекс на гражданските закони. М., 1916.1. Научна литература:

54. Андреева О.А. Регулиране на брака и семейните отношения в древноруското право // Семейно и жилищно право. 2005. - № 2.

55. Антоколская М.В. Семейно право. М .: Адвокат, 2001. - 405 с.

56. Ануфриева Л.П. Международно частно право. Специална част. Т. 2. - М., 2000. - 566 с.

57. Белякова A.M. Въпроси на съветското семейно право в съдебна практика. М., 1979.

58. Богуславски М.М. Международно частно право: Учебник. Ед. пето, преработено и допълнителни - М.: Юрист, 2005. - 512 с.

59. Богуславски М.М. Международно частно право. М.: Международни отношения, 1994.

60. Голяма съветска енциклопедия / Изд. А.М. Прохорова. М., 1970. Т. 3.

61. Бранденбургски Я.Н. Бракът и неговите правни последици. М., 1926.

62. Брун М.И. Въведение в международното частно право. Стр., 1915 г.

63. Гойхбарг А, Г. Сравнително семейно право. М., 1925. - 392 с.

64. Гражданско право: Учебник / Под. изд. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. -T. 1. М.: Проспект, 2002. - 776 с.

65. Гражданско право: Учебник. / Ед. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. -T. 3. Изд. 3-то, преработено и допълнителни - М., 2001. - 411 с.

66. Гражданско право: Учебник в 2 тома Т. 1 / Отг. изд. Е.А. Суханов. 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М.: БЕК, 1998. - 704 с.

67. Граждански кодекс на Германия / Превод. с немски; научен изд. А.Й.И. Маковски и др., М.: Wolters Kluwer, 2004.

68. Грим Д.Д. Лекции по догмата на римското право. М.: Зерцало, 2003. -459 с.

69. Данилов Е.П. Семейни спорове: Коментари. Адвокат и съдебна практика. Примерни документи. М., 2004. - 182 с.

70. Загоровски А.И. Курс по семейно право. М.: Огледало, 2003.

71. Загоровски I.A. Курс по семейно право. Одеса, 1902 г.

72. Звеков В.П. Международно частно право: Курс на лекции. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

74. Индиченко С.П., Гопанчук В.С. Брачно и семейно право във въпроси и отговори. Киев, 1990.

75. Йофе О.С. Облигационно право. М., 1975. - 880 с.

76. Йофе О.С. Съветско гражданско право: Курс на лекции. Л., 1965. - 531 с.

77. Йофе О.С. Съветско семейно право. П., 1965.

78. История на вътрешната държава и право. Част 2: Учебник / Ред. О.И. Чистякова. Ед. трето, преработено и допълнителни - М.: Юрист, 2002.

79. Кавелин К. Очерк на правните отношения, произтичащи от семейния съюз, СПб., 1934 г.

80. Колцов B.I. Диалектика на противоречията в международното частно право // Актуални проблеми на съвременното международно право: Сборник от научни трудове на MGIMO. Vol. VI. - М.: Издателство на МГИМО, 1976 г.

81. Коментар на Кодекса за брака и семейството на RSFSR / Ed. С.Н. Братуся и П.Е. Орловски. М., 1371.

82. Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация / Изд. ТЯХ. Кузнецова. -М., 1996.

83. Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация / Изд. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001. - 269 с.

84. Конституции на европейските държави. В 3 тома / Ред. J.I.A. Окункова. М.: Норма, 2001.

85. Королев Ю.А. Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация. М.: Юридическа къща "Юстицинформ", 2003.-281 с.

86. Королев Ю.А. Семейно право на Русия. ML999.

87. Косова О.Ю. Относно конституционния принцип за закрила на семейството от държавата // Юриспруденция. 1997. - N 3.

88. Красавчиков О.А. Юридически факти в съветското гражданско право. -М .: Държавно издателство за правна литература, 1958. С. 83.

89. Кузнецов M.N. Международно частно право. Обща част. М.: Издателство на Университета за приятелство на народите, 1991.

90. Лукашук И.И. Международно право. Специална част: Учебник. М.: БЕК, 1998.

91. Lunts L. A. Курс по международно частно право. Специална част. М., 1975.

92. Максимович Л. Фиктивен брак // Закон. 1997. -N11.

93. Матвеев Г.К. Съветско семейно право. М., 1985.

94. Махмудов М.А. Правни проблеми на запазването и укрепването на семейството в Таджикистан: автореферат. дис. . Доктор по право М. 1988 г.

95. Международни конвенции и декларации за правата на жените и децата. -М .: Юридическа литература, 1987. 415 с.

96. Международно частно право / Изд. Г.К. Дмитриева. М., 2004. -427 с.

97. Международно частно право. Сборник документи. М.: БЕК, 1997.830 с.

98. Международно частно право: Учебник за ВУЗ / Изд. Н.И. Маришева. М., 2000.

99. Майер Д.И. Руското гражданско право. М., 2000. - 651 с. 101. Мнкаелян О.С. Условия и ред за сключване на брак в законодателството на Русия през 11-20 век: проблеми на правното регулиране: дис. . Доцент доктор. -Ставропол, 2004г.

101. Муратова С.А. Семейно право: Учебник. 2-ро изд., преработено. - М.: Ексмо, 2006. - 355 с.

102. Неволин K.A. История на руските граждански закони. Т. 3. - Санкт Петербург, 1851.

103. Нечаева A.M. Правонарушения в личните семейни отношения. М., 1991.

104. Нечаева A.M. Семейно право: Курс на лекции. М .: Юрист, 2005. - 372 с.

105. Eugenzikht V.A. Воля и волеизявление. Душанбе, 1983 г.

106. Оридорога М.Т. Брачни отношения. Киев, 1971.

107. Пахман С.В. Общото гражданско право в Русия. М.: Огледало, 2003.

108. Ю. Поленина С.В. Законодателство в Руската федерация. М., 2000.

109. Полянски П.Л. Развитие на концепцията за брака в историята на съветското семейно право // Бюлетин на Московския държавен университет. сер. 11. Правилно. - 1998. - N 2.

110. Коментар по член към Семейния кодекс на Руската федерация / Изд. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.

111. ПЗ.Пчелинцева JI.M. Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация. М.: Норма, 2004. - 711 с.

112. Пчелинцева JI.M. Семейно право. М.: Норма, 2002. - 672 с.

113. Raape JL Международно частно право / Ed. J.I.A. Лунца. М.: Чуждестранно издателство. литература, 1960г.

114. Pb.Rabets A.M. Задължение за издръжка между съпрузите. Томск 1974 г.

115. Рабинович Н.В. Брак и признаване на брака за недействителен според съветския социалистически закон //

116. Въпроси на съветската държава и право. Научни бележки. 1955. -№ 187.

117. Розенберг Е. Проект KZoBSO // Седмичен вестник на съветската юстиция. -1925.-N4849.

118. Рузакова О.А. Семейно право. М, 2003.

119. Рижкова Е. А. Смесени бракове на мюсюлмани с мюсюлмани // Московски вестник на международното право. 1999. - № 4.

120. Рясенцев В.А. Семейно право. М., 1971.

121. Рясенцев В.А. Съветско семейно право. М., 1956.

122. Сафронова С.Н. Международна унификация на правото за сключване и прекратяване на брака: дис. Доцент доктор. Саратов, 2002.

123. Колекция от международни договори на Руската федерация за предоставяне на правна помощ. М., 1996.

124. Свердлов Г.М. За недействителността на брака // Социалистическа законност. -1947 г. номер 3.

125. Свердлов Г.М. Съветско семейно право. М., 1958.

126. Семейно право на Руската федерация и чужди държави: основни институции / Изд. В.В. Залески. М., 2004.

127. Семеен кодекс на Украйна. X.: Одисей LLC, 2004. - 112 с.

128. Съветско семейно право / Изд. В.А. Рясенцева. М., 1982.

129. Тарусина Н.Н. Семейно право. Урок. М.: "Проспект", 2001.-290 с.

130. Тархов В.А. Съветско семейно право. Саратов, 1953.

131. Федосеева Г.Ю. Признаване на бракове, сключени от граждани на Руската федерация извън Руската федерация // Съвременно право. 2002. - N 7.

132. Хаскелберг Б.Л., Шахматов В.П. Нов кодекс за брака и семейството на RSFSR. -Томск. 1970.-290 с.

133. Kheifets F.S. Недействителност на сделките по руското гражданско право. 2-ро изд., доп. - М., 2000.

134. Чезаре Санфилипо. Курс по римско частно право. М.: БЕК, 2002.

135. Шахматов В.П. Брачно и семейно законодателство (Практика на прилагане, някои теоретични въпроси). Томск, 1981.

136. Шахматов B.JI. Ново съветско законодателство за брака и семейството. - Томск, 1969 г.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс по гражданско право. Тула: Автограф, 2001. -720 с.

• Освен това има видима тенденция мъжете да предпочитат за съпруга жена, която е по-млада, образована и социален статуспо-нисък от себе си и обратния избор, когато жената избира съпруг. Това обаче не е показател за липса на любов сред желаещите да влязат в брачен съюз. Директните изследвания на причините за брака, оставяйки настрана въпроса за степента на валидност на приписването на думите, оценени от участниците, на мотива, потвърждават както преобладаването на понятието „любов“, така и важността на други обстоятелства.

Следващото условие за брак е навършването на брачна възраст. Тази възраст е еднаква за жените и мъжете и започва да тече от навършване на 18 години. Когато има основателни причини за органите на местното управление на мястото на държавна регистрация на брака, когато искат желаещите да влязат в брачен съюз, лицата, които са навършили 16 години, имат право на разрешение за сключване на брак. лятна възраст. Законите на съставните образувания на Руската федерация могат да установяват условия и процедури, наличието на които по изключение дава разрешение за сключване на брак на лица, които все още не са навършили 16 години.

Въпреки това, сега има активна дискусия сред правните учени за повишаване на брачната възраст на 21 години, за да се защитят момичетата и момчетата от ранни бракове. И в случай, че тийнейджърите все пак станат родители, противно на забраните на възрастните, детето им ще трябва да бъде взето под попечителство от старейшините.

• Такива предложения бяха изразени на конференция за мониторинг на правоприлагането, която се проведе от Министерството на правосъдието в Санкт Петербург. Бих искал да подчертая, че радикалните идеи, които се отнасят например до повишаване на брачния праг, идват от юристи, а не от чиновници. В момента Министерството на правосъдието само събира предложения за допълнително проучване.
• Както каза един от участниците в конференцията, който е адвокат, специализиран в семейното право, Виктория Пашкова пред "Российская газета", Министерството на правосъдието, въз основа на думите на представители на ведомството, възнамерява като част от мониторинга на правоприлагането и въз основа по изнесените доклади да се изготвят промени в Семейния закон

Код, който запълва съществуващите пропуски. Належащ проблем днес е ранният брак.

„Към днешна дата 27 съставни образувания на Русия са издали закони, намаляващи брачната възраст от 18 на 14 години, а редица от тях дори не съдържат указание за минималната брачна възраст, на която лицата могат да сключат брак, ако има такива. основателни причини като бременност, раждане на общо дете, непосредствена заплаха за живота на една от страните, призив на младоженеца да служи във въоръжените сили на Руската федерация, казва Виктория Пашкова. „В тази връзка често възникват ситуации, когато родители, които са навършили 16 години, но не са женени, имат по-малко права в сравнение с родители, които не са навършили 16 години, но са женени и еманципирани.“

Между другото, в действащото семейно законодателство няма единен подход за установяване на обстоятелствата, при които е възможно намаляване на брачната възраст. Някои регионални закони предоставят изчерпателен списък на такива основания. При други е отворен. Трето, те изобщо не са наименувани, което показва само, че са от специално естество. Най-често споменаваните: раждане на дете, бременност на непълнолетно лице, непосредствена заплаха за живота на една от страните, призовка на младоженеца да служи във въоръжените сили на Руската федерация. Дори по същество едно и също обстоятелство - бременност на непълнолетно лице - може да има различни критерии в регионалното законодателство. По този начин времето на бременността или изобщо не е посочено, или е установена определена продължителност: в някои случаи 12, в други - 22 седмици.

• Няма съмнение, че съвременните младежи не са готови да подходят отговорно към брака и създаването на семейство. Това се потвърждава от факта, че днес голям бройбраковете завършват с развод, което създава определени проблеми и нанася психологически травми както на самите млади хора, така и на децата, родени в този брак. Повишаването на брачната възраст, струва ни се, ще предостави повече възможности за обмислена подготовка на младите хора за семеен живот, укрепване на тяхното съзнание семейни ценности, получаване на образование, придобиване на безценен за тях житейски опит за по-нататъшно вземане на самостоятелни решения и др.
• Установяването на брачна възраст се дължи на факта, че най-важната цел на създаването на семейство е възпроизвеждането на човешкия живот, тоест раждането и отглеждането на деца. Способността на хората да раждат деца се появява, когато човек достигне определена възраст. При жените тази способност обикновено се проявява на 11-12 години, понякога и по-късно. За мъжете - на 14 - 15 години или по-късно. Законодателят обаче установи възрастта като условие за брак не от 12 до 14 години, а от 18 години. Това изглежда се обяснява с две причини. Първо, към момента, в който се появи способността за раждане на деца, формирането на човешкото тяло все още не е завършено.

Ранният брак (преди 18-годишна възраст) е нежелателен, тъй като свързаната с него бременност, раждане и кърмене могат да повлияят неблагоприятно на здравето на жената. За да станат съпрузи и родители, хората трябва да имат не само физиологическа, но и социално-психическа зрялост. Последното настъпва по-късно от настъпването на физиологичната (пубертетната) зрялост и зависи не толкова от умствените и волевите качества на човека, колкото от условията, в които са живели и отгледани младите мъже и жени. Ако условията на живот са били трудни или родителите съзнателно са подготвили децата си за бъдещ самостоятелен живот, социално-психологическата зрялост настъпва по-рано. Ако момче или момиче е живяло в „оранжерийни“ условия, такава зрялост идва по-късно.

Както вече беше споменато, законодателят е установил единна минимална брачна възраст за мъжете и жените на 18 години, очевидно въз основа на следните съображения:

• 1) формирането на женското тяло до тази възраст е завършено (с изключение на случаите на патология), а формирането на мъжкото тяло до тази възраст все още не е завършено, но в резултат на брака редовният сексуален живот няма такъв неблагоприятно въздействие върху него, тъй като бременността и раждането имат върху тялото на жените;
• 2) до 18-годишна възраст момче и момиче получават пълно средно образование или дори специалност, професия, което им позволява да организират повече или по-малко независим животсемейства;
• 3) на 18-годишна възраст момчетата и момичетата придобиват пълна гражданска правоспособност и в същото време способността самостоятелно да извършват всички сделки и други граждански и правно значими действия;
• 4) съгласно параграф 1 на чл. 54 от СК на Руската федерация, дете е лице, което не е навършило 18 години (пълнолетие). Следователно с навършване на тази възраст се прекратяват правата и задълженията на родителите да отглеждат децата си. По този начин пълнолетните се признават за пълнолетни и съвсем логично законодателят им дава право да сключват брак и да създават свои семейства.

При разработването на Семейния кодекс бяха направени предложения за намаляване на брачната възраст. Тези предложения бяха отхвърлени, тъй като подобно намаление би насърчило ранните бракове, които според статистиката са силно нестабилни. Не бива обаче да се надценява въздействието на законодателството в тази област. Невъзможността за сключване на регистриран брак преди навършване на 18 години не е пречка за влизане в действителни брачни отношения. Отказът за държавна регистрация на такива отношения, ако те вече са се развили, не може да доведе до нищо друго освен до нарушаване на правата на фактическите съпрузи.

• Следователно в параграф 2 на чл. 13 от Семейния кодекс е предвидена възможност за намаляване на брачната възраст за лица, навършили 16 години, при наличие на уважителни причини. Намаляването на брачната възраст се извършва от органите на местната администрация по мястото на брака. Списъкът с причините, които се признават за валидни за намаляване на брачната възраст, не е даден в законодателството. Най-често тези причини са фактическото създаване на семейство от непълнолетни, бременност или раждане на дете. Възможни са и други причини: неизлечима болест на един от съпрузите, набор на военна служба и др.
• На практика най-често като основателна причина се явява бременността на жената или раждането на дете. Но местните власти дават този вид разрешение по други причини.
• Федералното законодателство не предвижда възможност за брак за лица под 16 години. Това се дължи на факта, че случаите на необходимост от намаляване на брачната възраст под 16 години са доста редки. Втората причина, поради която федералното законодателство не предвижда такова намаляване на брачната възраст, е неспособността на тези млади хора да създадат силна и нормално семейство. Третото обстоятелство е, че бракът в резултат на понижаване на брачната възраст води до придобиване на пълна гражданска дееспособност, която тези лица не винаги могат правилно да използват в толкова ранна възраст. Законодателят не може да пренебрегне тези фактори, когато взема решение за намаляване на брачната възраст.

Законодателните органи на съставните образувания на Руската федерация имат право да определят реда и условията, при които може да се даде разрешение за брак с лице под 16-годишна възраст, като се вземат предвид специални обстоятелства.

• Това създава впечатлението, че списъкът с условия, позволяващи брак на шестнадесетгодишни, е разширен, поради разрешението за брак от местните власти. Следователно формулировката на ал. 1 т. 2 чл. 13 ЗК трябва да се смени. Изглежда, както и в предишното семейно законодателство, трябва да говорим за правото на органа на местната власт да намали брачната възраст, но не и за разрешение за сключване на брак. Теоретично направеният извод се обяснява с липсата на брачни условия, установени от чл. 12 от СК на Руската федерация, всички допълнителни изисквания за лица под брачна възраст, включително съгласието на родителите, държавните или общинските органи и др. за брак на непълнолетни.
• Заслужава да се отбележи и незаконосъобразността на условието относно съгласието на законните представители поради противоречието му с ал. 1 т. 2 чл. 13 и чл. 12 IC на Руската федерация. Тъй като семейното право е в съответствие с чл. 72 „k“ от Конституцията на Руската федерация в съвместната юрисдикция на Руската федерация и нейните съставни образувания, тук установяването на ясна връзка между федералното законодателство и законодателството на съставните образувания на Руската федерация е от основно значение. В съответствие с ал. 2 стр. 2 чл. 3 от СК на Руската федерация, регулирането на семейните отношения от законите на съставните образувания на Руската федерация е разрешено по въпроси, пряко възложени от Кодекса на тяхната юрисдикция, както и по въпроси, които не са пряко регулирани от него. Във връзка с предмета на тази статия трябва да се отбележи, че условията и процедурата за брак на лица, навършили шестнадесет години, не могат да бъдат установени от законите на съставните образувания на Руската федерация. Съответните отношения се регулират от федералния закон, т.е. IC на Руската федерация.
• Семейният кодекс на Руската федерация не запълва празнината в семейното законодателство по отношение на това кой конкретно може да се обърне към орган на местната власт с петиция за намаляване на брачната възраст. Според редица автори това право се предоставя на самите непълнолетни, които желаят да регистрират брак; техните законни представители (родители, осиновители, приемни родители или настойници); органи, изпълняващи попечителски функции или задължения. Това решение е спорно. Първо, за разлика от CoBC на RSFSR (член 15), IC на RF (параграф 1, клауза 2, член 13) пряко свързва намаляването на брачната възраст с наличието на молба от самите непълнолетни, които желаят да получат женен. Второ, както беше отбелязано по-рано, позицията на законните представители на непълнолетни, които са навършили шестнадесет години, когато вземат решение за намаляване на брачната възраст, не е от основно значение за местната власт. Моля, имайте предвид, че заявление за понижаване на възрастта за сключване на брак може да бъде подадено до орган на местната власт само лично от лица, които желаят да сключат брак и са навършили шестнадесет години. В този случай се изисква писмена форма на такова заявление.

По този начин законодателят, регулирайки брачната възраст, преследва целта да посочи едно от условията за брак за различни категории хора. В същото време законодателят е преследвал и цели по определен начин да насочи индивидуалното поведение на непълнолетните, когато решават въпроса за брака. В Русия отдавна преобладава културен модел, който предполага, че зрелищните отношения в семейството са за предпочитане пред социалните отношения, че моралът доминира над закона. Показател за еволюция - както психологическа, така и социална - ще бъде ситуацията, когато младите хора в Русия започнат да разбират и приемат брачната солидарност и вярност, чиято стойност ще усетят само в семейството.

• 2.2 Процедура за сключване на брак

Съгласно Семейния кодекс на Руската федерация само бракът, надлежно регистриран в съответните органи (служба по вписванията), се признава за законно валиден. Такъв брак като юридическо събитие поражда съответните семейни правоотношения. Регистрацията на брак между граждани се извършва само в службата по вписванията и / или само от упълномощени лица (тъй като има сватбени процедури „на място“). Службите по вписванията се образуват от държавни органи в съответствие с Федералния закон на Руската федерация „За актовете за гражданско състояние“ от 22 октомври 1997 г.

• Граждани извън Руската федерация сключват брак в консулства. В случай, че бракът е сключен в друга институция от неупълномощено лице, това състояние е недействително и влече всички правни последици, извършени след сключването на такъв брак, също ще бъдат недействителни. брак.

Службите по граждански вписвания при регистриране на бракове имат следните цели: защита на личните и имуществените права на страните, които са признати за законни и защитени от Конституцията на Руската федерация, и записване на демографски данни. Регистрирането на брак и въвеждането на подробности за това събитие в специален регистър ви позволява да събирате статистически данни за броя на затворниците и разводите, продължителността на брака, броя на децата в семействата и друга информация.

Според исторически данни, през цялото време на съществуване на институцията на официалния брак в държавната система, действителният брак се е състоял и когато връзката не е била формализирана с помощта на специален орган. Този тип съжителство се нарича (и се нарича) „съжителство“, което не характеризира точно отношенията, развили се в такова семейство. Освен това си струва да се отбележи, че въпреки привидното сходство, действителните бракове не пораждат правни последици, а също така по едно време такива „съпрузи“ бяха осъдени от църквата и държавата.

• Въпреки факта, че Руската федерация признава само официални браковерегистрирани в службата по вписванията, има изключение само за такива бракове, които са сключени в съответствие с правилата за религиозни обреди в окупираните територии, които са били част от СССР по време на Втората световна война до възстановяването на службата по вписванията на територията (клауза 7 от член 169 от Семейния кодекс на Руската федерация).
• Бракът трябва да се сключи по много специфични правила, които са предвидени в СК на Руската федерация. Член 11 гласи, че бракът може да се сключи само в присъствието на лицата (страните), които са подали молбата. В този случай заявлението може да бъде подадено по електронен път. Освен това за сключване на брак е необходимо съгласието на всеки от бъдещите съпрузи, а ако една от страните е под 18 години, за брак е необходимо съгласието на родителите.
• Заявлението за регистрация на брак трябва задължително да посочва паспортните данни на лицата, които встъпват в брак, което потвърждава съгласието за брак и отбелязва липсата на обстоятелства, които възпрепятстват брака.
• След това нека се обърнем към закона „За актовете за гражданско състояние“. Съгласно ал.1 на чл. 29 от закона в акта за брак трябва да бъдат включени следните данни:
• - фамилно име (преди и след брака), име, бащино име, дата и място на раждане, възраст, гражданство и националност (по искане на страните в брака), местоживеене на всяка от страните;
• - информация за удостоверение за развод на барката (ако има предишен брак);
• - данни от документите за самоличност на встъпващите в брак;
• - дата и номер на акта за брак;
• - службата по вписванията, извършила държавната регистрация на брака;
• - серия и номер на издаденото удостоверение за брак.
• Тук си струва да се отбележи, че законодателят не е включил удостоверение за медицински преглед. Тук се пресичат въпроси на етиката и личната безопасност, тъй като по този начин изглежда възможно да се скрият сериозни здравословни проблеми от съпруга. В допълнение към факта, че другата страна може да страда, болестите могат да бъдат наследени, на деца. Смятаме, че този въпрос трябва да бъде правилно решен в рамките на семейното право.
• Целта на медицинския преглед на встъпващите в брак е да се създаде здраво, пълноценно семейство. Трябва обаче да се отбележи, че много семейни двойки не регистрират правилно връзките си, тоест има тенденция към намаляване на броя на регистрираните бракове. Според преброяването на населението през 2010 г. броят на семейните двойки е 33 милиона (през 2002 г. 0,34 милиона). В същото време 4,4 милиона (13%) са били в нерегистрирани връзки (през 2002 г. - 3,3 милиона, или 9,7%).
• Очевидно е, че ако законодателството предвижда задължителен медицински преглед, малко двойки ще се решат на това действие и следователно ще възникне институцията на нерегистрираните бракове. Много двойки могат да живеят целия си живот, без да регистрират брак, но, както беше отбелязано по-рано, такива отношения не водят до правни последици, тъй като този тип съжителство между хора от различен пол, които не са роднини, не се признава от държавата. Съответно всички права и задължения, произтичащи от Семейния кодекс, не могат да се прилагат за двойки, които не са регистрирали връзката си.
• Учените са търсили начини да избегнат предаването на генетично увредена информация на бъдещите потомци в продължение на много години. Тук можем да кажем, че знанието на сключващите брак, че съпругът има заболяване, което може да засегне бъдещите деца, тоест да застраши здравето не само на семейството, но и на нацията като цяло, може да допринесе за това, което е възможно бракът в такива случаи ще бъде невъзможен. Или, като опция, дайте възможност на съпрузите да изберат други методи за получаване на потомство. Вероятно знанието за способността на другата страна при сключване на брак да има здраво потомство ще намали броя на разводите, които се увеличават през последните години.
• Нека обаче се върнем към подаването на заявлението, което в момента може да бъде подадено във всяка служба по вписванията в Руската федерация. Преди това можеше да се подаде заявление до органа, на чиято територия живее булката или младоженеца. Това обстоятелство е доста целесъобразно, тъй като създава много удобства за хората, които се женят.
• В случай, че една от страните (или двамата бъдещи съпрузи) не може да се яви в деловодството, заявлението може да бъде подадено от трето лице, като всички данни и подпис на страната се полагат по абсолютно същия начин. тъй като при писане на заявление в службата по вписванията подписът трябва да бъде заверен от нотариус или от ръководителя на институцията, където се намира една от страните (например, ако това е поправителна институция, тогава формулярът се взема от регистъра офис, като подписът може да бъде заверен от началника на поправителната институция). В същото време, независимо от варианта за кандидатстване, на регистриращите се дава един месец, за да проверят сериозността на намеренията си за сключване на брак. Освен това този период дава възможност да се открият пречките за брака, ако има такива.
• Заявление, подадено до службата по вписванията, не води до никакви правни последици, както и отказ за сключване на брак след подаване на заявление, но такова поведение може да бъде осъдено от други хора.
• Семейният кодекс на Руската федерация запазва разпоредбата на предишното семейно законодателство относно възможността за намаляване и увеличаване на периода за регистриране на брака. Част 2, клауза 1, чл. 11 от IC на Руската федерация предвижда възможност за ранна регистрация на брака, но само ако има основателни причини. Голямо разнообразие от причини могат да се считат за основателни. Законодателят предоставя само приблизителен списък от тях. Сред тези причини са: бременност на булката, раждане на дете, непосредствена заплаха за живота на една от страните и други специални обстоятелства. При наличие на такива обстоятелства бракът може да бъде сключен в деня на подаване на заявлението. В допълнение към посочените в списъка, валидните причини включват:
• - набор на младоженеца за военна служба;
• - спешно заминаване на дълга спешна командировка;
• - спешно пътуване за работа в чужбина;
• - тежко заболяване на един от встъпващите в брак
• - напреднала възрастлица, встъпващи в брак, които вече са живели в едно семейство от няколко години.
• Този списък може да бъде продължен, тъй като може да има други обстоятелства в живота на човек, които изискват ускоряване на сключването и регистрацията на брака. Но всички причини, които се представят като основателни, трябва да бъдат потвърдени със съответните документи. Промяната в срока за регистриране на брака се извършва от ръководителя на службата по гражданското състояние въз основа на съвместно заявление на булката и младоженеца (клауза 3 на член 27 от Федералния закон „За актовете за гражданското състояние“).
• По правило регистрацията на брака се извършва в помещенията на службата по вписванията. Въпреки това, ако булката и младоженецът или един от тях не могат да се явят в службата по вписванията поради сериозно заболяване или друга основателна причина, бракът може да бъде регистриран у дома, в лечебно заведение или друга организация, но със сигурност в присъствието на булката и младоженеца.
• Не може да се извърши държавна регистрация, ако има обстоятелства, които възпрепятстват брака, предвидени в чл. 14 RF IC. Следователно ръководителят на службата по гражданското състояние има право да откаже държавна регистрация на брака, ако има доказателства, потвърждаващи наличието на тези обстоятелства.
• Заслужава да се отбележи, че законът предвижда отказ за вписване на акт за гражданско състояние, но не предвижда никакви основания за отказ за приемане на заявление и това впоследствие може да доведе до нарушаване на правата и законните интереси на гражданите. В член 11 от Федералния закон „За актовете за гражданско състояние“ отказът от държавна регистрация на акт за гражданско състояние е възможен, ако държавната регистрация противоречи на закона и ако са представени документи, които не отговарят на изискванията. Федералният закон „За актовете за гражданско състояние“ в съответствие с параграф 9 от чл. 27, ако има доказателства, потвърждаващи обстоятелства, които възпрепятстват сключването на брак, тогава се допуска отказ при държавна регистрация на брака.
• Ако говорим за държавна регистрация на раждане, регистрация на развод със съдебно решение, регистрация на смърт, настоящите правила са напълно подходящи и достатъчни, тъй като процедурата за извършване на тези действия не предвижда интервал от време между подаването на заявление и държавната регистрация . Що се отнася до регистрацията на брака, има период от време между етапите на подаване на заявление и съставяне на жизнен акт, който може да бъде съкратен или удължен.
• На практика, например, в изключителни случаирегистрацията може да се извърши в деня на подаване на заявлението, т.е. месечният период може да бъде намален. Възможно е и удължаване на срока. Съгласни сме с мнението на много автори за необходимостта по време на процедурата по регистрация на брака, на етапа на приемане на заявлението, да се предвидят случаи на отказ за приемането му. Например жалбоподателят не представлява всички Задължителни документи, законово това не е причина за отказ за приемане на заявление. Друг пример: при подаване на заявление за регистрация на брак е открит дефект на волята на едно от лицата, подаващи заявлението за регистрация на брак, под формата на липса на владеене на руски език. Взаимното доброволно съгласие е, от една страна, предпоставка за сключване на брак, но въпреки това отказът от регистрация е възможен само ако са налице пречките, предвидени в чл. 14 от IC на Руската федерация, а наличието на взаимно съгласие изобщо не е включено в този член. Съставните субекти на Руската федерация се опитват да запълнят наличието на това противоречие и празнина в своите административни разпоредби, които предвиждат такива процесуални действия като например прекратяване на държавната регистрация на брака, основата за това е изразът на жалбоподателя за несъгласие (устно или писмено) с брака или изявлението на лица за наличието на обстоятелства, възпрепятстващи брака.
• Но административните разпоредби не могат да установят процедури, които не са предвидени от IC на Руската федерация; това е още едно доказателство, че е просто необходимо да се предвиди процедура за отказ за приемане на заявление директно във Федералния закон „За актовете за гражданско състояние“.
• В коментарите на съдебната практика по семейни въпроси има пример, който ясно потвърждава необходимостта от такава процедура. "Н. подаде жалба до съда срещу действията на службата по вписванията, която отказа да регистрира брака поради факта, че встъпващият в брак не е подал заявление за регистрация на брак по собствено желание. Съдът констатира, че независимо от факта, че В. сочи, че родителите на малолетния Н. са го принудили да сключи брак, факта, че той е бил пълнолетен към момента на подаване на молбата, не са налице заболявания, които биха могли да засегнат неговото завещание, сочи, че службата по вписванията е трябвало да регистрира брака.“
• Всъщност днес липсата на взаимно доброволно съгласие не е основание за отказ за регистрация на брак, но в същото време е задължително условие за брак. Противоречията са очевидни. При подаване на заявление за регистрация на брак може да се установи дефект на волята на едно от лицата, подаващи заявлението за регистрация на брак, ако заявителят не владее руски език. Участието на преводач при вписване на акт за гражданско състояние в момента не е предвидено от закона. Оказва се, че въпросът със спазването на човешките права при гражданска регистрация не е решен. За да не се нарушават правата на лица, които не говорят руски език, е възможно да се предвиди участието на преводач при приемане на заявление за регистрация на брак.
• Регистрирането на брака се извършва чрез вписване на акта за сключване на брак в Книгата за вписванията на брака. Такъв запис трябва да включва следната информация:
• фамилно име (преди и след брака), име, бащино име, дата и място на раждане, възраст, гражданство, националност (по желание на лицата, които встъпват в брак), местоживеене на всяко лице, което встъпва в брак;
• информация за документ, потвърждаващ прекратяването на предишен брак или един от тях преди това е бил женен;
• данни за документите за самоличност на сключилите брак;
• дата на съставяне и регистрационен номер на акта за брак;
• името на службата по вписванията, която е извършила държавната регистрация на брака;
• серия и номер на акта за брак, издаден на съпрузите.

Фактът на брака и неговата държавна регистрация се удостоверява с акт за брак. В него се вписват същите данни, както в протокола за сключване на брак.

Следователно, заслужава да се отбележи, че настоящата процедура за сключване на брак не е перфектна - по отношение на правната уредба на тази институция. Сериозен пропуск на законодателя е пропускът в нормативната уредба относно задължителния медицински преглед. Освен това законът предвижда отказ за вписване на акт за гражданско състояние, но не предвижда основание за отказ за приемане на заявление, което впоследствие може да стане причина за нарушаване на правата и законните интереси на гражданите.

Лицата, изтърпяващи присъди в местата за лишаване от свобода, се характеризират със специален правен статут, който се различава от правния статут на свободен гражданин. Особеното правно положение на осъдените в затвора е, че те са лишени от много права. Наказателно-изпълнителният кодекс, приет на 18 декември 1996 г., за първи път в Руската федерация, позволи да се установят обхватът и границите на правното регулиране на изпълнението на наказанието на законодателно ниво. Наказателно-изпълнителният кодекс установява, че осъденото лице има право в условия на изолация от обществото, докато изтърпява наказателна присъда, да сключи брак.

Регистрацията на брака с осъдени лица се извършва при спазване на общите условия за брак, предвидени в Семейния кодекс. Семейният кодекс не установява специални условия за брак с осъдени лица. Регистрацията на брака се извършва от службата по граждански регистър в съответствие с изискванията на Семейния кодекс на Руската федерация. Съществуват обаче някои особености на процедурата за сключване на брак с осъдено лице. Тези характеристики се състоят във факта, че администрацията на наказателното заведение участва в организационните мерки за подготовка и провеждане на процедурата по регистрация на брака. Ако службата по гражданското състояние получи заявление от гражданин, който желае да се ожени за осъдено лице, този орган проверява информацията, посочена в заявлението, с документите за самоличност на заявителя и други документи, потвърждавайки неговия подпис и верността на информацията, предоставена в заявлението. . След това посоченото заявление се заверява с подписа на съответното длъжностно лице и се заверява с официалния печат на службата по гражданското състояние. След това документите се връщат на заявителя. Жалбоподателят препраща това заявление до администрацията на институцията, изпълняваща присъдата по отношение на осъденото лице.

Когато се получи молба за брак с осъдено лице, администрацията на институцията предава тази молба на осъденото лице, за да попълни тази част от молбата, която се отнася конкретно за него. Осъденият по документите в личното си дело вписва липсващите данни за личността си. Администрацията на институцията сверява информацията, посочена в заявлението, с документите от личното досие на осъденото лице. След като се увери, че тази информация е вярна, администрацията на институцията удостоверява неговия подпис и верността на посочената информация и изпраща заявление за брак до службата по вписванията по местонахождението на наказателната институция.

Понякога при попълване на молба от осъдено лице се оказва, че в личното му досие няма точна информация за семейното му положение или тя е налична в досието, но е непълна или противоречива. В такива случаи администрацията на наказателното заведение взема мерки за получаване на необходимата информация.

Ако осъдено лице прояви инициатива да сключи брак, администрацията на наказателното заведение е длъжна да му предостави молба за брак. След като осъденият попълни тази част от молбата, която се отнася до него, администрацията на системата за изпълнение на наказанията сверява данните, посочени в молбата, с документите от личното досие на осъдения, заверява подписа му и верността на данните, посочени в молбата. , го заверява с подписа на началника на НК и го заверява с печат. След това администрацията на затвора изпраща тази молба на лицето, с което осъденият желае да сключи брак. Едновременно със заявлението, попълнено от осъденото лице, това лице се уведомява за името и адреса на службата по гражданското състояние, която се намира по местонахождението на наказателната институция, където може да се регистрира бракът. Лице, което е получило това заявление и е съгласно да сключи брак с осъденото лице, попълва заявлението в частта, която се отнася до него. След попълване на заявлението, лицето подава това заявление в службата по гражданското състояние по местоживеене за заверка на подписа и данните, посочени в заявлението. Така попълнената молба се изпраща в службата по гражданското състояние, която е уведомена от наказателното учреждение.

Службата по вписванията, която се намира на мястото на изпълнение на присъдата, е институцията, която може да приеме молба за сключване на брак, може да определи час и дата за сключване на брак и да информира бъдещите съпрузи предварително.

Бракът се сключва след изтичане на срока, даден от службата по вписванията за размисъл, който започва от момента, в който службата по вписванията приеме заявлението. Изпитателният срок от един месец може да бъде отменен, но само ако има наистина основателни причини за това.

При сключване на брак, ако единият от съпрузите е в затвора или в следствения арест, бракът в този случай се сключва по местонахождението на лишения от свобода съпруг. Бракът става възможен, след като началникът на затвора, в който се намира един от бъдещите съпрузи, даде съгласието си за брачната церемония. Въвеждането на това правило се обуславя от интересите на следствието или на изпълнителния орган. След като лицето е осъдено на лишаване от свобода, бракът се извършва по описаните по-горе правила. Бракът с лице в затвора или следствения арест се извършва в специално предназначено за тези цели помещение.

Напоследък се забелязва тенденция за увеличаване на броя на излежаващите присъди. Заслужава да се отбележи, че колкото по-дълъг е срокът на лишаване от свобода, на който е осъден човек, толкова по-често той влиза в законен брак. Тази на пръв поглед невероятна статистика може да се обясни съвсем просто: затворниците се женят не защото имат нужда от семейство или деца, а защото женените затворници имат право на материални плащания и дълги свиждания. Голяма част от фиктивно сключените бракове могат да бъдат обявени за недействителни с решение на съда.

В такава ситуация съпругът, който е сключил брак с цел създаване на семейство, може да поиска обезщетение от фиктивния съпруг за вредата, която той е причинил на добросъвестния съпруг с действията си. Обезщетението може да бъде както морално, така и материално

Добросъвестен съпруг в такъв случай, когато правата му са нарушени по време на сключването на този брачен съюз, има право да поиска обезщетение за вреди, материални и морални, въз основа на правилата, предвидени в гражданското законодателство (

Изкуство. тридесет RF IC).
Когато изучаваме статистическите данни за фиктивните бракове, трябва да се отбележи, че 50% от гражданите смятат тези бракове и разводи за напълно приемливи за решаване на ежедневни проблеми. Това заключение направи Всеруският център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ) въз основа на резултатите от проучване сред руснаци. 39% от анкетираните смятат подобни бракове и разводи за неприемливи, а 11% се затрудняват да оценят подобна ситуация.
Науката на семейното право идентифицира признаци на фиктивен брак, които показват липсата на намерение за създаване на семейство:

) няма лична комуникация между съпрузите и в бъдеще може да се прояви в отсъствието на деца, в сексуално укриване, липса на грижи и морална подкрепа на съпруга, липса на интерес към съдбата на съпруга, в липсата на познаване на факти от живота на съпруга, които са очевидни;

) съжителство липсва или има кратък период или непостоянно съжителство при липса на уважителни причини (съдът, въз основа на показанията на свидетелите и съпруга, следи фактите за отсъствието или присъствието на съпруга ответник в жилището на съпругът на ищеца, отсъствието или присъствието на неговите вещи в това жилищно помещение);

) липса на средства и вещи, отказ от материална подкрепа на съпруга (съдът проверява фактите за липсата или наличието на общ бюджет, общо домакинство, придобито имущество за съвместно ползване, неучастие на един от съпрузите в издръжката от имуществото на другия съпруг);

4) наличието на друга цел, различна от създаването на семейство, единият или двамата съпрузи по време на брака (като правило, в този брак целта е да се получи правото да се използва жилищното помещение на съпруга, руското гражданство, право върху имуществото на съпруга при неговата смърт или преследва други цели).

Фиктивният брак не се сключва за създаване на семейство, за създаване на права, свободи, отговорности и семейни отношения. Това е фалшива сделка, която се сключва с цел да се изобрази привидност на правни резултати, при условие на пълна липса на желание всичко това да се превърне в реалност.

Сравнителните характеристики на брака по сметка и фиктивния брак получават само негативна реакция от страна на обществото, а също така съществува възможност този брак да бъде обявен за невалиден, тъй като не е сключен с цел създаване на семейство, а в за да получите определен вид облага.

Фиктивен брак, сключен с лице, което е в затвора или в следствения арест, се подлага на по-внимателно проучване от брак, сключен при нормални условия от спазващи закона граждани. Взети са предвид следните аспекти:

.Характеристики на брака;

.Промяна на представите за семейството и семейния живот, ценностите и ролята на семейството в обществото;

.Психологически портрет, откриване на долни потребности и прекомерна емоционална възбуда, злорадство, отмъстителност, липса на емпатия, развитие на комплекс за малоценност;

.Съществуващи неудовлетворени социални показатели, в това число: липса на образование, липса на работа и професия, ниски заплати, лоши битови условия;

.Награда от администрацията на затвор или център за задържане за примерно поведение, което се установява въз основа на установени правила за поведение, за да помогне на затворника да се върне към нормалния живот.

.Меркантилен интерес към брака;

.Промени основна целсъздаване на семейство за затворник, който е загубил разбиране за семейството поради лишаването от свобода;

.Наложени са строги ограничения върху комуникацията и близките отношения между съпрузите, докато единият от тях е в затвора, включително: писма, колети, посещения;

.Връзката между брака със затворник и появата на общи деца в семейството.

Несъмнено семейното право провъзгласява презумпцията за добросъвестност и законност на брачния съюз на съпрузите, но при изтърпяване на наказателна присъда ситуацията е различна. Налице е изкривяване на институцията на семейството, което изпълнява важни социални функции и това се случва в случаите на брачни измами, когато се злоупотребяват с нечии права в това отношение. Наблюдава се деформация на представите на членовете на гражданското общество за значението и ролята на семейството като звено на обществото, което е основа за развитието на обществото, държавата и правото и възпитателната му функция. Повечето съвременни правни системи признават институцията на фиктивните бракове, а редица държави квалифицират действията на фиктивни съпрузи или един от тях като престъпления. Днес законодателните инициативи, свързани с включването в действащия Наказателен кодекс, са съвсем справедливи.

Кодексът на Руската федерация има ново престъпление - брачна измама, което води до сериозни наказания.
Руското законодателство позволява на руски граждани да се женят за чужди граждани. В руското законодателство няма специални процедури или пречки за това. Руски граждани, живеещи в чужбина, които сключват брак с чуждестранни граждани, се сключват в руските консулски служби.
Причините, поради които гражданите на една държава се преместват за постоянно пребиваване в чужбина, включително в резултат на брак с чужди граждани, са различни. Това включва разширяване на контактите с граждани на други държави, невъзможност да се намери достоен партньор за живеене в собствената страна, привличане на чуждестранна работна ръка на територията на страната и наемане на граждани в чужбина. За Русия икономическите мотиви също играят важна роля, тъй като не е тайна, че стандартът на живот в така наречените развити страни е по-висок.

Все по-често се сключват бракове с чужденци и се създават семейства, чиито членове са с различно гражданство или не живеят в собствената си страна. Условията и формата на сключване на такива бракове, тяхното разтрогване и други брачни и семейни въпроси са много актуални нюанси в наше време.

Особеност на такива бракове е, че чуждестранните граждани трябва да представят на органа, регистриращ брака, документ, че според националното им законодателство няма пречки за брак.

В съответствие с параграф 1 на чл. 156 от IC на Руската федерация, формата и процедурата за сключване на брак на територията на Руската федерация се определят от законодателството на Руската федерация. Въз основа на това изискване бракът с чужд гражданин трябва да бъде сключен в службата по гражданското състояние. Следва да се отбележи и следната особеност: ако единият или двамата бъдещи съпрузи са чуждестранни граждани, но сключват брак на територията на Русия, регистрацията на брака се извършва в съответствие с руското законодателство. Бракът се сключва в личното присъствие на встъпващите в брак. Регистрацията се извършва по правило след един месец от датата на подаване на заявлението им в службата по граждански вписвания. Държавната регистрация на бракове с чужди граждани се извършва в съответствие с общия ред, установен за регистрация на бракове на руски граждани. Встъпващите в брак имат право да обжалват в съда отказ за регистриране на брак с чужд гражданин.

В чуждите страни формата и редът за сключване на брак съгл общо правилосе подчиняват на законите на страната на брака (Испания, Бразилия, Румъния, Полша, Португалия, Чехия, Швейцария и др.). Например в Австрия формата на брак се подчинява на австрийското законодателство, ако бракът е сключен в Австрия, и на закона на гражданството на всеки от бъдещите съпрузи, ако бракът е сключен извън страната.

Съгласно споразуменията между Русия и други държави за правна помощ формата на брак обикновено се подчинява на законодателството на държавата, на чиято територия е сключен. Тази уредба на брака с чужди граждани съвпада с правилото на параграф 1 на чл. 156 RF IC.

Условията за сключване на брак, посочени в член 156 от IC на Руската федерация, се определят за всяко от лицата, които встъпват в брак, от законодателството на държавата, чийто гражданин е лицето по време на брака. Гражданството (националността) на дадено лице на определена държава се определя по време на брака. Това дава възможност за разрешаване на спорове относно семейното право, приложимо в такива случаи, в случай на промяна на гражданството от съпрузите. В този случай трябва да бъдат изпълнени изискванията на член 14 от СК на Руската федерация относно обстоятелствата, възпрепятстващи брака. Например, когато руски гражданин се ожени за белгийски гражданин, трябва да бъдат изпълнени изискванията на белгийското законодателство относно брачната възраст, необходимостта от съгласие за брак и пречките за брак, установени от белгийското законодателство.

Във връзка с женитба на руски гражданин за белгиец е необходимо да се спазват изискванията на членове 12 - 15 от Семейния кодекс на Руската федерация.

Браковете с чужденци под 18-годишна възраст са допустими, ако това е разрешено от законите на чуждата държава, чийто гражданин е този чужденец. Например, когато в Русия е сключен брак между руски гражданин и български гражданин, условията за брак за руски гражданин ще се определят съгласно членове 12 - 15 от СК на Руската федерация, а за български гражданин - съгласно чл. Семеен кодекс на България. Разпоредбите на българския Семеен кодекс определят брачната възраст и обстоятелствата, възпрепятстващи сключването на брак.

Сред международните договори на Русия, съдържащи норми, предназначени специално за регулиране на брачните и семейни отношения с чуждестранен елемент, най-значимият е
Конвенцията на ОНД, сключена в Минск през 1993 г
Конвенцията е подписана и ратифицирана от всички страни-членки на ОНД. Неговите разпоредби, без никакви промени, бяха залегнали в Кишиневската конвенция от 2002 г. Според
Член 26 от Минската конвенция условията за сключване на брак се определят за всеки от бъдещите съпрузи от законодателството на договарящата страна, на която той е гражданин, а за лица без гражданство - от законодателството на договарящата страна, която е тяхното постоянно място. на пребиваване.
Стълкновителните норми относно условията на брака съдържат някои договори на Русия (бивш СССР) за правна помощ и Конвенцията на страните от ОНД от 22 януари 1993 г. Тези документи изискват прилагането или на законодателството на държавата, на чиято територия се сключва бракът (споразумения с Полша, Финландия), или законодателството на страните на гражданство на бъдещите съпрузи, като се спазват изискванията на законодателството на държавата на чиято територия се сключва бракът.
Както вече беше споменато, браковете между руски граждани, живеещи извън територията на Руската федерация, се сключват в дипломатически мисии или консулски служби на Руската федерация. Такива бракове се регистрират в съответствие с руското законодателство. При определяне на формата и условията на брак се прилагат нормите на гл. Z RF IC, както и тези, предвидени в чл. 13 от IC на Руската федерация, норми на законите на субектите на федерацията относно брачната възраст, ако има такава.
Семейното законодателство е възложено от Конституцията на Руската федерация към съвместната юрисдикция на федерацията и нейните субекти. Член 13 от СК на Руската федерация позволява регулирането на определени условия за брак също от законодателството на съставните образувания на Руската федерация. По-специално е възможно да се установят спецификите на регулиране на условията за сключване на брак с чужди граждани на територията на съставните образувания на федерацията.

Това са особеностите на брака с изтърпяващи присъди в затвора и с чужди граждани. Беше отбелязано също така, че принципите на законност, хуманизъм, демократичност и равенство на осъдените пред закона се спазват и в сферата на семейните отношения. Русия, като правоприемник на СССР, стриктно прилага в своето законодателство всички приети международни актове и разпоредби относно законодателството относно брака с чужди граждани на територията на Русия, както и руски граждани, живеещи в чужбина. В същото време настоящата Семейство

Код в сравнение с предишния

Кодексът предвижда препратки, които позволяват прилагането не само на руското, но и на чуждестранното право, направен е преход от едностранни към двустранни стълкновителни норми, възможността за „куци“ бракове е до голяма степен елиминирана, а в някои случаи допуска се избор на приложимото право от самите страни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резултатите от проучването бяха следните заключения:

Семейството е динамична социална единица. В него настъпват промени с различен характер и съдържание, които се отразяват в структурата и характера на конкретното вътрешносемейно общуване. Струва си да се отбележи, че позицията на член на семейството се променя през цялото време на съществуването на семейните отношения. Промените в брака и семейния живот са тясно свързани и се обясняват както с вътрешната логика на развитието на семейството и личността на неговите членове, така и с промените в обществото, подсистема на което е семейството.

Анализът на съвременното законодателство относно регулирането на брачните отношения показа, че в Русия правната рамка в тази област вече е доста развита. Въпреки това, решаването на някои проблеми все още е свързано с определени трудности. Законодателят, регулиращ брачната възраст, имаше за цел да посочи едно от условията за брак за различни категории хора. В същото време законодателят е преследвал и цели по определен начин да насочи индивидуалното поведение на непълнолетните, когато решават въпроса за брака. В Русия отдавна преобладава културен модел, който предполага, че зрелищните отношения в семейството са за предпочитане пред социалните отношения, че моралът доминира над закона. Показател за еволюция - както психологическа, така и социална - ще бъде ситуацията, когато младите хора в Русия започнат да разбират и приемат брачната солидарност и вярност, чиято стойност ще усетят само в семейството.

Заслужава да се отбележи, че настоящата процедура за сключване на брак не е перфектна - по отношение на правната уредба на тази институция. Сериозен пропуск на законодателя е пропускът в нормативната уредба относно задължителния медицински преглед. Освен това законът предвижда отказ за вписване на акт за гражданско състояние, но не предвижда основание за отказ за приемане на заявление, което впоследствие може да доведе до нарушаване на правата и законните интереси на гражданите. Беше отбелязано също така, че принципите на законност, хуманизъм, демократичност и равенство на осъдените пред закона се спазват и в сферата на семейните отношения.

Русия стриктно прилага в своето законодателство всички приети международни актове и разпоредби относно законодателството относно брака с чужди граждани на територията на Русия, както и руски граждани, живеещи в чужбина. В същото време действащият Семеен кодекс, в сравнение с предишния кодекс, предвижда препратки, които позволяват прилагането не само на руското, но и на чуждото законодателство, направен е преход от едностранни към двустранни стълкновителни норми, възможността на появата на „накуцващи“ бракове е елиминиран до голяма степен, в някои случаи е разрешен избор на приложимо право от самите страни.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ

Нормативни правни актове

1.Световна декларация за оцеляването, защитата и развитието на децата (приета в Ню Йорк на 30 септември 1990 г.).

2. Всеобща декларация за правата на човека (приета от Общото събрание на ООН на 10 декември 1948 г.)<#"justify">4.Конституция на Руската федерация от 12 декември 1993 г. (с измененията от 21 март 2014 г.) Российская газета - 1993 г. № 197.

5. Указ на президента на Руската федерация от 14 май 1996 г. N 712 (с измененията от 5 октомври 2002 г.) „За основните направления на държавната семейна политика“<#"justify">8.Граждански процесуален кодекс на Руската федерация от 14 ноември 2002 г. N 138-FZ (изменен на 30 декември 2015 г.) (с изменения и допълнения, влязъл в сила на 1 януари 2016 г.) // Российская газета, N 220, 20 ноември , 2002.

9. Данъчен кодекс на Руската федерация (първа част) от 31 юли 1998 г. N 146-FZ (с измененията на 15 февруари 2016 г.)<#"justify">Специална литература

.Александрова А.Ю. Концепцията за брака в руската юриспруденция от 19-ти - началото на 20-ти век / A.Yu Alexandrova // История на държавата и правото - 2014. - № 11.

.Албиков И.Р. някои правни аспектиСъщност на брака / И. Р. Албиков // Семейно и жилищно право 2012. - С. 26 - 28.

.Албиков И.Р. Актуални брачни и семейни отношения между мъжете и жените: теория и практика на правоприлагането: автореферат. дис. ...канд. правен Sci. М., 2014.

.Байбороша Н.С. Правно регулиране на брака в международното семейно право: проблеми и реалности // Актуални проблеми на международното публично и международно частно право: сборник. научен тр. Vol. 1 / беларуски. състояние Университет; респ. изд. Е.В. Бабкина, Ю.А. Лепешков. Минск, 2011 г.

.Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Коментар на съдебната практика по семейни дела. М., 2011.

.Выборнова М.М. Същинският брак на мъж и жена в гражданското и семейното право и учение: Автореф. дис. ...канд. правен наук.- М., 2011.- 29 с.

.Выборнова М.М. Същинският брак на мъж и жена в гражданското и семейното право и доктрина: автореферат на дисертация. дис. ...канд. правен Sci. М., 2011.

.Гнатюк Ю.В. Велесова книга / Ю.В.Гнатюк, В.С.Гнатюк - М.: Амрита-Рус, 2006. - 266 с.

.Гражданско и търговско право на чужди страни: Учебник / Изд. изд. Е.А. Василиев, A.S. Комаров.- Т. II. М .: Международни отношения, 2006.- 560 с.

.Градскова Ю. Нова семейна идеология и нейните характеристики в Русия // ONS: Социални науки и модерност. М., 2000. № 2.

.Карлсон А. През десетилетията: трудният път на семейството, 1945 - 1990: И по-нататък, по-нататък... // Бюлетин на Московския университет. Серия 18. Социология и политически науки. М., 2010. № 3.