Tezė: Santuokos teisinė prigimtis. Santuokos ir šeimos teisinis reguliavimas Santuokos teisinis reguliavimas Rusijos Federacijoje

Tyrimo temos aktualumas. Šiuo metu vyksta laipsniška pasaulio bendruomenės integracija, kurios procese dalyvauja ir Rusijos Federacija. Mūsų šalies ekonominė ir politinė sistema smarkiai pasikeitė, supaprastinta Rusijos piliečių išvykimo į užsienį ir užsienio piliečių atvykimo į Rusiją tvarka. Dėl to plečiasi verslo ir asmeniniai ryšiai tarp Rusijos piliečių ir užsienio piliečių. Gyvenimo internacionalizacija pasireiškė ne tik prekių ir pinigų apyvarta, išaugusiomis eksporto-importo sandorių apimtimis, bet ir palietė socialinę sferą, apimančią santuokų ir šeimos santykiai.

IN šiuolaikinėmis sąlygomis aktyvi užsienio darbo jėgos migracija, pabėgėlių ir migrantų antplūdis, daugėja Rusijos piliečių santuokų su užsieniečiais arba Rusijos piliečiais užsienio valstybių teritorijose. Kasmet auga „mišrių“ santuokų skaičius, plinta atvejai dėl skirtingų šeimos narių pilietybių, atitinkamai auga ir skyrybų, padarytų tarp skirtingų valstybių piliečių sutuoktinių, skaičius, t.y. yra vedybiniai santykiai, kuriuose dalyvauja svetimas elementas. Tai reiškia, kad vienas iš tokių santykių subjektų yra užsienio pilietis arba tokie santykiai atsirado, pasikeitė ar buvo nutrūkę už Rusijos Federacijos teritorijos ribų.

Todėl lemiamas tampa klausimas: kurios valstybės teisės aktai turi būti taikomi sudarant, nutraukiant ar pripažįstant negaliojančia santuoką, dalyvaujant svetimam elementui? Taip yra dėl to, kad šeimos teisės normos įvairiose valstybėse yra labai įvairios, o sunkiausiai įgyvendinamas santuokos įstatymų suvienodinimas. Santuokos ir šeimos santykių reguliavimui didelės įtakos turi valstybės ekonominio išsivystymo lygis, nevienoda demografinė sudėtis, tautinė, kasdienybė, religinių bruožų ir jos gyventojų tradicijas. Todėl konkretiems santuokos, dalyvaujant svetimam elementui, sudarymo, nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia atvejams būtina nustatyti, ar šis teisinis santykis priklauso konkrečios valstybės teisės sistemai. Toks santuokos teisinių santykių, dalyvaujant užsienio elementui, susiejimas gali būti nustatytas tik taikant taikytinos teisės nustatymo tvarką.

Nepaisant to, kad teoriškai santuokos sudarymo, nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, dalyvaujant svetimam elementui, klausimai visada domino, vis dar nėra monografinių tyrimų, skirtų išsamiai jų analizei. Šeimos teisės normų, reglamentuojančių taikytinos teisės nustatymo tvarką, kolizinėse normose yra daug spragų ir prieštaravimų, o tai apsunkina jų praktinį taikymą ir suteikia daug galimybių piktnaudžiauti.

Atrodo, kad opiausia problema yra tai, kad tarptautiniu lygmeniu nėra vieno akto, suvienodinančio kolizinius įstatymus, reglamentuojančius santuokos sudarymą, nutraukimą ir pripažinimą negaliojančia. Rusijos Federacija dar neprisijungė prie daugumos tarptautinių konvencijų šeimos teisės srityje. Tačiau reikia pažymėti, kad tokių konvencijų taikymo patirtis yra neabejotinai svarbi Rusijos Federacijai, o Rusijos Federacijos prisijungimas prie jų yra būtinas. Be to, tai, kad Rusijos šeimos įstatymuose nėra santuokos ir santuokos, kurioje dalyvauja svetimas elementas, apibrėžimo, suteikia pagrindo kalbėti apie santuokos statuso suteikimą tos pačios lyties ir poligaminėms sąjungoms. Be to, dabartiniai teisės aktai nesprendžia Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, skyrybų bylų teritorinės jurisdikcijos klausimo. Tai patvirtina didelis skyrybų bylų, susijusių su svetimu elementu, skaičius.

Taigi šiuo metu visapusiškas ir išsamus santuokos sudarymo, nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, dalyvaujant svetimam elementui, klausimų tyrimas atrodo būtinas ir aktualus bei leis rasti pažymėtų problemų sprendimus.

Tyrimo temos mokslo raidos būklė. Santuokos sudarymo ir nutraukimo bei santuokos pripažinimo negaliojančia klausimai yra didelio vidaus civilinių ekspertų dėmesio objektas. Tačiau šiuo metu nėra išsamių mokslinių darbų, skirtų santuokos su svetimu elementu instituto analizei.

Tarp darbų, skirtų santuokos instituto šeimos teisėje studijoms, reikėtų išskirti tokių ikirevoliucinių rusų ir sovietų autorių, kaip A.M. Belyakova, Ya.N. Brandenburgskis, A.G. Goykhbargas, E.M. Vorozheikinas, A.I. Zagorovskis, O.S. Ioffas, K.D. Kavelinas, Yu.A. Korolevas, P.V. Krasheninnikovas, G.Kh. Matvejevas, D.I. Meyeris, N.V. Orlova, A.I. Pergamentas, P.L. Polianskis, N. V. Rabinovičius, O.A. Ruzakova, V.A. Ryasencevas, G.M. Sverdlovas, V.I. Slivitskis, J.I.B. Chuiko, B.L. Haskelbergas, V.P. Šachmatovas, G.F. Šeršenevičius ir kt.

Tokių šiuolaikinio Rusijos šeimos teisės mokslo atstovų, kaip N. A., darbai yra skirti santuokos instituto apskritai ir santuokos, kurioje dalyvauja užsienio elementas, studijoms. Aleksejevas, M.V. Antokolskaja, V.V. Zalesskis, I.M. Kuznecova, A.M. Nechaeva, J.I.M. Pchelintseva, A.M. Rabetzas, O.A. Ruzakova, JI.A. Tiščenka ir kiti.

Santuokos, dalyvaujant svetimam elementui, institutas, taip pat svetimo elemento samprata buvo nagrinėjama tarptautinės privatinės teisės mokslo rėmuose tokių teisės mokslininkų, kaip L. P., darbuose. Anufrieva, M.M. Boguslavskis, M.I. Brunas, V.V. Zalesskis, V.P. Zvekovas, M.N. Kuznecovas, I.I. Lukašukas, N.I. Marysheva, L. Rape, G.Yu. Fedoseeva ir kt.

Tyrimo objektas yra ryšiai su visuomene teoriniu ir praktiniu aspektais nagrinėti klausimai dėl santuokos su svetimu elementu sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia.

Tyrimo objektas – šeimos teisė, įskaitant įstatymų koliziją, Rusijos Federacijos normas ir tarptautinius teisės aktus, reglamentuojančius santuokos, dalyvaujant užsieniečiui, sudarymą, nutraukimą ir pripažinimą negaliojančia, taip pat jų taikymo praktiką. .

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Tyrimo tikslas – visapusiškai išnagrinėti šeimos teisės problemas, įskaitant įstatymų koliziją, teisinių santykių, atsirandančių dėl santuokos sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia dalyvaujant svetimam asmeniui, reglamentavimą, taip pat 2010 m. parengti pasiūlymus dėl šios srities teisės aktų taikymo ir tobulinimo .

Šiam tikslui pasiekti buvo iškelti šie uždaviniai:

Nustatyti santuokos teisinį pobūdį ir santuokos sampratą, taip pat santuokos su užsienio elementu Rusijos teisėje;

Atsekti santuokos instituto raidos istoriją Rusijoje;

Išanalizuoti santuokos, dalyvaujant svetimam elementui, įstatymų kolizinį reglamentavimą;

Atsižvelgti į santuokos sudarymo sąlygas ir kliūtis sudaryti dalyvaujant užsieniečiui, taip pat jos sudarymo tvarką, įskaitant diplomatinėse atstovybėse ir konsulinėse įstaigose;

Ištirti santuokų, sudarytų ne Rusijos Federacijos teritorijoje, pripažinimo tvarką;

Nustatyti santuokos negaliojimo ir nutraukimo teisinę prigimtį;

Atskleisti santuokos nutraukimo dalyvaujant svetimam asmeniui pagrindus, tvarką ir teisines pasekmes;

Pabrėžti santuokos, kurioje dalyvauja svetimas elementas, pripažinimo negaliojančia pagrindus, tvarką ir teisines pasekmes;

Remdamiesi tyrimu, suformuluokite konkrečių pasiūlymų tobulinti šeimos teisės aktus teisinių santykių, atsirandančių dėl santuokos sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia, dalyvaujant svetimam elementui, reguliavimo srityje.

Metodinis pagrindas tyrimai. Iškelti disertacijos tyrimo tikslai sprendžiami remiantis bendrųjų mokslinių, specifinių ir specialiųjų metodinių socialinių ir teisinių reiškinių pažinimo principų visuma. Pradinis disertacijos tyrimo metodologinis metodas buvo dialektinis požiūris į mokslo žinias, leidžiantis visapusiškai ištirti tyrimo objektą ir dalyką. Taip pat tyrimo procese buvo naudojami specialūs moksliniai metodai: formalusis-loginis, istorinis, lyginamasis-teisinis, techninis-teisinis, sisteminis-struktūrinis, įstatymų kolizijos ir loginės analizės metodas.

Teorinis pagrindas Tyrimas buvo pagrįstas šalies ir užsienio teisininkų moksliniais darbais šeimos ir tarptautinės privatinės teisės srityje. Darbe remiamasi filosofijos, istorijos, bendrosios teisės teorijos, taip pat konstitucinės, civilinės, civilinio proceso ir kitų teisės šakų pasiekimais.

Tyrimo reguliavimo sistemą sudarė tarptautiniai teisės aktai, ypač 1970 m. Hagos konvencija dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių gyvenimo skyrium pripažinimo, 1978 m. dėl santuokos sudarymo ir pripažinimo, Privataus gyvenimo kodeksas. Tarptautinė teisė (Bustamante kodeksas) 1928 m., Minsko šalių NVS konvencija dėl teisinės pagalbos ir teisinius santykius dėl 1993 m. civilinių, šeimos ir baudžiamųjų bylų, Rusijos Federacijos Konstitucijos, Rusijos Federacijos šeimos kodekso, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, kitų Rusijos Federacijos federalinių įstatymų, Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretų ir kiti Rusijos Federacijos teisės aktai, reglamentuojantys santykius, sudarančius objekto disertacijos tyrimą.

Empirinis tyrimo pagrindas. Tiriant tyrimo objektą ir dalyką taip pat reikėjo išanalizuoti apygardų teismų archyvuose esančią civilinių bylų medžiagą bei Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo paskelbtą apibendrintą teismų praktiką.

Darbo mokslinį naujumą lemia tai, kad tai yra visapusiška studija, skirta santuokos instituto analizei dalyvaujant svetimam elementui.

Darbe bandoma pateikti aiškų santuokos apibrėžimą, įskaitant santuoką su svetimu elementu. Šiems tikslams svetimo elemento sąvoka formuluojama santuokinių teisinių santykių atžvilgiu ir pagrįsta, kad ji pasireiškia dviem aspektais. Įrodyta, kad įmanoma įgyvendinti tarptautinį kolizinių įstatymų, reglamentuojančių santuokos sudarymą, nutraukimą ir pripažinimą negaliojančia, suvienodinimą, įskaitant Rusijos Federacijos prisijungimą prie jau galiojančių tarptautinių konvencijų. Siūloma į civilinio proceso teisės aktus įtraukti normą, nustatančią Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, santuokos nutraukimo bylų teritorinę jurisdikciją. Įrodytas poreikis įteisinti normą dėl užsienio šalių sprendimų dėl santuokos pripažinimo negaliojančiais, priimtų valstybėse, su kuriomis Rusijos Federacija neturi tarptautinių sutarčių.

Disertacijos tyrimo mokslinis naujumas atsispindėjo teorinėse ir praktinėse nuostatose, pateiktose ginti.

Pateiktos gynybos nuostatos. Svarstant tiek teorinius, tiek taikomuosius santuokos sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia dalyvaujant svetimam asmeniui klausimus, suformuluotos ir pagrįstos nuostatos, turinčios mokslinio naujumo elementų, kurios teikiamos ginti:

1. Rusijos šeimos įstatymuose nėra santuokos apibrėžimo, kuris suteikia pagrindo kalbėti apie santuokos statuso suteikimą tos pačios lyties ir poligaminėms sąjungoms. Siekiant panaikinti šią spragą, siūloma įtvirtinti str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 10 straipsnyje pateikiamas toks apibrėžimas:

2. Paaiškėjo, kad Rusijos Federacijos Šeimos kodekso VII skirsnio pavadinimas „Šeimos teisės aktų taikymas šeimos santykiams, kuriuose dalyvauja užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės“ neatitinka jo turinio: skirsnis reglamentuoja ne tik šeimos santykius, susijusius su užsienio šalių piliečiais. piliečiai ir asmenys be pilietybės, bet ir šeimos santykiai, kuriuose dalyvauja tik Rusijos piliečiai, kai tokie santykiai klostosi užsienio valstybės teritorijoje. Užsienio elementas santuokos teisiniuose santykiuose pasireiškia dviem aspektais: pirma, jei santuokos teisinių santykių subjektas yra užsienio pilietis; antra, jeigu juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia arba nutrūksta teisiniai santykiai (pavyzdžiui, santuoka ar ištuoka), įvyksta užsienio valstybės teritorijoje. Todėl siūloma pakeisti Rusijos Federacijos šeimos kodekso VII skirsnio, pavadinto „Šeimos teisės taikymas šeimos santykiams, kai dalyvauja užsienio elementas“, pavadinimą.

3. Rusijos Federacijos šeimos kodekso VII skirsnyje siūloma įtvirtinti santuokos, kai dalyvauja užsienio elementas, sampratą, apibrėžiant ją kaip įregistruotą įstatymų nustatyta tvarka, užsienio valstybės teritorijoje ir ( arba) dalyvaujant užsienio piliečiams ar asmenims be pilietybės, abipusiu susitarimu, savanoriška, laisva, lygiateisė vyro ir moters sąjunga, sudaryta siekiant sukurti šeimą ir sukurianti abipuses asmenines ir turtines teises bei pareigas. jiems.

4. Įrodytas tarptautinio kolizinių įstatymų, reglamentuojančių santuokos sudarymą, nutraukimą ir pripažinimą negaliojančia, suvienodinimo įgyvendinimo galimybė. Siekiant įgyvendinti suvienijimą, Rusijai reikia prisijungti prie 1970 m. Hagos konvencijų dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių gyvenimo skyrium pripažinimo, 1978 m. dėl santuokos sudarymo ir pripažinimo galiojimo, Tarptautinės privatinės teisės kodekso (Code Bustamante). ).

5. Siūloma keisti 2 str. RF IC 158 straipsnis, nustatantis, kad santuokos tarp Rusijos Federacijos piliečių, sudarytos už Rusijos Federacijos teritorijos ribų pagal valstybės, kurios teritorijoje jos buvo sudarytos, teisės aktus, pripažįstamos galiojančiomis Rusijos Federacijoje, jei atitinka 2005 m. str. 12, 13,14 RF IC. Šie pakeitimai turi būti padaryti, kad norma dėl Rusijos piliečių santuokų, sudarytų už Rusijos Federacijos ribų, pripažinimo galiojančiomis Rusijos Federacijoje atitiktų Rusijos Federacijos teisinės tvarkos pagrindus, kurių neatskiriama dalis yra reikalavimai. str. RF IC 12 ir 13 straipsniai dėl abipusio vyro ir moters sutikimo sudaryti santuoką ir sulaukti santuokinio amžiaus.

6. Nustatyta, kad šiuo metu galiojantys teisės aktai nėra išspręstas Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, skyrybų bylų teritorinės jurisdikcijos klausimas. Pagal 2 str. 160 RF IC, Rusijos pilietis, gyvenantis ne Rusijos Federacijos teritorijoje, gali nutraukti santuoką su sutuoktiniu, gyvenančiu ne Rusijos Federacijos teritorijoje (nepriklausomai nuo jo pilietybės) Rusijos Federacijos teisme. Tokiais atvejais tiek ieškovas, tiek atsakovas neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, todėl negalima taikyti teritorinio teismingumo taisyklių, numatytų LR BK 13 str. 28-32 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Todėl siūloma į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą įtraukti taisyklę, nustatančią Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių už Rusijos Federacijos teritorijos ribų, skyrybų bylų teritorinę jurisdikciją paskutinės santuokos buvimo vietoje. ieškovo gyvenamoji vieta Rusijos Federacijos teritorijoje arba ieškovo pasirinkimu.

7. Šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nėra jokių nurodymų pripažinti užsienio sprendimus dėl santuokos negaliojimo, priimtų valstybėse, su kuriomis Rusijos Federacija neturi tarptautinių sutarčių, numatančių tokių sprendimų pripažinimą. Tai reiškia galimybę, pripažinus užsienyje sudarytą santuoką galiojančia, ir toliau ją tokia laikyti, jeigu užsienio valstybės teritorijoje bus priimtas sprendimas ją pripažinti negaliojančia. Siekiant panaikinti teisinį neapibrėžtumą šiuo klausimu, siūloma papildyti 1999 m. 159 RF IC 2 dalis taip:

Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė yra ta, kad jis skirtas tolesniam teisės normų dėl santuokos, dalyvaujant svetimam elementui, sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo negaliojančia plėtrai.

Darbe suformuluotos išvados ir pasiūlymai dėl galiojančių teisės aktų tobulinimo gali būti panaudoti teisėkūros veikloje kuriant naujus ir tobulinant esamus reglamentus. Autoriaus padarytas praktines išvadas teisėsaugos veikloje gali panaudoti piliečiai, civilinės metrikacijos institucijos, teismai. Darbe esanti medžiaga gali būti naudojama dėstant kursus „Šeimos teisė“ ir „Tarptautinė privatinė teisė“, taip pat rengiant vadovėlius šia tema, atliekant mokslinius tyrimus ir teisėsaugos veiklą.

Tyrimo rezultatų aprobavimas. Disertacijos darbas buvo aptartas ir patvirtintas Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Privatinės teisės katedros posėdžiuose. Pagrindinės šio tyrimo teorinės išvados ir nuostatos, mokslinės ir praktinės rekomendacijos autoriaus pateiktos publikuotuose darbuose, patikrintos praktinėje disertacijos kandidato veikloje. Autoriaus atlikto tyrimo rezultatai disertacijos tema paskelbti keturiuose moksliniuose straipsniuose.

Darbo struktūrą lemia studijos tikslas ir uždaviniai bei nuoseklaus medžiagos pateikimo poreikis, jį sudaro įvadas, trys skyriai, jungiantys dešimt pastraipų, išvada, šaltinių ir literatūros sąrašas, ir priedai.

Išvada

Baigdamas santuokos teisinio reguliavimo, dalyvaujant užsieniečiui, klausimų svarstymą, noriu pažymėti, kad disertacijos tyrimo tikslas buvo atlikti visapusišką šeimos teisės problemų analizę, įskaitant įstatymų kolizijos, reglamentavimo klausimus. teisinių santykių, atsiradusių dėl santuokos sudarymo, nutraukimo ir pripažinimo dalyvaujant svetimam asmeniui, negalioja, taip pat rengiant pasiūlymus dėl šios srities teisės aktų taikymo ir tobulinimo. Tyrimo tikslas buvo pasiektas sprendžiant uždavinius, iš kurių buvo padarytos tokios išvados.

Darbe pažymima, kad teisinio santuokos apibrėžimo nėra. Tuo pačiu literatūroje yra įvairių santuokos sampratos interpretacijų. Santuoka, kaip socialinis reiškinys, turėtų būti suprantama kaip istoriškai sąlygota vyrų ir moterų sąjunga, per kurią reguliuojami lyčių santykiai, nustatoma vaiko padėtis visuomenėje. Religine prasme santuoka yra mistinė sąjunga, sakramentas arba pati pilniausia vyro ir moters bendrystė. Ekonominėje apibrėžime pagrindinis santuokos kriterijus bus bendros buities išlaikymas, o etinėje – sąjunga, pagrįsta sutuoktinių meile ir pagarba. Taigi, kiekvienoje srityje santuoka suprantama skirtingai.

Santuokos apibrėžimo trūkumas Rusijos šeimos įstatymuose yra rimta spraga, dėl kurios galima kalbėti apie santuokos statuso suteikimą tos pačios lyties ir poligaminėms sąjungoms. Išnagrinėjęs įvairių teisės mokslininkų požiūrį į santuokos sampratą teisine (juridine) prasme, autorius prieina išvados, kad būtina ją įtvirtinti LR BK 15 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 10 straipsnis:

Santuoka yra įstatymų nustatyta tvarka įregistruota abipusiu susitarimu, savanoriška, laisva, lygi ir monogamiška vyro ir moters sąjunga, sudaryta siekiant sukurti šeimą ir sukurianti abipuses asmenines ir turtines teises. ir įsipareigojimai jiems“.

Teisės moksle taip pat nėra vieno požiūrio į santuokos teisinės prigimties klausimą. Taigi santuoka iš esmės suprantama kaip civilinė sutartis ir kaip ypatingos rūšies institutas. Kai kurie mokslininkai įvardija trečiąją santuokos teoriją, kurioje santuoka suprantama kaip sakramentas.

Išstudijavęs santuokos teorijas, autorius daro išvadą, kad santuoka pagal savo teisinę prigimtį nėra sutartis. Valstybinė santuokos registracija yra administracinis aktas, o besikuriantys santuokos teisiniai santykiai – ypatingos rūšies institucija, kurioje yra daugelio civilinių teisinių institucijų elementų.

Darbe nagrinėjamos santuokos ir šeimos įstatymų raidos tendencijos laikui bėgant ir sutartinai išskiriami keturi istoriniai etapai: Senovės Rusijos santuokos ir šeimos teisės aktai; Petro I reformos; ikirevoliucinės Rusijos teisės aktai; santuokos ir šeimos santykių reguliavimas sovietmečiu.

Pirmoji santuokos forma atsirado žiaurumo eroje ir buvo grupinė santuoka. Tačiau seksualinė bendruomenė pamažu išnyksta ankstyvoje primityvumo stadijoje. Senovės Rusijos kronikose rašoma, kad Centrinėje Rusijoje gyvenę polanais vadinti žmonės iki krikščionybės priėmimo jau buvo sukūrę monogamišką šeimą. Kai kurios kitos slavų gentys, gyvenusios besiribojančiose su poliais, pavyzdžiui, Rodimichai, Vyatičiai, Krivičiai ir kt., vis dar palaikė poligamiškus šeimos santykius, kuriuos tuo laikotarpiu reguliavo paprotinė teisė.

Priėmus krikščionybę Rusijoje, palaipsniui buvo įvedami Bizantijos santuokos ir šeimos įstatymai, grindžiami kanoniniais principais ir idėjomis apie santuoką. Bažnytinės vestuvės kaip santuokos forma buvo įvestos XI a. Bažnyčia kovojo su pagoniškais ritualais ir ilgainiui bandė visur sėkmingai diegti kanonines santuokos ir šeimos santykių formas.

Petro I reformos pradėjo naują santuokos ir šeimos teisės raidos laikotarpį Rusijoje. 1721 m. stačiatikiai Rusijoje pirmą kartą gavo galimybę tuoktis su kitų tikėjimų krikščionimis. Tačiau pagal to meto įstatymus jie negalėjo tuoktis už stačiatikių, prieš tai nepriėmę stačiatikių tikėjimo. Paprastai, krikščioniškos santuokos buvo leidžiama, nepaisant asmens pilietybės.

XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje galiojo Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. Santuoka buvo leidžiama tik su ortodoksų tikėjimo asmenimis, įskaitant stačiatikių tikėjimo užsieniečio santuoką su Rusijos piliečiu.

To meto Rusijos įstatymai dar nežinojo jokios kitos santuokos formos, išskyrus bažnyčią. Ši taisyklė galiojo Rusijos subjektams net tada, kai jie sudarė santuoką kitoje valstybėje, kurioje buvo pripažinta civilinė santuoka. Tačiau Rusijos subjektas, vedęs užsienietį, „kurio tėvynėje galioja civilinė santuoka ir nebuvo vedęs“, Rusijos įstatymų požiūriu buvo laikomas teisėtai susituokusiu. Tuo pačiu metu santuoka su užsieniečiu neteko Rusijos pilietybės.

Esminiai pokyčiai, įvykę Rusijoje po 1917 m. Spalio revoliucijos, paskatino priimti įstatymus ir reglamentus politinėje, ekonominėje ir ideologinėje srityse. Taip buvo panaikinta bažnytinė skyrybų tvarka ir paskelbta, kad Rusijos Respublika nuo šiol pripažins tik civilines santuokas.

1948 metais santuokos su užsieniečiais buvo uždraustos. Santuokos su užsienio piliečiais buvo vertinamos kaip nepatriotiškos. Tiesa, net ir po draudimo užsieniečių tuoktis ketinę asmenys vis dar turėjo galimybę: vienas iš sutuoktinių galėjo pakeisti pilietybę. Tačiau bandymas atsisakyti sovietinės pilietybės sovietinei moteriai gali baigtis blogai: ji gali būti įtarta ir apkaltinta išdavyste prieš Tėvynę su visomis iš to kylančiomis represinėmis pasekmėmis.

Darbe nustatyta, kad „svetimo elemento“ sąvokos vartojimas Rusijos teisės aktuose atrodo pagrįstas, nes sąvoka „santykiai, kuriuose dalyvauja užsienio piliečiai“ neapima visos santykių, kuriuos apsunkina užsienio elementas, sudėties. konkretūs juridinių faktų lokalizavimo užsienio valstybėje atvejai.

Autorius daro išvadą, kad Rusijos Federacijos šeimos kodekso VII skirsnio pavadinimas „Šeimos teisės aktų taikymas šeimos santykiams, susijusiems su užsienio piliečiais ir asmenimis be pilietybės“ neatitinka jo turinio: reglamentuoja ne tik šeimos santykius, susijusius su užsienio šalių piliečiais. piliečiai ir asmenys be pilietybės, bet ir šeimos santykiai, kuriuose dalyvauja tik Rusijos piliečiai, kai tokie santykiai vyksta užsienio valstybės teritorijoje. Pavyzdžiui, 1 str. IC 158 straipsnis nustato Rusijos piliečių santuokų, sudarytų užsienio valstybių teritorijoje, pripažinimo sąlygas.

Santuokos santykių subjektas yra užsienio pilietis;

Juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai (pavyzdžiui, santuokos sudarymas ar iširimas), įvyksta užsienyje.

Todėl darbe siūloma pakeisti Rusijos Federacijos šeimos kodekso VII skirsnio pavadinimą „Šeimos teisės taikymas šeimos santykiams dalyvaujant užsienio piliečiams ir asmenims be pilietybės“, vadinant jį „Šeimos teisės taikymas šeimos santykiams su svetimo elemento dalyvavimas“.

Atskleista, kad reikšmingas šeimos teisinių santykių, kuriuose dalyvauja užsienio elementas, reguliavimo ypatybė yra ta, kad daugeliu atvejų tarptautinės privatinės teisės normose nėra tiesioginių nurodymų, kaip išspręsti tą ar kitą klausimą. Problema iškyla pasirenkant konkrečiam teisiniam santykiui taikytiną teisę, t.y. konflikto problema. Norėdami jį pašalinti, taikomos įstatymų kolizijos taisyklės. Kolizinės normos, nereguliuojant santuokos teisinių santykių su užsienio elementu iš esmės, yra skirtos taikytinai teisei nustatyti.

RF IC VII skirsnio taisyklėse yra kolizinių taisyklių, kurios išsprendžia klausimą, kurios valstybės teisė yra taikoma tam tikriems šeimos santykiams, susijusiems su Rusijos ir užsienio teisinėmis sistemomis (kolizinės teisės normos).

Be to, kolizinės teisės normos yra numatytos tarptautinėse konvencijose, kurių šalis yra Rusijos Federacija. Rusija dar neprisijungė prie daugumos tarptautinių konvencijų šeimos teisės srityje. Tačiau reikia pažymėti, kad tokių konvencijų taikymo patirtis yra neabejotinai svarbi Rusijos Federacijai. Taigi Rusijos Federacija nedalyvauja 1970 m. Hagos konvencijose dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių gyvenimo skyrium pripažinimo, dėl 1978 m. santuokų sudarymo ir pripažinimo galiojančiomis ir nėra ratifikavusi Tarptautinės privatinės teisės kodekso (Bustamante). Rusijos Federacijos prisijungimas prie šių tarptautinių aktų atrodo absoliučiai būtinas.

NVS valstybių narių lygmeniu kolizinės teisės santuokos teisinių santykių srityje yra įtvirtintos 1993 m. NVS šalių Minsko konvencijoje dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose. Be tarptautinių konvencijos, santuokos teisinius santykius, kuriuose dalyvauja užsienio elementas, taip pat reglamentuoja dvišalės teisinės pagalbos sutartys, kurias Rusijos Federacija sudarė su daugeliu valstybių.

Darbe pažymima, kad Rusijos Federacijos Šeimos kodekse, Minsko konvencijoje ir dvišalėse sutartyse esančios įstatymų kolizijos taisyklės dažnai skiriasi viena nuo kitos. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas dėl jose esančių kolizinių normų santykio. Autorius daro išvadą, kad esant neatitikimui tarp įstatymų normų, kurios yra Rusijos nacionalinės šeimos teisės dalis, ir tarptautinės konvencijos ar sutarties normų, taikomos konvencijos ar sutarties taisyklės. Tai išplaukia iš Pagrindinė taisyklė, įtvirtintas str. RF IC 6 straipsnis, kuriame teigiama, kad jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje nustatytos kitos taisyklės nei šeimos teisėje, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės.

Darbe pažymima, kad remiantis Rusijos Federacijos Šeimos kodekso ir tarptautinių sutarčių kolizinėmis normomis, nustatyta tvarka, pagal kurią nustatoma valstybės teisė, taikytina šeimos santykiams, atsirandantiems dėl santuokos šalies teritorijoje. Rusijos Federacija, dalyvaujant užsienio piliečiams arba asmenims be pilietybės.

Vyro ir moters sąjunga gali būti pripažinta santuoka tik tada, kai ji atitinka šiuos reikalavimus: jeigu užtikrinama jos sudarymo forma ir tvarka, t.y. jo registravimo tvarka; jeigu tenkinamos jos išvados sąlygos, t.y. yra aplinkybės, būtinos jai sudaryti (santuokos sąlygos), ir nėra aplinkybių, kurioms esant neleidžiama sudaryti (kliūtys santuokai).

Atitinkamai, problema sudarant santuoką Rusijos Federacijos teritorijoje tarp užsienio piliečio (piliečio) arba asmens be pilietybės ir Rusijos Federacijos piliečio (piliečio) arba tarp užsienio piliečių ar asmenų be pilietybės tampa teisės, kuri apibrėžia. nurodyti reikalavimai, pagal kuriuos santuoka gali būti sudaryta ir pripažinta galiojančia, nes tokių reikalavimų turinys įvairiose valstybėse labai skiriasi.

Pagal 2 str. RF IC 156 str., Santuokos sudarymo Rusijos Federacijos teritorijoje sąlygos kiekvienam santuoką sudarončiam asmeniui nustatomos valstybės, kurios pilietis asmuo yra santuokos metu, teisės aktais. Tai yra pilietybės šalies teisės taikymo principas.

Tačiau privaloma santuokos sudarymo sąlyga yra reikalavimų dėl kliūčių sudaryti santuoką laikymasis. RF IC 14 str.: jei valstybės, kurios pilietis yra asmuo, sudarantis santuoką Rusijos Federacijos teritorijoje, teisės aktų nustatytos sąlygos yra ne tokios griežtos, pavyzdžiui, jos leidžia poligamiją (poligamiją), t. tuoktis asmuo, kuris jau yra susituokęs kitoje santuokoje, bet kuriuo atveju privaloma taikyti Rusijos Federacijos įstatymus, o tam tikros valstybės pilietis, kuris jau yra susituokęs, remiantis 1999 m. RF IC 14 straipsnis bus atsisakyta registruoti santuoką Rusijos Federacijoje.

Antroje pastraipoje analizuojama santuokos sudarymo dalyvaujant svetimam elementui tvarka.

Sudarant santuokas Rusijos Federacijos teritorijoje, neatsižvelgiant į būsimų sutuoktinių pilietybę, santuokos sudarymo formą ir tvarką nustato Rusijos teisės aktai (RF IC 156 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad bet kuriam asmeniui (nepriklausomai nuo to, ar jis turi kurios nors valstybės pilietybę) sudarius santuoką Rusijos Federacijos teritorijoje, tokia santuoka turi būti sudaryta civilinės metrikacijos įstaigoje.

Dabartinė santuokos tvarka Rusijos Federacijoje nenumato sužadėtuvių (sutuoktuvių), išankstinio pranešimo apie būsimą santuoką spaudoje kaip privalomų santuokos etapų, turinčių tam tikrą teisinę reikšmę.

Pavyzdžiui, kai kuriose valstybėse sužadėtuvės turi teisinę reikšmę, o jos esmė – „preliminarus susitarimas“ sudaryti santuoką (pažadas ją įforminti ateityje) oficialaus dokumento ar pranešimo apie santuoką. ketinimą susituokti. Be to, atsisakius tuoktis po sužadėtuvių, atsiranda prievolė kompensuoti išlaidas, susijusias su pasiruošimu vestuvėms.

Rusijos teisės aktai leidžia sudaryti vadinamąsias „konsulines“ santuokas Rusijos Federacijos teritorijoje, t.y. santuokos, sudarytos ir įregistruotos vienos valstybės diplomatinėse atstovybėse ar konsulinėse įstaigose kitos valstybės teritorijoje.

Art. RF IC 157 numato dvi „konsulinių“ santuokų sudarymo galimybes:

Santuokos tarp Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių už Rusijos Federacijos teritorijos ribų, gali būti sudaromos Rusijos Federacijos diplomatinėse atstovybėse arba konsulinėse įstaigose;

Santuokos tarp užsienio piliečių gali būti sudaromos Rusijos Federacijos teritorijoje užsienio valstybių diplomatinėse atstovybėse ir konsulinėse įstaigose.

Tačiau įstatyme nenurodyta, kokiais teisės aktais (Rusijos Federacijos teisės aktais ar diplomatinės atstovybės ar konsulinės įstaigos buvimo vietos valstybės teisės aktais) turi būti nustatoma tokių santuokų sudarymo forma, tvarka ir sąlygos.

Atsakymą į šį klausimą autorius randa pastraipoje. 9 Rusijos Federacijos konsulinės įstaigos nuostatų 8 punktas, kuriame pabrėžiama, kad Rusijos Federacijos konsulinė įstaiga civilinės būklės aktų valstybinę registraciją atlieka vadovaudamasi priimančiosios valstybės teisės aktais. Tuo pačiu metu pagal šio reglamento 2 punktą Rusijos Federacijos konsulinė įstaiga savo veiklą vykdo atsižvelgdama į priimančiosios valstybės teisės aktus ir vadovaudamasi Rusijos Federacijos teisės aktais. Todėl valstybinė santuokų tarp Rusijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, registracija gali būti vykdoma laikantis Rusijos Federacijos teisės aktų nustatytos santuokos formos, tvarkos ir sąlygų diplomatinėje atstovybėje arba konsulinėje įstaigoje. Rusijos Federacijos įstatymai konkrečioje užsienio valstybėje, jeigu šios valstybės teisės aktai leidžia sudaryti tokias santuokas, įskaitant nepaisant to, kad šioje valstybėje yra nustatyta kitokia santuokų sudarymo forma ir tvarka, ir netaikoma tokioms santuokoms taikomi šioje valstybėje nustatyti reikalavimai santuokų sudarymo sąlygoms, kurie yra griežtesni nei Rusijos Federacijos teisės aktuose.

Darbe išryškinamos trys „konsulinės“ santuokos, sudarytos tarp užsienio piliečių Rusijos Federacijos teritorijoje, galiojimo sąlygos. Pirmoji sąlyga – santuoką sudaro užsienio piliečiai. Antroji sąlyga – abipusiškumo buvimas, t.y. jei atitinkama užsienio valstybė leidžia registruoti santuoką Rusijos ambasadoje ar konsulate. Trečia sąlyga – jei abu santuoką sudarantys asmenys yra diplomatinį ar konsulinį atstovą paskyrusios šalies piliečiai. Ši sąlyga atmeta galimybę mišrias „konsulines“ santuokas pripažinti galiojančiomis Rusijos Federacijos teritorijoje, t.y. santuokos, sudarytos tarp asmenų, kurie nėra tos pačios užsienio valstybės piliečiai. 2 punktas str. RF IC 157 straipsnis tiesiogiai reikalauja, kad abu būsimi sutuoktiniai turėtų tos pačios užsienio valstybės, kuri paskyrė ambasadorių ar konsulą Rusijos Federacijoje, pilietybę.

Vadovaujantis str. RF IC 158 str., užsienyje sudarytos santuokos pripažįstamos Rusijos Federacijoje. Pripažinus užsienyje sudarytą santuoką galiojančia Rusijos Federacijoje, reikia suprasti, kad ji turės tokią pat teisinę galią kaip ir Rusijos Federacijos teritorijoje sudaryta santuoka su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Jeigu užsienio valstybės kompetentingos institucijos sudaryta santuoka pripažįstama turinčia juridinę galią, taikomas kolizinis ryšys - santuokos sudarymo (veiksmo atlikimo) vietos teisė, papildomai taikant Rusijos teisės aktų normos dėl kliūčių.

Autorius pažymi, kad pagal galiojančius teisės aktus, norint pripažinti Rusijos piliečių užsienyje sudarytos santuokos galiojimą, nebūtina laikytis Rusijos įstatymų reikalavimų dėl santuokinio amžiaus sulaukimo (RF 13 straipsnis). IC), jei buvo įvykdytos santuokinio amžiaus sąlygos, nustatytos santuokos vietos valstybės teisės aktuose, taip pat taisyklės dėl abipusio vyro ir moters sutikimo sudaryti santuoką (RF IC 12 straipsnis). .

Tuo remdamasis autorius siūlo pakeisti 2 str. RF IC 158 straipsnis, nustatantis, kad santuokos tarp Rusijos Federacijos piliečių, sudarytos už Rusijos Federacijos teritorijos ribų pagal valstybės, kurios teritorijoje jos buvo sudarytos, teisės aktus, pripažįstamos galiojančiomis Rusijos Federacijoje, jei atitinka 2005 m. str. 12, 13, 14 RF IC. Šie pakeitimai turi būti padaryti, kad norma dėl Rusijos piliečių santuokų, sudarytų už Rusijos Federacijos ribų, pripažinimo galiojančiomis Rusijos Federacijoje atitiktų Rusijos Federacijos teisinės tvarkos pagrindus, kurių neatskiriama dalis yra reikalavimai. str. RF IC 12 ir 13 straipsniai dėl abipusio vyro ir moters sutikimo sudaryti santuoką ir sulaukti santuokinio amžiaus.

Darbe taip pat teigiama, kad santuokos, sudarytos tarp užsienio piliečių už Rusijos Federacijos teritorijos ribų pagal valstybės, kurios teritorijoje buvo sudaryta santuoka, teisės aktus, pripažįstamos galiojančiomis Rusijos Federacijoje pagal tiesioginį Rusijos Federacijos įstatymo 2 punkto nurodymą. Art. 158 RF IC. Vienintelė sąlyga – tokios santuokos sudarymas laikantis užsienio valstybės – jos sudarymo vietos – teisės aktų reikalavimų. Todėl, jei bet kurios valstybės teisės aktai leidžia susituokti esant kitai santuokai, Rusijos Federacijoje nėra pagrindo pripažinti negaliojančia dviejų užsienio piliečių, iš kurių vienas jau yra susituokęs, santuoką.

Darbe nagrinėjama santuokos negaliojimo ir nutraukimo teisinė prigimtis, įvairių teisės mokslininkų požiūriai į šių teisės kategorijų panašumus ir skirtumus.

Santuokos negaliojimas ir nutraukimas yra svarbiausios šeimos teisės kategorijos. Abu tai reiškia, kad santuoka nebeegzistuoja, tačiau momento, nuo kurio santuokiniai santykiai anuliuojami, abiejų kategorijų pagrindai, tvarka ir pasekmės nesutampa.

Dabartiniame Rusijos Federacijos šeimos kodekse nėra negaliojančios santuokos apibrėžimo. Išnagrinėjęs ikirevoliucinių, sovietinių ir šiuolaikinių teisės mokslininkų požiūrį į santuokos negaliojimą, autorius daro išvadą, kad negaliojančios santuokos sudarymas pagal savo teisinę prigimtį yra šeimos teisės normų pažeidimas (šeimos nusikaltimas). ir santuokos pripažinimo negaliojančia teisinės pasekmės visiškai atitinka neigiamos sankcijos terminą, kuris taikomas teisme.

Kaip ir negaliojančios santuokos atveju, dabartiniai Rusijos šeimos įstatymai neapibrėžia santuokos nutraukimo. 1 punktas 1 str. RF IC 16 straipsnis: apsiribojama tik santuokos nutraukimo priežasčių, tokių kaip sutuoktinio mirtis, vieno iš sutuoktinių paskelbimas mirusiu teisme ir santuokos nutraukimas, įvardijimu. Tačiau darbe pažymima, kad santuokos nutraukimo teisinis pobūdis neturėtų būti sumažintas tik iki įstatyme nurodytų jos nutraukimo pagrindų. Taigi santuokos nutraukimas yra susituokusių asmenų šeiminės padėties anuliavimas ateičiai.

Autorius taip pat daro išvadą, kad santuokos nutraukimas ir santuokos iširimas yra susiję vienas su kitu kaip visuma ir dalimi. Santuoka gali būti nutraukta trimis Rusijos Federacijos šeimos kodekse nurodytais pagrindais, įskaitant nutraukimą. Savo ruožtu nutraukta santuoka laikoma nutraukta.

Teigiama, kad vadovaujantis 1 str. RF IC 160 straipsnis, skyrybų, dalyvaujant užsieniečiui, tvarka nustatoma pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Taikomas kolizinis ryšys – santuokos nutraukimo vietos teisė.

Autorius pažymi, kad str. NVS šalių Minsko konvencijos 28 str., skyrybų klausimus reglamentuojančių teisės aktų pasirinkimo klausimas sprendžiamas skirtingai: santuokos nutraukimo atvejais taikomi valstybės, kurios piliečiai yra sutuoktiniai prašymo padavimo metu, teisės aktai. Santuokos nutraukimo vietos teisė gali būti taikoma tik tais atvejais, kai santuoką nutraukiantys asmenys turi skirtingas pilietybes.

Autorius atskleidė, kad galiojantys civilinio proceso teisės aktai nėra išsprendę Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, skyrybų bylų teritorinio teismingumo. Pagal 2 str. 160 RF IC, Rusijos pilietis, gyvenantis užsienyje, gali nutraukti santuoką su sutuoktiniu, gyvenančiu ne Rusijos Federacijos teritorijoje (nepriklausomai nuo jo pilietybės) Rusijos Federacijos teisme. Tokiais atvejais tiek ieškovas, tiek atsakovas neturi gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, todėl negalima taikyti teritorinio teismingumo taisyklių, numatytų LR BK 13 str. 28-32 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Todėl autorius siūlo į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą įtraukti taisyklę, nustatančią Rusijos Federacijos piliečių, gyvenančių už Rusijos Federacijos teritorijos ribų, skyrybų bylų teritorinę jurisdikciją paskutinės santuokos nutraukimo vietoje. ieškovo gyvenamoji vieta Rusijos Federacijos teritorijoje arba ieškovo pasirinkimu.

Šiame darbe nagrinėjami skyrybų pripažinimo už Rusijos ribų klausimai, susiję su santuokomis:

tarp Rusijos Federacijos piliečių;

Tarp Rusijos Federacijos piliečio ir užsienio piliečio (asmens be pilietybės);

Tarp užsienio piliečių (asmenų be pilietybės, taip pat tarp užsienio piliečių ir asmenų be pilietybės).

Santuokų tarp Rusijos Federacijos piliečių, taip pat santuokų tarp Rusijos Federacijos piliečių ir užsieniečių pripažinimo klausimais Rusijos Federacija laikosi vieningos pozicijos. Taigi, remiantis DK 3 str. Pagal Rusijos Federacijos IC 160 straipsnį Rusijos piliečių santuoką ir Rusijos piliečio santuoką su užsienio piliečiu ar asmeniu be pilietybės užsienyje galima nutraukti užsienio valstybių kompetentingose ​​institucijose. Rusijos Federacija pripažįsta tokios santuokos nutraukimą galiojančiu.

Taigi Rusijos Federacijoje pripažįstami tokie užsienio sprendimai, kurie priimami laikantis vietos, kurioje buvo priimtas sprendimas dėl taikytinos teisės, teisės aktų, ty laikantis šeimos teisės kolizinių normų. šią būseną.

Autorius daro išvadą, kad įstatymų kolizijos galioja 2006 m. RF IC 159 straipsnis, nustatantis, kad santuokos, sudarytos dalyvaujant užsienio elementui, sudarytos Rusijos Federacijos teritorijoje ar užsienyje, negaliojimas nustatomas pagal tą patį įstatymą, kuris taikomas sudarant santuoką. kartu su Rusijos Federacijos šeimos kodekso reglamentu dėl santuokos sudarymo tvarkos ir sąlygų. Taigi, jei sudarant santuoką būtų taikomi Rusijos teisės aktai (santuokos sudarymo formai ir tvarkai, Rusijos piliečio santuokos sudarymo sąlygoms, kliūtims sudaryti santuoką su užsienio piliečiu), tada Santuokos negaliojimas formos ir tvarkos požiūriu, taip pat santuokos sudarymo sąlygos bus nustatomos pagal Rusijos įstatymus.

Tačiau, kaip žinoma, sudarant santuoką Rusijos Federacijos teritorijoje galėjo būti taikomi ir užsienio teisės aktai. Pavyzdžiui, užsieniečiui sutuoktiniui santuokos sąlygos buvo nustatytos pagal valstybės, kurios pilietis jis yra, teisės aktus. Tada santuoka gali būti pripažinta negaliojančia dėl atitinkamų užsienio teisės aktų, reglamentuojančių santuokos sąlygas, pažeidimo.

Šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nėra jokių nurodymų pripažinti užsienio sprendimus dėl santuokos negaliojimo, priimtų valstybėse, su kuriomis Rusijos Federacija neturi tarptautinių sutarčių, numatančių tokių sprendimų pripažinimą. Tai reiškia galimybę, pripažinus užsienyje sudarytą santuoką galiojančia, ir toliau ją tokia laikyti, jeigu užsienio valstybės teritorijoje bus priimtas sprendimas ją pripažinti negaliojančia. Siekiant panaikinti teisinį neapibrėžtumą šiuo klausimu, siūloma papildyti 1999 m. 159 RF IC 2 dalis taip:

2. Užsienio valstybės teismo sprendimas dėl santuokos pripažinimo negaliojančiu, priimtas laikantis atitinkamos užsienio valstybės teisės aktų, reglamentuojančių sprendimus nutraukti santuoką priėmusių organų kompetenciją, ir nutraukiant santuoką taikytinus teisės aktus. yra pripažintas galiojančiu Rusijos Federacijoje.

1. Kišiniovo konvencija „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ 2002 m. spalio 7 d. // Sandrauga. NVS valstybių vadovų tarybos ir vyriausybių vadovų tarybos informacinis biuletenis. N 2(41).

2. 1993 m. sausio 22 d. NVS valstybių Minsko konvencija „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1994. – Nr.15.

3. 1978 m. Hagos konvencija „Dėl santuokų sudarymo ir pripažinimo galiojančiomis“ // Tarptautinė privatinė teisė. Dokumentų rinkimas. -M.: BEK, 1997 m.

4. 1970 m. Hagos konvencija „Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių gyvenimo skyrium pripažinimo“ //Sandrauga. NVS valstybių vadovų tarybos ir vyriausybių vadovų tarybos informacinis biuletenis. N 2(41).

5. Tarptautinės privatinės teisės kodeksas (Bustamante Code) 1928 // Tarptautinė privatinė teisė. Dokumentų rinkimas. M.: BEK, 1997 m.

6. 1963 m. Vienos konvencija dėl konsulinių santykių // SSRS tarptautinių sutarčių rinkinys. t. XLV. - M., 1991 m.

7. 1961 m. Vienos konvencija dėl diplomatinių santykių // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1964. - N 18. - Art. 221.

8. Rusijos Federacijos ir Italijos Respublikos konsulinė konvencija // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2004. - N 18. - Art. 1691 m.

9. Rusijos Federacijos ir Egipto Arabų Respublikos susitarimas „Dėl savitarpio teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, komercinėse ir šeimos reikalai» // Tarptautinių sutarčių biuletenis. 2003. -N11.

10. Rusijos Federacijos ir Portugalijos Respublikos konsulinė konvencija // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2003. - N 41. - Art. 3948.

11. Rusijos Federacijos ir Lenkijos Respublikos konsulinė konvencija // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1998. - N 14. - Art. 1515 m.

12. Rusijos Federacijos ir Estijos Respublikos sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1998. - N 2. - Art. 229.

13. Rusijos Federacijos ir Azerbaidžano Respublikos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - N 18. - Art. 1598 m.

14. Rusijos Federacijos ir Kirgizijos Respublikos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Tarptautinių sutarčių biuletenis. 1995. – N 3.

15. Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - N 19. - Art. 1712 m.

16. Rusijos Federacijos ir Mongolijos Liaudies Respublikos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // SSRS Liaudies komisarų tarybos ir SSRS Aukščiausiojo Teismo leidinys. -1991 m. N 2. - str. 56.

17. Rusijos Federacijos ir Moldovos Respublikos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - N 20. - Art. 1766 m.

18. Rusijos Federacijos ir Latvijos Respublikos sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - N 21. - Art. 1932 m.

19. Rusijos Federacijos ir Mongolijos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse ir šeimos bylose“ // Liaudies komisarų tarybos ir SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1991. - N 2. - Art. 56.

20. SSRS ir Indijos Respublikos konsulinė konvencija // SSRS tarptautinių sutarčių rinkinys. t. XLIII. - M., 1989 m.

21. 1988 m. SSRS ir Turkijos konsulinė konvencija // SSRS tarptautinių sutarčių rinkinys. t. XLV. - M., 1988 m.

22. SSRS ir Kubos Respublikos susitarimas „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1986. - N 36. - Art. 743.

23. SSRS ir Vietnamo Respublikos sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse ir šeimos bylose“ // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1982. - N 44. - Art. 827.

24. SSRS ir Jungtinių Meksikos Valstijų konsulinė konvencija // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1979. - N 37. - Art. 606.

25. SSRS ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės konsulinė konvencija // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1968. -N41.-Šv. 370.

26. SSRS ir Japonijos konsulinė konvencija // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys.- 1967.-N32.-Art. 437.

27. SSRS ir Rumunijos sutartis „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse ir šeimos bylose“ // TSRS ginkluotųjų pajėgų žinios.- 1958.-N21.-Art. 329.

28. Rusijos Federacijos norminiai aktai:

29. Rusijos Federacijos Konstitucija (priimta visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d.) // rusiškas laikraštis. 1993 – gruodžio 25 d

30. 1996 m. gruodžio 31 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ (su papildomais ir papildomais pakeitimais) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. - Nr. 1. - Art. 1.

31. Rusijos Federacijos šeimos kodeksas (su kai kuriais ir papildomais pakeitimais) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - Nr. 1. - Art. 16.

32. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: 1 dalis (su papildomais pakeitimais ir papildymais) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1994. - Nr. 32. - Art. 3301.

33. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas: 3 dalis (su papildomais pakeitimais ir papildymais) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2001. - Nr. 49. - Art. 4552.

34. Rusijos Federacijos civilinis proceso kodeksas (su maistu, pakeitimais ir papildomais) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. - Nr. 46. - Art. 4532.

35. 2002 m. gegužės 31 d. federalinis įstatymas N 62-FZ „Dėl Rusijos Federacijos pilietybės“ SZ RF. 2002. N 22. str. 2031 m.

36. 2002 m. liepos 25 d. federalinis įstatymas N 115-FZ „Dėl užsienio piliečių teisinio statuso Rusijos Federacijoje“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. - N 30. - Art. 3032.

37. 1999 m. sausio 4 d. federalinis įstatymas N 4-FZ „Dėl Rusijos Federaciją sudarančių subjektų tarptautinių ir užsienio ekonominių santykių koordinavimo“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1999. - N 2. - Art. 231.

38. 1997 m. lapkričio 15 d. federalinis įstatymas Nr. 143-F3 „Dėl civilinės būklės aktų“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. - N 47.-Str. 5340.

39. 1998 m. lapkričio 5 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 1330 „Dėl Rusijos Federacijos konsulinės įstaigos nuostatų patvirtinimo“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1998. - N 45. - Art. 5509.

40. 1996 m. spalio 28 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 1497 „Dėl Rusijos Federacijos ambasados ​​nuostatų patvirtinimo“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - N 45. - Art. 5090.

41. SSRS konsulinė chartija: patvirtinta. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1976 m. birželio 25 d. dekretu // SSRS ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1976. N 27. str. 404.

42. Maskvos srities įstatymas „Dėl asmenų santuokos Maskvos srities teritorijoje tvarkos ir sąlygų. jaunesni nei šešiolikos metų, 1996 m. gegužės 15 d. Nr. 9/90-03 // Maskvos srities Dūmos leidinys. 1996. – Nr.7.

43. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“ 1998 m. lapkričio 5 d. Nr. 15 // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. 1999. – Nr.1.

44. 1990 m. gegužės 22 d. SSRS įstatymas „Dėl kai kurių SSRS teisės aktų moterų, šeimos ir vaikystės klausimais pakeitimų ir papildymų“ // SSRS žinios. 1990. - Nr. 25. - Art. 702.

45. 1981 m. birželio 24 d. įstatymas „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties SSRS“ // SSRS oro pajėgos. -1981 m. N 26. - str. 836.

46. ​​RSFSR Santuokos ir šeimos kodeksas 1969 // RSFSR Aukščiausiosios Tarybos leidinys. 1969. - Nr. 326. - Art. 1086.

47. RSFSR santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas 1926 // RSFSR įstatymų ir įsakymų rinkinys. 1926. – Nr.82.

48. RSFSR civilinės būklės aktų, santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas // SU RSFSR. -1918 m. Nr. 76. - str. 818.

50. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos 1917 m. gruodžio 18 d. dekretas „Dėl civilinės santuokos, vaikų ir civilinės būklės aktų knygų tvarkymo // SU RSFSR. -1917. Nr. 4. – 50 straipsnis.

51. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir RSFSR liaudies komisarų tarybos 1917 m. gruodžio 19 d. dekretas „Dėl skyrybų“ // SU RSFSR. -1917 m. 310. – str. 160.

52. Rusijos imperijos įstatymų kodeksas. Civiliniai įstatymai. T. X. – Sankt Peterburgas, 1916. – Ch. 1.

53. Civilinių įstatymų kodeksas. M., 1916.1. Mokslinė literatūra:

54. Andreeva O.A. Santuokos ir šeimos santykių reguliavimas senovės Rusijos teisėje // Šeimos ir būsto teisė. 2005. – Nr.2.

55. Antokolskaya M.V. Šeimos teisė. M.: Teisininkas, 2001. - 405 p.

56. Anufrieva L.P. Tarptautinė privatinė teisė. Ypatinga dalis. T. 2. - M., 2000. - 566 p.

57. Belyakova A.M. Sovietinės šeimos teisės klausimai in teismų praktika. M., 1979 m.

58. Boguslavskis M.M. Tarptautinė privatinė teisė: vadovėlis. Red. penktasis, pataisytas ir papildomas - M.: Juristas, 2005. - 512 p.

59. Boguslavskis M.M. Tarptautinė privatinė teisė. M.: Tarptautiniai santykiai, 1994 m.

60. Didžioji tarybinė enciklopedija / Red. ESU. Prokhorova. M., 1970. T. 3.

61. Brandenburgsky Ya.N. Santuoka ir jos teisinės pasekmės. M., 1926 m.

62. Brunas M.I. Įvadas į tarptautinę privatinę teisę. P., 1915 m.

63. Goykhbarg A, G. Lyginamoji šeimos teisė. M., 1925. - 392 p.

64. Civilinė teisė: Vadovėlis / Pagal. red. A.P. Sergejeva, Yu.K. Tolstojus. -T. 1. M.: Prospekt, 2002. - 776 p.

65. Civilinė teisė: Vadovėlis. / Red. A.P. Sergejevas, Yu.K. Tolstojus. -T. 3. Red. 3, pataisyta ir papildomas - M., 2001. - 411 p.

66. Civilinė teisė: Vadovėlis 2 tomais T. 1 / Rep. red. E.A. Suchanovas. 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: BEK, 1998. - 704 p.

67. Vokietijos civilinis kodeksas / Vertimas. su vokiečių kalba; mokslinis red. A.J.I. Makovsky ir kt. M.: Wolters Kluwer, 2004.

68. Grimmas D.D. Romėnų teisės dogmos paskaitos. M.: Zertsalo, 2003. -459 p.

69. Danilovas E.P. Šeimos ginčai: komentarai. Advokatas ir teismų praktika. Dokumentų pavyzdžiai. M., 2004. - 182 p.

70. Zagorovskis A.I. Šeimos teisės kursas. M.: Veidrodis, 2003 m.

71. Zagorovskis I.A. Šeimos teisės kursas. Odesa, 1902 m.

72. Zvekov V.P. Tarptautinė privatinė teisė: paskaitų kursas. M.: NORMA-INFRA-M, 1999 m.

74. Indychenko S.P., Gopanchuk V.S. Santuoka ir šeimos teisė klausimais ir atsakymuose. Kijevas, 1990 m.

75. Ioffe O.S. Prievolių teisė. M., 1975. - 880 p.

76. Ioffe O.S. Sovietinė civilinė teisė: paskaitų kursas. L., 1965. - 531 p.

77. Ioffe OS. Sovietinė šeimos teisė. P., 1965 m.

78. Vidaus valstybės ir teisės istorija. 2 dalis: Vadovėlis / Red. O.I. Čistjakova. Red. trečia, pataisyta ir papildomas - M.: Juristas, 2002 m.

79. Kavelin K. Esė apie teisinius santykius, kylančius iš šeimos sąjungos.- Sankt Peterburgas, 1934 m.

80. Kolcovas B.I. Tarptautinės privatinės teisės prieštaravimų dialektika // Šiuolaikinės tarptautinės teisės aktualijos: MGIMO mokslo darbų rinkinys. t. VI. - M.: MGIMO leidykla, 1976 m.

81. RSFSR santuokos ir šeimos kodekso komentaras / Red. S.N. Bratusya ir P.E. Orlovskis. M., 1371 m.

82. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras / Red. JUOS. Kuznecova. -M., 1996 m.

83. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras / Red. P.V. Krasheninnikova, P.I. Sedugina. M., 2001. - 269 p.

84. Europos valstybių konstitucijos. 3 tomuose / Red. J.I.A. Okunkova. M.: Norma, 2001 m.

85. Korolevas Yu.A. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras. M.: Teisės namai "Justitsinform", 2003.-281 p.

86. Korolevas Yu.A. Rusijos šeimos teisė. ML999.

87. Kosova O.Yu. Apie konstitucinį šeimos apsaugos valstybės principą // Jurisprudencija. 1997. – N 3.

88. Krasavčikovas O.A. Juridiniai faktai sovietinėje civilinėje teisėje. -M.: Valstybinė teisinės literatūros leidykla, 1958. P. 83.

89. Kuznecovas M.N. Tarptautinė privatinė teisė. Bendra dalis. M.: Tautų draugystės universiteto leidykla, 1991 m.

90. Lukašukas I.I. Tarptautinė teisė. Specialioji dalis: Vadovėlis. M.: BEK, 1998 m.

91. Lunts L. A. Tarptautinės privatinės teisės kursas. Ypatinga dalis. M., 1975 m.

92. Maksimovičius L. Fiktyvi santuoka // Teisė. 1997. -N11.

93. Matvejevas G.K. Sovietinė šeimos teisė. M., 1985 m.

94. Makhmudovas M.A. Teisinės šeimos išsaugojimo ir stiprinimo problemos Tadžikistane: Autoriaus santrauka. diss. . teisės mokslų daktaras M. 1988 m.

95. Tarptautinės konvencijos ir deklaracijos dėl moterų ir vaikų teisių. -M.: Teisinė literatūra, 1987. 415 p.

96. Tarptautinė privatinė teisė / Red. G.K. Dmitrijeva. M., 2004. -427 p.

97. Tarptautinė privatinė teisė. Dokumentų rinkimas. M.: BEK, 1997.830 p.

98. Tarptautinė privatinė teisė: vadovėlis universitetams / Red. N.I. Maryševa. M., 2000 m.

99. Meyeris D.I. Rusijos civilinė teisė. M., 2000. - 651 p. 101. Mnkaelyan O.S. Santuokos sąlygos ir tvarka XI–XX amžių Rusijos teisės aktuose: teisinio reguliavimo problemos: Diss. . Ph.D. – Stavropolis, 2004 m.

101. Muratova S.A. Šeimos teisė: vadovėlis. 2 leidimas, pataisytas. - M.: Eksmo, 2006. - 355 p.

102. Nevolin K.A. Rusijos civilinių įstatymų istorija. T. 3. – Sankt Peterburgas, 1851 m.

103. Nechaeva A.M. Nusikaltimai asmeniniuose šeimos santykiuose. M., 1991 m.

104. Nechaeva A.M. Šeimos teisė: paskaitų kursas. M.: Juristas, 2005. - 372 p.

105. Eugenzikht V.A. Valia ir valios išraiška. Dušanbė, 1983 m.

106. Oridoroga M.T. Santuokos santykiai. Kijevas, 1971 m.

107. Pakhman S.V. Bendroji civilinė teisė Rusijoje. M.: Veidrodis, 2003 m.

108. Ju. Polenina S.V. Rusijos Federacijos teisės aktai. M., 2000 m.

109. Polianskis P.L. Santuokos sampratos raida sovietinės šeimos teisės istorijoje // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Ser. 11. Teisingai. - 1998. - N 2.

110. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras po straipsnių / Red. P.V. Krasheninnikova. M.: Statutas, 2006 m.

111. PZ.Pchelintseva JI.M. Rusijos Federacijos šeimos kodekso komentaras. M.: Norma, 2004. - 711 p.

112. Pchelintseva JI.M. Šeimos teisė. M.: Norma, 2002. - 672 p.

113. Raape JL Tarptautinė privatinė teisė / Red. J.I.A. Luntsa. M.: Užsienio leidykla. literatūra, 1960 m.

114. Pb.Rabets A.M. Alimentų prievolė tarp sutuoktinių. Tomskas 1974 m.

115. Rabinovičius N.V. Santuoka ir santuokos pripažinimas negaliojančia pagal sovietų socialistinę teisę //

116. Sovietinės valstybės ir teisės klausimai. Mokslinės pastabos. 1955. -Nr.187.

117. Rosenberg E. Projektas KZoBSO // Sovietų teisingumo savaitraštis. -1925.-N4849.

118. Ruzakova O.A. Šeimos teisė. M, 2003 m.

119. Ryžkova E. A. Mišrios musulmonų santuokos su musulmonais // Maskvos tarptautinės teisės žurnalas. 1999. – Nr.4.

120. Ryasencevas V.A. Šeimos teisė. M., 1971 m.

121. Ryasencevas V.A. Sovietinė šeimos teisė. M., 1956 m.

122. Safronova S.N. Tarptautinis teisės, reglamentuojančios santuokos sudarymą ir nutraukimą, suvienodinimas: Diss. Ph.D. Saratovas, 2002 m.

123. Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių dėl teisinės pagalbos teikimo rinkinys. M., 1996 m.

124. Sverdlovas G.M. Apie santuokos negaliojimą // Socialistinis teisėtumas. -1947 m. Nr. 3.

125. Sverdlovas G.M. Sovietinė šeimos teisė. M., 1958 m.

126. Rusijos Federacijos ir užsienio šalių šeimos teisė: pagrindinės institucijos / Red. V.V. Zalesskis. M., 2004 m.

127. Ukrainos šeimos kodeksas. X.: Odyssey LLC, 2004. - 112 p.

128. Sovietinė šeimos teisė / Red. V.A. Ryasenceva. M., 1982 m.

129. Tarusina N.N. Šeimos teisė. Pamoka. M.: “Prospektas”, 2001.-290 p.

130. Tarkhovas V.A. Sovietinė šeimos teisė. Saratovas, 1953 m.

131. Fedoseeva G.Yu. Santuokų, sudarytų Rusijos Federacijos piliečių už Rusijos Federacijos ribų, pripažinimas // Šiuolaikinė teisė. 2002. – N 7.

132. Haskelbergas B.L., Šachmatovas V.P. Naujasis RSFSR santuokos ir šeimos kodeksas. -Tomskas. 1970.-290 p.

133. Kheifets F.S. Sandorių negaliojimas pagal Rusijos civilinę teisę. 2 leidimas, pridėti. - M., 2000 m.

134. Cesare Sanfilippo. Romėnų privatinės teisės kursas. M.: BEK, 2002 m.

135. Šachmatovas V.P. Santuoką ir šeimą reglamentuojantys teisės aktai (Taikymo praktika, kai kurie teoriniai klausimai). Tomskas, 1981 m.

136. Šachmatovas B.JI. Nauji sovietiniai įstatymai dėl santuokos ir šeimos. – Tomskas, 1969 m.

137. Šeršenevičius G.F. Civilinės teisės kursas. Tula: Autografas, 2001. -720 p.

• Be to, pastebima tendencija, kad vyrai pirmenybę teikia moteriai kaip žmonai, kuri yra jaunesnė, išsilavinusi ir Socialinis statusasžemesnė už save, o priešingas pasirinkimas, kai moteris renkasi sutuoktinį. Tačiau tai nereiškia, kad norinčiųjų sudaryti santuoką trūksta meilės. Tiesioginiai vedybų priežasčių tyrimai, paliekant nuošalyje klausimą dėl dalyvių įvertintų žodžių priskyrimo motyvui pagrįstumo laipsnio, patvirtina ir „meilės“ sąvokos vyravimą, ir kitų aplinkybių svarbą.

Kita santuokos sąlyga – sulaukti santuokinio amžiaus. Šis amžius yra vienodas moterims ir vyrams ir prasideda, kai jiems sukanka 18 metų. Esant pagrįstoms priežastims santuokos valstybinės registracijos vietos valdžios organams, prašydami sudaryti santuokos sąjungą asmenys, sulaukę 16 metų, turi teisę gauti leidimą tuoktis. vasaros amžius. Rusijos Federaciją sudarančių vienetų įstatymai gali nustatyti sąlygas ir tvarką, kurių buvimas išimties tvarka leidžia tuoktis asmenims, dar nesulaukusiems 16 metų.

Tačiau šiuo metu tarp teisės mokslininkų vyksta aktyvios diskusijos apie santuokinio amžiaus didinimą iki 21 metų, siekiant apsaugoti mergaites ir berniukus nuo ankstyvos santuokos. O tuo atveju, kai paaugliai vis dėlto taps tėvais, priešingai suaugusiųjų draudimams, jų vaiką teks globoti vyresnieji.

• Tokie siūlymai nuskambėjo Sankt Peterburge Teisingumo ministerijos surengtoje konferencijoje dėl teisėsaugos stebėsenos. Noriu pabrėžti, kad radikalios idėjos, susijusios su, pavyzdžiui, santuokos amžiaus slenksčio didinimu, kyla iš teisės mokslininkų, o ne iš valdininkų. Teisingumo ministerija šiuo metu tik renka pasiūlymus dėl tolesnio tyrimo.
• Kaip „Rossiyskaya gazeta“ sakė viena iš konferencijos dalyvių, šeimos teisės srityje besispecializuojanti teisininkė Viktorija Paškova, Teisingumo ministerija, remdamasi departamento atstovų žodžiais, ketina vykdyti teisėsaugos stebėseną ir dėl išsakytų pranešimų, parengti Šeimos įstatymo pataisas

Kodas, kuris užpildo esamas spragas. Šiandien aktuali problema yra ankstyva santuoka.

„Šiai dienai 27 Rusijos steigimo subjektai yra išleidę įstatymus, mažinančius santuokinį amžių nuo 18 iki 14 metų, o daugelyje jų net nenurodytas minimalus santuokinis amžius, kuriam suėjus asmenys gali tuoktis, jei yra svarios priežastys, tokios kaip nėštumas, bendro vaiko gimimas, tiesioginė grėsmė vienos iš šalių gyvybei, jaunikio kvietimas tarnauti Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose, sako Viktorija Paškova. „Šiuo atžvilgiu dažnai susidaro situacijos, kai tėvai, sulaukę 16 metų, bet nesusituokę, turi mažiau teisių, palyginti su tėvais, kurie nesulaukę 16 metų, bet yra susituokę ir emancipuoti.

Beje, galiojančiuose šeimos įstatymuose nėra vienodo požiūrio nustatant aplinkybes, kurioms esant galimas santuokinio amžiaus sumažinimas. Kai kuriuose regioniniuose įstatymuose pateikiamas išsamus tokių priežasčių sąrašas. Kituose jis yra atviras. Trečia, jie iš viso neįvardijami, nurodant tik tai, kad jie yra ypatingo pobūdžio. Dažniausiai minimi: vaiko gimimas, nepilnametės nėštumas, tiesioginė grėsmė vienos iš šalių gyvybei, jaunikio šaukimas tarnauti Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose. Netgi iš esmės ta pati aplinkybė – nepilnametės nėštumas – gali turėti skirtingus kriterijus regionų teisės aktuose. Taigi nėštumo laikas arba visai nenurodytas, arba nustatoma tam tikra trukmė: vienur 12, kitais – 22 savaitės.

• Neabejotina, kad šiuolaikinis jaunimas nėra pasirengęs atsakingai žiūrėti į santuoką ir šeimos kūrimą. Tai patvirtina faktas, kad šiandien didelis skaičius santuokos baigiasi skyrybomis, o tai sukuria tam tikras problemas ir sukelia psichologines traumas tiek patiems jaunuoliams, tiek šioje santuokoje gimusiems vaikams. Santuokinio amžiaus didinimas, mūsų nuomone, suteiks daugiau galimybių apgalvotai pasiruošti jaunimą šeimyniniam gyvenimui, stiprinti jų sąmonę. šeimos vertybės, įgyti išsilavinimą, įgyti jiems neįkainojamos gyvenimiškos patirties tolimesniems savarankiškiems sprendimams priimti ir kt.
• Santuokos amžius nustatomas dėl to, kad svarbiausias šeimos kūrimo tikslas yra žmogaus gyvenimo atgaminimas, tai yra vaikų gimimas ir auginimas. Žmonių gebėjimas susilaukti vaikų atsiranda žmogui sulaukus tam tikro amžiaus. Moterims šis gebėjimas dažniausiai pasireiškia 11-12 metų amžiaus, kartais vėliau. Vyrams - nuo 14 iki 15 metų ar vėliau. Tačiau įstatymų leidėjas kaip santuokos sąlygą amžių nustatė ne nuo 12 iki 14 metų, o nuo 18 metų. Atrodo, kad tai paaiškinama dviem priežastimis. Pirma, iki to laiko, kai atsiranda gebėjimas pagimdyti vaikus, žmogaus kūno formavimas dar nėra baigtas.

Ankstyva santuoka (iki 18 metų) yra nepageidautina, nes su tuo susijęs nėštumas, gimdymas ir žindymas gali neigiamai paveikti moters sveikatą. Norėdami tapti sutuoktiniais ir tėvais, žmonės turi turėti ne tik fiziologinę, bet ir socialinę-psichologinę brandą. Pastaroji atsiranda vėliau nei prasideda fiziologinė (brendimo) branda ir priklauso ne tiek nuo psichinių ir valingų žmogaus savybių, kiek nuo sąlygų, kuriomis gyveno ir augo jauni vyrai ir moterys. Jei jų gyvenimo sąlygos buvo sunkios arba tėvai sąmoningai ruošė vaikus būsimam savarankiškam gyvenimui, socialinė-psichologinė branda būna anksčiau. Jei berniukas ar mergaitė gyveno „šiltnamio“ sąlygomis, tokia branda ateina vėliau.

Kaip jau minėta, įstatymų leidėjas nustatė vienodą minimalų santuokos amžių vyrams ir moterims – 18 metų, matyt, remdamasis šiais motyvais:

• 1) iki šio amžiaus moters kūno formavimasis baigtas (išskyrus patologijos atvejus), o vyriško kūno formavimasis iki šio amžiaus dar nebaigtas, tačiau dėl santuokos reguliarus seksualinis gyvenimas tokio neturi. neigiamas poveikis jai, nes nėštumas ir gimdymas turi moters organizmą;
• 2) iki 18 metų vaikinas ir mergaitė įgyja vidurinį išsilavinimą ar net specialybę, profesiją, leidžiančią daugiau ar mažiau organizuoti savarankiškas gyvenimasšeimos;
• 3) vaikinai ir mergaitės, sulaukę 18 metų, įgyja visišką civilinį veiksnumą, o kartu ir gebėjimą savarankiškai atlikti visus sandorius ir kitus civilinius bei teisiškai reikšmingus veiksmus;
• 4) pagal 1 str. RF IC 54 straipsnis, vaikas yra asmuo, kuriam nėra sukakę 18 metų (pilnamečiai). Vadinasi, sulaukus šio amžiaus, tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus nutrūksta. Taigi suaugę asmenys pripažįstami pilnamečiais ir, visiškai logiška, įstatymų leidėjas suteikia jiems teisę tuoktis ir kurti savo šeimas.

Kuriant Šeimos kodeksą buvo pasiūlyta mažinti santuokinį amžių. Šie pasiūlymai buvo atmesti, nes toks sumažinimas paskatintų ankstyvą santuoką, kuri, kaip rodo statistika, yra labai nestabili. Tačiau teisės aktų poveikio šioje srityje nereikėtų pervertinti. Negalėjimas sudaryti registruotos santuokos iki 18 metų nėra kliūtis užmegzti tikrus santuokinius santykius. Atsisakymas valstybiškai registruoti tokius santykius, jei jie jau susiklostė, negali lemti nieko kito, išskyrus faktinių sutuoktinių teisių pažeidimą.

• Todėl 2 str. Šeimos kodekso 13 straipsnis numato galimybę vyresniems nei 16 metų asmenims sumažinti santuokos amžių, jei yra svarbių priežasčių. Santuokinio amžiaus sumažinimą atlieka santuokos vietos vietos administracijos institucijos. Priežasčių, dėl kurių galima sumažinti santuokinį amžių, sąrašas teisės aktuose nenurodytas. Dažniausiai šios priežastys yra faktinis nepilnamečių šeimos sukūrimas, nėštumas ar vaiko gimimas. Galimos ir kitos priežastys: nepagydoma vieno iš sutuoktinių liga, šaukimas į karo tarnybą ir kt.
• Praktikoje dažniausiai moters nėštumas ar vaiko gimimas pasirodo kaip rimta priežastis. Tačiau vietos valdžia tokį leidimą išduoda dėl kitų priežasčių.
• Federaliniai įstatymai nenumato galimybės susituokti jaunesniems nei 16 metų asmenims. Taip yra dėl to, kad atvejai, kai reikia sumažinti santuokinį amžių iki 16 metų, yra gana reti. Antroji priežastis, kodėl federaliniai įstatymai nenumato tokio santuokinio amžiaus sumažinimo, yra šių jaunų žmonių nesugebėjimas sukurti stipraus ir normali šeima. Trečia aplinkybė – santuoka dėl santuokinio amžiaus sumažinimo įgyja visišką civilinį veiksnumą, kuriuo šie asmenys ne visada gali tinkamai pasinaudoti tokiame ankstyvame amžiuje. Įstatymų leidėjas, spręsdamas dėl santuokinio amžiaus mažinimo, negali ignoruoti šių veiksnių.

Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidžiamosios institucijos turi teisę nustatyti tvarką ir sąlygas, kuriomis, atsižvelgiant į ypatingas aplinkybes, gali būti duodamas leidimas tuoktis jaunesniam nei 16 metų asmeniui.

• Dėl to susidaro įspūdis, kad šešiolikmečiams leidžiančių tuoktis sąlygų sąrašas buvo išplėstas dėl vietos valdžios leidimų tuoktis. Todėl pastraipos formuluotė. 1 prekė 2 str. 13 IC turi būti pakeistas. Atrodo, kad, kaip ir ankstesniuose šeimos įstatymuose, reikėtų kalbėti apie vietos valdžios teisę sumažinti santuokinį amžių, bet ne apie bet kokį leidimą tuoktis. Teoriškai padaryta išvada paaiškinama tuo, kad nėra santuokos sąlygų, nustatytų 1999 m. RF IC 12 str., bet kokie papildomi reikalavimai asmenims iki santuokinio amžiaus, įskaitant tėvų, valstybės ar savivaldybių institucijų sutikimą ir kt. dėl nepilnamečių santuokos.
• Pažymėtina ir sąlygos dėl atstovų pagal įstatymą sutikimo neteisėtumas dėl jos prieštaravimo punktui. 1 prekė 2 str. 13 ir str. 12 Rusijos Federacijos IC. Kadangi šeimos teisė atitinka str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 72 „k“ jungtinėje Rusijos Federacijos ir ją sudarančių subjektų jurisdikcijoje, čia labai svarbu nustatyti aiškų federalinių įstatymų ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisės aktų ryšį. Pagal pastraipą. 2 p. 2 str. Rusijos Federacijos IC 3 straipsnyje nustatyta, kad Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymais šeimos santykius leidžiama reguliuoti klausimais, kurie jiems tiesiogiai priskirti kodekse, taip pat klausimais, kurių jis tiesiogiai nereglamentuoja. Kalbant apie šio straipsnio temą, pažymėtina, kad asmenų, sulaukusių šešiolikos metų, santuokos sąlygų ir tvarkos negali nustatyti Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymai. Atitinkamus santykius reglamentuoja federalinis įstatymas, tai yra RF IC.
• Rusijos Federacijos Šeimos kodeksas neužpildo šeimos teisės aktų spragos dėl to, kas konkrečiai gali kreiptis į vietos valdžios instituciją su prašymu sumažinti santuokinį amžių. Daugelio autorių teigimu, ši teisė suteikiama patiems nepilnamečiams, norintiems įregistruoti santuoką; jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, įtėviai ar globėjai); patikėtinio funkcijas ar pareigas atliekantys organai. Šis sprendimas yra prieštaringas. Pirma, priešingai nei RSFSR CoBC (15 straipsnis), RF IC (1 dalis, 2 punktas, 13 straipsnis) tiesiogiai susieja santuokinio amžiaus sumažinimą su pačių nepilnamečių, norinčių gauti, prašymu. Vedęs. Antra, kaip minėta anksčiau, nepilnamečių, sulaukusių šešiolikos metų, atstovų pagal įstatymą padėtis sprendžiant dėl ​​santuokinio amžiaus mažinimo savivaldybei nėra esminės reikšmės. Atkreipiame dėmesį, kad prašymą sumažinti santuokinį amžių vietos valdžios institucijai gali asmeniškai pateikti tik norintys tuoktis asmenys, sulaukę šešiolikos metų. Tokiu atveju reikalinga rašytinė tokio prašymo forma.

Taigi įstatymų leidėjas, reguliuodamas santuokos amžių, siekė įvairių kategorijų asmenims nurodyti vieną iš santuokos sąlygų. Kartu įstatymų leidėjas taip pat savotiškai siekė tikslų nukreipti individualų nepilnamečių elgesį sprendžiant santuokos klausimą. Rusijoje nuo seno vyrauja kultūrinis modelis, leidžiantis manyti, kad įspūdingi santykiai šeimoje yra geresni už socialinius santykius, kad moralė dominuoja prieš teisę.Šeima išlieka pagrindiniu Rusijos visuomenės vienetu. Evoliucijos – tiek psichologinės, tiek socialinės – rodiklis bus situacija, kai jaunimas Rusijoje pradės suprasti ir priimti santuokinį solidarumą ir ištikimybę, kurios vertę pajus tik šeimoje.

• 2.2 Santuokos procedūra

Pagal Rusijos Federacijos šeimos kodeksą teisiškai galiojančia pripažįstama tik tinkamai atitinkamose institucijose (registracijos įstaigoje) įregistruota santuoka. Iš tokios santuokos, kaip teisinio įvykio, atsiranda atitinkami šeimos teisiniai santykiai. Santuoka tarp piliečių registruojama tik metrikacijos įstaigoje ir/arba tik įgaliotų asmenų (nes tuoktuvių tvarka yra „vietoje“). Registrų įstaigas sudaro valstybės institucijos pagal 1997 m. spalio 22 d. Rusijos Federacijos federalinį įstatymą „Dėl civilinės būklės aktų“.

• Už Rusijos Federacijos ribų esantys piliečiai tuokiasi konsulatuose. Tuo atveju, kai santuoką kitoje institucijoje sudaro neįgaliotas asmuo, ši būsena negalioja ir sukelia bet kokias teisines pasekmes, negalioja ir visi dokumentai, sandoriai, sutartys ir pan., įvykę po tokios santuokos sudarymo. santuoka.

Civilinės metrikacijos įstaigos, registruodamos santuokas, turi šių tikslų: ginti šalių asmenines ir turtines teises, kurios yra pripažintos teisėtomis ir saugomos Rusijos Federacijos Konstitucijos, bei fiksuoti demografinius duomenis. Santuokos registravimas ir šio įvykio duomenų įrašymas į specialų registrą leidžia rinkti statistinius duomenis apie kalinių ir skyrybų skaičių, santuokos trukmę, vaikų skaičių šeimose ir kitą informaciją.

Remiantis istoriniais duomenimis, per visą oficialiosios santuokos instituto egzistavimą valstybinėje santvarkoje faktinė santuoka taip pat vyko tada, kai santykiai nebuvo įforminami specialaus organo pagalba. Šis sambūvio tipas buvo (ir yra) vadinamas „sugyvenimu“, o tai nelabai tiksliai apibūdina tokioje šeimoje susiklosčiusius santykius. Be to, verta paminėti, kad nepaisant akivaizdaus panašumo, tikrosios santuokos nesukelia teisinių pasekmių, be to, vienu metu tokie „sutuoktiniai“ buvo pasmerkti bažnyčios ir valstybės.

• Nepaisant to, kad Rusijos Federacija pripažįsta tik oficialios santuokosįregistruota civilinės metrikacijos įstaigoje, išimtis taikoma tik toms santuokoms, kurios buvo sudarytos pagal religinių apeigų taisykles okupuotose teritorijose, kurios Antrojo pasaulinio karo metais buvo SSRS dalis iki civilinės metrikacijos skyriaus atkūrimo teritorija (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 169 straipsnio 7 punktas).
• Santuoka turi vykti pagal labai konkrečias taisykles, kurios yra numatytos RF IC. 11 straipsnyje nurodyta, kad santuoka gali įvykti tik dalyvaujant prašymą pateikusiems asmenims (šalims). Tokiu atveju prašymą galima pateikti elektroniniu būdu. Be to, santuokai reikalingas kiekvieno iš būsimų sutuoktinių sutikimas, o jei vienai iš šalių nėra 18 metų, santuokai reikalingas tėvų sutikimas.
• Prašyme įregistruoti santuoką turi būti nurodyti besituokiančių asmenų paso duomenys, kurie patvirtina sutikimą tuoktis ir pažymi, kad nėra aplinkybių, trukdančių tuoktis.
• Toliau atsigręžkime į įstatymą „Dėl civilinės būklės aktų“. Pagal 1 str. Įstatymo 29 str., santuokos sutartyje turi būti nurodyta ši informacija:
• - pavardė (iki ir po santuokos), vardas, tėvavardis, gimimo data ir vieta, amžius, pilietybė ir pilietybė (santuokos šalių prašymu), kiekvienos šalies gyvenamoji vieta;
• - informacija apie barkos ištuokos liudijimą (jei yra ankstesnė santuoka);
• - duomenis apie besituokiančiųjų asmens dokumentus;
• - santuokos liudijimo data ir numeris;
• - civilinės metrikacijos įstaiga, atlikusi valstybinę santuokos registraciją;
• - išduoto santuokos liudijimo serija ir numeris.
• Čia verta paminėti, kad įstatymų leidėjas neįtraukė pažymos apie Medicininė apžiūra. Čia susikerta etikos ir asmeninio saugumo klausimai, nes taip atrodo įmanoma nuslėpti rimtus sveikatos sutrikimus nuo sutuoktinio. Be to, kad antroji pusė gali kentėti, ligos gali būti paveldimos, vaikams. Manome, kad šis klausimas turėtų būti teisingai išspręstas šeimos teisės rėmuose.
• Santuoką sudarančių šalių medicininės apžiūros tikslas – sukurti sveiką, visavertę šeimą. Tačiau reikia pažymėti, kad daugelis susituokusių porų netinkamai registruoja savo santykius, tai yra, pastebima įregistruotų santuokų skaičiaus mažėjimo tendencija. gyventojų surašymo duomenimis, 2010 metais susituokusių porų buvo 33 mln. (2002 m. – 0,34 mln.). Tuo pačiu metu neregistruotų santykių turėjo 4,4 mln. (13 proc.) (2002 m. – 3,3 mln., arba 9,7 proc.).
• Akivaizdu, kad jei teisės aktai numato privalomą sveikatos patikrinimą, mažai porų rysis šiam veiksmui, todėl atsiras neregistruotų santuokų institutas. Daugelis porų gali gyventi visą gyvenimą neįregistravę santuokos, tačiau, kaip minėta anksčiau, tokie santykiai nesukelia teisinių pasekmių, nes tokio pobūdžio skirtingų lyčių asmenų, kurie nėra giminaičiai, sambūvis valstybės nepripažįsta. Atitinkamai visos teisės ir pareigos, kylančios iš Šeimos kodekso, negali būti taikomos poroms, kurios neįregistravo savo santykių.
• Mokslininkai jau daug metų ieško būdų, kaip išvengti genetiškai pažeistos informacijos perdavimo būsimiems palikuonims. Čia galima teigti, kad santuoką sudarančių šalių žinojimas, kad sutuoktinis serga liga, galinčia susirgti būsimiems vaikams, tai yra kelti pavojų ne tik šeimos, bet ir visos tautos sveikatai, gali prisidėti prie to, ar įmanoma santuoka tokiais atvejais bus neįmanoma. Arba, kaip galimybę, duoti sutuoktiniams galimybę pasirinkti kitus palikuonių gavimo būdus. Tikėtina, kad žinios apie antrosios pusės galimybes, sudarius santuoką, susilaukti sveikų palikuonių sumažins skyrybų skaičių, kurių pastaruoju metu daugėja.
• Tačiau grįžkime prie paraiškos pateikimo, kurią šiuo metu galima pateikti bet kurioje Rusijos Federacijos registro įstaigoje. Anksčiau prašymą buvo galima pateikti institucijai, kurios aptarnaujamoje teritorijoje nuotaka ar jaunikis gyvena. Ši aplinkybė gana tikslinga, nes sukuria daug patogumo besituokiantiems žmonėms.
• Tuo atveju, kai viena iš šalių (ar abu būsimi sutuoktiniai) negali atvykti į metrikacijos įstaigą, prašymą gali pateikti trečioji šalis, o visi duomenys ir šalies parašas yra pritvirtinami lygiai taip pat. kadangi rašant prašymą metrikacijos įstaigoje, parašas turi būti patvirtintas notaro arba įstaigos, kurioje yra viena iš šalių, vadovo (pvz., jei tai pataisos įstaiga, forma paimama iš registro įstaiga, o parašą gali patvirtinti pataisos įstaigos vadovas). Tuo pačiu metu, nepaisant galimybės pateikti prašymą, besiregistruojantiems suteikiamas mėnuo pasitikrinti ketinimų tuoktis rimtumą. Be to, šis laikotarpis leidžia išsiaiškinti kliūtis santuokai, jei tokių yra.
• Registro įstaigai pateiktas prašymas nesukelia jokių teisinių pasekmių, taip pat atsisakymas tuoktis padavus prašymą, tačiau toks elgesys gali būti pasmerktas kitų asmenų.
• Rusijos Federacijos šeimos kodekse išliko ankstesnių šeimos teisės aktų nuostata dėl galimybės sutrumpinti ir padidinti santuokos įregistravimo laikotarpį. 2 dalies 1 punktas, str. RF IC 11 straipsnis numato galimybę anksti įregistruoti santuoką, tačiau tik esant rimtų priežasčių. Pagrįstomis galima laikyti daugybę įvairių priežasčių. Įstatymų leidėjas pateikia tik apytikslį jų sąrašą. Tarp šių priežasčių yra: nuotakos nėštumas, vaiko gimimas, tiesioginė grėsmė vienos iš šalių gyvybei ir kitos ypatingos aplinkybės. Esant tokioms aplinkybėms, santuoka gali būti sudaryta prašymo pateikimo dieną. Be nurodytų sąraše, pagrįstos priežastys yra:
• - jaunikio šaukimas į karo tarnybą;
• - skubus išvykimas į ilgą skubią komandiruotę;
• - skubios kelionės dirbti į užsienį;
• - vieno iš besituokiančių asmenų sunkia liga
• - vyresnio amžiaus santuoką sudarantys asmenys, jau keletą metų gyvenę toje pačioje šeimoje.
• Šį sąrašą galima tęsti, nes žmogaus gyvenime gali būti ir kitų aplinkybių, dėl kurių reikia paspartinti santuokos sudarymą ir įregistravimą. Tačiau visos priežastys, kurios pateikiamos kaip pagrįstos, turi būti patvirtintos atitinkamais dokumentais. Santuokos įregistravimo terminą keičia civilinės metrikacijos įstaigos vadovas, remdamasis bendru nuotakos ir jaunikio prašymu (Federalinio įstatymo „Dėl civilinės būklės aktų“ 27 straipsnio 3 punktas).
• Paprastai santuoka registruojama metrikacijos biuro patalpose. Tačiau jei sužadėtiniai ar vienas iš jų negali atvykti į metrikacijos skyrių dėl sunkios ligos ar kitos pateisinamos priežasties, santuoka gali būti registruojama namuose, gydymo įstaigoje ar kitoje organizacijoje, bet būtinai dalyvaujant nuotaka ir jaunikis.
• Valstybinė registracija negali būti atliekama, jei yra aplinkybių, trukdančių santuokai, numatytų 1 str. 14 RF IC. Todėl civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas turi teisę atsisakyti valstybinės santuokos registravimo, jeigu turi įrodymų, patvirtinančių šių aplinkybių buvimą.
• Pažymėtina, kad įstatymas numato atsisakymą registruoti civilinės būklės aktą, tačiau nenumato atsisakymo priimti pareiškimą pagrindo ir tai vėliau gali tapti piliečių teisių ir teisėtų interesų pažeidimo priežastimi. Federalinio įstatymo „Dėl civilinės būklės aktų“ 11 straipsnyje nustatyta, kad atsisakymas registruoti civilinės būklės aktą galima, jei valstybinė registracija prieštarauja įstatymui ir pateikiami reikalavimų neatitinkantys dokumentai. Federalinis įstatymas „Dėl civilinės būklės aktų“ pagal 9 straipsnio 9 dalį. 27 Jeigu yra įrodymų, patvirtinančių aplinkybes, trukdančias sudaryti santuoką, tuomet valstybinės santuokos registracijos metu leidžiama atsisakyti.
• Jei kalbame apie valstybinę gimimo registraciją, santuokos nutraukimo registravimą teismo sprendimu, mirties registravimą, dabartinės taisyklės yra gana tinkamos ir pakankamos, nes šių veiksmų atlikimo tvarka nenumato laiko tarpo nuo prašymo padavimo iki valstybinės registracijos. . Kalbant apie santuokos registravimą, tarp prašymo padavimo ir gyvenimo įrašo surašymo etapų yra laiko tarpas, kurį galima sutrumpinti arba pratęsti.
• Praktikoje, pavyzdžiui, in išskirtiniais atvejais registracija gali būti atliekama prašymo pateikimo dieną, tai yra, mėnesio laikotarpis gali būti sutrumpintas. Taip pat galimas termino pratęsimas. Sutinkame su daugelio autorių nuomone apie būtinybę santuokos registravimo procedūros metu, būtent prašymo priėmimo stadijoje, numatyti atsisakymo jį priimti atvejus. Pavyzdžiui, pareiškėjas atstovauja ne visiems Reikalingi dokumentai, teisiškai tai nėra priežastis atsisakyti priimti paraišką. Kitas pavyzdys: teikiant prašymą įregistruoti santuoką, vienam iš prašymą įregistruoti santuoką pateikusių asmenų buvo nustatytas valios trūkumas – rusų kalbos nemokėjimas. Abipusis savanoriškas sutikimas, viena vertus, yra būtina santuokos sąlyga, tačiau nepaisant to, atsisakymas registruotis galimas tik esant kliūčių, numatytų 1 str. RF IC 14 str., o abipusio sutikimo buvimas apskritai neįtrauktas į šį straipsnį. Rusijos Federaciją sudarantys subjektai bando užpildyti šį prieštaravimą ir spragą savo administraciniuose nuostatuose, kuriuose numatyti tokie procesiniai veiksmai, kaip, pavyzdžiui, valstybinės santuokos registracijos nutraukimas, to pagrindas yra pareiškėjo pareiškimas apie nesutikimas (žodžiu ar raštu) su santuoka arba bet kurių asmenų pareiškimas apie susituokti trukdančių aplinkybių buvimą.
• Tačiau administraciniai nuostatai negali nustatyti procedūrų, kurių nenumatė RF IC, tai dar vienas įrodymas, kad tiesiog būtina Federaliniame įstatyme „Dėl civilinės būklės aktų“ numatyti atsisakymo priimti prašymą tvarką.
• Teismų praktikos šeimos bylose komentaruose yra pavyzdys, aiškiai patvirtinantis tokios procedūros būtinybę. „N. kreipėsi į teismą su skundu dėl metrikacijos tarnybos veiksmų, kurie atsisakė įregistruoti santuoką dėl to, kad santuoką sudarantis asmuo prašymo įregistruoti santuoką nepateikė savo noru. Teismas konstatavo, kad, nepaisant to, kad V. nurodė, jog nepilnamečio N. tėvai privertė jį sudaryti santuoką, tai, kad pareiškimo padavimo metu jis buvo pilnametis, nebuvo jokių ligų, galinčių turėti įtakos jam. testamentu, nurodo, kad metrikacijos įstaiga turėjo įregistruoti santuoką.
• Tiesą sakant, šiandien abipusio savanoriško sutikimo nebuvimas nėra pagrindas atsisakyti registruoti santuoką, tačiau kartu tai yra privaloma santuokos sąlyga. Prieštaravimai akivaizdūs. Teikiant prašymą įregistruoti santuoką gali būti nustatytas vieno iš prašymą įregistruoti santuoką teikiančių asmenų valios trūkumas, jeigu pareiškėjas nemoka rusų kalbos. Vertėjo dalyvavimas registruojant civilinės būklės aktą šiuo metu įstatymu nenumatytas. Pasirodo, žmogaus teisių laikymosi civilinės metrikacijos metu klausimas neišspręstas. Kad nebūtų pažeistos rusų kalbos nemokančių asmenų teisės, priimant prašymą įregistruoti santuoką galima numatyti vertėjo dalyvavimą.
• Santuokos registracija vykdoma įrašant santuokos aktą Santuokos registracijos knygoje. Tokiame įraše turi būti ši informacija:
• kiekvieno besituokiančio asmens pavardė (iki ir po santuokos), vardas, tėvavardis, gimimo data ir vieta, amžius, pilietybė, pilietybė (sudarančių asmenų prašymu), gyvenamoji vieta;
• informacija apie dokumentą, patvirtinantį ankstesnės santuokos arba vieno iš jų santuokos nutraukimą;
• santuoką sudariusių asmenų asmens dokumentų duomenys;
• santuokos akto surašymo data ir įrašo numeris;
• civilinės metrikacijos įstaigos, atlikusios valstybinę santuokos registraciją, pavadinimas;
• sutuoktiniams išduoto santuokos liudijimo serija ir numeris.

Santuokos faktas ir jos valstybinė registracija patvirtinama santuokos liudijimu. Į jį įrašoma ta pati informacija kaip ir santuokos akto įraše.

Taigi, verta pastebėti, kad šiuo metu galiojanti santuokos sudarymo tvarka nėra tobula – dėl šios institucijos teisinio reguliavimo. Privalomojo sveikatos patikrinimo teisės aktų spraga yra rimtas įstatymų leidėjo neveikimas. Be to, įstatymas numato atsisakymą registruoti civilinės būklės aktą, tačiau nenumato atsisakymo priimti pareiškimą pagrindo ir tai vėliau gali tapti piliečių teisių ir teisėtų interesų pažeidimo priežastimi.

Asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, būdingas ypatingas teisinis statusas, kuris skiriasi nuo laisvo piliečio teisinio statuso. Ypatinga įkalinimo įstaigoje esančių nuteistųjų teisinė padėtis yra ta, kad iš jų atimta daug teisių. Pirmą kartą Rusijos Federacijoje priimtas 1996 m. gruodžio 18 d. Baudžiamasis vykdomasis kodeksas leido nustatyti bausmės vykdymo teisinio reguliavimo apimtį ir ribas įstatymų leidybos lygmeniu. Baudžiamasis vykdomasis kodeksas nustato, kad nuteistasis, būdamas izoliuotas nuo visuomenės, atliekant baudžiamąją bausmę, turi teisę tuoktis.

Santuokos su nuteistaisiais registracija vykdoma laikantis Šeimos kodekso numatytų bendrųjų santuokos sąlygų. Šeimos kodeksas nenustato specialių sąlygų santuokai su nuteistaisiais. Santuokos registraciją atlieka civilinės metrikacijos įstaiga pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso reikalavimus. Tačiau yra keletas santuokos sudarymo su nuteistuoju procedūros ypatybių. Šie bruožai slypi tame, kad pataisos įstaigos administracija dalyvauja organizaciniuose susitarimuose rengiant ir vykdant santuokos registravimo procedūrą. Jeigu civilinės metrikacijos įstaiga gauna piliečio, pageidaujančio tuoktis su nuteistuoju, prašymą, ši įstaiga prašyme nurodytą informaciją patikrina pareiškėjo asmens tapatybę patvirtinančiais ir kitais dokumentais, patvirtinančiais jo parašą ir prašyme pateiktų duomenų teisingumą. . Po to nurodytas prašymas patvirtinamas atitinkamo pareigūno parašu ir civilinės metrikacijos įstaigos oficialiu antspaudu. Po to dokumentai grąžinami pareiškėjui. Šį prašymą pareiškėjas persiunčia nuteistojo atžvilgiu bausmę vykdančios institucijos administracijai.

Kai gaunamas prašymas tuoktis su nuteistuoju, institucijos administracija perduoda šį prašymą nuteistajam užpildyti būtent jam skirtą prašymo dalį. Nuteistasis pagal savo asmens byloje esančius dokumentus įrašo trūkstamą informaciją apie savo asmenybę. Įstaigos administracija prašyme nurodytą informaciją tikrina su nuteistojo asmens bylos dokumentais. Įstaigos administracija, įsitikinusi, kad ši informacija yra teisinga, jo parašu ir nurodytos informacijos teisingumą patvirtina ir prašymą dėl santuokos išsiunčia į pataisos įstaigos buvimo vietos metrikacijos skyrių.

Kartais nuteistajam užpildžius prašymą paaiškėja, kad jo asmens byloje nėra tikslios informacijos apie jo šeiminę padėtį arba ji yra byloje, tačiau yra neišsami arba prieštaringa. Tokiais atvejais įkalinimo įstaigos administracija imasi priemonių reikiamai informacijai gauti.

Jeigu nuteistasis imasi iniciatyvos tuoktis, įkalinimo įstaigos administracija privalo jam pateikti prašymo tuoktis formą. Nuteistajam užpildžius tą prašymo dalį, kuri yra susijusi su juo, bausmių vykdymo sistemos administracija patikrina prašyme nurodytą informaciją su nuteistojo asmens bylos dokumentais, patvirtina jo parašą ir prašyme nurodytos informacijos teisingumą. , tai patvirtina bausmių vykdymo sistemos vadovo parašu ir patvirtina antspaudu. Po to bausmių vykdymo administracija išsiunčia šį prašymą asmeniui, su kuriuo nuteistasis nori susituokti. Kartu su nuteistojo užpildytu prašymu šiam asmeniui pranešama civilinės metrikacijos įstaigos, esančios pataisos įstaigos, kurioje galima įregistruoti santuoką, buveinės pavadinimas ir adresas. Asmuo, gavęs šį prašymą ir sutinkantis tuoktis su nuteistuoju, užpildo prašymą su juo susijusioje dalyje. Užpildęs prašymą, asmuo pateikia šį prašymą savo gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos įstaigai parašui ir prašyme nurodytai informacijai patvirtinti. Tokiu būdu užpildytas prašymas siunčiamas į civilinės metrikacijos skyrių, kurį jam pranešė laisvės atėmimo įstaiga.

Nuosprendžio vykdymo vietoje esanti metrikacijos įstaiga yra institucija, galinti priimti pareiškimą dėl santuokos, galinti nustatyti santuokos laiką ir datą bei iš anksto informuoti būsimus sutuoktinius.

Santuoka sudaroma pasibaigus metrikacijos tarnybos nustatytam apmąstymų terminui, kuris prasideda nuo to momento, kai registro įstaiga priima prašymą. Vieno mėnesio bandomasis laikotarpis gali būti netaikomas, tačiau tik tuo atveju, jei tam yra tikrai rimtų priežasčių.

Sudarant santuoką, jeigu vienas iš sutuoktinių yra įkalinimo įstaigoje arba tardymo izoliatoriuje, santuoka šiuo atveju sudaroma įkalinto sutuoktinio buvimo vietoje. Santuoka tampa įmanoma po to, kai įkalinimo įstaigos, kurioje yra vienas iš būsimų sutuoktinių, vadovas duoda sutikimą santuokos ceremonijai. Šios taisyklės įvedimą lemia tyrimo ar vykdymo užtikrinimo institucijos interesai. Kai asmuo nuteistas laisvės atėmimu, santuoka vykdoma pagal aukščiau aprašytas taisykles. Santuoka su asmeniu, esančiu įkalinimo įstaigoje arba tardymo izoliatoriuje, vyksta specialiai tam skirtoje patalpoje.

Pastaruoju metu pastebima tendencija, kad daugėja bausmę atliekančių asmenų. Pažymėtina, kad kuo ilgesnė laisvės atėmimo bausmė asmeniui yra nuteistas, tuo dažniau jis sudaro teisėtą santuoką. Šią, atrodytų, neįtikėtiną statistiką galima paaiškinti gana paprastai: kaliniai susiriša ne todėl, kad jiems reikia šeimos ar vaikų, o todėl, kad vedę kaliniai turi teisę į materialines išmokas ir ilgus pasimatymus. Dauguma fiktyviai sudarytų santuokų gali būti pripažintos negaliojančiomis teismo sprendimu.

Esant tokiai situacijai, sutuoktinis, sudaręs santuoką su tikslu sukurti šeimą, gali reikalauti iš fiktyvaus sutuoktinio atlyginti žalą, kurią jis savo veiksmais padarė sąžiningam sutuoktiniui. Atlyginimas gali būti tiek moralinis, tiek materialinis

Sąžiningas sutuoktinis tokiu atveju, kai sudarant šią santuoką pažeidžiamos jo teisės, turi teisę reikalauti atlyginti padarytą materialinę ir moralinę žalą, remdamasis civilinės teisės normomis.

Art. trisdešimt RF IC).
Nagrinėjant statistinius duomenis apie fiktyvias santuokas, reikia pastebėti, kad 50% piliečių mano, kad šios santuokos ir skyrybos yra visiškai priimtinos siekiant išspręsti kasdienes problemas. Tokią išvadą padarė Visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimo centras (VTsIOM), remdamasis rusų apklausos rezultatais. 39% respondentų tokias santuokas ir skyrybas laiko nepriimtinomis, o 11% sunkiai įvertino šią situaciją.
Šeimos teisės mokslas nustato fiktyvios santuokos požymius, rodančius ketinimo kurti šeimą nebuvimą:

) tarp sutuoktinių nevyksta asmeninis bendravimas, o ateityje tai gali pasireikšti vaikų nebuvimu, seksualiniu išsisukinėjimu, sutuoktinio rūpesčio ir moralinės paramos stoka, nesidomėjimu sutuoktinio likimu, nebuvimu. žinojimas apie akivaizdžius faktus iš sutuoktinio gyvenimo;

) bendro gyvenimo nėra arba yra trumpalaikis arba nenuolatinis bendras gyvenimas nesant svarbių priežasčių (teismas, remdamasis liudytojų ir sutuoktinio parodymais, stebi atsakovo sutuoktinio nebuvimo ar buvimo gyvenamajame būste faktus). ieškovo sutuoktinis, jo daiktų nebuvimas ar buvimas šioje gyvenamojoje patalpoje);

) lėšų ir daiktų trūkumas, materialinės paramos sutuoktiniui atsisakymas (teismas tikrina faktus apie bendro biudžeto, bendro buities, įgyto bendram naudojimui įgyto turto nebuvimą ar buvimą, vieno iš sutuoktinių nedalyvavimą išlaikant. kito sutuoktinio turto);

4) vieno ar abiejų sutuoktinių santuokos metu kito tikslo, išskyrus šeimos sukūrimą, buvimas (paprastai šioje santuokoje siekiama įgyti teisę naudotis sutuoktinio gyvenamąja patalpa, Rusijos pilietybę, teisę į sutuoktinio turtą jam mirus arba siekia kitų tikslų).

Fiktyvi santuoka nesudaroma siekiant sukurti šeimą, sukurti teises, laisves, pareigas ir šeimos santykius. Tai netikras sandoris, sudarytas siekiant pavaizduoti teisinių padarinių atsiradimą, su sąlyga, kad visiškai nėra noro visa tai paversti realybe.

Santuokos iš fiktyvios ir fiktyvios santuokos lyginamosios charakteristikos susilaukia tik neigiamos visuomenės reakcijos, taip pat yra tikimybė, kad ši santuoka bus pripažinta negaliojančia, nes sudaroma ne siekiant sukurti šeimą, o siekiant gauti tam tikros rūšies naudą.

Fiktyvi santuoka, sudaryta su asmeniu, esančiu kalėjime ar tardymo izoliatoriuje, tiriama atidžiau nei santuoka, kurią įprastomis sąlygomis sudaro įstatymų paklusnūs piliečiai. Atsižvelgiama į šiuos aspektus:

.Santuokos ypatybės;

.Keičiasi idėjos apie šeimą ir šeimos gyvenimą, vertybes ir šeimos vaidmenį visuomenėje;

.Psichologinis portretas, bazinių poreikių ir per didelio emocinio susijaudinimo nustatymas, šėlsmas, kerštingumas, empatijos stoka, nepilnavertiškumo komplekso išsivystymas;

.Esami nepatenkinti socialiniai rodikliai, įskaitant: išsilavinimo stoką, darbo ir profesijos trūkumą, mažus atlyginimus, prastas gyvenimo sąlygas;

.Įkalinimo įstaigos ar areštinės administracijos atlyginimas už pavyzdingą elgesį, kuris nustatomas pagal nustatytas elgesio taisykles, siekiant padėti kaliniui grįžti į normalų gyvenimą.

.Prekybinis susidomėjimas santuoka;

.Pakeitimai Pagrindinis tikslasšeimos kūrimas kaliniui, kuris dėl įkalinimo prarado supratimą apie šeimą;

.Griežti sutuoktinių bendravimo ir artimų santykių apribojimai vienam iš jų sėdint kalėjime, tai taip pat apima: laiškus, siuntinius, pasimatymus;

.Santuoka tarp santuokos su kaliniu ir bendrų vaikų atsiradimo šeimoje.

Be abejonės, šeimos teisė skelbia sutuoktinių santuokos sąžiningumo ir teisėtumo prezumpciją, tačiau atliekant baudžiamąją bausmę situacija yra kitokia. Vyksta šeimos instituto, atliekančio svarbias socialines funkcijas, iškraipymas, o tai vyksta santuokos sukčiavimo atvejais, kai yra piktnaudžiaujama savo teisėmis. Deformuojasi pilietinės visuomenės narių idėjos apie šeimos, kaip visuomenės vieneto, visuomenės raidos pamato, valstybės ir teisės, auklėjamosios funkcijos reikšmę ir vaidmenį. Dauguma šiuolaikinių teisinių sistemų pripažįsta fiktyvių santuokų institutą, o nemažai valstybių fiktyvių sutuoktinių ar vieno iš jų veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimus. Šiandien įstatymų leidybos iniciatyvos, susijusios su įtraukimu į dabartinį Baudžiamąjį kodeksą, yra gana sąžiningos.

Rusijos Federacijos kodekse yra naujas nusikaltimas - sukčiavimas santuokoje, užtraukiantis rimtas bausmes.
Rusijos įstatymai leidžia Rusijos piliečiams tuoktis su užsienio piliečiais. Rusijos teisės aktuose tam nėra specialių procedūrų ar kliūčių. Užsienyje gyvenantys Rusijos piliečiai, susituokę su užsienio piliečiais, santuoką sudaro Rusijos konsulinėse įstaigose.
Priežastys, kodėl vienos valstybės piliečiai persikelia nuolat gyventi į užsienį, taip pat ir dėl santuokos su užsienio piliečiais, yra įvairios. Tai apima ryšių su kitų valstybių piliečiais plėtrą, nesugebėjimą susirasti verto partnerio gyventi savo šalyje, užsienio darbo jėgos pritraukimą į šalies teritoriją ir piliečių įdarbinimą užsienyje. Rusijai svarbų vaidmenį atlieka ir ekonominiai motyvai, nes ne paslaptis, kad pragyvenimo lygis vadinamosiose išsivysčiusiose šalyse yra aukštesnis.

Vis dažniau santuokos sudaromos su užsieniečiais, kuriamos šeimos, kurių nariai turi skirtingas pilietybes arba negyvena savo šalyje. Tokių santuokų sudarymo sąlygos ir forma, jų iširimas ir kiti santuokiniai bei šeimos klausimai yra labai aktualūs mūsų laikais.

Ypatinga tokių santuokų savybė yra ta, kad užsienio piliečiai santuoką registruojančiai institucijai turi pateikti dokumentą, patvirtinantį, kad pagal jų nacionalinę teisę santuokai kliūčių nėra.

Pagal 1 str. RF IC 156 str., santuokos sudarymo Rusijos Federacijos teritorijoje formą ir tvarką nustato Rusijos Federacijos įstatymai. Remiantis šiuo reikalavimu, santuoka su užsienio piliečiu turi būti sudaroma civilinės metrikacijos įstaigoje. Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į šią savybę: jei vienas ar abu būsimi sutuoktiniai yra užsienio piliečiai, bet tuokiasi Rusijos teritorijoje, santuokos registracija vykdoma pagal Rusijos įstatymus. Santuoka vyksta asmeniškai dalyvaujant santuoką sudarontiems asmenims. Paprastai registracija atliekama praėjus mėnesiui nuo prašymo pateikimo civilinės metrikacijos įstaigai dienos. Valstybinė santuokų su užsienio piliečiais registracija vykdoma pagal bendrą Rusijos piliečių santuokų registravimo tvarką. Sudarantys santuoką atsisakymą registruoti santuoką su užsienio piliečiu turi teisę apskųsti teisme.

Užsienio šalyse santuokos sudarymo forma ir tvarka pagal Pagrindinė taisyklė jiems galioja santuokos šalies įstatymai (Ispanija, Brazilija, Rumunija, Lenkija, Portugalija, Čekija, Šveicarija ir kt.). Pavyzdžiui, Austrijoje santuokos formai taikoma Austrijos teisė, jei santuoka sudaroma Austrijoje, ir kiekvieno būsimojo sutuoktinio pilietybės teisė, jei santuoka sudaroma už šalies ribų.

Remiantis Rusijos ir kitų valstybių susitarimais dėl teisinės pagalbos, santuokos formai paprastai taikomi valstybės, kurios teritorijoje ji sudaryta, teisės aktai. Šis santuokos su užsienio piliečiais reguliavimas sutampa su 1 str. 156 RF IC.

Santuokos sąlygos, nurodytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 156 straipsnyje, yra nustatomos kiekvienam iš santuoką sudarančių asmenų valstybės, kurios pilietis asmuo yra santuokos metu, teisės aktai. Asmens konkrečios valstybės pilietybė (pilietybė) nustatoma santuokos metu. Tai leidžia spręsti ginčus dėl tokiais atvejais taikytinos šeimos teisės, sutuoktiniams pakeitus pilietybę. Šiuo atveju turi būti laikomasi RF IC 14 straipsnio reikalavimų dėl aplinkybių, trukdančių santuokai. Pavyzdžiui, Rusijos piliečiui susituokus su Belgijos piliečiu, turi būti tenkinami Belgijos teisės aktų reikalavimai dėl santuokinio amžiaus, sutikimo sutuokti būtinumo ir Belgijos teisės aktuose nustatytų santuokos kliūčių.

Rusijos piliečio, susituokusio su belga, atžvilgiu būtina laikytis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 12–15 straipsnių reikalavimų.

Santuokos su užsieniečiais iki 18 metų yra leistinos, jei tai leidžia užsienio valstybės, kurios pilietis yra toks užsienietis, įstatymai. Pavyzdžiui, kai Rusijoje sudaroma santuoka tarp Rusijos piliečio ir Bulgarijos piliečio, santuokos sąlygos Rusijos piliečiui bus nustatomos pagal RF IC 12–15 straipsnius, o Bulgarijos piliečiui – pagal Bulgarijos šeimos kodeksas. Bulgarijos šeimos kodekso nuostatos nustato santuokos amžių ir aplinkybes, trukdančias tuoktis.

Tarp Rusijos tarptautinių sutarčių, kuriose yra normų, skirtų specialiai reguliuoti santuoką ir šeimos santykius su užsienio elementu, svarbiausia yra
NVS konvencija, sudaryta Minske 1993 m
Konvenciją pasirašė ir ratifikavo visos NVS valstybės narės. Jo nuostatos be jokių pakeitimų buvo įtvirtintos 2002 m. Kišiniovo konvencijoje.
Minsko konvencijos 26 straipsnis, santuokos sąlygas kiekvienam būsimam sutuoktiniui nustato susitariančiosios šalies, kurios pilietis jis yra, teisės aktai, o asmenims be pilietybės – susitariančiosios šalies, kurioje yra jų nuolatinė gyvenamoji vieta, teisės aktai. gyvenamosios vietos.
Įstatymų kolizinėse taisyklėse dėl santuokos sąlygų yra kai kurios Rusijos (buvusios SSRS) teisinės pagalbos sutartys ir 1993 m. sausio 22 d. NVS šalių konvencija. Šiems dokumentams reikia taikyti arba valstybės, kurios teritorijoje sudaryta santuoka (sutartys su Lenkija, Suomija), arba būsimų sutuoktinių pilietybės šalių teisės aktus, laikantis valstybės teisės aktų reikalavimų. kurio teritorijoje vyksta santuoka.
Kaip jau minėta, santuokos tarp Rusijos piliečių, gyvenančių ne Rusijos Federacijos teritorijoje, sudaromos Rusijos Federacijos diplomatinėse atstovybėse arba konsulinėse įstaigose. Tokios santuokos registruojamos pagal Rusijos įstatymus. Nustatant santuokos formą ir sąlygas, skyriaus normos. Z RF IC, taip pat tie, kurie numatyti str. RF IC 13 str., Federacijos subjektų įstatymų normos dėl santuokinio amžiaus, jei tokių yra.
Šeimos teisės aktai Rusijos Federacijos Konstitucija priskirti bendrai federacijos ir jos subjektų jurisdikcijai. RF IC 13 straipsnis leidžia reguliuoti tam tikras santuokos sąlygas ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisės aktais. Visų pirma, galima nustatyti santuokos sudarymo su užsienio piliečiais sąlygų federaciją sudarančių subjektų teritorijoje reguliavimo specifiką.

Tai santuokos su bausmę atliekančiais kalėjime ir su užsienio piliečiais bruožai. Taip pat pažymėta, kad teisėtumo, humanizmo, demokratiškumo, nuteistųjų lygybės prieš įstatymą principų laikomasi ir šeimos santykių srityje. Rusija, kaip SSRS teisių perėmėja, savo teisės aktuose griežtai įgyvendina visus priimtus tarptautinius aktus ir reglamentus dėl santuokos su užsienio piliečiais Rusijos teritorijoje, taip pat užsienyje gyvenančiais Rusijos piliečiais. Tuo pačiu metu dabartinė Šeima

Kodas, palyginti su ankstesniu

Kodekse numatytos nuorodos, leidžiančios taikyti ne tik Rusijos, bet ir užsienio teisę, pereinama nuo vienašalių prie dvišalių įstatymų kolizinių normų, iš esmės panaikinta „šlubuojančių“ santuokų galimybė, o kai kuriais atvejais – 2010 m. taikytiną teisę gali pasirinkti pačios šalys.

IŠVADA

Tyrimo rezultatai buvo šios išvados:

Šeima yra dinamiškas socialinis darinys. Jame vyksta įvairaus pobūdžio ir turinio pokyčiai, kurie atsispindi specifinio bendravimo šeimoje struktūroje ir pobūdyje. Verta paminėti, kad šeimos nario padėtis visą laiką keičiasi per visą šeimos santykių egzistavimą. Santuokos ir šeimos gyvenimo pokyčiai yra glaudžiai tarpusavyje susiję ir paaiškinami tiek vidine šeimos ir jos narių asmenybės raidos logika, tiek pokyčiais visuomenėje, kurios posistemis yra šeima.

Šiuolaikinių santuokų santykių reguliavimo teisės aktų analizė parodė, kad Rusijoje teisinė bazė šioje srityje jau yra gana išvystyta. Tačiau kai kurių problemų sprendimas vis dar susijęs su tam tikrais sunkumais. Įstatymų leidėjas, reguliuodamas santuokos amžių, siekė nurodyti vieną iš santuokos sąlygų įvairių kategorijų žmonėms. Kartu įstatymų leidėjas taip pat savotiškai siekė tikslų nukreipti individualų nepilnamečių elgesį sprendžiant santuokos klausimą. Rusijoje nuo seno vyrauja kultūrinis modelis, leidžiantis manyti, kad įspūdingi santykiai šeimoje yra geresni už socialinius santykius, kad moralė dominuoja prieš teisę.Šeima išlieka pagrindiniu Rusijos visuomenės vienetu. Evoliucijos – tiek psichologinės, tiek socialinės – rodiklis bus situacija, kai jaunimas Rusijoje pradės suprasti ir priimti santuokinį solidarumą ir ištikimybę, kurios vertę pajus tik šeimoje.

Verta pažymėti, kad šiuo metu galiojanti santuokos sudarymo tvarka nėra tobula – dėl šios institucijos teisinio reguliavimo. Privalomojo sveikatos patikrinimo teisės aktų spraga yra rimtas įstatymų leidėjo neveikimas. Be to, įstatymas numato atsisakymą registruoti civilinės būklės aktą, tačiau nenumato pagrindo atsisakyti priimti pareiškimą ir dėl to vėliau gali būti pažeistos piliečių teisės ir teisėti interesai. Taip pat pažymėta, kad teisėtumo, humanizmo, demokratiškumo, nuteistųjų lygybės prieš įstatymą principų laikomasi ir šeimos santykių srityje.

Rusija savo teisės aktuose griežtai įgyvendina visus priimtus tarptautinius aktus ir reglamentus dėl santuokos su užsienio piliečiais Rusijos teritorijoje, taip pat su užsienyje gyvenančiais Rusijos piliečiais. Tuo pačiu galiojantis Šeimos kodeksas, lyginant su ankstesniu kodeksu, numatė nuorodas, leidžiančias taikyti ne tik Rusijos, bet ir užsienio teisę, pereinama nuo vienašalių prie dvišalių įstatymų kolizinių normų, atsirado galimybė. „šlubuojančių“ santuokų atsiradimo atvejų didžiąja dalimi eliminuotas, kai kuriais atvejais taikytiną teisę leidžia pasirinkti pačios šalys.

NAUDOTŲ ŠALTINIŲ SĄRAŠAS

Norminiai teisės aktai

1.Pasaulinė vaikų išlikimo, apsaugos ir vystymosi deklaracija (priimta 1990 m. rugsėjo 30 d. Niujorke).

2. Visuotinė žmogaus teisių deklaracija (priimta JT Generalinės Asamblėjos 1948 m. gruodžio 10 d.)<#"justify">4.1993 m. gruodžio 12 d. Rusijos Federacijos Konstitucija (su pakeitimais, padarytais 2014 m. kovo 21 d.) Rossiyskaya Gazeta. - 1993. Nr. 197.

5. Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 14 d. dekretas N 712 (su pakeitimais, padarytais 2002 m. spalio 5 d.) „Dėl pagrindinių valstybinės šeimos politikos krypčių“<#"justify">8.2002 m. lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas N 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 30 d.) (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) // Rossiyskaya Gazeta, N 220, lapkričio 20 d. , 2002 m.

9. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (pirmoji dalis) 1998 m. liepos 31 d. N 146-FZ (su 2016 m. vasario 15 d. pakeitimais)<#"justify">Specialioji literatūra

.Aleksandrova A. Yu. Santuokos samprata XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios Rusijos jurisprudencijoje / A. Yu. Aleksandrova // Valstybės ir teisės istorija. - 2014. - Nr. 11.

.Albikovas I.R. Kai kurie teisinius aspektus santuokos esmė / I. R. Albikovas // Šeimos ir būsto teisė. - 2012. - Nr. 2. - P. 26 - 28.

.Albikovas I.R. Tikrieji santuokiniai ir šeimos santykiai tarp vyrų ir moterų: teisėsaugos teorija ir praktika: autoriaus santrauka. dis. ...kand. legalus Sci. M., 2014 m.

.Bayborosha N.S. Santuokos teisinis reglamentavimas tarptautinėje šeimos teisėje: problemos ir realijos // Tarptautinės viešosios ir tarptautinės privatinės teisės aktualijos: rinkinys. mokslinis tr. t. 1 / baltarusių. valstybė Universitetas; resp. red. E.V. Babkina, Yu.A. Lepeškovas. Minskas, 2011 m.

.Bespalovas Yu. F., Gordeyuk D. V. Teismų praktikos šeimos bylose komentaras. M., 2011 m.

.Vybornova M.M. Faktinė vyro ir moters santuoka civilinėje ir šeimos teisėje bei doktrinoje: Autoriaus santrauka. dis. ...kand. legalus nauk.- M., 2011.- 29 p.

.Vybornova M.M. Faktinė vyro ir moters santuoka civilinėje ir šeimos teisėje bei doktrinoje: autoriaus santrauka. dis. ...kand. legalus Sci. M., 2011 m.

.Gnatyuk Yu.V. Veleso knyga / Yu.V. Gnatyuk, V.S. Gnatyuk. - M.: Amrita-Rus, 2006. - 266 p.

.Užsienio šalių civilinė ir komercinė teisė: vadovėlis / Red. red. E.A. Vasiljevas, A.S. Komarovas.- T. II. M.: Tarptautiniai santykiai, 2006.- 560 p.

.Gradskova Yu. Naujoji šeimos ideologija ir jos bruožai Rusijoje // ONS: Socialiniai mokslai ir modernybė. M., 2000. Nr.2.

.Carlson A. Per dešimtmečius: neramus šeimos kelias, 1945 - 1990: Ir toliau, toliau... // Maskvos universiteto biuletenis. 18 serija. Sociologija ir politikos mokslai. M., 2010. Nr.3.