Kas armastus teeb inimese alati õnnelikuks? Essee teemal Kas armastus teeb inimese alati õnnelikuks? Romantiline armastus või armastuse kannatus

1 essee variant

Armastus. Igaüks tõlgendab seda sõna omal moel ja sajandeid pole inimesed leidnud selget seletust, mis on armastus. Kas see teeb inimese õnnelikuks? Kas ta peaks seda tegema? Ma arvan, et kindlasti jah. Iga armastus, olenemata sellest, milline see oli, teeb inimese õnnelikumaks, isegi kui ta mõnikord kannatab. Ma pole veel leidnud inimest, kes ütleks, et ma elasin oma elu asjata, armastamata, vastupidi, paljud kahetsevad, et nad liiga vähe armastasid. Sellele ülaltoodud küsimusele on miljoneid vastuseid, kuna igaühel on oma armastus, iga inimene tunneb ja tajub seda omal moel.

See on filosoofiline küsimus, millel on tuhat arvamust, sest inimesed vastavad sellele erinevas vanuses. Lõppude lõpuks on tõsi, et armastust tajutakse sõltuvalt vanusest erinevalt. Seda on raske tunnistada, kuid just väikesed lapsed teavad, kuidas tõeliselt armastada, kuna neid ei koorma ühiskond, mis neile oma ideaale peale surub, nad armastavad inimest, sest ta lihtsalt on olemas, ta on läheduses. Kahjuks ei säilita iga inimene seda armastuse omadust.

Isikliku heaolu poole püüdledes tajume jõuka inimese tähelepanu tõelise armastusena, õigena. Aga kas pärast on õnne? Tõenäoliselt on see, kui inimene püüdleb heaolu poole. Seetõttu võime ülaltoodud küsimusele vastates kindlalt vastata, et jah, armastus teeb inimese õnnelikuks, kui ta saavutab selle, mida ta tahtis, ja pole vahet, mida: raha, teine inimene, karjääriredel.

Usun, et ei tohiks hinnata inimesi, kes valivad karjääri või rikkuse, see on nende elu ja tee, kõrvalseisja ei saa kunagi aru teise inimese hingest. Parem on valida oma armastus ja püüda seda hoida, see on teie tee, mille peate ise läbima.

Essee versioon 2 Kas armastus teeb inimese alati õnnelikuks?

Plaan

Sissejuhatus
Armastus on hea poolel
Armastus ja emotsioonid
Armastuse varjundid
Lapsepõlves
Järeldus

Sissejuhatus

Sellist inimest, kes poleks kunagi kogenud armastustunnet, pole olemas. See on meisse juurdunud sünnist saati ja käib meiega läbi elu, vahel süttides uue jõuga, vahel välja suredes. Esialgu otsivad inimesed armastust ja püüdlevad selle poole. Armastus on tunne, mis ületab muud emotsioonid oma tugevuse ja aistingute täielikkuse poolest.

Armastus on hea poolel

Üldtunnustatud seisukoht on, et armastus on hea poolel. Suureks kasvades õilistab see hinge, äratab inimeses ainult positiivset, annab usku heasse, annab tõuke ärkamiseks parimad omadused. Kuidas aga seletada minevikus toimunud tõsiasja, et armastuse nimel puhkesid sõjad, vend läks venna vastu ja sõbrast sai vaenlane? Läbi ajaloo pole olukord muutunud. Ja nüüd kaotavad inimesed armastuse tõttu mõistuse. Paljud on tema heaks kõigeks valmis. See “kõik” hõlmab nii eneseohverdust ja aktiivset tööd armastuse heaks, kui ka vihkamise arendamist kuni mõrvadeni välja.

Armastus ja emotsioonid

Armastus meelitab palju emotsioone. Sellega ei kaasne ainult rõõm ja õnn. Tema ümber kõnnivad armukadedus, kurbus ja kannatused. Armastus ei saa kõiki võrdselt õnnelikuks teha. Nii nagu naer võib olla kibe ja pisarad rõõmupisarad, võib ka armastus olla. Ühele inimesele on see kingitus ja kõrgeim hüve ja nauding. Teistele – piinavad kannatused. Miks nii? Eile me armastasime, täna vihkame. Ma arvan, et kõik on väga individuaalne ja sõltub inimese iseloomuomadustest, kasvatusest ja psühholoogilisest arengust.
Kogu elu valib meie armastus erinevaid jumaldamise objekte.

Armastuse varjundid

Nagu kõik tunded, ei allu see mõistusele ja seda on peaaegu võimatu kontrollida. Usun, et armastusel on varjundid. Selle tugevus sõltub sellest, keda me armastame. Armastus ema vastu on üks, armastus naise vastu on teine, armastus teadmiste vastu on kolmas. Kui käsitleda sellist varianti nagu armastus elutu objekti ja elusolendi vastu, saab selgeks, et armastus elusolendi vastu on tugevam, helgem ja emotsionaalsem. Armastatu kaotades ei koge inimene nii palju leina kui lähedasest lahku minnes. Selgub, et selleks õnnelik armastus objekt peab olema meiega. Olles ta kaotanud, jätkame armastust, kuid segatuna kibedusega. Me armastame, aga see teeb meile haiget. Inimene on elus ja terve, kuid mitte meiega ja me kannatame selle all. Äkki on asi liigses isekuses? Piibel ütleb, et armastus andestab kõik ega otsi oma. Kuid me ei saa lahti lasta sellest, keda armastame. Me ei saa olla tema üle õnnelikud, kui tal läheb hästi, aga mitte meiega. Eriti hävitav on armastusele omane kirg. Kirglik olemus on teistest vastuvõtlikum armastusele, mis õnne ei too.

Lapsepõlves

Oleme lapsepõlvest saati armastatud ja inspireeritud teisi armastama, kuid keegi ei hoiata selle tumeda poole eest. Näeme emasid nutmas. Lõppude lõpuks, kui nad meid ei armastaks, ei saaks ükski tegevus neile valu tuua. Me näeme endas uhkust ja nende silmis armastust, aga kui nad meid ei armastaks, siis nad ei hooliks. Näeme koera kiljuvat rõõmust, et oleme tulnud, ja tema kurbust, kui oleme kaugel. Ja me näeme võõrast koera, kes möödub meie suunas vaatamata. Siit ka järeldus, et armastus on omavahel seotud kurbuse ja kannatusega. Armastus on muidugi õnn, kuid see on alati segatud leina ja valuga. Võib-olla tugevdatakse ja proovitakse sel viisil armastust, kuid jällegi läbi valu. Ei muud moodi. Jah, on inimesi, kes on kindlad, et armastus toob ainult õnne. Kuid on ka teisi, kes näevad selles sõltuvust, enesekaotust, haigust, kurjust. Üks naudib, teine leinab.

Järeldus

Ma arvan, et armastus toob õnne ainult neile, kes seda hindavad ja tõeliselt armastavad, hoolimata sellest. Ta armastab ja rõõmustab selle üle, et armastab teist rohkem kui iseennast. Armastuses on õnnelik see, kes on oma tunnetes siiras ega mõtle kurjale. Inimesele antakse armastust, kuid see, kas see talle õnne toob, sõltub ainult temast endast.

Mitu huvitavat esseed

Essee Levitani maalil Kevad, suur vesi, 4. klass (kirjeldus)
Pärast rasket külma talve ärkab loodus tasapisi, justkui vastumeelselt. Piisad kõlasid ja päike tõusis lõuna ajal üha kõrgemale horisondi kohal. Ja siis hakkab silma, kui puhas on õhk, kui läbipaistev see on.

Inimeste väärtused muutusid kogu aeg. Mingil hetkel olid erinevatel rahvastel ja tsivilisatsioonidel oma erilised väärtused. Kuid abielu lubadus polnud, vaid väärtused, mida enamik inimesi teadis. Kunagi elasid inimesed

Igal inimesel on oma eriline iseloom. Isegi kui teile tundub, et saate aru, milline iseloom inimesel on, pole see tõenäoliselt nii. Inimese isiksus on mitmetahuline

Leht sisaldab esseesid teemal erinevad tüübid sport Saate neid kasutada kooliessee kirjutamiseks.

Essee Matrjona maja Solženitsõnis maja kirjeldus (Matrjona õu)
Mis on inimese elus kõige olulisem, millised väärtused peaksid esiplaanile tõusma? See on väga keeruline ja filosoofiline küsimus. Selle üle võib mõelda ja vaielda kaua. Lõppude lõpuks, kui palju inimesi, nii palju arvamusi

Mis on armastus? Armastus on õrn, imeline tunne, mida inimene võib kogeda. See õilistab, paneb teistmoodi tajuma maailm, imetlege ja imetlege seda, keda armastate, ja tehke isegi tegusid. Tõeline armastus on inimese üle seletamatu võim, see teeb ta paremaks ja õnnelikumaks. Kuid kas armastus toob alati õnne? Kahjuks mitte alati. Suurimaid kannatusi kogeb inimene siis, kui mittevastastikune armastus.

Aleksander Kuprini teoses “Granaatkäevõru” näeme näidet õnnetu armastus. Zheltkov on armunud Vera Sheinasse. Ta kirjutab talle kirju, mis jäävad alati vastuseta, ja kinkib ta sünnipäeval oma kallimale granaadist käevõru. Kingitus tekitab pahameeletormi. Väikese ametniku Želtkovi jaoks sai armastus printsess Vera Sheina vastu elu mõtteks. Kuid kui tal keelati naisele isegi mõelda, ei suutnud ta enam elada ja sooritas enesetapu. Tõeline armastus ei lõpe sageli mitte õnnega, vaid traagilise tulemusega, sest see pole alati vastastikune.

Seega on armastus uskumatu tunne, mis suudab inimesi kontrollida, mõnele pakub see õnne, teistele aga kurbust ja pettumust. Armastus ei tee inimest alati õnnelikuks, sest see on sageli õnnetu ja vastastikune. Kuid ma usun, et parem on üks kord kogeda suurt armastuse tunnet, kui seda mitte kunagi tunda, kartes kannatusi, pettumust ja südamevalu.

Mis võiks olla tähtsam kui armastus? Ilmselt mitte midagi. See on üks imelisemaid tundeid. Kuid kahjuks ei suuda kõik seda täielikult mõista. Armastus sunnib inimesi tegema mõeldamatuid asju, inspireerib ja annab inimesele positiivseid emotsioone. Aga kas alati?

Usun, et armastus toob suur hulk erinevaid emotsioone, kirest vihkamiseni ja vastupidi. Kuid kahjuks ei too see alati ainult õnne ja rõõmu. Inimene kogeb suurimaid kannatusi siis, kui on olemas mittevastastikune armastus. Ilmekas näide on Aleksander Sergejevitš Puškini romaan “Jevgeni Onegin”. Noor tüdruk Tatjana armub sügavalt Jevgeniisse, kes tuli hiljuti nende külla. Tema hinges tekkisid tugevad emotsioonid, kui see noormees silmapiirile ilmus. Julgust kogudes kirjutas Tatjana Oneginile kirja, milles tunnistas oma tundeid. Mõned read tema kirjast tõestavad lugejatele, et Tatjanat piinas armastus noormehe vastu: "Ma poleks sind kunagi tundnud, ma poleks tundnud kibedaid piinu."

Noormeest puudutas see sõnum, talle meeldis selle tüdruku siirus, kuid kahjuks ei saanud ta tema tundeid vastata. Ta ei armastanud Tatjanat ja üldiselt polnud ta selleks valmis pereelu. Tatjana oli vastusest kurb noor mees, kuid ei saanud midagi muuta. Lõppude lõpuks, kuidas saate panna teist inimest ennast armastama? Tüdruk elas edasi, kannatas, kuid armastas siiski Oneginit.

Kuid õnnetu armastus ei ole ainus, mis võib kannatusi tuua. On juhtumeid, kus armastajad olid õnnelikud ja nautisid teineteist kuni lahkuminekuni. ma toon sulle selge näide filmist “Märkmik”, mis põhines Nicholas Sparki romaanil. Noah ja Ellie armusid noores eas. Kuid tüdruku vanemad olid nende suhte vastu, kuna kutt oli pärit lihtsast vaesest perest. Ema tegi kõik, et neid lahutada. Eraldi elades ehitasid nad oma elu koos teiste inimestega. Kuid oma südames tundsid nad siiski üksteise vastu armastust. Nad veetsid oma noored aastad neile, keda nad üldse ei armastanud. Selle tõttu kannatasid nad palju. Palju aastaid hiljem kohtusid nad juhuslikult, nende tunded süttisid uue jõuga. Kuid nad kaotasid nii palju aastaid, kui nad koos polnud.

Armastus on tõeliselt uskumatu tunne, mis võib tuua inimesele korraga nii õnne kui ka kannatusi. Minu arvates on parem kogeda seda suurt armastuse tunnet üks kord, kui seda mitte kunagi tunda, kartes kannatusi ja vaimset valu.

Populaarsed kirjutised

Essee perekonnast
Perekond on inimesed, kes armastavad ja aktsepteerivad sind sellisena, nagu sa oled. Elu on väga raske asi. Mõnikord tuleb ette ebaõnnestumisi, probleeme ja kriise. Üks inimene ei saa sellest üle
Essee Šolohhovi loost "Mehe saatus".
Šolohhov täitis oma teose “Inimese saatus” traagikaga. Lugu on pühendatud sündmustele, mis leidsid aset Teise maailmasõja ajal. Teos on küllastunud õudusest ja ebaõiglusest
Essee Mowgli loost
See on üks liigutavamaid ja dramaatilisemaid teoseid. Lugu lapsest, kelle saatus on visanud ta läbimatusse džunglisse. Kuid hoolimata kõigist eluraskustest suutis ta pere leida.

Temaatiline suund: Tema ja tema

23.09.2019 18:00:29

Armastus on kõige raskem tunne, mis inimesele on omane. Usun, et igaüks on selle tundega oma elus kokku puutunud. Armastus võib olla erinev: emalik, kirglik, sügav, sõbralik, üürike, tugev jne. See inspireerib, ülendab, inspireerib, kuid kahjuks ei tee inimest alati õnnelikuks.
Selle teema üle mõtiskledes ei saa ma jätta pöördumata A. I. Kuprini teose "Granaatkäevõru" poole. Želtkov on Vera Nikolaevnasse juba seitse aastat vastutustundetult armunud. See armastus on "lootusetu", "viisakas". Kangelane ise usub, et Jumal saatis talle selle tunde "tohutu õnnena" kui tasu millegi eest. Aga kas Želtkovi võib tõesti õnnelikuks pidada?Mida see kellelegi veel tõlgendamata tunne talle andis? Kangelast ei huvitanud tema elus miski ja päeva iga hetk oli täidetud ainult mõtete, unistuste ja "magusa deliiriumiga" Vera Nikolaevna kohta. Kus on õnn? Selle tulemusena sooritab Želtkoa enesetapu. Armastus ei too kangelasele midagi peale täitumatute unistuste ja surma.
A.I.Kuprini loos "Olesja" on tegelased teineteisesse armunud, nende armastus on vastastikune. Kui nad on koos, pole nende õnnel piire, nad tunnevad end koos hästi. Kui nad lahku lähevad, langeb neile kurbus. Ivan Timofejevitš tahab Olesjaga abielluda ja ta linna viia. Näib, et see on kauaoodatud õnn! Kuid nad ei ole määratud koos olema. Nende lahkumineku põhjuse väljaselgitamine võib võtta kaua aega, kuid see ei muuda olemust: armastus tegi need kangelased õnnetuks.
Armastus on imeline tunne. Ta on mitmetahuline. See annab paljudele inimestele enesekindlust, paneb elama, vabastab üksindusest ja melanhooliast, aitab andestada, kuid kahjuks teeb see mõne inimese mõne asjaolu tõttu ka õnnetuks. See on elu. Sa ei pääse sellest.

Sõnade arv - 286

Ekaterina, essee on kirjutatud iseseisvalt ja saab "passi", kuid peate selgelt üles ehitama essee loogika: sissejuhatus peaks sisaldama kokkuvõtet essee põhiideest ja põhitöö sõnastust - vastus essee teema küsimusele. Sa defineerid armastust:

Ja ainult üks lause on vastus teemaküsimusele:

Kui mõistele antakse definitsioon, tuleb kinni pidada ka loogikast. Sa kirjutad:

Esiteks eemaldage "ja nii edasi". Teiseks on homogeensete liikmete reas märgitud emalik ja sõbralik armastus ning seejärel loetletakse armastuse liigid vastavalt tunde tugevusele. Armastuse määratlusi on vaja eristada. Lõputööd toetavad veel kaks teost mehe ja naise armastusest. Seetõttu on loogiline kirjutada definitsioonid armutunde tugevuse kohta, jättes välja omadussõnad “emalik” ja “sõbralik”.
Sissejuhatuses peate loogiliselt arutledes näitama, MIS teeb inimese õnnetuks ja asuma argumenteerima.

Ekaterina, proovige oma essees vältida kategoorilisi argumente. Siin sa kirjutad:

Miks "ikka"? Mõiste “armastus” definitsioone on antud palju, ei saa olla üheselt mõistetavat.

Teose argumendi kasutamisel on vaja arvestada autori positsiooniga.
Esitate küsimuse:

Arvate, et kangelane polnud õnnelik. Lugege hoolikalt Želtkovi kirju Verale, tema viimast kirja. Tutvuge kriitilise kirjandusega. Määrake autori seisukoht: kas Kuprin peab kangelast Vera Nikolaevnasse armunud õnnetuks. Kui jah, siis mis on tragöödia põhjus?

Argumendis peate uuesti pöörduma oma essee põhiidee poole:

ja esitage endale küsimus: kas see näide tõestab põhiideed?

Teine argument on pealiskaudne, ilma teksti toetuseta, ei tööta hästi teema paljastamiseks, ainult üldine arutluskäik:

MIS oli lahkumineku ja tragöödia põhjus - sellest peate vaidluses kirjutama, see on essee teema.
Kuna sissejuhatuses määratletakse, mis on armastus, teete sellele vastava järelduse:

See on loogikaviga, kuid lause jätkamine päästab teid:

Kuid see on õhuke niit, mis haakub loogiliselt essee teemaga. Ja jälle on sõnades ebakindlus: "mõned asjaolud."
Jelena, test-essee kirjutamiseks peate oma kõne kallal töötama. Teete tõsiseid kõnevigu:

Kõneviga, sõnade leksikaalne vastuolu "tundega silmitsi"

armastab Vera Nikolaevna. Armastus see "lootusetu", "viisakas". - Kõneviga, sõnade kordamine.

Niisiis, Ekaterina, töötage oma essee loogika kallal, pöörake tähelepanu kirjandusteoste tekstile - ja saate passi.

Punktid kriteeriumide järgi K1: 1; K2: 1; K3: 0; K4: 1; K5: 1; Makstud: ;

Lõppskoor- 4 krediiti

Teema: "Kas armastus teeb inimese alati õnnelikuks?"

Üks kõrgeimaid tundeid, mida inimene võib kogeda, on armastus. Ta suudab teha inimese õnnelikuks, anda talle lootust ja jõudu edasi elada. Ja ilmselt pole maailmas inimest, kes poleks armastusest “inspireeritud”, kes ei tunneks ülevat tuju. Kuid kas armastus lubab inimesele alati piiramatut õnne?

Seda küsimust on esitanud kõigi aegade ja rahvaste filosoofid, teadlased ja kirjanikud. Ja igaühel oli oma vastus, enam-vähem sarnane teistega. Siiski leppisid nad kokku vaid ühes – armastus võib põhjustada mitte ainult õnne, vaid ka vaimset valu, kannatusi ja traagilist lõppu. Jagan ka seda seisukohta.

Pöördugem kuulsa saksa kirjaniku I. V. romaani juurde. Goethe "Noore Wertheri kurbused". Loos kirjutab noormees nimega Werther kirju oma sõbrale Wilhelmile. Lisaks igapäevaste murede ja pähe kerkivate mõtete kirjeldamisele mainib Werther üha sagedamini üht kindlat tüdrukut, ringkonnaülema tütart Lottet. Temast saab Wertheri armastuse ja jumaldamise objekt. Muidugi ei saa tekkiva tunde üle kangelasega koos rõõmustada, temaga ei saa jätta kogemata emotsionaalset visklemist ja magamata öid. Siiski ei tohi unustada peamist Goethe tõstatatud probleemi – õnnetu, õnnetu ja traagilise armastuse probleemi. Kirjanik leiab ka selle nähtuse põhjuse. Selle sõnastas täpselt vene kirjanduskriitik Yu.Arkhipov: "Tundub ainult, et kurikuulus armastuse piin tuleneb lahutamatusest. Piin on selles, et armastuse õndsus tuletab oma suurepäraselt meelde surma... See on nagu kui keegi tõmmatakse surma õndsusse nagu basseini. See “bassein” neelas ka õnnetu Wertheri, kes ei saanud hakkama oma valdavate tunnetega Lotte vastu. Lõpuks peategelane sooritab enesetapu.

Teine näide sellest, kuidas armastus võib surma tuua, on N. Karamzini lugu “Vaene Liza”. Karamzin kirjeldab lugu talutüdrukust Lisast, kes armus nooresse jõukasse aadlisse Erasti. Mis on kangelaste suhete traagika? Esiteks kombinatsioonis Erasti tunnete võltsusest ja Lisa tunnete siirusest. Teiseks pettis noormees Lisat. Kui vale avastati, ei suutnud tüdruk oma südames valitseva tunnete "tormiga" toime tulla. See üleminek tohutult õnnelt õudusele ja pettumusele oli liiga terav ja kiire. Yu. Arkhipoval kirjutas ka, et surm kogub oma saaki transtsendentaalse tunnete intensiivsusega orjade seas. Lisa oli see ori. Teose lõpp on tema enesetapp.

Kokkuvõtteks tahaksin vastata küsimusele armastuse eesmärgi kohta F. Nietzsche väitega: „Kibedust sisaldab isegi tihnik. parim armastus"Armastus teeb vahel sügavamalt haiget, kui arvata oskame, see võib inimese vaimselt sandistada. Meie põhiülesanne ja minu arvates ka kirjanike ülesanne on leida viis, kuidas seda vältida.

Armastuse jõud

Mulle tundub, et armastus on üks ilusamaid tundeid, mida inimene võib kogeda. Mis tunne see siis on, millele on sajandeid lauldud ülistuslaule ja saadetud kõikvõimalikke needusi?
Ma arvan, et inimene ei saa elada õnnelikult ilma armastuseta. Tal on palju nägusid. Armastame vanemaid, lapsi, mehi ja naisi, sõpru – ja kõiki erineval ja erilisel moel. Kuid ükskõik kelle suhtes me seda tunnet ka ei tunneks, tõeline armastus tähendab alati mõistmist, austust, valmisolekut aidata, kaitsta, oskust kallima nimel ohverdada.
Armastuse jõud seisneb selles, et see äratab vastastikuse tunde, tervendab hinge ja võib päästa elusid. See on inimese seisund, mil tema hing on kõige rohkem avatud headuse, tõe ja ilu ülimatele põhimõtetele. See, kes armastab, mitte ainult ei nõua, vaid ka annab, see mitte ainult ei janune naudingu järele, vaid on valmis ka kõige kõrgemateks enesesalgamise tegudeks. Tõeline armastus on ka loovuse väljendus, see eeldab hoolimist, austust ja vastutust.
Armastus on inimese elu oluline osa. Meist saab see, millest mõtleme. Kellegi või millegi armastamiseks peate kõigepealt seda austama. Kuid ennekõike peate austama iseennast, sest kui te ei armasta ega austa ennast, on väga raske teisi armastada ja austada. Peate õppima ennast aktsepteerima, väärtustama, hoolimata sellest, mida teised teie kohta arvavad või ütlevad.
Mulle tundub, et me loome armastust ise – see ei ole saatuse ega õnne tagajärg. Igaühel meist on võime armastada ja olla armastatud. Armastust tuleb õppida. Tõeline armastus võidab kõik, katab kõik, andestab kõik. Armastus on ilmselt see, kui armastad teise inimese puudusi. Kui inimene tundub teile ilus, tark, andekas, pole see tingimata armastus. Teine asi on see, kui tead ja armastad tema puudusi. Tähelepanu tasub aga pöörata V. G. Belinsky väitele armastuse kohta: “Armastus eksib sageli, nähes armastatud esemes midagi, mida seal pole... aga vahel ainult armastus paljastab selles ilusa või suure, mis on kättesaamatu. vaatlusele ja mõistusele." See tähendab, et armastuse jõud avaldub selles, et see suudab paljastada inimese väärikuse, äratada temas midagi ilusat.
Armastus tekitab meis kontrollimatu soovi teha häid tegusid. Kogu armunud inimest ümbritsev maailm tundub ilus ja tähendusrikas. Igapäevased ülesanded muutuvad oluliseks ja isegi meeldivaks ning neid täidetakse erilise kergusega. Armastust ei peeta asjata elueliksiiriks – see äratab inimese varjatud jõud.
Muidugi võib tõeline õnn tulla vastastikusest armastusest. Kuid elus see alati nii ei juhtu. Inimesed, kes on kunagi tundnud armastuse all kannatamist, usuvad, et see toob ainult valu ja seda tuleks vältida. Õnnetu armastuse järgi hindavad nad armastust üldiselt - "parem on mitte armastada ja mitte kannatada"... Aga kas on nii hea elada "poolel teel"?
Armastus on vägitegu, ohver, inimhinge arengu tipp. Selle tunde üks tahke – mehe ja naise armastus – on jäädvustatud paljudes inimvaimu loomingus, mida ülistavad kirjanikud ja poeedid, heliloojad ja kunstnikud, lavastajad ja näitlejad. Armastus on igavene inspiratsiooniallikas.
Sellise kõikvõimsa armastuse monumendiks on ilus ja kurb lugu Romeost ja Juliast – noortest armastajatest, kes said oma tunnete jõul jagu kõige ületamatuna tunduvatest asjadest – vihkamisest, vaenust ja isegi surmast endast.
Vene kirjandusest võib leida ka palju teoseid, mis laulavad hümni igavene armastus. Seega on Puškini luuletuse “Ma armastasin sind...” paatos helge kurbus igavese armastuse ja armastatuga õnne võimatuse üle. Lüüriline kangelane on üllas ja ennastsalgav. Ta loodab arglikult, et võib-olla pole armastus täielikult kustunud, kuid ta loobub oma õnnest oma armastatud naise heaolu nimel.
Bulgakovi romaanis “Meister ja Margarita” müüs peategelane omal tahtel oma hinge kuradile. Kurjuse vaim aitas tal armukese kurjategijatele kätte maksta. Ja enne keeldus Margarita kõhklemata rikka mehe käest, et saada meistriga õnne, rahulikku elu koos oma abikaasaga.
Ja ometi ei saa armastust dešifreerida, tal pole täpne määratlus. Armastus on kõige keerulisem, salapärasem ja paradoksaalsem reaalsus, millega inimene silmitsi seisab. Ja mitte sellepärast, nagu tavaliselt arvatakse, et armastusest vihkamiseni on vaid üks samm, vaid sellepärast, et armastust ei saa “arvestada ega arvutada”! Te ei saa selles arvutada - loodus rikub kõik arvutused kergesti! Selle suhtes saab tundlik olla vaid selleks, et järgida selle kapriisset voolu ja ajapikku hingega ära arvata kõik selle kurvid, silmale märkamatud nihked, kohati mõistuse jaoks seletamatud pöörded. Armastuses on võimatu olla väiklane ja keskpärane – selleks on vaja suuremeelsust ja annet, südame valvsust, hinge laiust, lahket, peent meelt ja palju-palju muud, mida loodus on meile külluses andnud ja mida me mõttetult raiskame. igav meie tühises elus.
Sellel kõrgel elujaataval tundel on tohutu jõud. Armastus on ühtekuuluvustunne. Tõeline armastus? see on rõõm! See? rõõmu andmine ja saamine.