Kde můžete potkat skutečné prince a princezny. Popelčin průvodce: Kde a jak potkat skutečného prince Kde potkat prince 100 ku 1

Kde mužeš potkat? Jakým překážkám můžeme čelit? Na tyto otázky se pokusíme odpovědět v článku.

Takže, na kterých místech jsou muži, a ne všichni, ale které potřebujeme? Kde je můžete potkat?

Fitness, posilovna – tzn. vše, s čím souvisí aktivní povolání sportovní. Koneckonců potřebujeme aktivního, zdatného muže.
Zájmové kluby: školení, semináře, přednášky.
Kluby a restaurace.
Vzdělávací kurzy a kurzy pro pokročilé. Hledáme vzdělaného muže.
Odborné konference.
Mužské služební cesty. Seznamka v letadle. Nejluxusnější varianta. Zde najdete mnoho obchodních, úspěšných mužů.

V práci.
Při návštěvě, když vás přátelé představí.
Na veřejných oslavách, koncertech, jarmarcích.
Na dovolené.
Internet, sociální média, fóra, seznamky, sňatkové agentury.
„Speed dating“ je stále populárnější.

Proč je žena osamělá?

Navzdory velkému množství míst pro randění zůstává mnoho žen osamělých. Jaké jsou důvody? Nejběžnější jsou:

Od 30 let jde žena do extrému „všichni muži jsou kozy“, „všichni muži jsou parchanti“. Chcete-li situaci napravit, proveďte toto cvičení po dobu 3-5 dnů.

Jakýkoli muž procházející kolem vás. Podíváš se mu do očí a tiše (ne nahlas) řekneš: "Miluji toho muže." Vyžaduje se oční kontakt a úsměv.

Když všichni kolem vás říkají: "No, kdy se budeš vdávat?", "Všichni tvoji přátelé se už vzali a ty?" A postupně si žena začne myslet, že problém může být její vlastní. Co dělat v tomto případě? Podívejme se na cvičení č. 2.

Jakýkoli muž procházející kolem vás. Podíváš se mu do očí a tiše (ne nahlas) řekneš: „Tento muž mě miluje. Vyžaduje se oční kontakt a úsměv.

V Rusku je o 15 milionů více žen než mužů. Z toho je 1 milion svobodných matek.

Chyby, které dívky dělají na prvním rande

Jaké chyby dělají ženy/dívky na prvním rande při setkání s mužem?

Velmi znepokojený. Hlavní je zde být sám sebou.

Žádný osobní názor. Jak se lišíte od mnoha jiných žen? Buďte individuální, ale pamatujte, že příliš silné a Nezávislá žena odpuzuje muže, stejně jako být slabý. Nebuďte pod mužem „malou podložkou“. Vyjádřete svůj názor, pokud se vám na partnerovi něco nelíbí, najděte odvahu mu to říct.
Povídání o bývalých. Žádný muž si nechce budovat vztah s hlupákem.
Velící muži, velitelský tón. Pamatujte, že muž je hlavou rodiny a vztahů. Není třeba zasahovat do jeho dominantního postavení, jinak riskujete ztrátu partnera.
Neustále rozptylování (SMS, telefonáty). Zdá se, že vám je toto datum lhostejné jako samotnému muži.

Pouze správné odpovědi!

Na horním řádku potkáváme muže v panamském klobouku - Pláž/Moře/Rezort, tyto nejoblíbenější možnosti odpovědí mají hodnotu pouze 40 bodů;

na druhém místě uvidíme osobu v Panamě na - Dacha / Zeleninová zahrada, za takové odpovědi se bude počítat pouze 80 bodů;

na dalším řádku lze najít osobu s pokrývkou hlavy - ulice, odpověď je odměněna 120 body;

pak si muž nasadí na hlavu panamský klobouk a jde - Les, za odpověď bude uděleno 200 bodů;

děti v panamských kloboucích dokončí hru v - Mateřská školka, odpověď přinese maximální skóre 240, hodně štěstí!

Muže v panamském klobouku najdete např. na pláž, moře a letovisko a pouze pro takovou odpověď 40 bonusových bodů.

Když řeknete, že kolem jde muž v panamském klobouku chata nebo zahrada, poté se otevře druhá řada a hráči budou moci vydělávat 80 bonusových bodů.

Zmínit se ulice vám umožní uhodnout třetí odpověď, která se dnes odhaduje na 120 bonusových bodů.

Čtvrtý řádek, jehož odpověď může přinést 160 věrnostních bodů, ještě neotevřeno.

A byl na pátém místě les, kam se nedoporučuje chodit bez klobouku, a to také je 200 věrnostních bodů.

A odpovědí hra končí mateřská školka, maximální náklady 240 bonusových bodů.

www.bolshoyvopros.ru

100 ku 1. Kde můžeš prince potkat?

V dnešní době se s princem často nesetkáte, ale stále se to stává

ve snech
v Japonsku
ve Velké Británii a obecně v každé zemi, kde ještě vládnou králové, králové a císaři

na obrazech zobrazujících prince na bílém koni

Jak v dávných dobách, tak i nyní dívky nadále čekají na prince a sní o tom, že se s nimi setkají. Ukazuje se, že všechna sídla princů jsou již dlouho známá - alespoň si to dotázaní občané myslí. Takže princové žijí v pohádce na plese v zámku V lesích ve snu na ulici v paláci v Anglii.

Kde můžete prince potkat? Princ se dá najít v pohádce, nebo v zemi, kde jsou princové. Na Ukrajině žádné prince nemáme. A nikdy nevěřte, když vám někdo řekne, že je princ. Všechno je to lež. Ve hře 100 ku 1 jsou na tuto otázku následující správné odpovědi:

v pohádce;
na plese;
v zámku;
V lesích;
ve snu;
na ulici;
v paláci;

Ano, princové jsou v dnešní době vzácností! A pokud je také na bílém koni, pak už je to na pokraji fantazie))) Ale když se podíváte dost pilně, stále můžete najít prince! Ale odpovědi na hru jsou 100 ku 1, takto odpověděla většina respondentů:

v Anglii.

Někdo neustále čeká na svého prince na bílém koni a někdo v této době najde a pravá láska. Nikdo neví, kdy se princ objeví, jak dlouho bude muset čekat, odkud přiletí nebo přiletí, nebo možná dokonce poletí. Nevědí, v jakém přestrojení se dívce představí. Ale stále doufají a čekají. Princové se častěji vyskytují v pohádkách a smyšlených příbězích. Rád bych řekl, že prince lze najít na bílém koni. Princové pravděpodobně žijí ve velkých hradech, v palácích, k nimž cesta není blízká. Princové jsou tam, kde jsou králové!

Hra 100 ku 1. Odpovědi na otázku „Kde mohu potkat prince?“:

v pohádce
Ve snu
V Anglii (tam se můžete setkat s královnou)
Na plese
V zámku
v lese (samozřejmě zvláštní, ale zjevně je to opravdu možné, protože taková odpověď existuje))

Obvykle se princ najde jen v pohádce. V pohádce se princ potkal na plese. Můžeme dodat, že princ může na zámku bydlet. Existuje možnost, že se princ setká v lese. Princ lze potkat ve snu nebo jen tak na ulici. Další možnosti: v paláci, v Anglii.

Odpovědi na hru „100 ku 1“ na otázku "Kde se mohu setkat s princem?" bude takto:

možnost - *v pohádce* — 40;
možnost - *na plese* — 80;
možnost - *na zámku* — 120;
možnost - *V lesích* — 160;
možnost - *ve snu* — 200;
možnost - *na ulici* — 240;
možnost - *v paláci* — 280;
možnost - *v Anglii* — 320.

Na otázku "Kde mohu potkat prince?" respondenti nejčastěji uváděli tyto odpovědi:

v paláci

Soudě podle odpovědí jsou princové na každém kroku!) Zajímalo by mě, do kterého lesa nebo do jaké ulice musíte jít, abyste tam potkali prince?

Chcete-li vyhrát hru 100 ku 1, otázka Kde můžete prince potkat? musíte odpovědět takto:

na plese
v zámku
V lesích
ve snu
na ulici
v Anglii

Bylo by lepší, kdyby uvedli přesnou adresu právě tohoto prince, jinak nejsou žádná specifika.

Vyjde soud v této situaci obžalovanému vstříc?

Ahoj. Otec mého syna platí dvě děti po 1/4. Jsem matkou druhého dítěte. S otcem neudržujeme žádný vztah. Pokud se obrátí na soud, aby snížil procento na 33, uspokojí soud jeho nárok na 100 %? Plat obžalovaného je 45 tisíc rublů. Matka prvního dítěte pracuje, já jsem na mateřské dovolené. V tento moment už nemá děti a rodinu. Myslím, že moje otázka je jasná, bez ohledu na to, jak moc bych chtěl přejít z 25 % na 16,5 %. (jakoby zášť zůstala, dlouho se choval jako gigolo, ale nakonec se ukázalo, že chodí za ženami a od porodnice ho ani nepotkal, tak proč ho litovat)

Odpovědi právníků (3)

Ne, soud automaticky nestanoví výši alimentů. Zkoumá finanční situaci stran, rodinný stav a další důvody důležité pro posouzení případu.

Článek 119. Změna výše výživného stanovené soudem a osvobození od placení výživného

1. Pokud nedojde-li k dohodě o placení výživného, dojde po stanovení výše výživného u soudu ke změně majetkových poměrů nebo rodinných poměrů jedné ze stran, má soud právo na návrh kteroukoli ze stran změnit stanovenou výši výživného nebo zprostit osobu povinnou platit výživné od jeho placení. Při změně výše výživného nebo při jeho zproštění od placení má soud právo přihlédnout i k dalším pozoruhodným zájmům účastníků.

Máte právo vyjádřit svůj postoj u soudu.

Máte otázku pro právníka?

Dobrý den!
Vše záleží na soudci. Může to být obojí. Vřele ale doporučuji zajít k soudu k soudu a vše vysvětlit a vysvětlit. Soudci poté často jdou na jednání.
Abyste mohli správně formulovat odůvodněnou odpověď, musíte znát podrobnosti.
Podrobnější rady nelze poskytnout, protože není dostatek informací a tyto případy jsou specifické a individuální.
Pokud vám bude cokoliv nejasné nebo budete potřebovat další pomoc, kontaktujte mě prosím prostřednictvím chatu, rád vám pomohu.
Hodně štěstí a úspěchů.

Ustanovení čl. 81 RF IC stanoví, že v případě neexistence dohody mezi rodiči je výživné na nezletilé děti vybíráno soudem od jejich rodičů ve výši: na jedno dítě - jedna čtvrtina, na dvě - jedna třetina, na tři a více děti - polovina výdělku a (nebo) ostatních příjmů .

Soud však může velikost těchto podílů zvýšit nebo snížit s přihlédnutím k finančnímu a rodinnému stavu stran a dalším okolnostem. To znamená, že pro snížení výše alimentů je nutné podat u soudu odpovídající žalobu.

Snížení výše výživného, jakož i osvobození od jeho placení upravuje čl. 119 RF IC.

Důvody pro snížení:

změna finanční situace stran (kdy např. plátce výživného potřebuje finanční prostředky a peníze zbylé po zaplacení výživného na živobytí nestačí, ale příjemce výživného má stálý a vysoký příjem a za výše alimentů je pro něj zanedbatelná);
změna rodinného stavu stran (když rodič nebo oba vstoupí do nový sňatek, příjemce výživného má jiný zdroj příjmů rodiny, plátce má v rodinném rozpočtu zvýšenou výdajovou položku a narození dětí v dalším manželství je základem pro snížení podílu vybíraného výživného).

Gerdo, pokud máte nějaké dotazy, ptejte se, ráda odpovím. Můžete mi také napsat do chatu a objednat se na osobní konzultaci nebo přípravu dokumentu k vašemu dotazu. Vše nejlepší!

Hledáte odpověď?
Jednodušší je zeptat se právníka!

Zeptejte se našich právníků – je to mnohem rychlejší než hledat řešení.

Kde můžete potkat svou první lásku?

Láska, vzájemné porozumění, silná rodina- o tom sní většina lidí. Ale jak najít svou spřízněnou duši? Může to být obtížné. Lidé často jen sedí a čekají, až je láska najde. Vezměte iniciativu do svých rukou - a štěstí vás nenechá čekat!

Kde můžete potkat svou první lásku? 100 ku 1 (sto ku jedné)

Užitečné tipy a doporučení pro dívky, pro dívky, které hledají svou lásku. Láska většinou přichází nečekaně. Můžete se Seryogou osm let učit ve stejné třídě, považovat ho za dobrého chlapa a dokonce s ním párkrát jít do kina. A pak se na něj náhodou podívejte nebo ho upoutejte – a je to. Zpočátku nebudete chápat, co se stalo, a můžete se svému nic netušícímu spolužákovi začít vyhýbat. A pak na to přijdeš. Tohle je láska!

Kde můžeš potkat svou první lásku? - 100 ku 1 odpovědi

Láska většinou přichází nečekaně. Můžete se Seryogou osm let učit ve stejné třídě, považovat ho za dobrého chlapa a dokonce s ním párkrát jít do kina. A pak se na něj náhodou podívejte nebo ho upoutejte – a je to. Zpočátku nebudete chápat, co se stalo, a možná se svému nic netušícímu spolužákovi začnete vyhýbat. A pak na to přijdeš. To je ono - láska!

Jak najít svou lásku a kde potkat svou spřízněnou duši?

Kde můžete potkat svou lásku?

Ženy potřebují rozšířit okruh svých známostí mezi opačné pohlaví a svůj životní prostor – navštívit místa, kde je mnoho mužů. Potkat chlapa není těžké, ale může být také náročné, když nevíte, koho hledáte nebo kde hledat.

Proč znovu hledáme první lásku?

V odpovědi na otázku "Chtěl bys znovu potkat svou první lásku?" Je nepravděpodobné, že si ujasníme, o kom je řeč. Za každým z nás se za tímto slovním spojením skrývá konkrétní osoba. Co nás motivuje, když se snažíme najít jeho stopy? Co nám chybí v přítomnosti, pokud se ochotně ponoříme do minulosti? Co očekáváme od setkání s člověkem, se kterým jsme se rozešli před 10, 20, 30 lety?

Kde jsi potkal svou lásku?

To se mi líbí Odpovědět Link 1 2 Odpovědi (73) Odpovědět 1. Guest | 10.11.2008, 14:22:33 Na internetu Odpovědět Odkaz 4. host | 11.10.2008, 14:42:52 můj kamarád měl fajn kluka. Díval jsem se na něj 2 roky a pak se mnou odešel. Změnil jsem přítelkyni a přítele a nikdy jsem toho nelitoval :)

Kde můžete potkat svou první lásku na 100 ku 1 - Ans4

Odpovědi na otázku úrovně 153 ve hře Matryoshka: Kde můžete potkat svou první lásku Rozdělení odpovědí podle místa: Škola, Ulice, Park Úroveň 152 – Která? hudební nástroj jsou tam struny?Úroveň 154 - Co přírodní jev nejhorší věc?

Neodolatelná síla první lásky

Počet zobrazení 13367 Facebook 1 VKontakte Google+ Twitter Telegram 1 Ze všech pocitů, které může člověk zažít, je první láska považována za nejromantičtější. Někdo řekne, že je to jen hra hormonů, ale my s tím asi nebudeme souhlasit. Jako každý vzrušující stav, pozitivní i negativní, zanechá stopu v naší duši na celý život.

Kde najít a jak potkat svou lásku?

Jak potkat svou lásku? Každý chce milovat a být tím nejmilovanějším. Koneckonců je to nádherný pocit, který dělá lidi šťastnými. Někdo to už zažil a někdo to hledá. Mnoho lidí neví, kde najít svou lásku, nebo se jednoduše vzdali hledání své spřízněné duše, někteří na to nemají dostatek času, zatímco jiní si prostě nejsou jisti.

Jak potkat svou lásku po 10 letech samoty?

Nedávno jsem si dopisoval s mladou ženou a ona přiznala, že její největší touhou je potkat svou lásku. Její situace je ve skutečnosti taková: po dlouhou dobu je sama. Chodila jsem s několika muži, ale byli „zaneprázdněni“ a nehodili se na vážné vztahy a zakládání rodiny.

Odpovědi na hru Matryoshka na Odnoklassniki, VKontakte: epizody...

0 Zdá se mi, že lásku, včetně té první, lze najít kdekoli – na ulici, v kavárně, v divadle, na dovolené. Ale velmi často k vám první pocit přijde ve škole (spolužák / spolužák) nebo v ústavu. Ale jaké odpovědi vám pomohou vyhrát, když tato otázka padne ve hře: ve škole, na ulici, v parku, v kavárně, v klubu, ve filmu

Kde můžete potkat svou první lásku: jsou nějaká místa? -

Pokud přemýšlíte, kde můžete potkat svou první lásku, měli byste být velmi naštvaní tím, že neexistují žádná zvláštní místa, kde by bylo mnoho těch, kteří jsou hodni vaší lásky. Každý člověk najednou najde spřízněnou duši, osud lidi svede dohromady. Pokud jste svého milého ještě nenašli, dejte si na čas, určitě se s ním setkáte. Nezáleží na tom, kde: v obchodě, v parku, v divadle, v klubu. Neexistují žádná konkrétní místa.

15 míst, kde můžete najít lásku. 14, 15, 16! Vše o lásce...

Pár těchto nádherných matrací se dnes posílá do různých měst: seznamte se s Moskvou a Kyjevem! Je vždy velmi vzrušující, jak ho noví majitelé Topponcina přivítají, jak budou probíhat první minuty setkání s ním!? Každou matraci pečlivě a s láskou ručně šijeme a balíme a věnujeme tomu kus laskavosti a pozornosti! Doufáme, že nejupřímnější úmysly dosáhnou každé matky a dítěte! Všechny matrace balíme do této stylové bavlněné tašky, k níž je přiložena brožurka o použití a péči o výrobek! #topponchinobabies

Kde můžeš potkat svou první lásku?

Otázka pro úroveň 153 hry Matryoshka: Kde můžete potkat svou první lásku? Odpovědi: Škola, ulice, park Kdo to najde ve školce a kdo to najde ve stáří, ale to je jedno, že? =) Přejděte na další úroveň: Úroveň 154: Jaký je nejhorší přírodní jev? Přejít zpět: Úroveň 152: Který hudební nástroj má struny?

Nejvyšší soud připomněl, jak dlouho lze pohledávku upravovat

Představenstvo posoudilo nárok Ljudmily Epifantsevové*, která trvala na tom, že soud je povinen posoudit její žalobní návrh, přestože k tomu potřebné dokumenty dorazily později, než byly stanovené procesní lhůty. Epifantseva se pokusila zpochybnit výsledky stanovení katastrální hodnoty lokality. Žaloba však zůstala bez projednání, protože její kopii a další dokumenty neposkytla žalované a třetím stranám. Žalobkyně dostala čas na opravu chyby a před uplynutím sjednané lhůty vše zaslala poštou. Oznámila soudu, že dokumenty již byly předány na poštu - napsala telegram, který ještě téhož dne obdržel soudní specialista. Chybějící doklady se však zpozdily k dohodnutému datu: podle zprávy kurýrní služby je soud obdržel den poté, co bylo rozhodnuto o vrácení pohledávky stěžovateli.

Epifantseva se pokusila situaci napravit: zaslala soudu soukromou stížnost, ve které požadovala zrušení rozhodnutí o vrácení pohledávky a její přijetí k řízení. Zároveň nastínila okolnosti, v souvislosti s nimiž byla správní žaloba podána. A tentokrát byla v reklamaci zjištěna chyba: byla ponechána bez pohybu, neboť obsahovala požadavky na zjištění katastrální hodnoty pozemku, a to podle čl. 316 CAS, nebyla v pravomoci soudu. Žalobkyni byla poskytnuta lhůta na odstranění nedostatku. Situace se opakovala: opravenou žádost odeslala kurýrem před uplynutím soudem stanovených lhůt s oznámením soudu o jejím odeslání. Ta však byla doručena později než v určeném termínu a soukromá stížnost byla vrácena Epifantsevové kvůli tomu, že nedostatky nebyly včas odstraněny.

Stěžovatelka upozornila Nejvyšší soud (č. l. 11-КГ17-38), kde si stěžovala na porušení soudních aktů nižších orgánů, že nezmeškala lhůtu pro zaslání písemností, a Nejvyšší soud s ní souhlasil. . Správní rada, jejímž předsedou je soudce Aleksandrov, ve svém rozhodnutí poznamenala, že důležité je, kdy byly dokumenty předloženy na poště, a nikoli kdy k soudu dorazily. Soudci připomněli: procesní úkon, pro který byla stanovena procesní lhůta (s výjimkou procesní lhůty počítané v hodinách), lze dokončit do 24 hodin od posledního dne této lhůty. Pokud byly dokumenty podány na poštu před 00:00, pak se lhůta nepovažuje za zmeškanou (část 4 článku 93 CAS).

Rovněž Nejvyšší soud s odkazem na usnesení pléna Nejvyššího soudu č. 36 připomněl, že pokud byla žádost ponechána bez projednání, pak doba potřebná k odstranění jejích nedostatků musí být přiměřená - to znamená, že soud by měl rovněž zohlednit dobu doručení poštovní korespondence. Žadatel zase musí udělat vše pro to, aby písemnosti dorazily k adresátovi včas (například elektronicky), nebo musí informovat soud o jejich odeslání před uplynutím lhůty. Stěžovatel učinil to druhé, ale nižší orgány to nezohlednily, což byla chyba, upozornil Nejvyšší soud a zaslal materiál k novému projednání soudu prvního stupně.

* jména a příjmení účastníků sporu redakce změněna

Návrh zákona se týká příslušnosti trestních věcí na základě správní podjatosti - navrhuje se předložit je soudcům okresních soudů. Hovoříme o „méně závažných“ přestupcích, např. porušení pravidel silničního provozu (§ 264 odst. 1 trestního zákoníku), maloobchodní prodej alkoholu dětem (151 odst. 1 trestního zákoníku) nebo ublížení na zdraví (§ 116 odst. 1 trestního zákoníku) osoba, která již obdržela správní trest. Takové případy často končí u stejného soudce, protože opakovaný trestný čin je často spáchán na stejné adrese. V důsledku toho takový soudce v podstatě přezkoumává své staré „správní“ rozhodnutí, aby rozhodl, zda bude osobu stíhat.

Návrh zákona navíc umožňuje změnit místní příslušnost trestní věci v případě, že „může být zpochybněna objektivita a nestrannost soudce“ (ustanovení 2, část 1, § 35 trestního řádu). Návrh na změnu místní příslušnosti posuzuje vyšší soud. Nerozhoduje tedy předseda soudu prvního stupně. Na vyřešení návrhu na změnu místní příslušnosti je plánováno vyčlenění 10 dnů, zřízením takové samostatné lhůty se předpokládá zefektivnění řízení.

„Realizace ustanovení obsažených v návrhu zákona přispěje k zajištění ústavních práv účastníků trestního řízení na spravedlivý proces v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem,“ poznamenala vláda a podpořila navrhované změny.

Text návrhu zákona č. 346533-7 „O změnách trestního řádu Ruské federace ve věcech příslušnosti v trestních věcech“ si můžete přečíst zde.

Uplynulý rok 2017 byl pro soudní systém důležitý z historického hlediska, zdůraznil předseda Soudní rady Viktor Momotov v úvodním slovu: „Nejvyšší soud oslavil 25.

Ušetřené peníze v Rusku

Řečník také vyzdvihl seriózní úspěch ruských soudců v uplynulém roce díky mezirezortní interakci. Hovoříme o zastavení nezákonného stahování více než 50 miliard rublů do zahraničí. pod rouškou výkonu soudních rozhodnutí v roce 2017. Podle šéfa Soudní rady si útočníci vypracovali následující schéma: zahraniční žalobci u soudu podávají žalobu o existenci údajného dluhu podle smlouvy a žalovaný to připouští. Poté soud uspokojí požadavky žadatele a soudní vykonavatelé zahájí exekuční řízení, v důsledku čehož peníze jdou do zahraničí.

Momotov poznamenal, že za účelem boje proti takovému odebírání finančních prostředků přijalo Prezidium Rady soudců Ruské federace odpovídající usnesení a zaslalo regionálním radám soudců dopis, aby takové případy potlačily. A to přineslo výsledky, tvrdí: „Podle Rosfinmonitoringu se v roce 2017 díky řádné reakci justiční veřejnosti na známky porušování zákonů podařilo zabránit nezákonnému výběru peněz z Ruské federace ve výši více než 50 miliard rublů.

Nový život pro smírčí soudy

Přednášející hovořil i o těch legislativních změnách, na které se justiční veřejnost obzvláště těší. Palčivý problém se podle něj týká výkonu spravedlnosti ze strany magistrátů. Nedostatečné financování z rozpočtů ustavujících subjektů Ruské federace a jeho systematické snižování neumožňují řádně zajistit činnost smírčích soudců, zdůraznil: „Ukazuje se, že instituce smírčího soudnictví je závislá na regionálním vykonna moc."

K vyřešení tohoto problému vypracoval Nejvyšší soud samostatný návrh zákona. Nejvyšší soud navrhuje uložit nejvyšším výkonným orgánům v ustavujících entitách Ruské federace povinnost spolupracovat se soudcovskými radami těchto regionů při sestavování rozpočtu z hlediska výdajů na podporu činnosti smírčích soudců a financování odměn zaměstnanci aparátu smírčích soudců. Kromě toho budou úřady také povinny koordinovat s Radou soudců daného subjektu snížení objemu finančních prostředků přidělených smírčím soudcům.

Zákon o smírčích soudcích bude zároveň doplněn o ustanovení, že řízení činnosti magistrátního úřadu vykonává sám magistrát příslušného soudního okresu. Podle Momotova není normální, aby byl magistrát formálně zbaven pravomoci řídit jeho aparát. Rovněž stanoví povinnost výkonných orgánů subjektu koordinovat s magistrátem řadu záležitostí týkajících se obsluhy zaměstnanců jeho aparátu - zejména pohyb zaměstnanců magistrátního aparátu, uplatňování pobídek a sankcí vůči jim, schválení rozvrhu dovolených zaměstnanců magistrátního aparátu. Přestože se vláda zprvu stavěla proti takové změně, podařilo se nám tuto změnu přijmout přesně v této podobě, poznamenal Momotov. Projednávaný návrh zákona Nejvyššího soudu přijala Státní duma 5. dubna letošního roku v závěrečném třetím čtení.

Personální a finanční otázky

Šéf soudcovské rady se pozastavil i nad problémy, kvůli kterým soudní systém občas přichází o kvalifikovaný personál. Hovoříme o nesprávném vyplňování prohlášení o příjmech a výdajích kandidátů na soudce. Podle mluvčího lze při správné úrovni kontroly těmto porušením zabránit. Další častou chybou soudců je, že v dotaznících neuvádějí příbuzné, kteří byli předáni správní odpovědnosti. Jevgenij Sosedov, předseda tambovského krajského soudu, poznamenal, že pro kandidáta jsou jen potíže se sledováním trestných činů jeho rodinných příslušníků, kteří nežijí ve stejném regionu jako on. Okamžitě však poznamenal: pokud má soudce příbuzné s mnoha porušeními, pak je to nelegitimní rodina. A co budou dělat, když se člověk stane třeba místopředsedou krajského soudu, zajímal se Sosedov. Momotov zároveň spojuje taková porušení nikoli se zlými úmysly potenciálních soudců, ale s bezohledným přístupem k vyplňování dokumentů.

Dalším problémem je podle něj prověřování faktu dvojího občanství kandidátů na soudce. Toto je základní požadavek, který je třeba pečlivě identifikovat, zdůraznil: „Žadatel musí předložit dokumenty potvrzující, že se vzdal svého druhého občanství.“

Ale častěji je kandidátům odepřeno jmenování kvůli „střetu zájmů,“ vysvětlil Sosedov. I když ani Soudní rada nesouhlasí s některými situacemi, které mohou spadat pod takové kritérium, řekl: „Naši kolegové jsou rozděleni v tom, zda soudce může projednávat případy týkající se organizací, kde pracují jeho blízcí příbuzní.“ Jedním z nejoblíbenějších příkladů střetu zájmů jsou však blízcí příbuzní soudců v orgánech činných v trestním řízení a vládních agenturách, dodal mluvčí.

Sosedov se ale většinu svého projevu zaměřil na otázku důsledků pro žadatele, kterým bylo zamítnuto jmenování nebo přeřazení (loni 224 lidí). Podle řečníků takoví kandidáti jen zřídka čelí vážným následkům za porušení: „U 112 soudců skončilo projednávání v radách soudců „diskuzí a varováním o nepřípustnosti“ opakování porušení.“ Předseda tambovského krajského soudu poznamenal, že při takových „diskusích“ je obvykle porušovatel s nesprávnými prohlášeními dotázán, zda to udělal úmyslně, nebo ne. Pokud je odpověď ne, pak tím otázka končí. Sosedov varoval, že tento přístup může vést k následujícímu: soudci si řeknou: „Napište do prohlášení, co chcete. Pak můžeš říct, že jsi to udělal neúmyslně, a nic se ti nestane.“

Sosedov navíc požádal své kolegy z rad soudců, aby svá rozhodnutí formalizovali pečlivěji a pečlivěji. Uvedl příklad: jedna z komisí napsala, že v jednání soudce neviděla žádná porušení, ale vyzvala šéfa jeho okresního soudu, aby takovým situacím v budoucnu zabránil. Dochází tedy v tomto případě k porušení nebo ne, čemu by se mělo zabránit, zeptal se řečník.

Generální ředitel soudního odboru Nejvyššího soudu Alexander Gusev hovořil o otázkách financování soudního systému. Zdůraznil, že materiálně technické vybavení kurtů se stále zlepšuje. Konkrétně bylo přiděleno asi 100 000 rublů na vybavení posádkových vojenských soudů a okresních soudů pro porotní místnosti. pro každý soud. Ještě v létě 2016 Putin podepsal zákon, který počítá se zavedením institutu porotců u posádkových vojenských soudů a okresních soudů od 1. června 2018.

Kromě toho se Suddepovi podařilo získat od ministerstva financí navýšení rozpočtových prostředků pro soudní systém, poznamenal Gusev. Jestliže jsme v roce 2000 dostali od státu 7,6 miliardy, tak na aktuální rok máme přiděleno 195,8 miliardy, srovnal mluvčí.

O stavu nejnovějších iniciativ Nejvyššího soudu

Předseda Nejvyššího soudu Vjačeslav Lebeděv věnoval svůj projev prioritním oblastem zlepšování soudního systému. Jedním z nich je vytvoření strukturálně samostatných odvolacích a kasačních soudů obecné příslušnosti. Dne 16. února 2018 prošel odpovídající návrh zákona prvním čtením ve Státní dumě.

Řečník poznamenal, že za účelem realizace diskutovaných změn dokončuje Nejvyšší soud práce na návrzích zákonů o nezbytných doplňcích procesních řádů. V důsledku probíhající reformy se spíše než selektivní kasační řízení objeví průběžné kasační řízení, shrnul šéf Nejvyššího soudu: „Ačkoli ne všichni s takovým systémem souhlasí, jedině on zajistí kvalitní prověřování kasačních stížností. “

Lebeděv se také podrobněji věnoval takzvané „procesní revoluci“ – balíčku změn APC a občanského soudního řádu, které vypracoval Nejvyšší soud. Tuto iniciativu čeká těžký osud, řečník poznamenal: „I když máme podporu pro většinu postojů ke změnám.“ S novinkou, která soudce osvobozuje od přípravy odůvodnění rozhodnutí v řadě případů, ale podle předsedy Nejvyššího soudu nesouhlasí všichni právníci. Ti, kdo tento návrh kritizují, nečtou do obsahu a smyslu zákona - v jakých situacích bude existovat pouze operativní část, řekl Lebeděv. Argumenty odpůrců jsou podle něj „slabé“. Takové změny koneckonců nezbavují účastníka procesu zákonného práva na obdržení plně odůvodněného soudního rozhodnutí. Tyto úpravy zkrátí čas, který mají soudci na zvažování jednoduchých a samozřejmých případů, dodal šéf Nejvyššího soudu. Momotov také řekl, že projednávané pozměňovací návrhy umožní věnovat více pozornosti skutečně složitým případům: "A ve sporech, kde strany nepotřebují odůvodnění, právní jistota přijde rychleji."

Lebeděv se dotkl i tématu návrhu zákona o justiční službě, ke kterému se vláda negativně vyjádřila. I přes toto přezkoumání kabinetem zůstává naše stanovisko stejné - tento zákon musí být přijat, zdůraznil šéf ozbrojených sil. Vznik státní soudní služby v Rusku podle jeho názoru vyřeší řadu problémů.

Lebeděv se také vyjádřil k řadě dalších iniciativ navrhovaných ozbrojenými silami. Jednak o návrhu zákona, který se týká příslušnosti trestních věcí na základě správní podjatosti - navrhuje se předložit je k posouzení soudcům okresních soudů. Hovoříme o „méně závažných“ přestupcích, např. porušení pravidel silničního provozu (§ 264 odst. 1 trestního zákoníku), maloobchodní prodej alkoholu dětem (151 odst. 1 trestního zákoníku) nebo ublížení na zdraví (§ 116 odst. 1 trestního zákoníku) osoba, která již obdržela správní trest. Vláda podobnou novinku schválila na začátku dubna letošního roku. Lebeděv také zdůraznil, že taková změna je „nevyhnutelná a správná“.

Zadruhé šéf Nejvyššího soudu upozornil na význam novely trestního řádu, která má pomoci podnikatelům, kteří jsou nepřiměřeně dlouho drženi ve vazbě. Nejvyšší soud zejména navrhuje zrušit „automatické“ prodlužování preventivního opatření soudy. Pro prodloužení doby vazby bude muset vyšetřovatel uvést nejen motivy, ale i konkrétní vyšetřovací úkony, které hodlá provést. Státní duma tyto změny schválila již v prvním čtení.

Standardy pracovní zátěže soudců budou vyvinuty novým způsobem

Účastníci akce diskutovali i o negativních výsledcích pokusu o vytvoření vědecky podložených standardů pro pracovní zátěž rozhodčích. K provedení této práce uzavřel Suddep smlouvu s odborníky z Vyšší ekonomické školy na 4,8 milionu rublů. Vybraní specialisté museli provést podrobnou studii nastoleného problému s přihlédnutím k mezinárodní praxi, zvláštnostem práce ruských soudů a kalkulacím mzdových nákladů. Koncem loňského roku se však ukázalo, že i v revidované zprávě expertů HSE existují rozpory jazykové a právní povahy, uvedl Jevgenij Goloshumov, vedoucí Hlavního ředitelství pro organizačně-právní podporu činnosti hl. soudy Soudního dvora. V důsledku toho byla smlouva dvakrát odložena.

Finální verzi dokončeného díla představila HSE teprve koncem února letošního roku. Experti RAP na žádost Suddepa prověřili své kolegy z HSE a vznesli řadu připomínek k metodám výpočtu norem zatížení, neopodstatněnosti zvolených metod měření, neúplnosti jejich popisu a nutnosti upřesnit zátěžové normy, které byly připraveny odborníky na HSE. Na základě výsledků ověřovacích činností Soudní dvůr tuto vládní zakázku 3. dubna vypověděl, Goloshumov vysvětlil: „Nyní nám HSE vrátí obdrženou zálohu – 483 000 rublů. a zaplatí pokutu." A Suddep čeká na smlouvu s novým interpretem. S přihlédnutím k získaným zkušenostem budeme v budoucnu konkrétněji formulovat technické podmínky úkolu a jasněji stanovíme naše požadavky, uzavřel řečník.

Antilegalizační zákon – 115-FZ – byl přijat v roce 2001. Měla chránit před praním špinavých peněz a financováním terorismu. Do roku 2012 neměl tento zákon významný dopad na podnikání, uvádí zpráva.

V březnu 2012 však Ruská banka schválila nařízení č. 375-P „O požadavcích na pravidla vnitřní kontroly úvěrové organizace za účelem boje proti legalizaci (praní) příjmů.“ Podle ní byly banky povinny identifikovat podezřelé transakce v činnosti klientů. Jejich znamení byla schválena – a tento seznam se od té doby neustále rozšiřuje. Počet blokací v rámci 115-FZ zase neustále roste a nevyhnutelně způsobuje škody bona fide firmám, které mohou shodou okolností spadat pod „sankce“ a v konečném důsledku ztratit přístup k bankovním službám a utrpět poškození pověsti. Jak již dříve uvedl obchodní ombudsman Boris Titov, banky mohou podezřívat celé obory podnikání.

Problém byl v tom, že tyto znaky, které měly původně sloužit jako vodítko pro úvěrové instituce, začaly být vnímány formálně – to je pochopitelné vzhledem k tomu, že pro banky je porušení zákona proti praní špinavých peněz zatíženo administrativní odpovědností s následnou placení pokut a zvýšená pozornost ze strany Bank of Russia, jak je uvedeno ve zprávě.

Vina na pochybách

Počet organizací omezených ve využívání bankovních služeb je kolosální, říká autor zprávy Vladimir Efremov. Nelze však se 100% jistotou tvrdit, že zablokované transakce skutečně praly příjmy z trestné činnosti. To potvrzuje i analýza soudních rozhodnutí napadajících sankce ze strany bank.

„Nepopíráme důležitost vyčištění trhu od bezohledných podnikatelů, nicméně analýza soudní praxe vyplývá, že 61 % nároků vůči bankám za nezákonné ukončení smlouvy o bankovním účtu/ukončení provozu bylo vyřešeno ve prospěch klientů, kteří byli dříve bankami klasifikováni jako podezřelí,“ cituje zpráva statistiky sestavené pomocí systému Casebook na základě 1 417 soudních případů.

Podnikatelů, které banky klasifikovaly jako bezskrupulózní, je přitom mnohem více – statisíce. „Lze předpokládat, že podnikatelé, kteří se neobrátili na soud, se skutečně dopouštěli nelegální činnosti, ale nelze vyloučit, že někteří z nich prostě neměli přístup ke kvalifikovaným právním službám,“ naznačuje autor studie.

Jednání bank a důsledky pro podnikání

Za účelem dodržení norem 115-FZ mohou banky odmítnout uzavřít smlouvu s klientem, neprovést bankovní transakci nebo ukončit smlouvu o bankovním účtu (vkladu) s klientem, pokud v průběhu roku banka odmítla provádět s ním transakce dvakrát nebo častěji. Formálně to podnikání nezasahuje, ale ve skutečnosti je situace opačná: „Toto je jen začátek dlouhého boje, do kterého lze zatáhnout svědomitého podnikatele.“

Poté je banka povinna do jednoho dne informovat Rosfinmonitoring; Rosfinmonitoring informuje ruskou banku, která musí data předat teritoriálním institucím do jednoho dne. Ty na oplátku předávají informace úvěrovým organizacím během jednoho dne. Klienti z „černé listiny“ se ocitají pod přísnou kontrolou – jsou povinni z jakéhokoli důvodu poskytnout podpůrné dokumenty, nesmí si zakládat účty a společnostem s nimi spojeným se doporučuje, aby přestaly komunikovat s nespolehlivými protistranami.

„Pro malé a střední podniky, které nemají dodatečné rezervy, znamená blokování transakcí reálnou nemožnost splnit závazky vůči protistranám. Důsledky jsou extrémně negativní, včetně bankrotu, zahájení trestních řízení pro nevyplacení mzdy a mnoho dalšího,“ říká Vladislav Teplyashin, právník, vedoucí obchodní obrany a trestní praxe advokátní kanceláře „Liniya Prava“.

Ke změně formálního přístupu bank a pomoci podnikání měly změny zákona 115 podpořit klienta - dávají mu právo poskytnout bance dokumenty potvrzující zákonnost transakce a bance a Meziresortní komisi banky Ruska, aby zvážil jeho stížnost. Novely, které stanoví dvoustupňový systém rehabilitace klientů na „černých listinách“, měly být plně funkční 30. března. Poměrně úspěšně funguje první stupeň ochrany klienta, který začal fungovat na podzim roku 2017 a poskytuje možnost kontaktovat banku, aby byla vyřazena ze seznamu nespolehlivých klientů. Stále však existují problémy s druhou rovinou – posouzením stížnosti klienta Komisí a Bankou Ruska v případě zamítnutí ze strany banky: navzdory skutečnosti, že mechanismus je upřesněn, ve skutečnosti stále není dostatek práce komise regulační dokumenty. Jak uvedl Kommersant, měla je připravit centrální banka, ale zatím se vše zadrhlo kvůli nesrovnalostem mezi dodatky 115-FZ a požadavky centrální banky. Problém zatím zůstává nevyřešený a klienti se musí spokojit pouze s reklamací u banky – a šance na nápravu jedince je v tomto případě minimální.

Sankce pro podezřelé osoby: ochranný tarif

To, že banky musí klienty bedlivě sledovat, má vliv i na transakční náklady - výrazně se zvýšily a stát nepromyslel, jak je kompenzovat, protože banka nemůže klienta pokutovat. Poté banky vyvinuly způsob, jak snížit náklady: v roce 2013 byl poprvé představen koncept ochranného tarifu pro klienty, kteří mají kritickou míru rizika.

Otázka právní kvalifikace bariérových tarifů zůstává v tuto chvíli otevřená, uvádí zpráva. Soudy vyjadřují diametrální postoje ohledně legálnosti jejich použití.

V roce 2015 určily ozbrojené síly RF právní povahy ochranná provize, což naznačuje, že má represivní povahu a je v podstatě měřítkem odpovědnosti klienta vůči bance. Mnoho soudů se řídí právě tímto postojem, uvádí zpráva s odkazem na konkrétní případy ze soudní praxe. Mnoha klientům pomohlo vrátit bankovní provize podle čl. 331 občanského zákoníku, podle kterého musí být dohoda o pokutě uzavřena písemně bez ohledu na formu hlavního závazku.

V soudních rozhodnutích lze ale najít i jiná stanoviska - například, že zákon o protilegalizaci nedává bance právo účtovat provize, ochranný tarif nelze kvalifikovat jako službu a odkazy na smluvní svobodu. Existují také pozice, ve kterých je tarif uznán jako legální, protože klient proti němu nevznesl námitky při uzavírání smlouvy. A vybírání ochranného tarifu po ukončení smlouvy o bankovním účtu je považováno za nepřijatelné. „Klienti jsou navíc často schopni u soudu prokázat, že neexistují žádná kritéria pro podezřelé transakce, což vylučuje možnost uplatnění ochranného tarifu, i když je uznán jako legální,“ uvádí zpráva.

Dostupnost banky* ZT v bankovních tarifech Velikost ZTNBK-Bank-5% Alfa-Bankp. 2.1.1.410 % Uralsibp. 2010% Binbankp. 1.1.2.1010%OTP Bankp. 3.3.7, 5,1512 % (převod)25 % (hotovost) Tinkoff. 5,915 % Marine Bankp. 1,4415 % Transcapitalbank Ano, doložka 2.2.9., 3,515 % (převod) 20 % (hotovost) Promsvyazbankp. 1020 % Raiffeisenbankp. 2.2.1210 000 rub. se zůstatkem více než 200 000 rublů.

* – k 22. březnu 2018, podle veřejných údajů zveřejněných na webových stránkách bank na internetu.

„Ochranné sazby mi připomínají poplatky za zřízení úvěru z let 2010–2012. Banky dostávají od klientů odměny za plnění jejich zákonných povinností,“ poznamenává Vladimir Efremov. Vladislav Teplyashin sdílí podobný názor. Je přesvědčen, že ochranná cla jsou v rozporu se základními principy občanského práva. „Za stejný objem služeb jsou různí klienti nuceni platit výrazně více peněz. Žádný zdravý právní resp ekonomické opodstatnění pro takovou situaci ne. Přání Centrální banky Ruské federace kontrolovat ekonomiku, aniž by vynaložila své vlastní náklady, odpovídá těmto dodatečným nákladům bank a banky přenášejí náklady na klienty,“ říká. Banky však zatím tuto praxi nehodlají opustit.

Banka také riskuje

Aplikace 115-FZ však vytváří potíže nejen pro podnikání: existují také velká rizika pro hráče v samotném bankovním odvětví. Právě banky jsou v rámci zákona pověřeny sledováním pochybných transakcí klientů. K tomu si mohou od klienta vyžádat dokumenty týkající se sporné transakce a klient je povinen tyto dokumenty poskytnout. Ve skutečnosti však nutí klienta k převodu potřebné dokumenty nemožné - banka nemá žádný účinný vynucovací mechanismus, ale klient může účet kdykoli jednoduše zrušit.

Stávající problém vytváří rizika nejen pro konkrétní banku, ale i pro celý bankovní sektor, říká Právu.ru vedoucí soudní praxe jedné z největších ruských bank, zařazené do TOP 10 podle aktiv. Kvůli porušení požadavků zákona č. 115-FZ ze strany klientů hrozí bance, že zůstane bez licence: podle Federální služby finančního monitorování proto Ruská banka v letech 2015–2016 odebrala licence 148 úvěrovým institucím. , včetně 69 bank, které přišly o licenci kvůli pravidelnému porušování požadavků zákona č. 115-FZ. Takovou újmu, na rozdíl od ztrát, nemůže pachatel nahradit.

Banky se ocitají mezi dvěma požáry, potvrzuje Alexander Ermolenko, partner FBK: potřebují podnikat a jejich klienti jsou takoví, jací jsou, a ne vždy je pro ně výhodné dodržovat přísné požadavky 115-FZ čistě technicky. Na druhou stranu i malá chyba může způsobit, že Banka Ruska přijme donucovací opatření. Za třetí, bez ohledu na to, jak moc se banka snaží, stále se to může stát, potvrzuje Ermolenko. „Za těchto podmínek se někteří bankéři rozhodnou vše důkladně sledovat, což klientům způsobuje nepříjemnosti s příliš formálním přístupem, zatímco jiní volí agresivnější strategii a riskují, že svou činnost kdykoli zastaví,“ poznamenává.

V bankovnictví se domnívají, že banky by mohly být pojištěny, a tudíž omezit formalismus a zajištění v otázkách dodržování 115-FZ zavedením odpovědnosti za nesplnění požadavků bank, například pokud klient odmítne poskytnout požadované dokumenty, poznamenává mluvčí Práva ru“, specialista na bankovnictví. „V opačném případě jsou požadavky na poskytnutí dokumentů nevymahatelné, protože klienti, kteří poruší požadavky 115-FZ, po obdržení žádosti o poskytnutí dokumentů uzavřou účet a převedou prostředky do jiných úvěrových institucí. Je důvod se domnívat, že se takový klient bude chovat stejně, pokud dostane podobnou žádost od jiné banky,“ říká.

Otázkou zatím zůstává možnost zavést preventivní opatření, která by banky mohly využívat jako agenti finanční kontroly, a to i přesto, že požadavky na samotné úvěrové instituce směřují k ochraně soukromo-veřejných zájmů. Jak přiznal partner Pravo.ru, právní nejistota v této věci a nedostatek jednotné soudní praxe rozhodčích soudů porušují práva a oprávněné zájmy podnikání a stabilitu občanského obratu.

Semjon Donnikov* si vzal taxi od společnosti Taxi-Rus, ale nedojel do cíle: Ford Focus, jehož byl spolujezdcem, se srazil s KAMAZem. Donnikov utrpěl zranění, která byla později klasifikována jako těžké ublížení na zdraví. Po nehodě bylo zahájeno trestní řízení podle části 1 čl. 264 CC. Řidič Fordu měl pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla od Ingosstrachu a Donnikov se obrátil na pojistitele, aby od něj vymohl platbu za újmu na zdraví a morální újmu. Byl však odmítnut s odůvodněním, že do té doby nebylo vydáno žádné rozhodnutí o ukončení trestního řízení a žádné soudní rozhodnutí, které by vstoupilo v platnost. Cestující se snažil obhájit svůj postoj u soudů. První dvě instance ho podpořily a částečně vyhověly požadavkům, uznaly, že pojišťovně zaslal všechny dokumenty potřebné k získání odškodnění. Soudní akty však byly v senátu pro občanskoprávní spory Nejvyššího soudu zrušeny: Nejvyšší soud uvedl, že nižší orgány nesprávně vypočítaly výši odškodnění. Požadovat v takové situaci peníze po pojistiteli je ale zcela legální, potvrdil Nejvyšší soud. Odškodnění v rámci povinného ručení je dnes totiž to jediné, co pasažéra taxi chrání.

OSAGO: pojištění pro cestující

V Rusku existuje tzv. systém povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti dopravců vůči cestujícím za škody na životě, zdraví a majetku (OSGOP). Je to ona, kdo se „zapne“, pokud ti, kteří cestovali v veřejná doprava, - například v autobuse nebo metru. Osobní taxi jsou jedinou dopravou, která dnes není zahrnuta do tohoto systému. Majitelé taxi jsou pojištěni na občanskoprávní odpovědnost pouze v rámci povinného ručení z provozu vozidla. Můžete získat náhradu za peníze vynaložené na léčbu, náhradu za morální újmu a ušlý výdělek. Podle zákona o povinném pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je maximální platba za újmu na životě a zdraví 500 000 rublů. Ve skutečnosti shromáždit více než 150 000 rublů. to se stává jen zřídka, říká Ali Tkhakakhov, vedoucí ruského právního centra oddělení soudních nároků, učitel katedry občanskoprávních disciplín Petrohradského institutu zahraničních ekonomických vztahů ekonomie a práva.

Aby se taxikáři vyhnuli odpovědnosti, používají komplexní schéma vlastnictví vozidel, které sestává z dlouhého řetězce převodů vozidel na základě různých smluv (nájem, leasing) bez jakéhokoli rozumného ekonomického účelu, varuje Maxim Petrov, vedoucí analytického oddělení Freitak and Sons. Kancelář. To nepomůže úplně se vyhnout odpovědnosti, ale určitě to celý proces zkomplikuje.

Potíže vznikají při získávání rozhodnutí o uznání za oběť. Oběti navíc často nemohou potvrdit své výdaje - cestující musí prokázat, jaká újma na zdraví byla způsobena, a provést vyšetření, říká Tkhakakhov. Kromě toho může být obtížné vypočítat škody způsobené vaším zraněním, jako je například ušlý výdělek. Často se objevují kontroverzní otázky o tom, zda oběť skutečně potřebovala tu či onu léčbu, za kterou utratila peníze, a o výběru zdravotnického zařízení pro poskytování zdravotních služeb – pojišťovna má například dotaz, zda je nutné hradit pro léčbu v soukromá klinika, pokud bylo možné využít služeb povinného zdravotního pojištění.

Pro obdržení platby v rámci povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se musí zraněný cestující obrátit na pojišťovna. Pojistitel je povinen předložit protokol o nehodě vyhotovený Státní inspekcí bezpečnosti provozu, kde je cestující označen jako poškozený, a lékařskou zprávu o rozsahu škody v důsledku nehody. Užitečné budou i případné doklady potvrzující náklady na léčbu. V tomto případě musí být pojistitel informován o vzniku pojistné události do 15 dnů po nehodě. V případě, že se budete muset vypořádat s nelegálním řidičem bez pojištění, bude muset být odškodné vymáháno u soudu, zaplatí i přímý viník nehody (kromě odškodnění od RSA – při překročení částky 500 000 rublů ).

Otázka výše náhrady za morální újmu zůstává nevyřešena - určuje ji výhradně soud „s přihlédnutím k požadavkům přiměřenosti a spravedlnosti,“ poznamenává Irina Fast, právnička právnické osoby „Občanské odškodnění“: „Částka může získat zpět 20 000 rublů. za smrt cestujícího, nebo více než milion rublů, vše závisí na tom, jak soud tuto „přiměřenost a spravedlnost“ pochopí. Náhrada mravní újmy se vymáhá přímo od původce újmy, vlastníka zdroje zvýšeného nebezpečí, připomíná. Ale pokud má řidič pracovní smlouvu, pak bude žalovaným zaměstnavatel, pokud jde o náhradu škody i náhradu morální újmy.

Nicméně v otázce záruk pro cestující bylo dosaženo pokroku: nedávno vyšlo najevo, že ministerstvo financí schválilo návrh zákona o povinné ručení odpovědnost za osobní taxi. Oznámil to předseda výboru Státní dumy pro finanční trh Anatolij Aksakov.

Yandex.Taxi, lídr v online segmentu v roce 2017 s podílem cca 50 %, se dobrovolně rozhodl přejít na tento systém pojištění. Nyní je maximální kompenzace pro řidiče a každého cestujícího v autě 2 miliony rublů. Průkopníkem v této oblasti byla méně známá služba Wheely. Agregátor pojišťuje každého cestujícího individuálně, celková výše plateb může dosáhnout 12,5 milionu rublů. Partnerem společnosti byl VSK Insurance House. V září 2017 spustil Uber podobný program v pilotním režimu a o šest měsíců později oznámil fúzi s Yandex.Taxi – obchod, který už Forbes označil za obchod roku.

Žádní odpovědní agregátoři

Rozhodnutí agregátorů zavést pojištění se zdá být aktuální. Za celou dobu existence služeb se jim dařilo úspěšně vyhýbat odpovědnosti vůči cestujícím zraněným při dopravních nehodách s odkazem na skutečnost, že agregátor pouze shromažďuje informace o dostupných vozech a předává je uživateli. Takových případů u soudů nebylo mnoho, poznamenává Irina Fastová. „Soudy zpravidla zprostily agregátory odpovědnosti. Veškerá vina byla svalena na taxikáře. A to byl nejzávažnější problém, protože v případě vážné újmy na zdraví je výše škody téměř vždy více než 500 000 rublů a dostat něco nad pojistnou platbu od řidiče, z nichž většina pracovní migranti, kteří nemají trvalé bydlení a vážný majetek, je téměř nemožné,“ podotýká Fast. V důsledku této praxe zůstalo mnoho obětí a členů jejich rodin prakticky bez plateb.

Zdá se však, že tento přístup skončil: na konci ledna letošního roku Nejvyšší soud nařídil moskevskému městskému soudu, aby přijal žalobu proti agregátoru taxislužeb jako obžalovanému z nehody. Dva úřady odmítly vymáhat náhradu za morální škody od agregátora taxislužby Taxi Prestige LLC poté, co cestující zemřel při nehodě. Nejvyšší soud uvedl, že agregátor poskytl dopravci agenturní služby pro vyhledávání cestujících v taxi, přijímal objednávky a převáděl je na dodavatele.

ÚS věc vrátil k odvolání a uvedl, že agregátor jednal svým jménem. Kromě toho společnost poskytovala reklamní služby a zaslala zesnulému SMS s cenou za zájezd. Moskevský městský soud bude muset zjistit, jak kvalifikovat odpovědnost agregátora.

„Nejvyšší soud chránil cestující taxislužby, kteří utrpěli újmu na životě nebo zdraví při poskytování přepravních služeb. Jak to bude realizováno v praxi, zatím není jasné. Přesto se jedná o vážný krok z hlediska ochrany práv cestujících,“ říká Irina Fast.

Ve stejné době, Tushinsky soud v Moskvě zvažuje nárok na Yandex.Taxi za 66 milionů rublů. Elena Grashchenková požaduje od agregátora odškodnění. V létě 2016 zavolala auto přes službu Yandex.Taxi a stala se nehodou. Jak se později ukázalo, řidič byl pod vlivem drog. Ukázalo se však, že dopravce musí zaplatit odškodné. Grashchenková s tímto stavem věcí nesouhlasila: rozhodla se, že jelikož agregátor přitahuje řidiče, měl by být zodpovědný za to, jak fungují. "Jako spotřebitel jsem před sebou vždy viděl pouze Yandex.Taxi." Sledoval jsem jejich reklamu. zaplatili svému zástupci v autech, která přijela pod identifikačním znakem „Yandex.Taxi“. Jak se ale na základě materiálů případu ukázalo, v tomto dopravním schématu bylo několik právnických osob a několik fyzických osob,“ upozornila Grashchenková. Okresní soud Tušinskij se bude vysoce sledovaným případem, jehož rozhodnutí se může stát precedentem, nadále zabývat 16. května.

Práce na směny jako řidič pro LLC „NORTH-EASTERN GEOLOGICAL EXPLORATION COMPANY“ Operátoři jeřábů, výtahů a dalších nakládacích a vykládacích zařízení – střední profesionál, směny každý druhý měsíc v autonomním okruhu Chukotka, […]

Hotové úlohy s řešením V této sekci naleznete vyřešené úlohy na téma "Daně a zdanění". Příklady řešení jsou poskytovány zdarma pro vaše pohodlí. Pokud potřebujete pomoc s dokončením práce, zanechte [...]
Jak napsat žalobu v případě nehody Potřebujete-li se obrátit na soud, abyste obdrželi potřebnou částku na náhradu škody po nehodě, vyplatí se prostudovat pravidla pro sepsání žaloby. Vážení čtenáři! […]
Zákon o soudnictví Ruská Federace 2014 O základních zárukách práv dítěte v Ruské federaci O základních zárukách práv dítěte v Ruské federaci (ve znění ze dne 4. června 2018 […]

Monarchie jako forma vlády vymírá: dnes na světě zbývá jen třicet států, kde stále existují králové a císaři: čtrnáct v Asii, dvanáct v Evropě, tři v Africe a jeden v Oceánii.

Samozřejmě, že v moderním, většinou demokratickém světě není místo pro individuální vládu státu, ale přesto lidé ještě nejsou připraveni úplně se rozloučit s královskými tradicemi. Ve Velké Británii, Japonsku a dalších monarchických zemích jsou poddaní hrdí na vládnoucí dynastie a ke členům královských rodin se chovají jako ke skutečným hvězdám nebo dokonce k božským poslům. Jestliže v arabských zemích králové a šejkové skutečně vládnou státům a v Asii se s panovníky zachází s velkým strachem, pak v Evropě začalo období monarchie s lidskou tváří. Někteří evropští princové a princezny klidně chodí po ulicích bez ochranky, pracují v běžných kancelářích a dokonce sami vodí děti do školky. Dnes má každý šanci narazit na člena královské rodiny a když ne zopakovat osud Kate Middleton, tak se alespoň na památku vyfotit s členem královské dynastie. Zejména pro ty, kteří sní o tom, že uvidí skutečného člověka s modrou krví, jsme sestavili seznam míst, kde je lze obzvlášť často najít:

1. Na British Royal Races

Při slavných královských dostizích ve městě Ascot se můžete na členy královských rodin alespoň z dálky podívat a když budete mít štěstí, můžete si některé prohlédnout i blíže. Koncentrace zástupců nejvznešenějších dynastií Evropy na dostizích v Ascotu je prostě mimo žebříčky - účast na nich je povinná pro všechny britské aristokraty a členové jiných evropských rodů na soutěž často přijíždějí na pozvání královny Alžběty II. .

Předem upozorňujeme, že účast na této akci je drahá radost, i ty nejjednodušší vstupenky na stání na závody v Ascotu stojí více než 100 eur a ceny míst v boxech dosahují několika tisíc.

2. Do Monaka

Ve slavných nočních klubech a jachtařských klubech můžete narazit nejen na představitele monacké knížecí dynastie, ale také na modrokrevné osoby z jiných zemí. Zejména blízkovýchodní princové, princezny a jejich příbuzní zde rádi odpočívají, ale jak chápete, je nepravděpodobné, že se k nim budete moci přiblížit, bezpečnost vás nepustí dovnitř.

Členové královských dynastií a hvězdy světového formátu se každoročně sjíždějí na charitativní Rose Ball. Bohužel je nepravděpodobné, že by se samotného plesu mohli zúčastnit pouzí smrtelníci, jak se říká, seznam hostů sestavuje osobně monacký princ Albert a jeho manželka Charlene. Ale Monako pár dní před a pár dní po události je jedním z nich nejlepší místa pro lov celebrit, včetně královské rodiny.

3. Ve Skandinávii

Jak víte, Skandinávci, i ti nejbohatší, upřednostňují jednoduchý životní styl a nemají moc rádi glamour a výjimkou nejsou ani členové královských rodin. Navzdory svému vysokému postavení a vysokým příjmům se skandinávští králové většinou nevymykají svým spoluobčanům, takže zde můžete členy královských rodin potkat jen tak na ulici: venčí své psy, berou korunní prince do školky a jezdí na kole. .

Dánská královna Margaret slaví 70. narozeniny s dalšími členy evropských královských rodin

Je logické hledat zástupce severoevropských královských rodin v blízkosti jejich trvalého bydliště: Stockholmský královský palác a Drottningholmský palác v, královské sídlo Amalienborg v Dánsku, stejně jako královský palác v a rezidenci Skaugum v Norsku .

4. V New Yorku

Mladí členové evropských královských rodin často preferují Nový svět – a konkrétně USA a především – Starý. K životu v zámoří je láká nejen možnost zbavit se těsné pozornosti přihlížejících a paparazzi, kteří je pronásledují v jejich domovině, ale také možnost udělat kariéru.

Například řecký princ Philip žije na Manhattanu a pracuje pro americký hedgeový fond a belgický princ Amedeo pracoval několik let v kanceláři Deloitte & Touche v . V tomto městě nějakou dobu žila i Eugenie, princezna z Yorku, švédská princezna Madeleine se dokonce provdala za slavného finančníka Chrise O’Neilla a definitivně se přestěhovala do USA.