Дипломная работа: Правовая природа брака. Правовое регулирование брака и семьи Правовое регулирование заключения брака в рф

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит постепенная интеграция мирового сообщества, в процесс которой вовлечена и Российская Федерация. Значительные изменения претерпели экономическая и политическая системы нашей страны, упростился порядок выезда российских граждан за рубеж, въезда иностранных граждан в Россию. В результате происходит расширение деловых и личных контактов российских граждан с иностранными гражданами. Интернационализация жизни проявилась не только в товарно-денежном обороте, возросшем объеме экспортно-импортных операций, но и затронула социальную сферу, к которой можно отнести область брачно-семейных отношений.

В современных условиях активной миграции иностранной рабочей силы, наплыва беженцев и переселенцев наблюдается рост числа браков, заключаемых российскими гражданами с иностранцами либо российскими гражданами на территориях иностранных государств. С каждым годом растет количество «смешанных» браков, получают широкое распространение случаи разного гражданства членов семьи, соответственно, растет и количество разводов, совершаемых между супругами - гражданами различных государств, т.е. имеют место брачные отношения с участием иностранного элемента. Это значит, что один из субъектов таких отношений является иностранным гражданином, либо такие отношения возникли, изменились или были прекращены за пределами территории Российской Федерации.

Поэтому приобретает решающёе значение вопрос: законодательство какого государства применять при заключении, прекращении, признании недействительным брака с участием иностранного элемента? Это связано с тем, что нормы семейного права различных государств очень разнообразны, и унификацию брачного законодательства осуществить наиболее трудно. Значительное влияние на регулирование брачно-семейных отношений оказывают уровень экономического развития государства, его неодинаковый демографический состав, национальные, бытовые, религиозные особенности и традиции его населения. Поэтому для конкретных случаев заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента требуется определить принадлежность данного правоотношения к правовой системе конкретного государства. Такая принадлежность брачного правоотношения с участием иностранного элемента может быть установлена только в рамках процедуры определения применимого права.

Несмотря на то, что в теории вопросы заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента всегда представляли интерес, до сих пор нет монографических исследований, посвященных их комплексному анализу. В коллизионных нормах семейного законодательства, регулирующих процедуру определения применимого права, много пробелов и противоречий, что усложняет их практическое применение и дает широкие возможности для злоупотреблений.

Наиболее острой представляется проблема отсутствия на международном уровне единого акта, унифицирующего коллизионное право, регулирующее заключение, прекращение и признание недействительным брака. Российская Федерация пока не присоединилась к большинству международных конвенций в области семейного права. Однако надо заметить, что опыт применения таких конвенций представляет для Российской Федерации несомненный интерес, и присоединение к ним Российской Федерации является совершенно необходимым. Помимо этого, отсутствие в российском семейном законодательстве определения брака и брака с участием иностранного элемента дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. Кроме того, в действующем законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Это подтверждается большим количеством судебных споров о расторжении брака с участием иностранного элемента.

Таким образом, в настоящее время всестороннее и полное изучение вопросов заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента представляется необходимым и актуальным и позволит найти решения отмеченных проблем.

Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы заключения и прекращения брака, признания брака недействительным являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Однако комплексных научных трудов, посвященных анализу института брака с иностранным элементом, в настоящее время нет.

Среди трудов, посвященных изучению института брака в семейном праве следует выделить работы таких дореволюционных российских и советских авторов как A.M. Белякова, Я.Н. Бранденбургский, А.Г. Гойхбарг, Е.М. Ворожейкин, А.И. Загоровский, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, Ю.А. Королев, П.В. Крашенинников, Г.Х. Матвеев, Д.И. Мейер, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, П.Л. Полянский, Н.В. Рабинович, О.А Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, В.И. Сливицкий, JI.B. Чуйко, Б.Л. Хаскельберг, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, и др.

Исследованию института брака в целом и брака с участием иностранного элемента в частности посвящены труды таких представителей современной российской науки семейного права как Н.А. Алексеев, М.В. Антокольская, В.В. Залесский, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, JI.M. Пчелинцева, A.M. Рабец, О.А. Рузакова, JI.A. Тищенко и др.

Институт брака с участием иностранного элемента, а также понятие иностранного элемента были исследованы в рамках науки международного частного права в трудах таких ученых-юристов как Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брун, В.В. Залесский, В.П. Звеков, М.Н. Кузнецов, И.И. Лукашук, Н.И. Марышева, Л. Рапе, Г.Ю. Федосеева и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом исследования выступают семейно-правовые, в том числе коллизионные, нормы Российской Федерации и международных правовых актов, регулирующие заключение, расторжение и признание брака с участием иностранного элемента недействительным, а также практика их применения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем семейно-правового, в том числе коллизионно-правового, регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм законодательства в этой области.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

Определить правовую природу брака и понятие брака, а также брака с участием иностранного элемента в российском праве;

Проследить историю развития института брака в России;

Проанализировать коллизионно-правовое регулирование брака с участием иностранного элемента;

Рассмотреть условия заключения и препятствия к заключению брака с участием иностранного элемента, а также порядок его заключения, в том числе в дипломатических представительствах и консульских учреждениях;

Исследовать порядок признания браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации;

Выявить правовую природу недействительности и прекращения брака;

Раскрыть основания, порядок и правовые последствия расторжения брака с участием иностранного элемента;

Выделить основания, порядок и правовые последствия признания брака с участием иностранного элемента недействительным;

На основе проведенного исследования сформулировать конкретные предложения по совершенствованию семейного законодательства в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным.

Методологическая основа исследования. Поставленные задачи диссертационного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. Исходным методологическим способом диссертационного исследования выступал диалектический подход к научному познанию, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также в процессе исследования были использованы частнонаучные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, коллизионный и метод логического анализа.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных правоведов в области семейного и международного частного права. Работа основана на достижениях философии, истории, общей теории права, а также конституционного, гражданского, гражданско-процессуального и иных отраслей права.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, в частности, Гаагские конвенции о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г., Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало также анализа материалов гражданских дел в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным судом Российской Федерации.

Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным анализу института брака с участием иностранного элемента.

В работе предпринята попытка дать четкое определение брака, в том числе брака с участием иностранного элемента. В этих целях сформулировано понятие иностранного элемента применительно к брачным правоотношениям и обосновано, что он проявляется в двух аспектах. Доказана целесообразность осуществления международной унификации коллизионного права, регулирующего заключение, прекращение и признание недействительным брака, в том числе путем присоединения Российской Федерации к уже действующим международным конвенциям. Предложено включить в гражданско-процессуальное законодательство норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Доказана необходимость законодательно закрепить норму о признании иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту. В результате рассмотрения как теоретических, так и прикладных вопросов заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны, которые и выносятся на защиту:

1. В российском семейном законодательстве отсутствует определение брака, что дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. В целях устранения указанного пробела предлагается закрепить в ст. 10 Семейного кодекса РФ следующее определение:

2. Выявлено, что наименование раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» не соответствует его содержанию: раздел регулирует не только семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, но и семейные отношения с участием только российских граждан, когда такие отношения складываются на территории иностранного государства. Иностранный элемент в брачных правоотношениях проявляется в двух аспектах: во-первых, если субъектом брачного правоотношения является иностранный гражданин; во-вторых, если юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается правоотношение (например, заключение либо расторжение брака), имеет место на территории иностранного государства. Поэтому предлагается изменить название раздела VII Семейного кодекса РФ, озаглавив его «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранного элемента».

3. Предлагается в Разделе VII Семейного кодекса РФ закрепить понятие брака с участием иностранного элемента, определив его как зарегистрированный в установленном законом порядке, на территории иностранного государства и (или) с участием иностранных граждан либо лиц без гражданства, основанный на взаимном соглашении, добровольный, свободный, равноправный союз мужчины и женщины, заключаемый с целью создания семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности.

4. Доказана целесообразность осуществления международной унификации коллизионного права, регулирующего заключение, прекращение и признание недействительным брака. В целях осуществления унификации обоснована необходимость присоединения России к Гаагским конвенциям о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., Кодексу международного частного права (Кодекса Бустаманте) 1928 г. Для эффективного решения возникающих в сфере брачного права коллизионных проблем в процесс международной унификации коллизионных норм брачного права необходимо вовлечь максимально возможное количество государств-участников.

5. Предлагается внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории Российской Федерации в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если соблюдены условия ст.ст. 12, 13,14 СК РФ. Данные изменения необходимо произвести в целях приведения нормы о признании действительными в Российской Федерации браков российских граждан, заключенных за пределами Российской Федерации, в соответствие с основами правопорядка Российской Федерации, составной частью которых являются требования ст.ст. 12 и 13 СК РФ о взаимном согласии мужчины и женщины на заключение брака и достижении ими брачного возраста.

6. Выявлено, что в действующем законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 160 СК РФ, проживающий за пределами территории Российской Федерации российский гражданин может расторгнуть свой брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом (независимо от его гражданства) в суде Российской Федерации. В таких случаях отсутствует место жительства в Российской Федерации и у истца, и у ответчика, поэтому невозможно применить правила о территориальной подсудности, предусмотренные ст.ст. 28-32 ГПК РФ. Поэтому предлагается включить в ГПК РФ норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, по месту последнего места жительства истца на территории Российской Федерации либо по выбору истца.

7. Действующее законодательство не содержит указания на признание иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров, предусматривающих признание таких решений. Это влечет возможность, признав заключенный за границей брак действительным, продолжать считать его таковым в случае вынесения на территории иностранного государства решения о признании его недействительным. В целях устранения правовой неопределенности в данном вопросе предлагается дополнить ст. 159 СК РФ частью 2 следующего содержания:

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно направлено на дальнейшее развитие правовых норм о заключении, расторжении и признании брака с участием иностранного элемента недействительным.

Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании действующих нормативных актов. Практические выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности гражданами, органами записи актов гражданского состояния, судами. Материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Семейное право» и «Международное частное право», а также при подготовке учебных пособий по данной проблематике, в научно-исследовательской и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета. Основные теоретические выводы и положения настоящего исследования, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, получили апробацию в практической деятельности диссертанта. Итоги исследования автора по теме диссертации опубликованы в четырех научных статьях.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, а также необходимостью последовательного изложения материала, и включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, списка источников и литературы, приложений.

Заключение

Завершая рассмотрение вопросов правового регулирования брака с участием иностранного элемента, хотелось бы отметить, что в качестве цели диссертационного исследования было выбрано осуществление комплексного анализа проблем семейно-правового, в том числе коллизионно-правового, регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм законодательства в этой области. Цель исследования достигалась путем решения поставленных задач, что привело к следующим выводам.

В работе отмечено, что легального определения брака не существует. В то же время в литературе имеются различные интерпретации понятия брака. Как явление социальное брак следует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе. В религиозном смысле брак - это мистический союз, таинство или наиболее полное общение между мужчиной и женщиной. В экономическом определении основным критерием брака будет ведение общего хозяйства, а в этическом - союз, основанный на любви и уважении супругов. Итак, в каждой сфере брак понимается по-разному.

Отсутствие в российском семейном законодательстве определения брака является серьезным пробелом, что дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. Исследовав взгляды различных ученых-юристов на понятие брака в правовом (юридическом) смысле, автор приходит к выводу о необходимости закрепления в ст. 10 Семейного кодекса РФ следующего определения:

Брак - это зарегистрированный в установленном законом порядке, основанный на взаимном соглашении, добровольный, свободный, равноправный и моногамный союз мужчины и женщины, заключаемый с целью создания семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности».

К вопросу о правовой природе брака в юридической науке также нет единого подхода. Итак, брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и как институт особого рода. Некоторые ученые выделяют у еще третью теорию брака, где брак понимается как таинство.

Исследовав теории брака, автор приходит к выводу о том, что по своей правовой природе брак не является договором. Государственная регистрация брака является административным актом, а возникающее брачное правоотношение - институтом особого рода, в котором присутствуют элементы многих гражданско-правовых институтов.

В работе рассмотрены тенденции развития брачно-семейного законодательства в динамике, условно выделены четыре исторических этапа: брачно-семейное законодательство Древней Руси; реформы Петра I; законодательство дореволюционной России; регулирование брачно-семейных отношений в советский период.

Первая брачная форма появилась в эпоху дикости и представляла собой групповой брак. Однако половая общность на ранней стадии первобытности постепенно отмирает. Летописи Древней Руси констатируют, что у народности, которая именовалась полянами и проживала на территории Центральной России, к периоду принятия христианства уже сложилась моногамная семья. У некоторых же других славянских племен, проживающих в пограничных с полянами районах, например родимичей, вятичей, кривичей и других, еще сохранялись полигамные семейные отношения, которые регулировались в этот период обычным правом.

С принятием христианства на Руси происходит постепенное внедрение византийского брачно-семейного законодательства, основанного на канонических принципах и представлениях о браке. Церковное венчание как форма заключения брака было введено в XI веке. Церковь боролась с языческими обрядами и пыталась в конце концов успешно повсеместно ввести канонические формы брачно-семейных отношений.

Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии брачно-семейного права в России. В 1721 году православные христиане впервые получили в России возможность вступать в брак с христианами других конфессий. Однако по закону того времени они не могли вступать в брак с православными, не приняв предварительно православную веру. Как правило, христианские браки разрешались независимо от национальной принадлежности лица.

В конце XIX - начале XX века действовал Свод законов Российской империи. Брачный союз допускался только с лицами православного вероисповедания, в том числе допускается брак иностранца православного исповедания с российской подданной.

Другой формы заключения брака, кроме церковной, российское законодательство того времени по-прежнему не знало. Это правило распространялось на российских подданных даже тогда, когда они заключали брак в другом государстве, где признавался гражданский брак. Но российская подданная, вышедшая замуж за иностранца, «в отечестве которого имеет силу гражданский брак, и не обвенчанная», считалась в законном браке и с точки зрения российских законов. При этом вступление в брак с иностранцем влекло за собой потерю российского подданства.

Коренные изменения, происшедшие и России после Октябрьской революции 1917 года, повлекли за собой принятие законов и постановлений в политической, экономической, идеологической сферах. Так, был отменен церковный порядок расторжения брака и объявлено, что Российская республика впредь признает лишь гражданские браки.

В 1948 г. были запрещены браки с иностранцами. Браки с иностранными гражданами рассматривались как антипатриотичные. Правда, у людей, намеренных вступить в брак с иностранцами, и после запрета оставалась возможность: один из брачующихся мог сменить свое гражданство. Однако попытка отказаться от советского гражданства для советской женщины могла окончиться плохо: ее могли заподозрить и обвинить в измене Родине со всеми вытекающими отсюда репрессивными последствиями.

В работе определяется, что использование понятия «иностранный элемент» в российском законодательстве представляется оправданным, поскольку понятие «отношения с участием иностранных граждан» не охватывает всего состава отношения, осложненного иностранным элементом, в частности случаев локализации юридических фактов в иностранном государстве.

Автор приходит к выводу, что наименование раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» не соответствует его содержанию: он регулирует не только семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, но и семейные отношения с участием только российских граждан, когда такие отношения имеют место на территории иностранного государства. Например, в п. 1 ст. 158 СК определяются условия признания браков между российскими гражданами, заключенных на территории иностранных государств.

Субъект брачного правоотношения - иностранный гражданин;

Юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается правоотношение (например, заключение либо расторжение брака), имеет место за границей.

Поэтому в работе предлагается изменить название раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», озаглавив его «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранного элемента».

Выявлено, что существенная особенность регулирования семейно-правовых отношений с участием иностранного элемента состоит в том, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого предписания, как нужно решить тот или иной вопрос. Возникает проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, т.е. коллизионная проблема. Для ее устранения существуют коллизионные нормы. Коллизионные нормы, не регулируя брачное правоотношение с иностранным элементом по существу, призваны определить применимое право.

В нормах раздела VII СК РФ содержатся коллизионные нормы, решающие вопрос о том, право какого государства подлежит применению к тем или иным семейным отношениям, связанным как с российской, так и с иностранной правовой системой (коллизионные нормы).

Кроме того, коллизионные нормы содержатся в международных конвенциях, участницей которых является Российская Федерация. Россия пока не присоединилась к большинству международных конвенций в области, семейного права. Однако надо заметить, что опыт применения таких конвенций представляет для Российской Федерации несомненный интерес. Так, Российская Федерация не участвует в Гаагских конвенциях о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., не ратифицировала Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. Присоединение Российской Федерации к указанным международным актам представляется совершенно необходимым.

На уровне государств-членов СНГ коллизионные нормы в области брачных правоотношений содержатся в Минской конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Кроме международных конвенций, брачные правоотношения с участием иностранного элемента регулируют также двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Российской Федерацией с рядом государств.

В работе отмечается, что коллизионные нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ, Минской конвенции и двусторонних договорах, часто разнятся между собой. В связи с этим возникает вопрос о соотношении содержащихся в них коллизионных норм. Автор приходит к выводу, что в случае расхождения между коллизионными нормами, являющимися частью внутреннего российского семейного законодательства и нормами международной конвенции или договора, применяются нормы конвенции или договора. Это вытекает из общего правила, закрепленного в ст. 6 СК РФ, о том, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

В работе отмечается, что с помощью коллизионных норм Семейного кодекса РФ и международных договоров устанавливается порядок определения права государства, подлежащего применению к возникающим в связи с заключением брака на территории Российской Федерации семейным отношениям с участием иностранных граждан или лиц без гражданства.

Союз мужчины и женщины может быть признан браком только при его соответствии следующим требованиям: если обеспечены форма и порядок его заключения, т.е. процедура его оформления; если соблюдены условия его заключения, т.е. имеются обстоятельства, необходимые для его заключения (условия для вступления в брак), и отсутствуют обстоятельства, при наличии которых его заключение не допускается (препятствия к вступлению в брак).

Соответственно, проблемой при заключении на территории Российской Федерации брака между иностранным гражданином (гражданкой) или лицом без гражданства и гражданкой (гражданином) Российской Федерации либо между иностранными гражданами или лицами без гражданства становится выбор закона, определяющего указанные требования, при которых брак может быть заключен и признан действительным, поскольку в разных государствах содержание таких требований существенно отличается.

Согласно же п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака. Это есть принцип применения права страны гражданства.

Однако обязательным условием заключения брака является соблюдение требований о препятствиях к вступлению в брак, содержащихся в ст. 14 СК РФ: если условия, установленные законодательством государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак на территории Российской Федерации, менее строги, к примеру, допускают полигамию (многоженство), т.е. вступление в брак лицом, которое уже состоит в другом браке, то применение законодательства Российской Федерации в любом случае обязательно, и гражданину данного государства, уже состоящему в браке, на основании ст. 14 СК РФ будет отказано в регистрации брака в Российской Федерации.

Во втором параграфе анализируется порядок заключения брака с участием иностранного элемента.

При заключении браков на территории Российской Федерации независимо от гражданства будущих супругов форма и порядок заключения брака определяется российским законодательством (п. 1 ст. 156 СК РФ). Это значит, что при заключении любыми лицами (независимо от наличия или отсутствия у них гражданства какого-либо государства) брака на территории Российской Федерации такой брак должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния.

Действующий в Российской Федерации порядок заключения брака не предусматривает помолвки (обручения), предварительного извещения о предстоящем заключении брака в органах печати как обязательные, имеющие определенное правовое значение стадии заключения брака.

К примеру, в некоторых государствах помолвка (обручение) имеет юридическое значение, и ее суть состоит в «предварительном соглашении» о вступлении в брак (в виде обещания оформить его в будущем) в форме официального документа или извещения о намерении вступить в брак. При этом в случае отказа сочетаться браком после помолвки (обручения) возникает обязанность возместить расходы, связанные с подготовкой к бракосочетанию.

Российское законодательство допускает заключение на территории Российской Федерации так называемых «консульских» браков, т.е. браков, заключаемых, регистрируемых в дипломатических представительствах или консульских учреждениях одного государства на территории другого государства.

Ст. 157 СК РФ предусматривает два варианта заключения «консульских» браков:

Браки между гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, могут заключаться в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации;

Браки между иностранными гражданами могут заключаться на территории Российской Федерации в дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств.

Однако в законе не конкретизируется, в соответствии с каким законодательством (законодательством Российской Федерации или законодательством государства места пребывания дипломатического представительства или консульского учреждения) должны определяться форма, порядок и условия заключения таких браков.

Ответ на данный вопрос автор находит в абз. 9 п. 8 Положения о консульском учреждении Российской Федерации, где подчеркивается, что консульское учреждение Российской Федерации осуществляет государственную регистрацию актов гражданского состояния с соблюдением законодательства государства пребывания. При этом согласно п. 2 данного Положения консульское учреждение Российской Федерации осуществляет свою деятельность с учетом законодательства государства пребывания и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому государственная регистрация браков между российскими гражданами, проживающими за пределами территории Российской Федерации, может быть произведена с соблюдением формы, порядка и условий заключения брака, установленных законодательством Российской Федерации, в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в конкретном иностранном государстве, если законодательство данного государства допускает заключение подобных браков, в том числе несмотря на то, что в этом государстве установлены иная форма и порядок заключения браков, и не распространяет на такие браки установленные в этом государстве более строгие по сравнению с законодательством Российской Федерации требования об условиях заключения браков.

В работе выделены три условия действительности «консульского» брака, заключенного между иностранными гражданами на территории Российской Федерации. Первое условие - брак заключен между иностранными гражданами. Второе условие - наличие взаимности, т.е. если в соответствующем иностранном государстве допускается регистрация брака в российском посольстве или консульстве. Третье условие - если оба лица, вступающие в брак, являются гражданами страны, назначившей дипломатического или консульского представителя. Это условие исключает возможность признания действительными на территории Российской Федерации смешанных «консульских» браков, т.е. браков, заключенных между лицами, не являющимися гражданами одного иностранного государства. П. 2 ст. 157 СК РФ непосредственно требует, чтобы оба будущих супруга имели гражданство одного иностранного государства, назначившего посла или консула в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 158 СК РФ браки, заключенные за границей, признаются в Российской Федерации. Под признанием заключенного за границей брака действительным в Российской Федерации следует понимать, что он будет иметь такую же юридическую силу, как и брак, заключенный на территории Российской Федерации, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В случае признания юридической силы за браком, заключенным в компетентном органе иностранного государства, подлежит применению коллизионная привязка - закон места заключения брака (совершения акта) с субсидиарным применением норм российского законодательства в отношении препятствий.

Автором отмечается, что согласно действующему законодательству для признания действительности брака, заключенного за границей между российскими гражданами, не требуется выполнение предписаний российского закона о достижении брачного возраста (ст. 13 СК РФ), если были соблюдены условия о брачном возрасте законодательства государства места заключения брака, а также предписания о взаимном согласии мужчины и женщины на вступление в брак (ст. 12 СК РФ).

Исходя из этого, автором предлагается внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории Российской Федерации в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если соблюдены условия ст.ст. 12, 13, 14 СК РФ. Данные изменения необходимо произвести в целях приведения нормы о признании действительными в Российской Федерации браков российских граждан, заключенных за пределами Российской Федерации, в соответствие с основами правопорядка Российской Федерации, составной частью которых являются требования ст.ст. 12 и 13 СК РФ о взаимном согласии мужчины и женщины на заключение брака и достижении ими брачного возраста.

Также в работе указывается, что браки, заключенные между иностранными гражданами за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого брак заключен, признаются действительными в Российской Федерации в силу прямого указания п. 2 ст. 158 СК РФ. Единственным условием является заключение такого брака с соблюдением требований законодательства иностранного государства - места его заключения. Поэтому, если законодательство какого-либо государства допускает возможность вступления в брак при наличии другого брака, нет оснований для признания в Российской Федерации недействительным брака двух иностранных граждан, один из которых уже состоит в браке.

В работе исследована правовая природа недействительности и прекращения брака, точки зрения различных ученых-правоведов относительно сходства и различия данных правовых категорий.

Недействительность и прекращение брака - важнейшие категории семейного права. И то, и другое означает, что брака более не существует, однако момент, с которого аннулируются брачные отношения, основания, порядок и последствия у той и другой категории не совпадают.

В действующем Семейном кодексе РФ не содержится определения недействительного брака. Исследовав точки зрения дореволюционных, советских и современных ученых-юристов о недействительности брака, автор делает вывод, что по своей правовой природе заключение недействительного брака является нарушением семейно-правовых норм (семейным правонарушением), а юридические последствия признания брака недействительным вполне соответствуют термину негативной санкции, которая применяется в судебном порядке.

Как и в случае с недействительным браком, действующее семейное законодательство России не дает определения прекращению брака. П. 1 ст. 16 СК РФ: ограничивается лишь тем, что называет основания прекращения брака, такие как смерть супруга, объявление в судебном порядке умершим одного из супругов и расторжение брака. Однако в работе отмечается, что не стоит сводить юридическую природу прекращения брака лишь к указанным в законе основаниям его прекращения. Итак, прекращение брака представляет собой аннулирование супружеского состояния лиц, находящихся в браке на будущее время.

Также автор приходит к выводу, что прекращение брака и расторжение брака соотносятся между собой как целое и часть. Брак может прекратиться по трем указанным в Семейном кодексе РФ основаниям, включая расторжение. В свою очередь расторгнутый брак считается прекращенным.

Констатируется, что в соответствии с п. 1 ст. 160 СК РФ порядок расторжения брака с участием иностранного элемента определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применяется коллизионная привязка - закон места расторжения брака.

Автор отмечает, что в ст. 28 Минской конвенции стран СНГ вопрос о выборе законодательства, регулирующего вопросы расторжения брака, решается иначе: по делам о расторжении брака применяется законодательство государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления. Закон места расторжения брака может использоваться лишь в случае, когда лица, расторгающие брак, обладают разным гражданством.

Автором выявлено, что в действующем гражданско-процессуальном законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 160 СК РФ, проживающий за рубежом российский гражданин может расторгнуть свой брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом (независимо от его гражданства) в суде Российской Федерации. В таких случаях отсутствует место жительства в Российской Федерации и у истца, и у ответчика, поэтому невозможно применить правила о территориальной подсудности, предусмотренные ст.ст. 28-32 ГПК РФ. Поэтому автором предлагается включить в ГПК РФ норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, по месту последнего места жительства истца на территории Российской Федерации либо по выбору истца.

В работе вопросы признания расторжения брака за пределами России рассматриваются применительно к бракам:

Между гражданами Российской Федерации;

Между гражданином Российской Федерации и иностранным гражданином (лицом без гражданства);

Между иностранными гражданами (лицами без гражданства, а также между иностранными гражданами и лицами без гражданства).

В вопросах признания браков между гражданами Российской Федерации, а также браков между гражданами Российской Федерации с иностранцами Российская Федерация занимает единую позицию. Так, на основании п. 3 ст. 160 СК РФ можно расторгнуть брак между российскими гражданами и брак российского гражданина с иностранным гражданином или лицом без гражданства за рубежом в компетентных органах иностранных государств. Расторжение такого брака Российская Федерация признает действительным.

Таким образом, в Российской Федерации признаются такие иностранные решения, которые приняты с соблюдением законодательства государства места вынесения решения о подлежащем применению праве, то есть с соблюдением коллизионных норм семейного права данного государства.

Автор приходит к выводу, что коллизионная норма ст. 159 СК РФ, устанавливающая, что недействительность брака с участием иностранного элемента, заключенного на территории Российской Федерации или за ее пределами, определяется тем же законом, который применяется при заключении брака, должна рассматриваться во взаимосвязи с регулированием в Семейном кодексе РФ порядка и условий заключения брака. Так, если при заключении брака подлежало применению российское законодательство (к форме и порядку заключения брака, к условиям заключения брака российского гражданина, к препятствиям к заключению брака иностранного гражданина), то недействительность брака с позиции формы и порядка, а также условий заключения брака будет определяться по российскому законодательству.

Однако, как известно, при заключении брака на территории Российской Федерации могло быть применено и иностранное законодательство. Например, условия заключения брака определялись для супруга -иностранца по законодательству государства, гражданином которого он является. Тогда брак может быть признан недействительным в результате нарушения норм соответствующего иностранного законодательства об условиях вступления в брак.

Действующее законодательство не содержит указания на признание иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров, предусматривающих признание таких решений. Это влечет возможность, признав заключенный за границей брак действительным, продолжать считать его таковым в случае вынесения на территории иностранного государства решения о признании его недействительным. В целях устранения правовой неопределенности в данном вопросе предлагается дополнить ст. 159 СК РФ частью 2 следующего содержания:

2. Решение суда иностранного государства о недействительности брака, совершенное с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации».

1. Кишиневская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 07 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41).

2. Минская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» государств СНГ от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 15.

3. Гаагская конвенция «О заключении и признании действительности браков» 1978 г. //Международное частное право. Сборник документов. -М.: БЕК, 1997.

4. Гаагская конвенция «О признании разводов и судебном разлучении супругов» 1970 г. //Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41).

5. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.

6. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. - М., 1991.

7. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. - N 18. - Ст. 221.

8. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2004. - N 18. - Ст. 1691.

9. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет «О взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,коммерческим и семейным делам» // Бюллетень международных договоров. 2003. -N11.

10. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2003. - N 41. - Ст. 3948.

11. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 14. - Ст. 1515.

12. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 2. - Ст. 229.

13. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 18. - Ст. 1598.

14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан «О правовой помощи и правовых отношениях» // Бюллетень международных договоров. 1995. - N 3.

15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 19. - Ст. 1712.

16. Договор между Российской Федерацией и Монгольской Народной Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1991. N 2. - Ст. 56.

17. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 20. - Ст. 1766.

18. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 21. - Ст. 1932.

19. Договор между Российской Федерацией и Монголией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - N 2. - Ст. 56.

20. Консульская конвенция между СССР и Республикой Индия // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. - М., 1989.

21. Консульская конвенция между СССР и Турцией 1988 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. - М., 1988.

22. Договор между СССР и Республикой Куба «О правовой помощи и правовых отношениях» //Ведомости ВС СССР. 1986. - N 36. - Ст. 743.

23. Договор между СССР и Республикой Вьетнам «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР. 1982. - N 44. - Ст. 827.

24. Консульская конвенция между СССР и Мексиканскими Соединенными Штатами //Ведомости ВС СССР. 1979. - N 37. - Ст. 606.

25. Консульская конвенция между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии // Ведомости ВС СССР. 1968. -N41.-Ст. 370.

26. Консульская конвенция между СССР и Японией // Ведомости ВС СССР.- 1967.-N32.-Ст. 437.

27. Договор между СССР и Румынией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР.- 1958.-N21.-Ст. 329.

28. Нормативные акты Российской Федерации:

29. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 дек.

30. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1.

31. Семейный кодекс Российской Федерации (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1 (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 3 (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

34. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел, изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

35. Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.

36. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. - N 30. - Ст. 3032.

37. Федеральный закон от 4 января 1999 г. N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. - N 2. - Ст. 231.

38. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 47.-Ст. 5340.

39. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330 «Об утверждении положения о консульском учреждении российской федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 45. - Ст. 5509.

40. Указ Президента РФ от 28 октября 1996 г. N 1497 «Об утверждении положения о посольстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 45. - Ст. 5090.

41. Консульский устав СССР: утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. //Ведомости ВС СССР. 1976. N 27. Ст. 404.

42. Закон Московской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц. не достигших возраста шестнадцати лет от 15 мая 1996 г № 9/90-03 // Ведомости Московской областной Думы. 1996. - № 7.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 1.

44. Закон СССР от 22 мая 1990 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» // Ведомости СССР. 1990. - № 25. - Ст. 702.

45. Закон от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // ВВС СССР. -1981. N 26. - Ст. 836.

46. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. - № 326. - Ст. 1086.

47. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1926. - № 82.

48. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР // СУ РСФСР. -1918. № 76. - Ст. 818.

50. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от " 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состоянии // СУ РСФСР. -1917. № 4. - Ст. 50.

51. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. -1917. 310. - Ст. 160.

52. Свод законов Российской Империи. Законы гражданские. Т. X. - СПб., 1916. -Ч. 1.

53. Свод законов гражданских. М., 1916.1. Научная литература:

54. Андреева О.А. Регулирование брачно-семейных отношений в древнерусском праве // Семейное и жилищное право. 2005. - № 2.

55. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 2001. - 405 с.

56. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. - М., 2000. - 566 с.

57. Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1979.

58. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Изд. пятое, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 512 с.

59. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1994.

60. Большая Советская энциклопедия / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1970. Т. 3.

61. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926.

62. Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг., 1915.

63. Гойхбарг А,Г. Сравнительное семейное право. М., 1925. - 392 с.

64. Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -Т. 1. М.: Проспект, 2002. - 776 с.

65. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. -Т. 3. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 2001. - 411 с.

66. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - 704 с.

67. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; науч. ред. A.JI. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.

68. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. -459 с.

69. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2004. - 182 с.

70. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Зерцало, 2003.

71. Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса, 1902.

72. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

74. Индыченко С.П., Гопанчук B.C. Брачно-семейное право в вопросах и ответах. Киев, 1990.

75. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - 880 с.

76. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. - 531 с.

77. Иоффе ОС. Советское семейное право. П., 1965.

78. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Изд. третье, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

79. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза.-СПб, 1934.

80. Кольцов Б.И. Диалектика противоречия в международном частном праве // Актуальные проблемы современного международного права: Сборник научных трудов МГИМО. Вып. VI. - М.: Изд-во МГИМО, 1976.

81. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и П.Е. Орловского. М., 1371.

82. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. -М., 1996.

83. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001. - 269 с.

84. Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. JI.A. Окунькова. М.: Норма, 2001.

85. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003 .-281 с.

86. Королев Ю.А. Семейное право России. МЛ999.

87. Косова О.Ю. О конституционном принципе защиты семьи государством // Правоведение. 1997. - N 3.

88. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. С. 83.

89. Кузнецов М.Н. Международное частное право. Общая часть. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991.

90. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 1998.

91. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.

92. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. -N11.

93. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

94. Махмудов М.А. Правовые проблемы сохранения и укреплении семьи в Таджикистане: Автореф. дисс. . д.ю.н. М. 1988.

95. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. -М.: Юридическая литература, 1987. 415 с.

96. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. -427 с.

97. Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.830 с.

98. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. - 651 с.101 .Мнкаелян О.С. Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI XX в.: проблемы правового регулирования: Дисс. . к.ю.н. -Ставрополь, 2004.

101. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2006. - 355 с.

102. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 3. - СПб., 1851.

103. Нечаева A.M. Правонарушения в личных семейных отношениях. М., 1991.

104. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. - 372 с.

105. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

106. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.

107. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.

108. Ю.Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2000.

109. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1998. - N 2.

110. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.

111. ПЗ.Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2004. - 711 с.

112. Пчелинцева JI.M. Семейное право. М.: Норма, 2002. - 672 с.

113. Раапе JL Международное частное право / Под ред. JI.A. Лунца. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960.

114. Пб.Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск 1974.

115. Рабинович Н.В. Заключение брака и признание брака недействительным по советскому социалистическому правую //

116. Вопросы советского государства и праве. Ученые записки. 1955. -№ 187.

117. Розенберг Е. Проект КЗоБСО // Еженедельник советской юстиции. -1925.-N4849.

118. Рузакова О.А. Семейное право. М, 2003.

119. Рыжкова Е. А. Смешанные браки мусульман с мусульманами // Московский журнал международного права. 1999. - № 4.

120. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

121. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1956.

122. Сафронова С.Н. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака: Дисс. к.ю.н. Саратов, 2002.

123. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

124. Свердлов Г.М. О недействительности брака // Социалистическая законность. -1947. № 3.

125. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

126. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.

127. Семейный кодекс Украины. X.: ООО «Одиссей», 2004. - 112 с.

128. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

129. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001.-290 с.

130. Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1953.

131. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. - N 7.

132. Хаскельберг БЛ, Шахматов В.П. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. -Томск. 1970.-290 с.

133. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. - М., 2000.

134. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002.

135. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторое вопросы теории). Томск, 1981.

136. Шахматов B.JI. Новое советское законодательство о браке и семье. -Томск, 1969.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. -720 с.

• Кроме того, видна тенденция предпочтения мужчинами женщину в качестве супруги, которая моложе, с образованием и социальным статусом ниже своего, и противоположный выбор при выборе супруга женщиной. Тем не менее, это не показатель отсутствия любви у желающих вступить в брачный союз. Непосредственные исследования причин вступления в брак, при оставлении в стороне вопроса о степени обоснованности отнесения к мотиву оцениваемых участниками слов, подтверждают как преобладание понятия «любовь», так и важность других обстоятельств.

Следующим условием вступления в брак является достижение брачного возраста. Для женщин и мужчин этот возраст одинаков и наступает при достижении 18 лет. Когда есть уважительные причины органами местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака при просьбе желающих вступить в брачный союз, имеют право на разрешение заключения брака лицам которые достигли 16 летнего возраста. Законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться условия и порядок наличие которых как исключение дает разрешение вступления в брак лиц которые еще не достигли 16 лет.

Тем не менее, сейчас в кругу правоведов идет активное обсуждение повышения брачного возраста до 21 года, для защиты от раннего венца девушек и юношей. А в случае когда подростки все таки становятся родителями вопреки запретам взрослых их ребенка под опеку придется брать старшим.

• Такие предложения были озвучены на конференции по мониторингу правоприменения, которая проводилась Министерством юстиции в Санкт-Петербурге. Хочется подчеркнуть что идеи радикального характера которые касаются, допустим повышения порога возраста для вступления в брак идут от ученых правоведов, а не от чиновников. Минюстом пока только собираются предложения для дальнейшего их изучения.
• Как сообщила одна из участниц конференции, являющаяся юристом, который специализируется на семейном праве, Виктория Пашкова «Российской газете» Минюст, исходя из слов представителей ведомства, намеривается в рамках мониторинга правоприменения, и основываясь на озвученные доклады, подготовить поправки в Семейный

Кодекс, которые устраняют имеющиеся пробелы. Острым вопросом на сегодня являются ранние браки.

«На сегодняшний день 27 субъектов России издали законы, снижающие брачный возраст с 18 лет до 14 лет, а ряд из них даже не содержит указания на минимальный брачный возраст, при достижении которого лица могут заключать брак при наличии таких уважительных причин, как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ, - говорит Виктория Пашкова. - В связи с этим нередко возникают такие ситуации, когда родители, достигшие возраста 16 лет, но не вступившие в брак, обладают меньшим объемом прав по сравнению с родителями, не достигшими и 16 лет, но состоящими в браке и эмансипированными».

К слову, в действующем семейном законодательстве нет единого подхода к установлению обстоятельств, при которых возможно снижение брачного возраста. В одних региональных законах перечень таковых оснований назван исчерпывающе. В других - является открытым. В третьих они не названы вовсе с указанием лишь на то, что они носят особый характер. Наиболее часто упоминаемые: рождение ребенка, беременность несовершеннолетней, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ. Даже одно и то же, по сути, обстоятельство - беременность несовершеннолетней - может иметь разные критерии в региональном законодательстве. Так, сроки беременности либо вообще не оговариваются, либо установлена определенная продолжительность: в одних случаях 12, в других - 22 недели.

• Не вызывает сомнения, что современная молодежь не готова ответственно подойти к заключению брака, созданию семьи. Это подтверждается тем, что на сегодняшний день большое количество браков заканчивается разводами, что создает определенные проблемы и наносит психологическую травму как самим молодым людям, так и рожденным в этом браке детям. Повышение брачного возраста, как нам кажется, предоставит больше возможностей для продуманной подготовки молодых людей к семейной жизни, укрепления в их сознании семейных ценностей, получения образования, приобретения бесценного для них жизненного опыта для дальнейшего принятия самостоятельных решений и т.д.
• Установление брачного возраста обусловлено тем, что важнейшей целью создания семьи, является воспроизводство человеческой жизни, то есть рождение и воспитание детей. Способность людей к деторождению появляется с достижением человеком определенного возраста. У женщин эта способность обычно появляется в 11-12 лет, иногда позже. У мужчин - в 14 - 15 лет или позже. Однако законодатель установил в качестве условия вступления в брак возраст не 12 - 14 лет, а 18 лет. Объясняется это, как представляется, двумя причинами. Во-первых, ко времени появления способности к деторождению еще не завершается формирование организма человека.

Раннее вступление в брак (до 18 лет) нежелательно, так как связанные с этим беременность, роды, кормление ребенка грудью могут отрицательно сказаться на здоровье женщины. Чтобы стать супругами и родителями, люди должны обладать не только физиологической, но и социально-психологической зрелостью. Последняя возникает позднее наступления физиологической (половой) зрелости и зависит, не столько от умственных и волевых качеств человека, сколько от условий, в которых жили и воспитывались юноши и девушки. Если условия их жизни были трудными либо родители сознательно готовили детей к будущей самостоятельной жизни, социально-психологическая зрелость наступает ранее. Если же юноша или девушка жили в «тепличных» условиях, такая зрелость наступает позже.

Как уже упоминалось, законодатель установил единый для мужчин и женщин минимальный брачный возраст в 18 лет, очевидно, исходя из следующих соображений:

• 1) формирование женского организма к этому возрасту завершается (кроме случаев патологии), а формирование мужского организма к этому возрасту еще не завершено, но в результате вступления в брак регулярная половая жизнь не оказывает на него столь неблагоприятного воздействия, как беременность и рождение ребенка на организм женщины;
• 2) к 18 годам юноша и девушка получают полное среднее образование или даже специальность, профессию, что позволяет им организовать более или менее самостоятельную жизнь семьи;
• 3) в 18 лет юноши и девушки приобретают полную гражданскую дееспособность, а вместе с тем - способность самостоятельно совершать все сделки и иные гражданско-правовые юридически значимые действия;
• 4) согласно п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Следовательно, по достижении этого возраста прекращаются права и обязанности родителей по воспитанию своих детей. Совершеннолетние признаются, таким образом, взрослыми, и, вполне логично, законодатель предоставляет им право вступать в брак и создавать свои семьи.

Во время разработки Семейного кодекса высказывались предложения о снижении брачного возраста. Эти предложения были отклонены, поскольку такое снижение привело бы к поощрению заключения ранних браков, которые, как показывают статистические данные, весьма нестабильны. Тем не менее не следует переоценивать влияние законодательства в этой области. Невозможность вступления в зарегистрированный брак до достижения 18 лет не служит препятствием к вступлению в фактические брачные отношения. Отказ в государственной регистрации таких отношений, если они уже сложились, ни к чему, кроме нарушения прав фактических супругов, привести не может.

• Поэтому в п. 2 ст. 13 Семейного кодекса предусматривается возможность снижения брачного возраста лицам, достигшим 16 лет, при наличии уважительных причин. Снижение брачного возраста производится органами местной администрации по месту заключения брака. Перечень причин, которые признаются уважительными для снижения брачного возраста, в законодательстве не дается. Чаще всего этими причинами называют фактическое создание несовершеннолетними семьи, беременность или рождение ребенка. Возможны и другие причины: неизлечимая болезнь одного из супругов, призыв на военную службу и др.
• На практике чаще всего в качестве уважительной причины фигурирует беременность женщины или рождение ею ребенка. Но органы местного самоуправления дают такого рода разрешения и по иным основаниям.
• Федеральное законодательство не предусматривает возможности заключения брака лицами, не достигшими возраста 16 лет. Это связано, с тем обстоятельством, что случаи необходимости снижения брачного возраста ниже 16 лет достаточно редки. Второе обстоятельство, по которому федеральное законодательство не предусматривает такого снижения брачного возраста, является неспособность этих молодых людей создать прочную и нормальную семью. Третьим обстоятельством является то, что вступление в брак в результате снижения брачного возраста приводит к приобретению полной гражданской дееспособности, которой эти лица не всегда могут должным образом воспользоваться в столь раннем возрасте. Не учитывать эти факторы при решении вопроса о снижении брачного возраста законодатель не может.

Законодательные органы субъектов РФ вправе установить порядок и условия, при наличии которых может быть дано разрешение на заключение брака лицом, не достигшим возраста 16 лет с учетом особых обстоятельств.

• Это создает впечатление о расширении перечня условий, допускающих заключение брака шестнадцатилетними лицами, за счет разрешения на вступление в брак органов местного самоуправления. Поэтому редакция абз. 1 п. 2 ст. 13 СК должна быть изменена. Думается, что, как и в прежнем семейном законодательстве, речь должна идти о праве органа местного самоуправления именно на снижение брачного возраста, но не о каком-либо разрешении на вступление в брак. Теоретически сделанный вывод объясняется отсутствием среди условий заключения брака, установленных ст. 12 СК РФ, каких-либо дополнительных требований для лиц, не достигших брачного возраста, в том числе согласия родителей, государственных или муниципальных органов и т.п. на брак несовершеннолетних.
• Также стоит отметить неправомерность условия относительно согласия законных представителей в силу его противоречия абз. 1 п. 2 ст. 13 и ст. 12 СК РФ. Поскольку семейное законодательство находится согласно ст. 72 «к» Конституции РФ в совместном ведении РФ и ее субъектов, здесь принципиальное значение имеет установление четкого соотношения федерального законодательства и законодательства субъектов РФ. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 3 СК РФ регулирование семейных отношений законами субъектов РФ допускается по вопросам, прямо отнесенным Кодексом к их ведению, а также по вопросам, непосредственно не урегулированным им. Применительно к предмету настоящей статьи следует отметить, что условия и порядок вступления в брак лиц, достигших возраста шестнадцати лет, не могут устанавливаться законами субъектов РФ. Соответствующие отношения составляют предмет регулирования федерального закона, тое есть СК РФ.
• Семейный кодекс РФ не восполняет пробела в семейном законодательстве относительно того, кто конкретно может обратиться в орган местного самоуправления с ходатайством о снижении брачного возраста. По мнению ряда авторов, данное право предоставлено самим несовершеннолетним, желающим зарегистрировать брак; их законным представителям (родителям, усыновителям, приемным родителям или попечителям); органам, исполняющим попечительские функции или обязанности. Данное суждение вызывает возражения. Во-первых, в отличие от КоБС РСФСР (ст. 15) СК РФ (абз. 1 п. 2 ст. 13) прямо связывает снижение брачного возраста с наличием просьбы именно самих несовершеннолетних лиц, желающих вступить в брак. Во-вторых, как было отмечено ранее, позиция законных представителей несовершеннолетних, достигших шестнадцати лет, при решении вопроса о снижении брачного возраста не имеет принципиального значения для органа местного самоуправления. Отметим, что заявление о снижении брачного возраста может быть подано в орган местного самоуправления только лично лицами, желающими вступить в брак и достигшими шестнадцатилетнего возраста. При этом обязательна письменная форма такого заявления.

Таким образом, законодатель, регулируя брачный возраст, преследовал цель указать одно из условий вступления в брак для различных категорий людей. Одновременно законодатель преследовал и цели определенным образом направить индивидуальное поведение несовершеннолетних при решении ими вопроса о вступлении в брак. В России долго господствовала модель культуры, предполагающая, что эффектные отношения в семье предпочтительнее отношений социальных, что мораль доминирует над правом Семья остается основной ячейкой русского общества. Показателем эволюции - и психологической, и социальной - станет то положение, когда молодые люди в России начнут понимать и принимать супружескую солидарность и верность, ценность которых они ощутят только в семье.

• 2.2 Порядок заключения брака

Согласно Семейному кодексу РФ, юридически состоявшимся признается только брак, зарегистрированный должным образом в соответствующих органах (ЗАГС). Такой брак, как юридическое событие, порождает соответствующие семейно-правовые отношения. Регистрация брака между гражданами происходит только в ЗАГСЕ и/или только уполномоченными на это лицами (поскольку бывают «выездные» процедуры бракосочетания). Загсы формируются органами государственной власти, согласно ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 22.10.97.

• Граждане, находящиеся за пределами Российской Федерации, заключают браки в консульствах. В том случае, если брак заключен в другом учреждении не уполномоченным на это лицом, данное состояние является недействительным и влечет за собой каких-либо правовых последствий, также недействительными будут все документы, сделки, соглашения и т.д., имевшие место после заключения такого брака.

ЗАГСы, регистрируя браки, имеют следующие цели: охрана личных и имущественных права сторон, которые признаны законными и охраняются Конституцией РФ, и учет демографических данных. Регистрация брака и занесение реквизитов данного события в специальный реестр, позволяет собирать статистические данные о количестве заключенных и расторгнутых барков, длительность брака, количество детей в семьях и другую информацию.

Согласно историческим данным, на протяжении существования в системе государства института официального брака, имел место и фактический брак, когда отношения не оформлялись при помощи специального органа. Данный вид сосуществования называли (и называют) «сожительством», что не совсем точно характеризует отношения, сложившиеся в такой семье. Кроме того, стоит отметить, что несмотря на кажущуюся аналогичность, браки фактические не порождают юридических последствий, а также, в свое время, такие «супруги» подвергались осуждению со стороны церкви и государства.

• Несмотря на то, что Российская Федерация признает только официальные браки, зарегистрированные в органах ЗАГС, исключение есть только для таких браков, которые заключались согласно правилам религиозных обрядов на оккупированных территориях, которые входили в состав СССР в период ВОВ до момента восстановления на территории органа ЗАГС (п. 7 ст. 169 Семейного кодекса РФ).
• Заключение брака должно происходить по вполне определенным правилам, которые предусматриваются в СК РФ. В ст.11 сказано, что заключение брака может происходить только при присутствии лиц (сторон), которые подали заявление. При этом заявление можно подать в электронном виде. Кроме того, необходимо согласие каждого из будущих супругов на вступление в брак, а если одна из сторон не достигла 18 лет, требуется согласие родителей на заключение брака.
• В заявлении на регистрацию брака обязательно должны быть указаны паспортные данные лиц, вступающих в брак, где подтверждается согласие на вступление в брак и отмечается отсутствие обстоятельств, которые препятствуют заключению брака.
• Далее обратимся к закону «Об актах гражданского состояния». Согласно п. 1 ст. 29 Закона в запись акта о заключении брака должны быть внесены следующие сведения:
• - фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, возраст, гражданство и национальная принадлежность (по желанию лиц, заключивших брак), место жительства каждой из сторон;
• - сведения о свидетельстве о расторжении барка (если имеет место предыдущий брак);
• - реквизиты документов, удостоверяющих личности заключивших брак;
• - дата и номер записи акта о заключении брака;
• - орган ЗАГС, который произвел государственную регистрацию заключения брака;
• - серия и номер выданного свидетельства о браке.
• Здесь стоит отметить, что законодатель не включил в обязательные документы справку о медицинском обследовании. Здесь пересекаются вопросы этики и личной безопасности, поскольку скрыть таким образом, серьезные нарушения здоровья от супруга /супруги, представляется возможным. Корме того, что может пострадать вторая сторона, заболевания могут передаваться по наследству, детям. Считаем, то данный вопрос должен быть корректно решен в рамках семейного законодательства.
• Цель медицинского обследования сторон, вступающих в брак - формирование здоровой полноценной семьи. Однако необходимо отметить, что многие супружеские пары не регистрируют должным образом свои взаимоотношения, то есть отмечается тенденция к уменьшению количества регистрируемых браков. Согласно переписи населения, в 2010 году, число супружеских пар составляло 33 млн. (в 2002 году 0 34 млн.). При этом 4,4 млн. (13%) состояли в незарегистрированных отношениях, (в 2002 году - 3,3 млн., или 9,7%).
• Очевидно, что если в законодательстве будет предусмотрено обязательное прохождение медицинского обследования, немногие пары решатся на данное мероприятие, и поэтому возникнет институт незарегистрированных браков. Многие пары могут прожить всю жизнь, не регистрируя брак, однако, как было отмечено ранее, такие отношения правовых последствий не влекут, поскольку данный вид сосуществования между людьми разного пола, не являющимися родственниками, не признаются государство. Соответственно, все права и обязанности, которые вытекают из Семейного кодекса, не могут быть применены к парам, которые отношения не регистрировали.
• Ученые на протяжении многих лет ищут способы избежать передачи генетической поврежденной информации будущему потомству. Здесь можно сказать о том, что знание сторон, заключающих брак, о том, что у супруга заболевание, которое может влиять на будущих детей, то есть ставить под угрозу здоровье не только семьи, но и нации в целом, может способствовать тому, что возможно заключение брака в таких случаях будет невозможным. Либо, как вариант, дать возможность супругам выбрать другие методы получения потомства. Вероятно, что знания о способности второй стороны, при заключении брака, иметь здоровое потомство, сократит число разводов, которых в последнее становится все больше.
• Однако, вернемся к подаче заявления, которое на данный момент можно подать в любом ЗАГСе на территории Российской Федерации. Ранее заявление можно было подать в тот орган, на территории обслуживания которого проживает жених или невеста. Это обстоятельство довольно целесообразно, поскольку создает масс удобств для лиц, которые вступают в брак.
• В том случае, если одна из сторон (или оба будущих супруга) не имеют возможности явиться в ЗАГС, заявление может быть подано третьим лицом, при этом все данные и подпись стороны проставляется точно также, как и при написании заявления в органе ЗАГС, подпись должен удостоверить нотариус, или глава учреждения, где находится одна из сторон (к примеру, если это учреждение исполнения наказаний, то бланк берется в ЗАГСе, а подпись может удостоверить начальник исправительного учреждения). При этом, вне зависимости от варианта подачи заявления, регистрирующимся дает месяц на проверку серьезности намерений вступить в брак. Кроме того, данный срок дает возможность выяснить препятствия вступления в брак, если они имеются.
• Заявление, поданное в ЗАГС, не влечет никаких правовых последствий, равно как и отказ от вступления в брак после подач заявления, однако такое поведение может быть осуждено со стороны других людей.
• Семейный кодекс Российской Федерации сохранил положение прежнего семейного законодательства о возможности сокращения и увеличения срока регистрации заключения брака. Часть 2 п. 1 ст. 11 СК РФ предусматривает возможность досрочной регистрации брака, но только при наличии уважительных причин. К числу уважительных могут быть отнесены самые разнообразные причины. Законодатель дает лишь их примерный перечень. В числе такого рода причин, находятся: беременность невесты, рождение ею ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства. При наличии таких обстоятельств брак может быть заключен и в день подачи заявления. Кроме указанных в перечне к числу уважительных причин можно отнести:
• - призыв жениха для прохождения службы в армии;
• - срочный выезд в длительную неотложную командировку;
• - срочный выезд на работу за границу;
• - тяжелая болезнь одного из вступающих в брак
• - пожилой возраст лиц, заключающих брак, уже живущих одной семьей в течение ряда лет.
• Этот перечень может быть продолжен, так как в жизни человека могут быть и иные обстоятельства, требующие ускорения заключения и регистрации брака. Но все причины, которые выставляются как уважительные, должны быть подтверждены соответствующими документами. Изменение срока регистрации брака производится руководителем органа ЗАГС на основании совместного заявления жениха и невесты (п. 3 ст. 27 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
• Как правило, регистрация брака производится в помещении органа ЗАГС. Однако если жених и невеста, либо один из них не могут явиться в орган ЗАГС вследствие тяжелой болезни или по иной уважительной причине, регистрация заключения брака может быть произведена на дому, в медицинском учреждении либо иной организации, но непременно в присутствии жениха и невесты.
• Государственная регистрация не может быть осуществлена при наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, предусмотренных ст. 14 СК РФ. Поэтому руководитель органа ЗАГС вправе отказать в государственной регистрации заключение брака, если располагает доказательствами, подтверждающими наличие указанных обстоятельств.
• Стоит отметить, что в законе предусмотрен отказ в регистрации акта гражданского состояния, но совершенно не предусмотрены основания для отказа в принятии заявления, а это впоследствии как раз таки может стать причиной нарушения прав и законных интересов граждан. В статье 11 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния возможен, если государственная регистрация противоречит закону и если представлены документы, не соответствующие требованиям. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» в соответствии с п. 9 ст. 27 если имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие заключению брака, то при государственной регистрации заключения брака допускается отказ.
• Если говорить о государственной регистрации рождения, регистрации расторжения брака по решению суда, регистрации смерти, действующие правила вполне целесообразны и достаточны, так как процедура совершения данных актов не предусматривает временного промежутка между подачей заявления и государственной регистрацией. Что касается регистрации брака, между этапами подачи заявления и составлением актовой записи существует временной промежуток, который может быть сокращен или продлен.
• На практике например, в исключительных случаях регистрация может быть произведена в день подачи заявления, то есть месячный срок может быть сокращен. Возможно и продление срока. Согласимся с мнением многих авторов, о необходимости при процедуре регистрации брака именно на этапе принятия заявления предусмотреть случаи для отказа в его принятии. К примеру, заявителем представлены не все необходимые документы, законодательно это не является поводом для отказа в принятии заявления. Другой пример: при подаче заявления о регистрации брака выявлен порок воли у одного из лиц, подающих заявление о регистрации брака, в виде не владения русским языком. Взаимное добровольное согласие является с одной стороны обязательным условием заключения брака, но несмотря на это, отказ в регистрации возможен лишь при наличии препятствий, предусмотренных ст. 14 СК РФ, а наличие взаимного согласия в данную статью вовсе не внесено. Наличие этого противоречия и пробела субъекты РФ пытаются заполнить в своих административных регламентах, в которых предусматривают такие процедурные действия, как например, прекращение государственной регистрации заключения брака, основанием для этого является выражение заявителем несогласия (в устной или письменной форме) вступления в брак либо заявление любого лица о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака..
• Но административные регламенты не могут устанавливать процедуры, не предусмотренные СК РФ, это еще одно доказательство того, что просто необходимо предусмотреть процедуру отказа в принятии заявления непосредственно в ФЗ «Об актах гражданского состояния».
• В комментариях судебной практики по семейным делам есть пример, наглядно подтверждающий необходимость такой процедуры. «Н. обратилась в суд с жалобой на действия органа загса, отказавшего в регистрации брака в связи с тем, что лицо, вступающее в брак, не по доброй воле подало заявление о регистрации брака. Суд счел, что, несмотря на то что В. указывал на то, что родители несовершеннолетней Н. понудили его к заключению брака, то, что он являлся совершеннолетним в период подачи заявления, отсутствовали заболевания, которые могли повлиять на его волю, свидетельствует о том, что загс должен был зарегистрировать брак».
• На самом деле, сегодня отсутствие взаимного добровольного согласия не является основанием для отказа в регистрации брака, но в то же время это является обязательным условием заключения брака. Противоречия на лицо. При подаче заявления о регистрации брака может быть выявлен порок воли у одного из лиц, подающих заявление о регистрации брака, если заявитель не владеет русским языком. Участие переводчика при регистрации акта гражданского состояния на сегодняшний день не предусмотрено законом. Получается, что вопрос соблюдения прав человека при регистрации акта гражданского состояния, не урегулирован. Чтобы не ущемлять прав лиц, не владеющих русским языком, можно предусмотреть участие переводчика при принятии заявления на регистрацию брака.
• Регистрация брака производится посредством внесения записи акта о заключении брака в Книгу регистрации браков. Такая запись должна включать в себя следующие сведения:
• фамилию (до и после заключения брака), имя, отчество, дату и место рождения, возраст, гражданство, национальность (по желанию лиц, заключивших брак), место жительства каждого из лиц, заключивших брак;
• сведения о документе, подтверждающем прекращение предыдущего брака, или одно из них, ранее состоящее в браке;
• реквизиты документов, удостоверяющих личность, заключивших брак;
• дату составления и номер записи акта о заключении брака;
• наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация заключения брака;
• серию и номер выданного супругам свидетельства о браке.

Факт вступления в брак и его государственной регистрации удостоверяется свидетельством о заключении брака. В него вносятся такие же сведения, как и в запись акта о заключении брака.

Таким образом, стоит отметить, что действующий порядок заключения брака, является не совершенным - относительно правого регулирования данного института. Пробел в законодательстве об обязательном медицинском обследовании - серьезное упущение законодателя. Кроме того, в законе предусмотрен отказ в регистрации акта гражданского состояния, но совершенно не предусмотрены основания для отказа в принятии заявления, а это впоследствии как раз таки может стать причиной нарушения прав и законных интересов граждан.

Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, характеризуются особым правовым положением, отличающимся от правового положения свободного гражданина. Особое правовое положение осужденных, находящихся в местах лишения свободы, заключается в том, что они лишаются многих прав. Принятый 18 декабря 1996 года впервые в Российской Федерации Уголовно-исполнительный кодекс позволил установить объем и пределы правового регулирования исполнения наказания на законодательном уровне. Уголовно-исполнительным кодексом установлено, что осужденный имеет право в условиях изоляции от общества, отбывая уголовное наказание, заключить брак.

Регистрация брака с осужденными производится с соблюдением общих условий заключения брака, предусмотренных Семейным кодексом. Особых условий для заключения брака с осужденными Семейный кодекс не устанавливает. Регистрация брака осуществляется органами ЗАГС в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ. Однако существуют некоторые особенности порядка заключения брака с осужденным. Эти особенности заключаются в том, что в организационных мероприятиях по подготовке и проведению процедуры регистрации брака принимает участие администрация уголовно-исполнительного учреждения. Если в орган ЗАГС поступает заявление от гражданина, желающего вступить в брак с осужденным, этот орган сверяет указанные в заявлении сведения с документами, удостоверяющими личность заявителя, и другими документами, свидетельствует его подпись и правильность сведений, сообщенных в заявлении. После этого указанное заявление удостоверяется подписью соответствующего должностного лица и заверяется гербовой печатью органа ЗАГС. После этого документы возвращаются заявителю. Заявитель направляет это заявление администрации учреждения, исполняющего наказание в отношении данного осужденного.

При поступлении заявления о заключении брака с осужденным, администрация учреждения передает данное заявление осужденному для заполнения той части заявления, которая относится конкретно к нему. Осужденный согласно документам, находящимся в его личном деле, вносит недостающие сведения о его личности. Администрация учреждения сверяет указанные в заявлении сведения с документами личного дела осужденного. Убедившись в правильности этих сведений, администрация учреждения свидетельствует его подпись и правильность указанных сведений и направляет заявление о заключении брака в орган ЗАГС по месту нахождения учреждения исполнения наказания.

Иногда при заполнении заявления осужденным выясняется, что в личном деле нет точных сведений о его семейном положении, или они имеются в деле, но неполные или противоречивые. Администрация учреждения исполнения наказания в таких случаях принимает меры по получению необходимых сведений.

Если инициативу по вступлению в брак проявляет осужденный, администрация учреждения исполнения наказания обязана снабдить его бланком заявления о заключении брака. После заполнения осужденным той части заявления, которая относится к нему, администрация УИН сверяет указанные в заявлении сведения с документами личного дела осужденного, свидетельствует его подпись и правильность указанных в заявлении сведений, удостоверяет подписью начальника УИН и заверяет печатью. После этого администрация УИН данное заявление направляет лицу, с которым осужденный желает вступить в брак. Одновременно с заявлением, заполненным осужденным, данному лицу сообщается наименование и адрес органа ЗАГС, который располагается по месту нахождения учреждения исполнения наказания, где может быть произведена регистрация брака. Лицо, получившее данное заявление и согласное на заключение брака с осужденным, заполняет заявление в той части, которая относится к нему. После заполнения заявления лицо передает данное заявление в орган ЗАГС по месту своего жительства для засвидетельствования подписи и указанных в заявлении сведений. Оформленное таким образом заявление направляется в орган ЗАГС, о котором ему сообщено учреждением исполнения наказания.

ЗАГС, который находится в месте нахождения исполнения наказания, именно это учреждение может принять заявку на заключении брака, может наначить время и дату заключения брака и заранее сообщает будущим брачующимся.

Заключение брака происходит после того, как закончится срок, данный ЗАГСом на раздумья, который начинается с того момента, как ЗАГС принимает заявление. От испытательного срока продолжительностью один месяц можно отказаться, но только если на это есть по-настоящему уважительные причины.

При заключении брака, при условии, что один и брачующихся находится в местах лишения свободы или в следственном изоляторе, бракосочетание в таком случае проходит по месту нахождения заключенного супруга. Заключение брака становится возможным после того, как начальник места лишения свободы, в котором находится один из будущих супругов, даст свое согласие на проведение церемонии бракосочетания. Введение этого правила обусловлено интересами следствия или органа исполнения наказания. После того, как в отношении человека выносится приговор к тюремному заключению, бракосочетание проводится по описанным выше правилам. Брак с человеком, находящемся в местах лишения свободы или в следственном изоляторе, проводится в помещении, которое специально отведено для данных целей.

В последнее время наметилась направленность возрастания количества лиц, отбывающих наказание. Стоит отметить, что чем больше срок заключения, к которому приговорен человек, тем чаще он вступает в законный брак. Объяснить такую, казалось бы, невероятную статистику можно весьма просто: заключенные связывают себя узами брака не потому, что им нужна семья, дети, а потому, что замужним и женатым заключенным положены материальные выплаты и длительные свидания. Большая часть браков заключенных фиктивно могут быть по решению суда признан недействительным.

В такой ситуации, супруг, который вступал в брак с целью создания семьи, может потребовать от фиктивного супруга компенсацию вреда, который он нанес добросовестному супругу своими действиями. Компенсация может быть как моральной, так и материальной

Добросовестным супругом в таком случае когда его права нарушены при заключении данного брачного союза имеет право потребовать возмещения вреда, материального и морального на основании правил предусмотренных в гражданском законодательстве (

Ст. 30 СК РФ).
При исследовании статистических данных о фиктивных браках, необходимо заметить, что данные браки и разводы для того что бы решить проблемы бытового характера 50% граждан считают совершенно допустимыми. Этот вывод был сделан Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по результатам проведенного опроса россиян. Недопустимыми такие браки и разводы считают 39% респондентов, а 11% были затруднены в оценке такой ситуации.
Наукой семейного права выделяются признаки фиктивного брака, которые свидетельствуют об отсутствии намерения создания семьи:

) личное общение между супругами отсутствует, и в дальнейшем может проявиться в отсутствии детей, в половом уклонении, отсутствии заботы и моральной поддержки супруга, отсутствие интереса о судьбе супруга, в отсутствии знания фактов из жизни супруга, которые являются очевидными;

) совместное проживание отсутствует либо имеет непродолжительный период или непостоянное совместное проживание при отсутствие уважительных причин (суд, на основании показаний свидетелей и супруга отслеживает факты отсутствия либо нахождения супруга-ответчика в жилье супруга-истца, отсутствия или наличия в данном жилом помещении его вещей);

) отсутствие денежных средств и вещей, отказ от материальной поддержки супругу (судом проверяются факты отсутствия либо наличия общего бюджета, общего хозяйства, приобретенного имущества для совместного пользования, не принятие участия одного из супругов в содержании имущества другого супруга);

4) наличие другой цели, отличной от создания семьи, либо у одного, либо у обоих супругов при заключении брака (как правило, в данном браке цель получения права использовать жилое помещение супруга, российского гражданства, права на имущество супруга при его смерти или преследует иные цели).

Фиктивный брак не заключается для создания семьи, для рождения прав, свобод, обязанностей и семейных взаимоотношений. Это ложная сделка, которая заключается для того, чтобы изобразить видимость правовых исходов, при соблюдении условия полного отсутствия стремления воплотить все перечисленное выше в реальность.

Сравнительная характеристика брака по расчету и брака фиктивного получает только лишь негативную реакцию общественности, а так же есть вероятность признания данного брака недействительным, ведь он заключается не с целью создать семью, а для того, чтобы получить определенного рода пользы.

Фиктивный брак, который был заключен с человеком, который находится в местах лишения свободы или в следственном изоляторе, проходит более тщательное изучение, нежели брак заключенный в обычных условиях, законопослушными гражданами. В расчет принимаются изложенные ниже аспекты:

.Особенность вступления в брак;

.Изменение представлений и семье и о семейной жизни, ценностях и роли семьи в обществе;

.Психологический портрет, обнаружение низменных потребностей и чрезмерного эмоционального волнения, злорадства, мстительности, отсутствия эмпатии, развитие комплекса неполноценности;

.Имеющиеся неудовлетворенные социальные показатели, среди которых: недостаточность образованности, отсутствие работы и профессии, низкая зарплата, плохие условия для существования;

.Поощрение от администрации тюрьмы или изолятора за примерное поведение, которое выявляется на базе установленных правил поведения, для того, чтобы помочь заключенному вернуться к нормальной жизни.

.Меркантильный интерес вступления в брак;

.Изменения главной цели создания семьи заключенным, который утратил понимание семьи по причине своего заключения;

.Строгие ограничения, наложенные на общение и близкие отношения супругов, в то время, как один из них находится в местах лишения свободы, сюда же относятся: письма, посылки, свидания;

.Взаимосвязь заключения брака с заключенным и появления в семье общих детей.

Несомненно, семейное законодательство провозглашает презумпцию добросовестности и законности брачного союза супругов, но при отбывании уголовного наказания ситуация обстоит иначе. Происходит искажение института семьи выполняющего важные социально функции и происходит это в случаях брачного мошенничества при злоупотреблениях своими правами в этом отношении. Происходит деформация представлений членов гражданского общества значении и роли семьи как ячейки общества, являющейся фундаментом развития общества, государства и права, ее воспитательной функции. Большинство современных правопорядков признают институт фиктивных браков, а ряд государств квалифицируют действия фиктивных супругов или одного из них как преступления. На сегодняшний день вполне справедливы законодательные инициативы, связанные с включением в действующий Уголовный

Кодекс РФ нового состава преступления - брачного мошенничества, влекущего серьезные штрафные санкции.
Российское законодательство разрешает заключение брака российских граждан с иностранными гражданами. Каких-либо особых процедур и препятствий для этого в российском законодательстве не существует. Проживающие за границей российские граждане, вступающие в брак с иностранными гражданами, заключение брака осуществляют в российских консульских учреждениях.
Причины, по которым граждане одного государства переселяются на постоянное место жительства за границу, в том числе в результате заключения брака с иностранными гражданами, разнообразны. Сюда относятся расширение контактов с гражданами других государств, невозможность найти достойного партнера для жизни в своей стране, привлечение на территорию страны иностранной рабочей силы и трудоустройство граждан за границей. Для России немаловажную роль играют и экономические мотивы, поскольку не секрет, что уровень жизнь в так называемых развитых странах выше.

Все чаще заключаются браки с иностранцами и создаются семьи, члены которых имеют различное гражданство или живут не в своем отечестве. Условия и форма заключения таких браков, их расторжение и прочие брачно-семейные вопросы - все это весьма актуальные в наше время нюансы

Особенностью заключения таких браков является то, что иностранные граждане должны представить в орган, регистрирующий брак, документ о том, что по их национальному праву не имеется препятствий к вступлению в брак.

В соответствии с п. 1 ст. 156 СК РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации. Исходя из этого требования брак с иностранным гражданином должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния. Следует также отметить следующую особенность: если один или оба будущие супруги - иностранные граждане, но заключают брак на территории России, регистрация брака осуществляется по Российским законам. Заключение брака совершается в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Регистрация проводится, как правило, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в орган ЗАГС. Государственная регистрация заключения брака с иностранными гражданами производится в общем порядке, установленном для регистрации браков российских граждан. Отказ в регистрации брака с иностранным гражданином вступающие в брак имеют право обжаловать в суд.

В иностранных государствах форма и порядок заключения брака по общему правилу подчиняются законодательству страны вступления в брак (Испания, Бразилия, Румыния, Польша, Португалия, Чехия, Швейцария и т.д.). Например, в Австрии форма брака подчинена австрийскому законодательству, если брак заключается в Австрии, и закону гражданства каждого из будущих супругов, если брак заключается за пределами страны.

По договорам России с другими государствами о правовой помощи, форма заключения брака подчиняется обычно законодательству государства, на территории которого он заключается. Такое регулирование заключения брака с иностранными гражданами совпадает с правилом п. 1 ст. 156 СК РФ.

Условия заключения брака, указанные в статье 156 СК РФ, определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака. Принадлежность лица к гражданству (подданству) того или иного государства определяется на момент заключения брака. Это позволяет разрешать споры по поводу применяемого в таких случаях семейного законодательства в случае изменения супругами гражданства. При этом должны быть соблюдены требования статьи 14 СК РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака. Например, при заключении брака российской гражданки с гражданином Бельгии в отношении его должны быть соблюдены требования бельгийского законодательства о брачном возрасте, необходимости согласия на вступление в брак, установленные бельгийским законом препятствия к заключению брака

В отношении российской гражданки, вступающей в брак с бельгийцем, необходимо соблюсти требования статей 12 - 15 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заключение браков с иностранцами моложе 18 лет допустимо, если это допускается по законодательству иностранного государства, гражданином которого является такой иностранец. Например, при заключении в России брака между российским гражданином и болгарской гражданкой условия заключения брака для российского гражданина будут определяться по статьям 12 - 15 СК РФ, а для болгарской гражданки - по Семейному кодексу Болгарии. Нормы Семейного кодекса Болгарии определяют возраст вступления в брак и обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Среди международных договоров России, содержащих нормы, предназначенные специально для регулирования брачно-семейных отношений с иностранным элементом, наиболее значимой является
Конвенция СНГ, заключенная в Минске в 1993 г.
Конвенция подписана и ратифицирована всеми странами - участницами СНГ. Ее положения без каких-либо изменений были закреплены в Кишиневской конвенции 2002 г. Согласно
статье 26 Минской Конвенции условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством договаривающейся стороны, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства - законодательством договаривающейся стороны, являющейся их постоянным местом жительства.
Коллизионные нормы об условиях заключения брака содержат некоторые договоры России (ранее СССР) о правовой помощи и Конвенции стран СНГ от 22 января 1993 года. Этими документами предписано применять либо законодательство государства, на территории которого заключается брак (договоры с Польшей, Финляндией), либо законодательство стран гражданства будущих супругов с соблюдением при этом требований законодательства государства, на территории которого заключается брак.
Как уже упоминалось, браки между гражданами России, проживающими за пределами территории Российской Федерации, заключаются в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации. Регистрируются такие браки в соответствии с российским законодательством. При определении формы и условий заключения брака применяются нормы гл. З СК РФ, а также предусмотренные ст. 13 СК РФ нормы законов субъектов Федерации о брачном возрасте, если они имеются.
Семейное законодательство отнесено Конституцией РФ к совместному ведению федерации и ее субъектов. Статья 13 СК РФ допускает регулирование некоторых условий вступления в брак также и законодательством субъектов Российской Федерации. В частности, возможно установление особенностей регулирования условий заключения брака с иностранными гражданами на территории субъектов федерации.

Таковы особенности заключения брака с отбывающими наказание в местах лишения свободы и с иностранными гражданами. Отмечено также, что принципы законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом соблюдаются и в сфере семейных отношений. Россия, как правопреемница СССР, строго выполняет в своем законодательстве все принятые международные акты и постановления в отношении законодательства о заключении брака с иностранными гражданами на территории России, а также российских граждан, проживающих за границей. При этом, действующий Семейный

Кодекс по сравнению с предыдущим

Кодексом предусмотрел отсылки, допускающие применение не только российского, но и иностранного права, осуществлен переход от односторонних к двусторонним коллизионным нормам, устранена в значительной степени возможность возникновения «хромающих» браков, в некоторых случаях допускается выбор применимого права самими сторонами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогами проведенного исследования стали следующие выводы:

Семья - это динамичное социальное образование. В ней происходят различные по характеру и содержанию изменения, которые отражаются на структуре и характере специфического внутрисемейного общения. Стоит отметить, что положение члена семьи на протяжении существования семейных отношений все время меняется. Изменения в браке и семейной жизни тесно взаимосвязаны, объясняются как внутренней логикой развития семьи и личности ее членов, так и изменениями в обществе, подсистемой которого является семья.

Анализ современного законодательства по вопросам регулирования взаимоотношений по заключению брака показал, что в России уже достаточно развита нормативно-правовая база в этой области. Однако решение некоторых вопросов еще сопрягаются с теми или иными сложностями. Законодатель, регулируя брачный возраст, преследовал цель указать одно из условий вступления в брак для различных категорий людей. Одновременно законодатель преследовал и цели определенным образом направить индивидуальное поведение несовершеннолетних при решении ими вопроса о вступлении в брак. В России долго господствовала модель культуры, предполагающая, что эффектные отношения в семье предпочтительнее отношений социальных, что мораль доминирует над правом Семья остается основной ячейкой русского общества. Показателем эволюции - и психологической, и социальной - станет то положение, когда молодые люди в России начнут понимать и принимать супружескую солидарность и верность, ценность которых они ощутят только в семье.

Стоит отметить, что действующий порядок заключения брака, является не совершенным - относительно правого регулирования данного института. Пробел в законодательстве об обязательном медицинском обследовании - серьезное упущение законодателя. Кроме того, в законе предусмотрен отказ в регистрации акта гражданского состояния, но совершенно не предусмотрены основания для отказа в принятии заявления, а это впоследствии может стать причиной нарушения прав и законных интересов граждан. Отмечено также, что принципы законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом соблюдаются и в сфере семейных отношений.

Россия строго выполняет в своем законодательстве все принятые международные акты и постановления в отношении законодательства о заключении брака с иностранными гражданами на территории России, а также российских граждан, проживающих за границей. При этом, действующий Семейный кодекс по сравнению с предыдущим кодексом предусмотрел отсылки, допускающие применение не только российского, но и иностранного права, осуществлен переход от односторонних к двусторонним коллизионным нормам, устранена в значительной степени возможность возникновения «хромающих» браков, в некоторых случаях допускается выбор применимого права самими сторонами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1.Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (Принята в г. Нью-Йорке 30.09.1990).

2.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) <#"justify">4.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.03.2014) Российская газета.- 1993. № 197.

5.Указ Президента РФ от 14.05.1996 N 712 (ред. от 05.10.2002) «Об Основных направлениях государственной семейной политики» <#"justify">8.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Российская газета, N 220, 20.11.2002.

9.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) <#"justify">Специальная литература

.Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века / А.Ю.Александрова // История государства и права.- 2014.- № 11.

.Альбиков И.Р. Некоторые правовые аспекты сущности брака / И.Р.Альбиков // Семейное и жилищное право.- 2012.- № 2.- С. 26 - 28.

.Альбиков И.Р. Фактический брачно-семейные отношения мужчины и женщины: теория и практика правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

.Байбороша Н.С. Правовое регулирование заключения брака в международном семейном праве: проблемы и реалии // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. тр. Вып. 1 / Белорус. гос. ун-т; отв. ред. Е.В. Бабкина, Ю.А. Лепешков. Минск, 2011.

.Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2011.

.Выборнова М.М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2011.- 29с.

.Выборнова М.М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

.Гнатюк Ю.В. Велесова книга / Ю.В.Гнатюк, В.С.Гнатюк.- М.: Амрита-Русь, 2006.- 266с.

.Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров.- Т. II. М.: Международные отношения, 2006.- 560с.

.Градскова Ю. Новая идеология семьи и ее особенности в России // ОНС: Общественные науки и современность. М., 2000. № 2.

.Карлсон А. Сквозь десятилетия: тревожный путь семьи, 1945 - 1990: И дальше, дальше... // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. М., 2010. № 3.