Kur galima sutikti tikrų princų ir princesių. Pelenės vadovas: kur ir kaip sutikti tikrą princą Kur sutikti princą nuo 100 iki 1

Kur galima sutikti vyrą? Su kokiomis kliūtimis galime susidurti? Į šiuos klausimus pabandysime atsakyti straipsnyje.

Taigi, kuriose vietose yra vyrų, ir ne visi, bet kurių mums reikia? Kur galėčiau juos sutikti?

Fitnesas, treniruoklių salė – t.y. viskas, su kuo susiję aktyvus užsiėmimas sporto. Juk reikia aktyvaus, tinkančio vyro.
Interesų klubai: mokymai, seminarai, paskaitos.
Klubai ir restoranai.
Mokomieji ir kvalifikacijos kėlimo kursai. Ieškome išsilavinusio vyro.
Profesionalios konferencijos.
Vyrų komandiruotės. Pasimatymai lėktuve. Pats prabangiausias variantas. Čia rasite daug verslo, sėkmingų vyrų.

Darbe.
Lankantis, kai draugai tave pristato.
Viešose šventėse, koncertuose, mugėse.
Atostogose.
Internetas, socialinė žiniasklaida, forumai, pažinčių svetainės, vedybų agentūros.
„Greitieji pasimatymai“ tampa vis populiaresni.

Kodėl moteris yra vieniša?

Nepaisant pasimatymų vietų gausos, daugelis moterų lieka vienišos. Kokios priežastys? Dažniausi yra šie:

Nuo 30 metų moteris eina į kraštutinumą „visi vyrai yra ožiai“, „visi vyrai yra niekšai“. Norėdami ištaisyti situaciją, atlikite šį pratimą 3-5 dienas.

Bet kuris pro tave praeinantis vyras. Jūs žiūrite jam į akis ir tyliai (ne garsiai) sakote: „Aš myliu šį vyrą“. Būtinas akių kontaktas ir šypsena.

Kai visi aplinkui sako: „Na, kada ketini tuoktis?“, „Visi tavo draugai jau susituokė, o tu? Ir pamažu moteris pradeda galvoti, kad problema gali būti jos pačios. Ką tokiu atveju daryti? Pažiūrėkime į pratimą Nr. 2.

Bet kuris pro tave praeinantis vyras. Jūs žiūrite jam į akis ir tyliai (ne garsiai) sakote: „Šis vyras mane myli“. Būtinas akių kontaktas ir šypsena.

Moterų Rusijoje yra 15 milijonų daugiau nei vyrų. Iš jų 1 milijonas yra vienišos motinos.

Klaidos, kurias merginos daro per pirmąjį pasimatymą

Kokias klaidas daro moterys/merginos per pirmuosius pasimatymus susitikdamos su vyru?

Labai susirūpinęs. Svarbiausia čia būti savimi.

Jokios asmeninės nuomonės. Kuo jūs skiriasi nuo daugelio kitų moterų? Būkite individualūs, bet prisiminkite, kad per stiprus ir nepriklausoma moteris atstumia vyrus, kaip ir silpnumas. Nebūk „mažas kilimėlis“ po vyru. Išreikškite savo nuomonę, jei kažkas jums nepatinka jūsų partneryje, suraskite drąsos jam apie tai pasakyti.
Kalbame apie buvusiuosius. Nė vienas vyras nenori kurti santykių su šūdu.
Įsakantis žmogui, įsakmiantis tonas. Atminkite, kad vyras yra šeimos ir santykių galva. Nereikia kėsintis į jo dominavimo statusą, kitaip rizikuojate prarasti partnerį.
Nuolat blaškomas (SMS, telefono skambučiai). Panašu, kad šiai datai esi neabejinga kaip ir pats vyras.

Tik teisingi atsakymai!

Viršutinėje eilutėje sutinkame vyrą su Panamos skrybėle - Paplūdimys / jūra / kurortas, šie populiariausi atsakymų variantai verti tik 40 taškų;

antroje vietoje pamatysime žmogų Panamoje - Dacha / Daržovių sodas, už tokius atsakymus bus skaičiuojama tik 80 taškų;

kitoje eilutėje galima rasti žmogų su galvos apdangalu - gatve, atsakymas apdovanojamas 120 taškų;

tada vyras užsideda ant galvos Panamos skrybėlę ir... Miškas, už atsakymą bus skiriama 200 taškų;

vaikai su panamos kepurėmis užbaigia žaidimą - Darželis, atsakymas suteiks maksimalų 240 balų, sėkmės!

Pavyzdžiui, vyrą, dėvintį Panamos skrybėlę, galima rasti ant paplūdimys, jūra ir kurortas ir tik už tokį atsakymą 40 premijos taškų.

Jei sakote, kad vaikšto vyras su Panamos kepure kotedžas ar sodas, tada atsidarys antra eilutė ir žaidėjai galės uždirbti 80 premijos taškų.

Paminėti gatves leis jums atspėti trečiąjį atsakymą, kuris šiandien yra įvertintas 120 premijos taškų.

Ketvirtoji eilutė, kurios atsakymas gali atnešti 160 premijos taškų, dar neatidaryta.

Ir buvo penktoje vietoje miškas, kur nerekomenduojama eiti be kepurės, ir tai taip pat 200 premijos taškų.

Ir atsakymas baigia žaidimą darželis, maksimali kaina 240 premijos taškų.

www.bolshoyvopros.ru

100 prieš 1. Kur galima sutikti princą?

Šiais laikais negalite dažnai susitikti su princu, bet jo vis tiek pasitaiko

sapnuose
Japonijoje
Didžiojoje Britanijoje ir apskritai bet kurioje šalyje, kur vis dar valdo karaliai, karaliai ir imperatoriai

paveiksluose, kuriuose pavaizduotas princas ant balto žirgo

Ir senovėje, ir dabar merginos ir toliau laukia princų ir svajoja su jais susitikti. Pasirodo, visos kunigaikščių buveinės jau seniai žinomos – bent jau taip mano apklausoje dalyvavę piliečiai. Taigi princai gyvena pasakoje baliuje pilyje Miške sapne gatvėje rūmuose Anglijoje.

Kur galima sutikti princą? Princą galima rasti pasakoje arba šalyje, kur yra princų. Ukrainoje neturime princų. Ir niekada netikėkite, jei kas nors jums pasakys, kad jis yra princas. Visa tai melas. Žaidime 100 prieš 1 yra šie teisingi atsakymai į šį klausimą:

pasakoje;
baliuje;
pilyje;
Miške;
sapne;
gatvėje;
rūmuose;

Taip, šiais laikais princai yra retenybė! Ir jei jis taip pat yra ant balto žirgo, tai jau ant fantazijos slenksčio))) Bet jei pakankamai atidžiai ieškosite, vis tiek galite rasti princą! Tačiau žaidimo atsakymai yra 100 prieš 1, taip atsakė dauguma respondentų:

Anglijoje.

Kažkas nuolat laukia savo princo ant balto žirgo, o kažkas šiuo metu randa ir tikra meilė. Niekas nežino, kada princas pasirodys, kiek jo teks laukti, iš kur jis ateis ar atvyks, o gal net skris. Jie nežino, kokiu pavidalu jis prisistatys merginai. Bet vis tiek jie tikisi ir laukia. Princai dažniau sutinkami pasakose ir išgalvotose istorijose. Norėčiau pasakyti, kad princą galima rasti ant balto žirgo. Princai tikriausiai gyvena didelėse pilyse, rūmuose, į kuriuos kelias nėra arti. Princai yra ten, kur yra karaliai!

Žaidimas nuo 100 iki 1. Atsakymai į klausimą „Kur galiu sutikti princą?“:

pasakoje
Sapne
Anglijoje (ten galite sutikti karalienę)
Prie kamuolio
Pilyje
miške (žinoma, keista, bet, matyt, tai tikrai įmanoma, nes toks atsakymas yra))

Paprastai princą galima rasti tik pasakoje. Pasakoje princas susitiko baliuje. Galime pridurti, kad princas gali gyventi pilyje. Yra variantas, kad princas susitinka miške. Princą galima sutikti sapne arba tiesiog gatvėje. Kiti variantai: rūmuose, Anglijoje.

Žaidimo „100 prieš 1“ atsakymaiį klausimą „Kur galėčiau sutikti princą? bus taip:

variantas - *pasakoje* — 40;
variantas - *baliuje* — 80;
variantas - *pilyje* — 120;
variantas - *Miške* — 160;
variantas - *sapne* — 200;
variantas - *gatvėje* — 240;
variantas - *rūmuose* — 280;
variantas - *Anglijoje* — 320.

Į klausimą „Kur galiu sutikti princą? respondentai dažniausiai pateikė šiuos atsakymus:

rūmuose

Sprendžiant iš atsakymų, kiekviename žingsnyje yra princų!) Įdomu, į kurį mišką ar gatvę reikia eiti, kad ten sutiktum princą?

Norėdami laimėti žaidimą 100 prieš 1, klausimas Kur galima sutikti princą? reikia atsakyti taip:

baliuje
pilyje
Miške
sapne
gatvėje
Anglijoje

Būtų geriau, jei jie nurodytų tikslų šio princo adresą, kitaip nėra konkretaus.

Ar teismas prisitaikys prie atsakovo šioje situacijoje?

Sveiki. Mano sūnaus tėvas savo dviem vaikams moka 1/4. Esu antro vaiko mama. Su tėvu santykių nepalaikome. Jei jis kreipsis į teismą, kad sumažintų procentą iki 33, ar teismas patenkins jo ieškinį 100%? Atsakovo atlyginimas yra 45 tūkstančiai rublių. Pirmo vaiko mama dirba, esu motinystės atostogose. IN Šis momentas jis nebeturi vaikų ir šeimos. Manau, kad mano klausimas aiškus, kad ir kaip norėčiau pereiti nuo 25% į 16,5%. (tarsi pasipiktinimas išliko, ilgai elgėsi kaip žigolo, bet galiausiai paaiškėjo, kad vaikšto paskui moteris ir net nesusitiko nuo gimdymo namų, tai kam jo gailėtis)

Advokatų atsakymai (3)

Ne, teismas automatiškai nenustato alimentų dydžio. Jis atsižvelgia į šalių turtinę padėtį, šeimyninę padėtį ir kitus svarbius bylos nagrinėjimui pagrindus.

119 straipsnis. Teismo nustatyto alimentų dydžio pakeitimas ir atleidimas nuo alimentų mokėjimo

1. Jeigu, nesusitarus dėl alimentų mokėjimo, teisme nustačius alimentų dydį, pasikeitė vienos iš šalių turtinė ar šeiminė padėtis, teismas, pareikalavęs 2014 m. bet kuriai šaliai pakeisti nustatytą alimentų dydį arba atleisti nuo jų mokėjimo privalantį mokėti alimentus asmenį. Keisdamas alimentų dydį ar atleisdamas jį nuo mokėjimo, teismas turi teisę atsižvelgti ir į kitus dėmesio vertus šalių interesus.

Jūs turite teisę pareikšti savo poziciją teisme.

Turite klausimą advokatui?

Gera diena!
Viskas priklauso nuo teisėjo. Tai gali būti abu. Bet labai rekomenduoju kreiptis į teismą dėl bylos nagrinėjimo ir viską paaiškinti bei paaiškinti. Po to teisėjai dažnai eina į posėdį.
Norėdami tiksliai suformuluoti pagrįstą atsakymą, turite žinoti detales.
Išsamesnių patarimų pateikti neįmanoma, nes informacijos nepakanka, o šie atvejai yra konkretūs ir individualūs.
Jei kas nors lieka neaišku arba reikia papildomos pagalbos, susisiekite su manimi per pokalbį, mielai padėsiu.
Sėkmės ir sėkmės jums.

Nuostatos 1 str. RF IC 81 straipsnis numato, kad jei nėra tėvų susitarimo, nepilnamečių vaikų alimentus teismas išieško iš jų tėvų: už vieną vaiką - ketvirtadalis, už du - trečdalį, už tris ar daugiau. vaikai - pusė uždarbio ir (ar) kitų pajamų .

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į šalių turtinę ir šeimyninę padėtį bei kitas aplinkybes, šių akcijų dydį gali padidinti arba sumažinti. Tai yra, norint sumažinti alimentų dydį, reikia pateikti atitinkamą ieškinį teisme.

Alimentų dydžio sumažinimas, taip pat atleidimas nuo jų mokėjimo numatytas 2008 m. 119 RF IC.

Sumažinimo priežastys:

pasikeitusi šalių finansinė padėtis (kai, pavyzdžiui, alimentų mokėtojui reikia lėšų, o sumokėjus alimentus likusių pinigų nepakanka pragyventi, tačiau alimentų gavėjas turi pastovias ir dideles pajamas, o. jam alimentų suma yra nereikšminga);
pasikeičia šalių šeimyninė padėtis (kai vienas iš tėvų arba abu sudaro pakartotinė santuoka, alimentų gavėjas turi kitą šeimos pajamų šaltinį, mokėtojas turi padidintą išlaidų straipsnį šeimos biudžete, o vaikų gimimas kitoje santuokoje yra pagrindas mažinti renkamų alimentų dalį).

Gerda, jei turi klausimų, klausk, mielai atsakysiu. Taip pat galite parašyti man pokalbyje ir užsisakyti asmeninę konsultaciją ar dokumento paruošimą savo klausimu. Viskas kas geriausia!

Ieškote atsakymo?
Paprasčiau paklausti advokato!

Užduokite klausimą mūsų teisininkams – tai daug greičiau nei ieškoti sprendimo.

Kur galima sutikti savo pirmąją meilę?

Meilė, tarpusavio supratimas, stipri šeima– apie tai svajoja dauguma. Bet kaip susirasti sielos draugą? Gali būti sunku. Dažnai žmonės tiesiog sėdi ir laukia, kol meilė juos suras. Imk iniciatyvą į savo rankas – ir laimė neleis laukti!

Kur galima sutikti savo pirmąją meilę? nuo 100 iki 1 (šimtas prieš vieną)

Naudingi patarimai ir rekomendacijos mergaitėms, merginoms, kurios ieško savo meilės. Meilė dažniausiai ateina netikėtai. Galite aštuonerius metus mokytis vienoje klasėje su Seryoga, laikyti jį geru vaikinu ir net porą kartų nueiti su juo į kiną. Ir tada atsitiktinai pažvelk į jį arba patrauk akį - ir viskas. Iš pradžių nesuprasite, kas atsitiko, ir galite pradėti vengti nieko neįtariančio klasės draugo. Ir tada tu tai išsiaiškinsi. Tai yra meilė!

Kur galima sutikti savo pirmąją meilę? - 100 prieš 1 atsakymas

Meilė dažniausiai ateina netikėtai. Galite aštuonerius metus mokytis vienoje klasėje su Seryoga, laikyti jį geru vaikinu ir net porą kartų nueiti su juo į kiną. Ir tada atsitiktinai pažvelk į jį arba patrauk akį - ir viskas. Iš pradžių nesuprasite, kas atsitiko, ir galite pradėti vengti nieko neįtariančio klasės draugo. Ir tada tu tai išsiaiškinsi. Tai štai – meilė!

Kaip rasti savo meilę ir kur sutikti savo sielos draugą?

Kur galima sutikti savo meilę?

Moterims reikia plėsti pažinčių ratą tarp priešingos lyties atstovų ir savo gyvenamąją erdvę – lankytis ten, kur daug vyrų. Susitikti su vaikinu nėra sunku, tačiau tai gali būti sudėtinga, jei nežinote, ko ieškote ar kur ieškoti.

Kodėl mes vėl ieškome pirmosios meilės?

Atsakydamas į klausimą „Ar norėtumėte dar kartą susitikti su savo pirmąja meile? Vargu ar paaiškinsime, apie ką kalbame. Kiekvienam iš mūsų už šios frazės slypi konkretus žmogus. Kas mus motyvuoja, kai bandome surasti jo pėdsakus? Ko pasigendame dabartyje, jei lengvai pasineriame į praeitį? Ko tikimės sutikdami žmogų, su kuriuo išsiskyrėme prieš 10, 20, 30 metų?

Kur sutikote savo meilę?

Patinka Atsakyti Nuoroda 1 2 Atsakymai (73) Atsakyti 1. Svečias | 10.11.2008, 14:22:33 Internete Atsakyti nuoroda 4. svečias | 2008-10-11, 14:42:52 mano draugas turėjo šaunų vaikiną. Aš žiūrėjau į jį 2 metus, tada jis išėjo su manimi. Pakeičiau savo merginą ir vaikiną ir niekada dėl to nesigailėjau :)

Kur galite sutikti savo pirmąją meilę nuo 100 iki 1 - Ans4

Atsakymai į 153 lygio klausimą žaidime „Matrioshka“: kur galima sutikti savo pirmąją meilę. Atsakymų pasiskirstymas pagal vietą: mokykla, gatvė, parkas, 152 lygis – kokia? muzikinis instrumentas ar yra stygų?154 lygis – kas gamtos reiškinys pats blogiausias dalykas?

Nenugalima pirmosios meilės galia

Peržiūrų skaičius 13367 Facebook 1 VKontakte Google+ Twitter Telegram 1 Iš visų jausmų, kuriuos gali patirti žmogus, pirmoji meilė laikoma romantiškiausia. Kai kas sakys, kad tai tik hormonų žaidimas, bet vargu ar su tuo sutiksime. Kaip ir bet kuri jaudinanti būsena, tiek teigiama, tiek neigiama, ji palieka pėdsaką mūsų sieloje visam likusiam gyvenimui.

Kur rasti ir kaip sutikti savo meilę?

Kaip sutikti savo meilę? Visi nori mylėti ir būti mylimiausi. Juk tai nuostabus jausmas, džiuginantis žmones. Kažkas tai jau patyrė, o kažkas to ieško. Daugelis žmonių nežino, kur rasti savo meilę, arba tiesiog pasidavė ieškodami savo sielos draugo, vieni tam neturi pakankamai laiko, o kiti tiesiog nepasitiki savimi.

Kaip sutikti savo meilę po 10 metų vienatvės?

Neseniai susirašinėjau su jauna moterimi, kuri prisipažino, kad didžiausias jos troškimas – susitikti su savo meile. Iš tikrųjų jos padėtis yra tokia: ilgą laiką ji yra viena. Draugavau su keliais vyrais, bet jie buvo „užimti“ ir netinkami rimtiems santykiams bei šeimos kūrimui.

Atsakymai į žaidimą Matryoshka svetainėje Odnoklassniki, VKontakte: epizodai...

0 Man atrodo, kad meilę, įskaitant pirmąją meilę, galima rasti bet kur – gatvėje, kavinėje, teatre, atostogaujant. Tačiau labai dažnai pirmasis jausmas jus aplanko mokykloje (klasės draugas / klasės draugas) arba institute. Bet kokie atsakymai padės laimėti, jei šis klausimas iškils žaidime: mokykloje, gatvėje, parke, kavinėje, klube, filme

Kur galite sutikti savo pirmąją meilę: ar yra vietų? -

Jei svarstote, kur galėtumėte sutikti savo pirmąją meilę, jus turėtų labai nuliūdinti tai, kad nėra ypatingų vietų, kur būtų daug tų, kurie būtų verti jūsų meilės. Kiekvienas žmogus staiga susiranda sielos draugą, likimas suartina žmones. Jei dar neradote savo mylimojo, neskubėkite, tikrai jį sutiksite. Nesvarbu kur: parduotuvėje, parke, teatre, klube. Konkrečių vietų nėra.

15 vietų, kur galite rasti meilę. 14, 15, 16! Viskas apie meilę...

Pora šių nuostabių čiužinių šiandien siunčiami į skirtingus miestus: susipažinkite su Maskva ir Kijevu! Visada labai įdomu, kaip jį pasitiks naujieji Topponcino savininkai, kaip praeis pirmosios susitikimo su juo minutės!? Kiekvieną čiužinį kruopščiai ir su meile siuvame ir pakuojame rankomis, investuodami dalelę gerumo ir dėmesio! Tikimės, kad nuoširdžiausi ketinimai pasieks kiekvieną mamą ir mažylį! Visus čiužinius supakuojame į šį stilingą medvilninį maišelį, kartu su bukletu apie gaminio naudojimą ir priežiūrą! #topponchinobies

Kur galima sutikti savo pirmąją meilę?

Klausimas 153 žaidimo „Matrioshka“ lygiui: kur galite sutikti savo pirmąją meilę? Atsakymai: Mokykla, Gatvė, Parkas Kas jį randa darželyje, o kas senatvėje, bet nesvarbu, ar ne? =) Pereikite į kitą lygį: 154 lygis: koks yra blogiausias gamtos reiškinys? Grįžti atgal: 152 lygis: kuriame muzikos instrumente yra stygos?

Aukščiausiasis Teismas priminė, kiek laiko galima redaguoti ieškinį

Valdyba apsvarstė Liudmilos Epifantseva* ieškinį, kuri tvirtino: teismas privalo nagrinėti jos ieškinį, nepaisant to, kad tam reikalingi dokumentai buvo gauti vėliau nei buvo numatytas procesinis terminas. Epifantseva bandė užginčyti sklypo kadastrinės vertės nustatymo rezultatus. Tačiau ieškinys paliktas nenagrinėtas, nes jo kopijos ir kitų dokumentų ji nepateikė atsakovei ir tretiesiems asmenims. Pareiškėjai buvo suteiktas laikas klaidą ištaisyti, o nepasibaigus sutartam terminui, ji viską išsiuntė paštu. Ji teismui pranešė, kad dokumentai jau buvo perduoti į paštą – parašė telegramą, kurią teismo medicinos specialistas gavo tą pačią dieną. Tačiau dingę popieriai pavėlavo iki sutartos datos: pagal kurjerių tarnybos ataskaitą teismas juos gavo kitą dieną po to, kai buvo nuspręsta grąžinti ieškinį pareiškėjui.

Epifantseva bandė taisyti situaciją: išsiuntė teismui privatų skundą, kuriame reikalavo panaikinti nutartį dėl ieškinio grąžinimo ir priimti ją nagrinėti. Kartu ji nurodė aplinkybes, dėl kurių buvo pareikštas administracinis ieškinys. Ir šį kartą skunde aptiko klaidą: jis paliktas nejudinamas, nes jame buvo pateikti reikalavimai nustatyti žemės sklypo kadastrinę vertę, o tai pagal 2009 m. 316 CAS, nepriklausė teismo kompetencijai. Pareiškėjui buvo suteiktas laikas trūkumams ištaisyti. Situacija pasikartojo: ištaisytą pareiškimą ji išsiuntė per kurjerį nepasibaigus teismo nurodytiems terminams, pranešdama teismui apie jo išsiuntimą. Tačiau jis buvo pristatytas vėliau nei nurodyta data, o privatus skundas buvo grąžintas Epifantsevai dėl to, kad laiku nepašalinti trūkumai.

Pareiškėja atkreipė Aukščiausiojo Teismo dėmesį (byla Nr. 11-КГ17-38), kuriame skundėsi dėl žemesnių institucijų teisminių aktų pažeidimų, kad nepraleido dokumentų išsiuntimo termino, o Aukščiausiasis Teismas su ja sutiko. . Administracinė taryba, kuriai pirmininkauja teisėjas Aleksandrovas, savo nutarime pažymėjo, kad svarbu, kada dokumentai buvo pateikti paštu, o ne kada jie atvyko į teismą. Teisėjai priminė: procesinis veiksmas, kuriam nustatytas procesinis terminas (išskyrus valandomis skaičiuojamą procesinį terminą), gali būti baigtas iki paskutinės šio termino dienos dvidešimt keturių valandų. Jei dokumentai buvo pateikti paštu iki 00 val., terminas nelaikomas praleistu (CAS 93 straipsnio 4 dalis).

Taip pat Aukščiausiasis Teismas, remdamasis Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimu Nr. 36, priminė, kad jeigu pareiškimas paliktas nenagrinėtas, tai laikas, reikalingas jo trūkumams pašalinti, turi būti protingas – tai yra, teismas taip pat turėtų atsižvelgti į pašto korespondencijos pristatymo laiką. Savo ruožtu pareiškėjas turi padaryti viską, kad dokumentai adresatą pasiektų laiku (pavyzdžiui, elektroniniu būdu), arba informuoti teismą, kad jie buvo išsiųsti nepasibaigus terminui. Pareiškėjas padarė pastarąjį, tačiau žemesnės institucijos į tai neatsižvelgė, o tai buvo klaida, pažymėjo Aukščiausiasis Teismas ir išsiuntė medžiagą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

* redakcija pakeitė ginčo dalyvių vardus ir pavardes

Įstatymo projektas susijęs su administracine prielaida pagrįstų baudžiamųjų bylų teismingumu – jas siūloma teikti apylinkių teismų teisėjams. Kalbame apie „nesunkius“ nusikaltimus, pavyzdžiui, kelių eismo taisyklių pažeidimą (Baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalis), mažmeninę prekybą alkoholiu vaikams (BK 151 straipsnio 1 dalis) ar bateriją (Baudžiamojo kodekso 116 straipsnio 1 dalis). asmuo, jau gavęs administracinę nuobaudą. Tokios bylos dažnai baigiasi tam pačiam magistratui, nes pakartotinis nusikaltimas dažnai padaromas tuo pačiu adresu. Dėl to toks teisėjas iš esmės peržiūri savo seną „administracinį“ sprendimą, kad nuspręstų, ar patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn.

Be to, įstatymo projektas leidžia keisti baudžiamosios bylos teritorinį teismingumą tuo atveju, kai „gali kilti abejonių dėl teisėjo objektyvumo ir nešališkumo“ (CPK 35 str. 2 d. 1 d.). Prašymą pakeisti teritorinę jurisdikciją nagrinėja aukštesnės instancijos teismas. Taigi sprendimą priima ne pirmosios instancijos teismo pirmininkas. Peticijai pakeisti teritorinį teismingumą išnagrinėti numatoma skirti 10 dienų, nustačius tokį savarankišką laikotarpį, kuris supaprastins procedūrą.

„Įstatymo projekte numatytų nuostatų įgyvendinimas padės užtikrinti baudžiamojo proceso dalyvių konstitucines teises į teisingą nepriklausomo ir nešališko teismo procesą per protingą laiką“, – pažymėjo Vyriausybė ir pritarė siūlomoms pataisoms.

346533-7 „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso pakeitimo dėl jurisdikcijos baudžiamosiose bylose“ tekstą galite perskaityti čia.

Praėję 2017-ieji buvo svarbūs teismų sistemai istoriniu požiūriu, – įžanginėje kalboje Teisėjų tarybos pirmininkas Viktoras Momotovas pabrėžė: „Aukščiausiasis Teismas minėjo 25 metų jubiliejų.

Sutaupė pinigų Rusijoje

Pranešėjas taip pat pabrėžė rimtus Rusijos teisėjų pasiekimus per pastaruosius metus dėl tarpžinybinės sąveikos. Kalbame apie neteisėto daugiau nei 50 mlrd. rublių išvežimo į užsienį sustabdymą. prisidengdamas teismo sprendimų vykdymu 2017 m. Anot Teisėjų tarybos vadovo, užpuolikai sukūrė tokią schemą: užsienio ieškovai teismui pareiškia ieškinius dėl tariamos skolos pagal sutartį egzistavimo, o atsakovas tai pripažįsta. Po to teismas patenkina pareiškėjo reikalavimus, o antstoliai pradeda vykdymo procesą, dėl ko pinigai iškeliauja į užsienį.

Momotovas pažymėjo, kad, siekdamas kovoti su tokiu lėšų atėmimu, Rusijos Federacijos Teisėjų tarybos prezidiumas priėmė atitinkamą nutarimą ir išsiuntė raštą regioninėms teisėjų taryboms, kad šie atimtų tokius atvejus. Ir tai davė rezultatų, teigia jis: „Remiantis „Rosfinmonitoring“, 2017 m., tinkamai teismų bendruomenei sureagavus į įstatymų pažeidimų požymius, pavyko užkirsti kelią neteisėtam pinigų paėmimui iš Rusijos Federacijos daugiau nei 50 milijardų rublių.

Magistratų teismams naujas gyvenimas

Pranešėja kalbėjo ir apie tuos teisės aktų pakeitimus, kurių teismų bendruomenė ypač laukia. Anot jo, opus klausimas susijęs su magistratų vykdomu teisingumo vykdymu. Nepakankamas finansavimas iš Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetų ir sistemingas jo mažinimas neleidžia tinkamai užtikrinti taikos teisėjų veiklos, pabrėžė jis: „Pasirodo, taikos teisingumo institucija yra priklausoma nuo regiono. vykdomoji valdžia“.

Šiai problemai išspręsti Aukščiausiasis Teismas parengė atskirą įstatymo projektą. Aukščiausiasis Teismas siūlo įpareigoti Rusijos Federaciją sudarančių vienetų aukščiausias vykdomosios valdžios institucijas bendradarbiauti su šių regionų teisėjų tarybomis, rengiant biudžetą taikos teisėjų veiklai remti ir atlyginimams finansuoti. taikos teisėjų aparato darbuotojai. Be to, valdžios institucijos taip pat privalės derinti su Teisėjų taryba taikos teisėjams skiriamo finansavimo sumažinimą.

Kartu Magistratų įstatymas bus papildytas nuostatomis, kad magistrato veiklą valdys pats atitinkamos teismų apygardos magistratas. Momotovo teigimu, nėra normalu, kad iš magistrato formaliai atimama teisė valdyti savo aparatą. Taip pat bus nustatyta subjekto vykdomosios valdžios pareiga derinti su magistratu daugelį klausimų, susijusių su jo aparato darbuotojų aptarnavimu, ypač dėl magistrato aparato darbuotojų judėjimo, paskatų ir nuobaudų taikymo. juos, magistrato aparato darbuotojų atostogų grafiko tvirtinimą. Nors iš pradžių valdžia priešinosi tokiam pakeitimui, mums pavyko priimti šį pakeitimą būtent tokia forma“, – pažymėjo Momotovas. Šių metų balandžio 5 dieną Valstybės Dūma galutiniu trečiuoju svarstymu priėmė svarstytą Aukščiausiojo Teismo įstatymo projektą.

Personalo ir finansiniai klausimai

Teisėjų tarybos vadovas taip pat gilinosi į problemas, dėl kurių teismų sistema kartais netenka kvalifikuoto personalo. Kalbama apie neteisingą kandidatų į teisėjus pajamų ir išlaidų deklaracijų pildymą. Pranešėjos teigimu, tinkamai kontroliuojant, šių pažeidimų galima išvengti. Dar viena dažna teisėjų klaida – anketose nenurodo artimųjų, kurie buvo patraukti administracinėn atsakomybėn. Tambovo apygardos teismo pirmininkas Jevgenijus Sosedovas pažymėjo, kad kandidatui kyla tik sunkumų atsekti jo šeimos narių, gyvenančių ne tame pačiame regione kaip jis, nusikaltimus. Tačiau jis iškart pažymėjo: jei teisėjas turi daug pažeidimų turinčių giminaičių, tai yra nesantuokinė šeima. O ką jie darys, kai žmogus taps, pavyzdžiui, apygardos teismo pirmininko pavaduotoju, – svarstė Sosedovas. Tuo pačiu metu Momotovas tokius pažeidimus sieja ne su piktybiniais potencialių teisėjų ketinimais, o su nesąžiningu požiūriu į dokumentų pildymą.

Kita problema, anot jo, yra kandidatų į teisėjus dvigubos pilietybės fakto tikrinimas. Jis pabrėžė, kad tai pagrindinis reikalavimas, kurį reikia atidžiai nustatyti: „Pareiškėjas turi pateikti dokumentus, patvirtinančius jo antrosios pilietybės atsisakymą“.

Tačiau dažniausiai kandidatai atmetami dėl „interesų konflikto“, – aiškino Sosedovas. Nors net Teisėjų taryba nesutaria dėl kai kurių situacijų, kurioms gali būti taikomas toks kriterijus, jis sakė: „Mūsų kolegos nesutaria, ar teisėjas gali nagrinėti bylas, susijusias su organizacijomis, kuriose dirba jo artimi giminaičiai“. Tačiau vienas populiariausių interesų konflikto pavyzdžių – artimi teisėjų giminaičiai teisėsaugos institucijose ir valdžios institucijose, pridūrė pranešėjas.

Tačiau Sosedovas daugiausia dėmesio skyrė pasekmių pareiškėjams, kuriems buvo atsisakyta paskirti arba perkelti į kitą vietą (pernai – 224 žmonės), klausimui. Pranešėjų teigimu, tokie kandidatai retai susiduria su rimtomis pasekmėmis už pažeidimus: „112 teisėjų svarstymas Teisėjų tarybose baigėsi „diskusija ir įspėjimu dėl pažeidimų kartojimo neleistinumo“. Tambovo apygardos teismo vadovas pastebėjo, kad dažniausiai tokiose „diskusijose“ neteisingai pasirodančio pažeidėjo klausiama, ar jis tai padarė tyčia, ar ne. Jei atsakymas yra ne, tada klausimas tuo ir baigiasi. Sosedovas perspėjo, kad toks požiūris gali lemti štai ką: teisėjai vienas kitam sakys: „Rašykite deklaracijoje, ką norite. Tada gali pasakyti, kad tai padarei netyčia, ir tau nieko neatsitiks.

Be to, Sosedovas paprašė kolegų iš Teisėjų tarybų atidžiau ir atidžiau įforminti savo sprendimus. Jis pateikė pavyzdį: viena iš komisijų rašė, kad teisėjo veiksmuose pažeidimų neįžvelgia, tačiau paragino savo apygardos teismo vadovą užkirsti kelią tokioms situacijoms ateityje. Taigi, yra pažeidimas šiuo atveju ar ne, kam reikėtų užkirsti kelią, – klausė pranešėjas.

Teismų departamento prie Aukščiausiojo Teismo generalinis direktorius Aleksandras Gusevas kalbėjo apie teismų sistemos finansavimo klausimus. Jis pabrėžė, kad teismų materialinė ir techninė įranga toliau tobulėja. Visų pirma, apie 100 000 rublių buvo skirta įrangai garnizono karo teismuose ir apygardų teismuose prisiekusiųjų kambariuose. kiekvienam teismui. Dar 2016 metų vasarą V. Putinas pasirašė įstatymą, numatantį nuo 2018 metų birželio 1 dienos įvesti prisiekusiųjų institutą garnizono karo teismuose ir apygardų teismuose.

Be to, Suddepui pavyko iš Finansų ministerijos padidinti teismų sistemos biudžetą, pažymėjo Gusevas. Jei 2000 metais iš valstybės gavome 7,6 mlrd., tai einamiesiems metams mums skirta 195,8 mlrd.“, – palygino pranešėjas.

Dėl Aukščiausiojo Teismo naujausių iniciatyvų statuso

Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Viačeslavas Lebedevas savo kalbą skyrė prioritetinėms teismų sistemos tobulinimo sritims. Vienas iš jų – struktūriškai atskirų bendrosios kompetencijos apeliacinės ir kasacinės instancijos teismų sukūrimas. 2018 m. vasario 16 d. atitinkamas įstatymo projektas buvo priimtas pirmąjį svarstymą Valstybės Dūmoje.

Pranešėjas pažymėjo, kad, siekdamas įgyvendinti aptartus pakeitimus, Aukščiausiasis Teismas baigia rengti įstatymų projektus dėl būtinų proceso kodeksų papildymų. Dėl vykdomos reformos atsiras tęstinis kasacinis procesas, o ne atrankinė kasacija, – reziumavo AT vadovas: „Nors ne visi sutinka su tokia sistema, tik ji užtikrins kokybišką kasacinių skundų patikrinimą. “

Lebedevas taip pat išsamiau aptarė vadinamąją „procedūrinę revoliuciją“ - APK ir Civilinio proceso kodekso pakeitimų paketą, kurį parengė Aukščiausiasis Teismas. Šios iniciatyvos laukia sunkus likimas, sakė pranešėjas: „Nors mes palaikome daugumą pozicijų dėl pokyčių“. Tačiau, AT pirmininko teigimu, ne visi teisininkai sutinka su naujove, kuri ne vienoje byloje atleidžia teisėjus nuo sprendimų motyvuojamųjų dalių rengimo. Tie, kurie kritikuoja šį siūlymą, nesigilina į įstatymo turinį ir prasmę – kuriose situacijose bus tik rezoliucinė dalis, sakė Lebedevas. Jo nuomone, oponentų argumentai yra „silpni“. Juk tokie pakeitimai neatima iš proceso dalyvio įstatyminės teisės gauti visapusiškai motyvuotą teismo sprendimą. Šios pataisos sumažins laiką, kurį teisėjai turės nagrinėti paprastas ir akivaizdžias bylas, pridūrė Aukščiausiojo Teismo vadovas. Momotovas taip pat teigė, kad aptariamos pataisos leis daugiau dėmesio skirti išties sudėtingoms byloms: „O ginčuose, kur šalims nereikia motyvacinės dalies, teisinis tikrumas ateis greičiau“.

Lebedevas taip pat palietė įstatymo projekto dėl teismų tarnybos temą, kuriai vyriausybė pateikė neigiamą nuomonę. Nepaisant šios ministrų kabineto peržiūros, mūsų pozicija išlieka ta pati – šis įstatymas turi būti priimtas, pabrėžė kariuomenės vadovas. Jo nuomone, valstybinės teismų tarnybos atsiradimas Rusijoje išspręs nemažai problemų.

Lebedevas taip pat pakomentavo daugybę kitų ginkluotųjų pajėgų pasiūlytų iniciatyvų. Pirma, dėl įstatymo projekto, kuris susijęs su administracine prielaida pagrįstų baudžiamųjų bylų teismingumu - jas siūloma teikti svarstyti apylinkių teismų teisėjams. Kalbame apie „nesunkius“ nusikaltimus, pavyzdžiui, kelių eismo taisyklių pažeidimą (Baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalis), mažmeninę prekybą alkoholiu vaikams (BK 151 straipsnio 1 dalis) ar bateriją (Baudžiamojo kodekso 116 straipsnio 1 dalis). asmuo, jau gavęs administracinę nuobaudą. Panašiai naujovei Vyriausybė pritarė šių metų balandžio pradžioje. Lebedevas taip pat pabrėžė, kad toks pokytis yra „neišvengiamas ir teisingas“.

Antra, AT vadovas atkreipė dėmesį į Baudžiamojo proceso kodekso pataisų, kuriomis siekiama padėti nepagrįstai ilgai suimtiems verslininkams, svarbą. Visų pirma Aukščiausiasis Teismas siūlo panaikinti teismų „automatinį“ prevencinės priemonės pratęsimą. Norėdamas pratęsti suėmimo terminą, tyrėjas turės nurodyti ne tik motyvus, bet ir konkrečius tyrimo veiksmus, kuriuos ketina atlikti. Valstybės Dūma šiems pakeitimams jau pritarė per pirmąjį svarstymą.

Teisėjų darbo krūvio standartai bus kuriami nauju būdu

Renginio dalyviai aptarė ir neigiamus bandymo parengti moksliškai pagrįstus teisėjų darbo krūvio standartus rezultatus. Šiam darbui atlikti „Suddep“ sudarė sutartį su Aukštosios ekonomikos mokyklos ekspertais už 4,8 mln. Atrinkti specialistai turėjo atlikti išsamų keliamo klausimo tyrimą, atsižvelgdami į tarptautinę praktiką, Rusijos teismų darbo ypatumus ir darbo sąnaudų skaičiavimus. Tačiau praėjusių metų pabaigoje paaiškėjo, kad net ir patikslintoje HSE ekspertų ataskaitoje buvo lingvistinio ir teisinio pobūdžio neatitikimų“, – sakė Evgeniy Goloshumov, Pagrindinio organizacinės ir teisinės paramos veiklai direkcijos vadovas. Teisingumo Teismo teismai. Dėl to sutarties terminas buvo nukeltas du kartus.

Galutinį atlikto darbo variantą HSE pristatė tik šių metų vasario pabaigoje. RAP ekspertai, Suddep prašymu, patikrino savo kolegas iš HSE ir pateikė nemažai pastabų dėl apkrovos normatyvų apskaičiavimo metodų, pasirinktų matavimo metodų pagrindimo trūkumo, jų aprašymo neišsamumo ir būtinybės tobulinti apkrovos normatyvus. apkrovos standartai, kuriuos parengė HSE ekspertai. Remdamasis patikrinimo rezultatais, Teisingumo Teismas šią vyriausybės sutartį nutraukė balandžio 3 d., Gološumovas paaiškino: „Dabar HSE grąžins mums gautą avansą - 483 000 rublių. ir sumokės baudą“. O Suddepo laukia sutartis su nauju atlikėju. Atsižvelgdami į įgytą patirtį, ateityje konkrečiau suformuluosime užduoties technines sąlygas ir aiškiau išdėstysime savo reikalavimus“, – apibendrino pranešėjas.

Antilegalizacijos įstatymas – 115-FZ – buvo priimtas 2001 m. Ji turėjo apsaugoti nuo pinigų plovimo ir teroristų finansavimo. Iki 2012 metų šis įstatymas didelės įtakos verslui neturėjo, rašoma pranešime.

Tačiau 2012 m. kovo mėn. Rusijos bankas patvirtino reglamentą Nr. 375-P „Dėl kredito organizacijos vidaus kontrolės taisyklių reikalavimų, siekiant kovoti su pajamų legalizavimu (plovimu). Pagal ją bankai privalėjo nustatyti įtartinus klientų veiklos sandorius. Jų ženklai buvo patvirtinti – ir nuo to laiko šis sąrašas toliau plečiasi. Savo ruožtu, blokavimų pagal 115-FZ skaičius nuolat auga ir neišvengiamai daro žalą sąžiningoms įmonėms, kurioms dėl atsitiktinumo gali būti taikomos „sankcijos“ ir kurios galiausiai gali prarasti prieigą prie banko paslaugų ir patirti žalą reputacijai. Kaip anksčiau pareiškė verslo ombudsmenas Borisas Titovas, bankai gali sulaukti įtarimų ištisoms verslo sritims.

Problema ta, kad šie ženklai, kurie iš pradžių turėjo būti gairės kredito įstaigoms, buvo pradėti suvokti formaliai – tai suprantama, turint omenyje, kad bankams už pinigų plovimo prevencijos įstatymo pažeidimą gresia administracinė atsakomybė, o vėliau. baudų mokėjimo ir padidinto Rusijos banko dėmesio, pažymima pranešime.

Kaltė abejojama

Organizacijų, kurios naudojasi banko paslaugomis, skaičius yra milžiniškas, teigia ataskaitos autorius Vladimiras Efremovas. Tačiau negalima 100% užtikrintai teigti, kad užblokuoti sandoriai iš tikrųjų išplovė nusikalstamas pajamas. Tai patvirtina ir teismų sprendimų, kuriais ginčijamos bankų sankcijos, analizė.

„Neneigiame rinkos išvalymo nuo nesąžiningų verslininkų svarbos, o analizės teismų praktika rodo, kad 61% pretenzijų bankams dėl neteisėto banko sąskaitos sutarties nutraukimo/operacijų nutraukimo buvo išspręstos klientų, anksčiau bankų priskirtų įtartiniams, naudai“, – ataskaitoje cituojama naudojant Casebook sistemą surinkta statistika pagal 1417 teismų bylų.

Tuo tarpu verslininkų, kuriuos bankai priskiria nesąžiningiems, yra daug daugiau – šimtai tūkstančių. „Galima daryti prielaidą, kad į teismą nesikreipę verslininkai tikrai užsiėmė neteisėta veikla, tačiau neatmestina, kad dalis jų tiesiog neturėjo galimybės gauti kvalifikuotų teisinių paslaugų“, – siūlo tyrimo autorius.

Bankų veiksmai ir pasekmės verslui

Siekdami laikytis 115-FZ normų, bankai gali atsisakyti sudaryti sutartį su klientu, neatlikti bankinės operacijos arba nutraukti banko sąskaitos (indėlio) sutartį su klientu, jei per metus bankas atsisakė du kartus ar dažniau atlikti su juo sandorius. Formaliai tai netrukdo verslui, tačiau realiai situacija yra priešinga: „Tai tik pradžia ilgos kovos, į kurią galima įtraukti sąžiningą verslininką“.

Po to bankas privalo per vieną dieną informuoti Rosfinmonitoring; „Rosfinmonitoring“ informuoja Rusijos banką, kuris per vieną dieną turi perduoti duomenis teritorinėms institucijoms. Jie savo ruožtu informaciją kredito organizacijoms perduoda per vieną dieną. Klientai iš „juodojo sąrašo“ yra griežtai kontroliuojami – dėl bet kokios priežasties jie privalo pateikti patvirtinamuosius dokumentus, jiems neleidžiama atidaryti sąskaitų, o su jais susijusioms įmonėms patariama nustoti bendrauti su nepatikimomis sandorio šalimis.

„Smulkiam ir vidutiniam verslui, neturinčiam papildomų rezervų, sandorių blokavimas reiškia realų negalėjimą įvykdyti įsipareigojimų sandorio šalims. Pasekmės itin neigiamos, įskaitant bankrotą, baudžiamųjų bylų iškėlimą dėl darbo užmokesčio nemokėjimo ir daug daugiau“, – sako advokatas, Advokatų biuro „Linija prava“ verslo gynimo ir baudžiamosios teisės praktikos vadovas Vladislavas Tepljašinas.

Siekiant pakeisti formalų bankų požiūrį ir padėti verslui, 115 įstatymo pakeitimai turėjo padėti klientui – suteikia jam teisę pateikti bankui dokumentus, patvirtinančius operacijos teisėtumą, o bankas ir tarpžinybinė banko komisija. Rusijai svarstyti jo skundą. Pataisos, numatančios dviejų lygių reabilitacijos sistemą „juoduosiuose sąrašuose“ esantiems klientams, turėjo įsigalioti kovo 30 d. 2017 metų rudenį pradėjęs veikti pirmasis klientų apsaugos lygis, suteikiantis galimybę kreiptis į banką, kad jis būtų išbrauktas iš nepatikimų klientų sąrašo, veikia gana sėkmingai. Tačiau vis dar yra problemų dėl antrojo lygmens – kliento skundo nagrinėjimo Komisijoje ir Rusijos banke, kai bankas atsisako: nepaisant to, kad mechanizmas yra suformuluotas, iš tikrųjų jo vis tiek nepakanka. Komisijos darbas norminius dokumentus. Kaip pranešė „Kommersant“, juos turėjo parengti Centrinis bankas, tačiau iki šiol viskas strigo dėl neatitikimų tarp 115-FZ pataisų ir Centrinio banko reikalavimų. Kol kas problema lieka neišspręsta, o klientai turi tenkintis tik skundu bankui – o asmens reabilitacijos galimybės šiuo atveju yra minimalios.

Sankcijos įtartiniems asmenims: apsauginis tarifas

Tai, kad bankai turi akylai stebėti klientus, turi įtakos ir sandorių kaštams – jos gerokai išaugo, o valstybė neapgalvojo, kaip jas kompensuoti, nes bankas negali klientui skirti baudos. Tada bankai sukūrė būdą, kaip sumažinti išlaidas: 2013 metais pirmą kartą buvo pristatyta apsauginio tarifo koncepcija klientams, turintiems kritinį rizikos lygį.

Klausimas dėl barjerinių tarifų teisinio kvalifikavimo šiuo metu lieka atviras, pažymima pranešime. Dėl jų panaudojimo teisėtumo teismai išsako diametralias pozicijas.

2015 m. RF ginkluotosios pajėgos nustatė teisinio pobūdžio apsauginis komisinis atlyginimas, nurodant, kad jis yra baudžiamojo pobūdžio ir iš esmės yra kliento atsakomybės bankui matas. Daugelis teismų vadovaujasi būtent tokia pozicija, rašoma pranešime, kuriame nurodomi konkretūs atvejai iš teismų praktikos. Daugeliui klientų banko komisinius buvo padėta grąžinti remiantis 2005 m. Civilinio kodekso 331 str., pagal kurį susitarimas dėl netesybų turi būti sudaromas raštu, neatsižvelgiant į pagrindinės prievolės formą.

Bet teismų sprendimuose galima rasti ir kitų pozicijų - pavyzdžiui, kad įstatymas dėl kovos su legalizavimu nesuteikia bankui teisės imti komisinius, apsauginis tarifas negali būti kvalifikuojamas kaip paslauga ir nuorodos į sutarčių laisvę. Taip pat yra pozicijų, kuriose tarifas pripažįstamas teisėtu, nes klientas sudarant sutartį tam neprieštaravo. O apsauginio tarifo rinkimas nutraukus banko sąskaitos sutartį laikomas nepriimtinu. „Be to, dažnai klientai teisme gali įrodyti, kad įtartini sandoriai neegzistuoja, o tai atmeta galimybę taikyti apsauginį tarifą net ir pripažinus jį teisėtu“, – pažymima pranešime.

Banko prieinamumas* ZT banko tarifais Dydis ZTNBK-Bankas-5% Alfa-Bankp. 2.1.1.410 % Uralsibp. 2010%Binbankp. 1.1.2.1010%OTP Bankp. 3.3.7, 5,1512% (pervedimas)25% (grynaisiais pinigais)Tinkoff. 5,915 % Marine Bankp. 1,4415% Transcapitalbank Taip, 2.2.9 punktas, 3,515% (pervedimas) 20% (grynaisiais pinigais) Promsvyazbankp. 1020% Raiffeisenbankp. 2.2.1210.000 rub. kurių likutis yra didesnis nei 200 000 rublių.

* – 2018 m. kovo 22 d. pagal viešus duomenis, paskelbtus bankų interneto svetainėse.

„Apsauginiai tarifai man primena 2010–2012 m. paskolos suteikimo mokesčius. Už teisinių įsipareigojimų vykdymą bankai iš klientų gauna atlygį“, – pažymi Vladimiras Efremovas. Vladislavas Teplyashinas laikosi panašios nuomonės. Jis įsitikinęs, kad apsauginiai tarifai prieštarauja pagrindiniams civilinės teisės principams. „Už tą pačią paslaugų apimtį skirtingi klientai priversti mokėti žymiai daugiau pinigų. Nėra garso legalus ar ekonominis pagrindimas tokiai situacijai Nr. Rusijos Federacijos centrinio banko noras kontroliuoti ekonomiką, nepatiriant savo sąnaudų, šias papildomas išlaidas atitinka bankams, o bankai kaštus perkelia klientams“, – sako jis. Nepaisant to, bankai šios praktikos kol kas neketina atsisakyti.

Bankas taip pat rizikuoja

Tačiau 115-FZ taikymas sukelia sunkumų ne tik verslui: didelė rizika kyla ir pačiam bankininkystės sektoriui. Būtent bankams įstatymo rėmuose patikėta stebėti abejotinus klientų sandorius. Tam jie gali pareikalauti iš kliento dokumentų dėl abejotino sandorio, o klientas privalo šiuos dokumentus pateikti. Tačiau realiai priverčiant klientą persikelti reikalingus dokumentus neįmanoma – bankas neturi jokio veiksmingo priverstinio vykdymo mechanizmo, tačiau klientas gali bet kada tiesiog uždaryti sąskaitą.

Esama problema kelia riziką ne tik konkrečiam bankui, bet ir visam bankų sektoriui, Pravo.ru sako vieno didžiausių Rusijos bankų, įtraukto į TOP 10 pagal turtą, teismų praktikos vadovas. Klientams pažeidus Įstatymo Nr. 115-FZ reikalavimus, bankas rizikuoja likti be licencijos: taigi, Federalinės finansų stebėjimo tarnybos duomenimis, 2015–2016 m. Rusijos bankas panaikino licencijas 148 kredito įstaigoms. tame tarpe 69 bankai, praradę licencijas dėl nuolatinių Įstatymo Nr. 115-FZ reikalavimų pažeidimų. Tokios žalos, skirtingai nei nuostoliai, pažeidėjas negali atlyginti.

Bankai atsiduria tarp dviejų gaisrų, patvirtina FBK partneris Aleksandras Ermolenka: jiems reikia verstis, o jų klientai yra tokie, kokie jie yra, o laikytis griežtų 115-FZ reikalavimų vien techniškai jiems ne visada patogu. Kita vertus, net ir nedidelė klaida gali paskatinti Rusijos banką imtis vykdymo veiksmų. Trečia, kad ir kaip bankas stengtųsi, taip vis tiek gali nutikti, – patvirtina Ermolenko. „Esant tokioms sąlygoms, vieni bankininkai renkasi viską nuodugniai sekti, sukeldami nepatogumų klientams pernelyg formaliai, o kiti renkasi agresyvesnę strategiją ir rizikuoja bet kurią akimirką sustabdyti savo veiklą“, – pažymi jis.

Bankų sektoriuje jie mano, kad bankai galėtų būti apdrausti, taigi sumažinti formalizmą ir perdraudimą 115-FZ laikymosi klausimais, nustatant atsakomybę už bankų reikalavimų nesilaikymą, pavyzdžiui, jei klientas atsisako pateikti paprašytų dokumentų, pažymi „Pravo ru“ pašnekovas“, – bankininkystės srities specialistas. „Priešingu atveju dokumentų pateikimo reikalavimai yra neįgyvendinami, nes klientai, pažeidžiantys 115-FZ reikalavimus, gavę prašymą pateikti dokumentus, uždaro sąskaitą ir perveda lėšas kitoms kredito įstaigoms. Yra pagrindo manyti, kad taip elgsis ir toks klientas, gavęs panašų prašymą iš kito banko“, – sako jis.

Tuo tarpu galimybė įvesti prevencines priemones, kurias bankai galėtų panaudoti kaip finansų kontrolės agentus, lieka abejojama, nepaisant to, kad pačioms kredito įstaigoms keliami reikalavimai yra skirti privačių ir viešųjų interesų apsaugai. Kaip pripažino Pravo.ru pašnekovas, teisinis neapibrėžtumas šiuo klausimu ir vienodos arbitražo teismų teisminės praktikos nebuvimas pažeidžia verslo teises ir teisėtus interesus bei civilinės apyvartos stabilumą.

Semjonas Donnikovas* važiavo taksi iš bendrovės „Taxi-Rus“, tačiau kelionės tikslo nepasiekė: „Ford Focus“, kurio keleivis jis buvo, susidūrė su KAMAZ. Donnikovas patyrė sužalojimus, kurie vėliau buvo klasifikuojami kaip sunkus kūno sužalojimas. Po avarijos iškelta baudžiamoji byla pagal BK 1 str. 264 CK. „Ford“ vairuotojas buvo apsidraudęs TPVCA iš Ingosstrakh, o Donnikovas kreipėsi į draudiką, prašydamas iš jo susigrąžinti atlyginimą už asmens sužalojimą ir moralinę žalą. Tačiau jam buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad iki to laiko nebuvo priimtas sprendimas nutraukti baudžiamąją bylą ir neįsiteisėjęs teisėtas teismo sprendimas. Savo poziciją keleivis bandė ginti teismuose. Pirmosios dvi instancijos jį palaikė ir reikalavimus tenkino iš dalies, pripažindamos, kad jis išsiuntė draudimo bendrovei visus dokumentus, reikalingus kompensacijai gauti. Tačiau Aukščiausiojo Teismo civilinių ginčų kolegijoje teisminiai aktai buvo panaikinti: Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad žemesnės instancijos institucijos neteisingai apskaičiavo kompensacijos dydį. Tačiau reikalauti pinigų iš draudiko tokioje situacijoje yra gana teisėta, patvirtino Aukščiausiasis Teismas. Išties, šiandien kompensacija pagal privalomąjį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimą yra vienintelis dalykas, kuris apsaugo taksi keleivį.

OSAGO: keleivių draudimas

Rusijoje veikia vadinamoji vežėjų civilinės atsakomybės keleiviams už žalą gyvybei, sveikatai ir turtui privalomojo draudimo sistema (OSGOP). Būtent ji „įsijungia“, jei tie, kurie keliavo viešasis transportas, – pavyzdžiui, autobuse ar metro. Keleiviniai taksi yra vienintelis transportas, kuris šiandien neįtrauktas į šią sistemą. Taksi savininkai civiline atsakomybe draudžiami tik transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Galite gauti kompensaciją už gydymui išleistus pinigus, kompensaciją už moralinę žalą ir negautą uždarbį. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymą didžiausia išmoka už žalą gyvybei ir sveikatai yra 500 000 rublių. Tiesą sakant, surinkti daugiau nei 150 000 rublių. retai taip nutinka, sako Ali Tchakachovas, Teismų ieškinių skyriaus Rusijos teisės centro vadovas, Sankt Peterburgo Užsienio ekonominių santykių ekonomikos ir teisės instituto Civilinės teisės disciplinų katedros dėstytojas.

Siekdamos išvengti atsakomybės, taksi įmonės taiko sudėtingą transporto priemonių nuosavybės schemą, kurią sudaro ilga transporto priemonių perdavimo grandinė pagal įvairias sutartis (nuoma, išperkamoji nuoma) be jokio pagrįsto ekonominio tikslo, perspėja Maksimas Petrovas, Freitako ir sūnų analitikos skyriaus vadovas. Biuras. Tai nepadeda visiškai išvengti atsakomybės, bet tikrai apsunkina procesą.

Sunkumų kyla priimant sprendimą dėl pripažinimo nukentėjusiąja. Be to, dažnai nukentėjusieji negali patvirtinti savo išlaidų – keleiviai turi įrodyti, kokia žala sveikatai buvo padaryta, ir atlikti ekspertizę, sako Tchakachovas. Be to, gali būti sunku apskaičiuoti žalą dėl sužalojimo, pvz., prarastas pajamas. Dažnai kyla ginčytinų klausimų, ar nukentėjusiajam tikrai reikėjo tokio ar kito gydymo, kuriam jis išleido pinigus, ir dėl gydymo įstaigos pasirinkimo medicinos paslaugoms teikti – pavyzdžiui, draudimo bendrovei kyla klausimas, ar reikia mokėti gydymui in privati klinika, jei buvo galima naudotis privalomojo sveikatos draudimo paslaugomis.

Norėdami gauti išmoką pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, nukentėjęs keleivis turi kreiptis į draudimo bendrovė. Draudikas turi pateikti Valstybinės saugaus eismo inspekcijos surašytą nelaimingo atsitikimo aktą, kuriame keleivis nurodytas kaip nukentėjusysis, ir medicininę pažymą apie eismo įvykio metu padarytos žalos dydį. Taip pat pravers bet kokie gydymo išlaidas patvirtinantys dokumentai. Tokiu atveju apie įvykusį draudiminį įvykį draudikui turi būti pranešta per 15 dienų po nelaimingo atsitikimo. Tuo atveju, jei turėsite susidurti su nelegaliu vairuotoju be draudimo, kompensacija turės būti išieškota teisme, o tiesioginis avarijos kaltininkas taip pat sumokės (be kompensacijos iš RSA - jei viršijama 500 000 rublių suma ).

Klausimas dėl moralinės žalos atlyginimo dydžio lieka neišspręstas – ją nustato išimtinai teismas, „atsižvelgdamas į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus“, – pažymi juridinio asmens „Civilinė žala“ advokatė Irina Fast: „Suma gali susigrąžinti 20 000 rublių. už keleivio mirtį arba daugiau nei milijoną rublių, viskas priklauso nuo teismo supratimo apie tą „protingumą ir teisingumą“. Moralinės žalos atlyginimas išieškomas tiesiogiai iš žalos sukėlėjo – padidinto pavojaus šaltinio savininko, – primena ji. Bet jei vairuotojas turi darbo sutartį, tai darbdavys bus atsakovas tiek žalos atlyginimo, tiek moralinės žalos atlyginimo atžvilgiu.

Nepaisant to, pažanga buvo padaryta sprendžiant garantijų keleiviams klausimą: neseniai tapo žinoma, kad Finansų ministerija patvirtino įstatymo projektą dėl privalomasis draudimas atsakomybė už keleivinius taksi. Tai paskelbė Valstybės Dūmos Finansų rinkos komiteto pirmininkas Anatolijus Aksakovas.

„Yandex.Taxi“, 2017 metų internetinio segmento lyderė, turinti apie 50 proc., savo noru nusprendė pereiti prie šios draudimo sistemos. Dabar didžiausia kompensacija vairuotojui ir kiekvienam automobilio keleiviui yra 2 milijonai rublių. Šios srities pradininkas buvo mažiau žinomas Wheely servisas. Agregatorius apdraudžia kiekvieną keleivį individualiai, bendra įmokų suma gali siekti 12,5 mln. Įmonės partneris buvo „VSK Insurance House“. 2017 m. rugsėjį „Uber“ pradėjo panašią programą bandomuoju režimu, o po šešių mėnesių paskelbė apie susijungimą su „Yandex.Taxi“ – sandorį „Forbes“ jau paskelbė metų sandoriu.

Nėra atsakingų agregatorių

Agregatorių sprendimas įvesti draudimą atrodo laiku. Per visą paslaugų gyvavimo laikotarpį pavyko sėkmingai išsisukti nuo atsakomybės prieš eismo įvykiuose nukentėjusius keleivius, motyvuojant tuo, kad agregatorius tik renka informaciją apie turimus automobilius ir perduoda ją vartotojui. Tokių bylų teismuose nebuvo daug, pažymi Irina Fast. „Paprastai teismai agregatorius nuo atsakomybės atleido. Visa kaltė buvo suversta taksi vairuotojui. Ir tai buvo rimčiausia problema, nes rimtai sužalojus sveikatą, žalos dydis beveik visada viršija 500 000 rublių, o iš vairuotojo, kurio didžioji dalis, gauti ką nors daugiau nei draudimo išmoka darbo migrantų, kurie neturi nuolatinio būsto ir rimto turto, beveik neįmanoma“, – pažymi Fast. Dėl šios praktikos daugelis aukų ir jų šeimų narių liko praktiškai be išmokų.

Tačiau panašu, kad tokiam požiūriui atėjo galas: šių metų sausio pabaigoje Aukščiausiasis Teismas įpareigojo Maskvos miesto teismą priimti ieškinį taksi agregatorei kaip atsakovui dėl avarijos. Dvi institucijos atsisakė išreikalauti moralinės žalos kompensaciją iš taksi agregatoriaus Taxi Prestige LLC po to, kai per avariją žuvo keleivis. Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad agregatorius teikė vežėjui agentavimo paslaugas ieškant taksi keleivių, priėmė užsakymus ir perdavė juos rangovui.

PK grąžino bylą apeliacine tvarka ir nurodė, kad agregatorius veikė savo vardu. Be to, įmonė teikė ir reklamos paslaugas bei išsiuntė velioniui SMS žinutę, kurioje nurodė kelionės kainą. Maskvos miesto teismas turės išsiaiškinti, kaip kvalifikuoti agregatoriaus atsakomybę.

„Aukščiausiasis Teismas gynė taksi keleivius, kurie teikdami pervežimo paslaugas patyrė žalą gyvybei ar sveikatai. Kaip tai bus įgyvendinta praktiškai, kol kas neaišku. Nepaisant to, tai rimtas žingsnis keleivių teisių apsaugos požiūriu“, – sako Irina Fast.

Tuo pat metu Maskvos Tušinskio teismas svarsto ieškinį „Yandex.Taxi“ dėl 66 mln. Jelena Graščenkova reikalauja kompensacijos iš agregatoriaus. 2016 metų vasarą ji per Yandex.Taxi tarnybą paskambino automobiliui ir pateko į avariją. Kaip vėliau paaiškėjo, vairuotojas buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Tačiau paaiškėjo, kad vežėjas privalo sumokėti kompensaciją. Graščenkova nesutiko su tokia padėtimi: ji nusprendė, kad kadangi agregatorius pritraukia vairuotojus, jis turėtų būti atsakingas už tai, kaip jie dirba. „Kaip vartotojas, aš visada priešais save matydavau tik „Yandex.Taxi“. Pažiūrėjau jų reklamą. sumokėjo savo atstovui automobiliuose, kurie atvažiavo po identifikavimo ženklu „Yandex.Taxi“. Bet, kaip paaiškėjo iš bylos medžiagos, šioje pervežimo schemoje buvo keli juridiniai asmenys ir keli fiziniai asmenys“, – atkreipė dėmesį G. Graščenkova. Rezonansinę bylą, kurios sprendimas gali tapti precedentu, Tušinskio apygardos teismas toliau nagrinės gegužės 16 d.

Pamaininis vairuotojo darbas UAB "ŠIAURĖS RYTŲ GEOLOGINIŲ TYRIMO BENDROVĖ" Kranų, liftų ir kitos pakrovimo ir iškrovimo įrangos operatoriai - Vidurinis profesionalas, pamaininis mėnuo kas antrą mėnesį Čiukotkos autonominiame rajone, […]

Paruoštos problemos su sprendimais Šiame skyriuje rasite išspręstas problemas tema „Mokesčiai ir mokesčiai“. Jūsų patogumui sprendimų pavyzdžiai pateikiami nemokamai. Jei jums reikia pagalbos užbaigiant darbą, palikite [...]
Kaip parašyti ieškinio pareiškimą dėl nelaimingo atsitikimo Jei po avarijos reikia kreiptis į teismą, kad gautumėte reikiamą sumą atlyginti žalą, verta pasidomėti ieškinio pareiškimo rašymo taisyklėmis. Mieli skaitytojai! […]
Teismų įstatymas Rusijos Federacija 2014 m. Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje (su pakeitimais, 2018 m. birželio 4 d. […]

Monarchija kaip valdymo forma nyksta: šiandien pasaulyje liko tik trisdešimt valstybių, kuriose tebėra karaliai ir imperatoriai: keturiolika Azijoje, dvylika Europoje, trys Afrikoje ir viena Okeanijoje.

Žinoma, šiuolaikiniame, daugiausia demokratiniame pasaulyje, nėra vietos individualiam valstybės valdymui, tačiau žmonės dar nėra pasiruošę visiškai atsiskirti su karališkomis tradicijomis. Didžiojoje Britanijoje, Japonijoje ir kitose monarchinėse šalyse pavaldiniai didžiuojasi valdančiomis dinastijomis, o karališkųjų šeimų narius laiko tikromis žvaigždėmis ar net dieviškaisiais pasiuntiniais. Jei arabų šalyse karaliai ir šeichai iš tikrųjų valdo valstybes, o Azijoje su valdovais elgiamasi su dideliu nerimu, tai Europoje prasidėjo monarchijos su žmogišku veidu laikotarpis. Kai kurie Europos princai ir princesės ramiai vaikšto gatvėmis be apsaugos, dirba įprastuose biuruose ir net pačios veda vaikus į darželį. Šiandien bet kas turi galimybę susidurti su karališkosios šeimos nariu ir, jei ne pakartoti Kate Middleton likimą, tai bent jau kaip suvenyrą nusifotografuoti su karališkosios dinastijos atstovu. Ypač tiems, kurie svajoja pamatyti tikrą mėlynakraujį žmogų, sudarėme sąrašą vietų, kuriose juos galima rasti ypač dažnai:

1. Britanijos karališkosiose lenktynėse

Per garsiąsias karališkąsias lenktynes Askoto miestelyje galima bent iš tolo pažvelgti į karališkųjų šeimų narius, o pasisekus – kai kuriuos iš jų pamatyti iš arčiau. Kilmingiausių Europos dinastijų atstovų susitelkimas į lenktynes Askote tiesiog iškrito iš topų – jose lankytis privaloma visiems britų aristokratams, o kitų Europos namų nariai dažnai atvyksta į varžybas karalienės Elžbietos II kvietimu. .

Iš anksto perspėjame, kad lankytis šiame renginyje – brangus malonumas net ir paprasčiausi stovimos bilietai į Askoto lenktynes kainuoja daugiau nei 100 eurų, o vietų kainos dėžėse siekia kelis tūkstančius.

2. Į Monaką

Žymiuose naktiniuose ir jachtų klubuose galima susidurti ne tik su Monako kunigaikščių dinastijos atstovais, bet ir su mėlynakraujomis iš kitų šalių. Ypač čia mėgsta ilsėtis Artimųjų Rytų princai, princesės ir jų artimieji, tačiau, kaip suprantate, vargu ar pavyks su jais prieiti, apsauga neįleis.

Į labdaros organizaciją „Rožių balius“ kasmet atvyksta karališkųjų dinastijų nariai ir pasaulinio lygio žvaigždės. Deja, vargu ar paprasti mirtingieji galės dalyvauti pačiame baliuje, sakoma, kad svečių sąrašą asmeniškai sudaro Monako princas Albertas ir jo žmona Charlene. Tačiau Monakas kelias dienas prieš ir kelias dienas po įvykio yra vienas iš geriausios vietosįžymybių, įskaitant honorarus, nuotraukų medžioklei.

3. Skandinavijoje

Kaip žinia, skandinavai, net ir patys turtingiausi, renkasi paprastą gyvenimo būdą ir tikrai nemėgsta glamūro, o karališkųjų šeimų nariai – ne išimtis. Nepaisant aukšto statuso ir didelių pajamų, Skandinavijos karališkoji šeima yra linkusi neišsiskirti iš savo bendrapiliečių, todėl čia galite sutikti karališkųjų šeimų narius tiesiog gatvėje: jie vedžioja šunis, veda kronprincus į darželį ir važinėja dviračiais. .

Danijos karalienė Margaret švenčia savo 70-metį su kitais Europos karališkųjų šeimų nariais

Šiaurės Europos karališkųjų šeimų atstovų logiška ieškoti šalia jų nuolatinės gyvenamosios vietos: Stokholmo karališkųjų rūmų ir Drotningholmo rūmų, karališkosios Amalienborgo rezidencijos Danijoje, taip pat karališkųjų rūmų ir Skaugum rezidencijos Norvegijoje. .

4. Niujorke

Jaunieji Europos karališkųjų šeimų nariai dažnai teikia pirmenybę Naujajam pasauliui – ypač JAV ir ypač Senajam. Į gyvenimą užsienyje juos traukia ne tik galimybė atsikratyti atidaus žiūrovų ir gimtinėje juos persekiojančių paparacų dėmesio, bet ir galimybė padaryti karjerą.

Pavyzdžiui, Graikijos princas Philipas gyvena Manhetene ir dirba Amerikos rizikos draudimo fonde, o Belgijos princas Amedeo keletą metų dirbo Deloitte & Touche biure m. Šiame mieste kurį laiką gyveno ir Jorko princesė Eugenie, o Švedijos princesė Madeleine net ištekėjo už garsaus finansininko Chriso O’Neillo ir visam laikui persikėlė gyventi į JAV.